Coupe du Monde : le XV de France assume et triomphe de l'Argentine, que retenir du match ?
Coupe du Monde : le XV de France assume et triomphe de l'Argentine, que retenir du match ?
Pour le premier match de cette Coupe du monde 2019, le XV de France s'est imposé face à l'Argentine, sur le score de 23 à 21.

Deux essais en quatre minutes

D'abord bousculés par les Argentins, les Tricolores ont su faire front en s'employant en défense. N'encaissant qu'une pénalité signée Nicolas Sanchez, après un premier échec de l'ouvreur parisien au pied. Mais si les Pumas ont ouvert le score, le XV de France a inscrit le premier essai de la rencontre. Après un joli rush signé Damian Penaud, le jeu rebondit parfaitement sur l'extérieur. Vakatawa régale, et Fickou est parfait à la conclusion.

XV de France : le magnifique cad-deb' de Vakatawa pour le premier essai de Gaël Fickou ! [VIDÉO]XV de France : le magnifique cad-deb' de Vakatawa pour le premier essai de Gaël Fickou ! [VIDÉO]Moins de cinq minutes plus tard, on retrouve Penaud qui fait la différence sur son aile droite. Et c'est Antoine Dupont, parfaitement placé au soutien, qui marque en coin. Un début de match parfaitement géré, et un avantage de 14 à 3 après vingt minutes de jeu.

La mêlée

La mêlée tricolore a d'abord été mise en difficulté par celle des Pumas. Une surprise : depuis quelques années, les Sud-Américains ont perdu de leur superbe dans l'exercice. Pourtant, Juan Figallo a d'abord pris le dessus sur Jefferson Poirot, obligeant l'arbitre à sanctionner les Bleus. "On ne s'est pas trop entendu avec l'arbitre," disait Jacques Brunel à la pause.

COUPE DU MONDE : la mêlée de l'Argentine est-elle devenue si faible ? [VIDÉO]COUPE DU MONDE : la mêlée de l'Argentine est-elle devenue si faible ? [VIDÉO]Mais le XV de France a su relever la tête au meilleur des moments : à 17-3, l'Argentine pousse pour inscrire un essai juste avant la mi-temps. Mais Rabah Slimani fait l'effort, et va de son côté remporter son duel. L'arbitre pénalise les Pumas, pourtant présents dans les 22. Une aubaine, à ce moment clé du match.

Romain Ntamack met fin au débat

Le choix avait surpris. Pourtant, le Toulousain a quelque chose de spécial, c'est indéniable. Et ce Mondial au Japon pourrait bien lancer sa carrière à l'échelle internationale... Une future star ? Pour le moment, Ntamack se contente d'être un très bon ouvreur. Précis (et donc précieux !) face aux perches, il a parfaitement animé le jeu des Tricolores dans le premier acte, avec de l'alternance. Et que dire de son gros retour à la 66e, sur le jeu au pied rasant de Carreras !

Son association avec Antoine Dupont est très prometteuse : les Bleus auront besoin d'une charnière en confiance s'ils veulent aller loin dans la compétition... Camille Lopez a également prouvé son utilité, avec un drop salvateur à la 69e.

La furia argentine dans le second acte

La défense française a baissé pavillon d'entrée sur un ballon porté argentin, consécutif à une touche. Et c'est l'excellent Guido Petti qui ne s'est pas fait prier pour aplatir derrière la ligne de craie. Rebelote dix minutes plus tard, avec une nouvelle touche dans les 22 des Bleus, et un essai signé Julian Montoya qui récompense l'effort de son pack.

Le coaching français n'est d'abord pas payant, et l'Argentine continue de revenir au tableau d'affichage, avec une pénalité d'Urdapilleta, puis une deuxième qui la fait passer devant pour la première fois du match. Les Bleus ne touchent plus le ballon, jusqu'à ce drop de Camille Lopez à dix minutes du coup de sifflet final. En fin de match, Boffelli a l'occasion d'offrir la victoire à son pays, mais manque la cible.

L'évolution du score

  • Pénalité Argentine - Nicolas Sanchez (14e)
  • Essai France - Gaël Fickou (17e)
  • Transformation France - Romain Ntamack (18e)
  • Essai France - Antoine Dupont (21e)
  • Transformation France - Romain Ntamack (22e)
  • Pénalité France - Romain Ntamack (27e)
  • Pénalité France - Romain Ntamack (40e)
  • Mi-temps : 20-3
  • Essai Argentine - Guido Petti (42e)
  • Transformation Argentine - Nicolas Sanchez (43e)
  • Essai Argentine - Julian Montoya (53e)
  • Pénalite Argentine - Benjamin Urdapilleta (60e)
  • Pénalité Argentine - Benjamin Urdapilleta (68e)
  • Drop France - Camille Lopez (69e)
  • Score final : 23-21

Le prochain match 

XV de France vs USA - Mercredi 2 octobre (9h45)

Vous devez être connecté pour pouvoir participer aux commentaires
  • Timmaman
    6361 points
  • il y a 3 semaines

Après une très belle première mi-temps, les jeunes ont eu plus de mal en deuxième....
Le choix du staff de mettre des expérimentés sur le banc a été payant, avec Lopez qui claque le drop, Pica qui intercepte et Machenaud qui gratte le dernier ballon.
Par contre j'ai pas trop compris le coaching... Faire sortir Guirado et Slimani si tôt c'est dangereux, Dupont était cramé à la 60ème, et Médard qui sort pour Ramos alors que Huget a été tellement invisible depuis le début du match (quand il a des joueurs talentueux autour, son manque de niveau est criant!)

Devant, la première ligne a eu du mal en mélée, surtout Poirot, qui est le joueur qui est resté le plus longtemps sur le terrain. Iturria n'est plus un seconde ligne, Lauret est tellement désespérant offensivement... Quand on veut mettre de la vitesse on ne peut pas le mettre sur le terrain....
J'ai trouvé Aldritt un peu décevant, et la rentrée de Pica moyenne n'aide pas... Cros risque de nous manquer...
Ollivon fidèle à lui-même.

A voir contre les Tonga l'équipe qui sera alignée...

@Timmaman

Tout à fait d’accord, sauf concernant ton diagnostic général sur Huget (sur ce match on ne l’a pas vu c’est clair, mais il reste un des meilleurs ailiers français). Si c’est Médard qui est sorti, c’est juste car il s’est fait mal semble-t-il 🙂

  • Timmaman
    6361 points
  • il y a 3 semaines
@roro31400

Huget j'ai toujours eu du mal, après c'est sûr que défensivement il apporte beaucoup plus de garanties que Raka par exemple, et dans la ligne de 3/4 actuelle, c'est bien d'avoir ce type de joueur.
Un des meilleurs ailiers français ça reste à voir, tout dépend de ce que l'on attend d'un ailier. Je pense à Retière notamment, qui pour moi est l'avenir à l'aile avec Penaud, mais ça on verra après la CDM

  • Jak3192
    50265 points
  • il y a 3 semaines
@Timmaman

Ca sert à rien d'extrapoler sur Rétiere: il est pas la.
Huget est mauvais: c'te bonne blague !

  • Timmaman
    6361 points
  • il y a 3 semaines
@Jak3192

J'ai pas dit qu'il était mauvais, juste moins bon que d'autres ailiers français.
Mais je pense qu'il offre plus de garanties que Raka pour cette CDM

@Timmaman

N'oublie pas le petit Tauzin 😉

  • Timmaman
    6361 points
  • il y a 3 semaines
@roro31400

Tauzin oui, mais un peu plus tard, Retière, sans sa grave blessure, serait surement déjà à la CDM. J'espère le voir au prochain tournoi des 6 nations à la place d'Huget par exemple.

  • Yooben
    687 points
  • il y a 4 semaines

Ce XV de France est soporifique ! Plus besoin de somnifère, il lutte efficacement contre les pires insomnies...

@Yooben

Assez d'accord surtout quand on regarde juste à la suite All-Blacks / Springbocks un autre sport !

@Yooben

Si tu as trouvé le match de samedi soporifique, c'est que tu dois avoir un problème mon grand.. et un sérieux problème...

  • Yooben
    687 points
  • il y a 3 semaines
@jeanmichel_chisteras

Tout va bien je te rassure ! Alors certes la première mi temps est réussie mais la seconde... Avec des joueurs dit de classe mondiale par le milieu rugbyristique je me demande comment on peut en arriver là ! La technique (mise à part le drop), le jeu et l'envie me semblent bien faible et tellement ennuyante. J'espère qu'il y aura un électrochoc pour la suite mais pour le moment c'est parfait pour une somnolence et une sieste !

Copie conforme...
Le jeu produit a bien été celui de la 8ème nation mondiale et dans la lignée des matches précédents. Au-delà de la baisse de régime, sans doute due aux objectifs visés par la préparation physique, demeure une constante dans la production française à savoir la prestation indigne du niveau international du jeu des avants dans les phases de conquête : grattage, mêlées, touches.
Si on ajoute à cela, la fragilité mentale qui en découle, on comprend plus aisément la «capacité » des joueurs à sortir des matches. On retiendra la qualité de la défense qui nous permet de survivre dans cette coupe du monde.

Copie conforme...
Le jeu produit a bien été celui de la 8ème nation mondiale et dans la lignée des matches précédents. Au-delà de la baisse de régime, sans doute due aux objectifs visés par la préparation physique, demeure une constante dans la production française à savoir la prestation indigne du niveau international du jeu des avants dans les phases de conquête : grattage, mêlées, touches.
Si on ajoute à cela, la fragilité mentale qui en découle, on comprend plus aisément la «capacité » des joueurs à sortir des matches. On retiendra la qualité de la défense qui nous permet de survivre dans cette coupe du monde.

"Camille Lopez a également prouvé son utilité, avec un drop salvateur à la 69e." Oui après tout il a prouvé son utilité, celle de nous faire gagner un match serré grâce à un geste technique très compliqué. Sérieux cet anti-ASM ou cet ultratoulousiannisme est un peu soûlant parfois.

Ntamack n'a pas beaucoup porté le ballon mais à fait des choix assez juste, par contre on a mis deux beaux essais sur des actions individuelle et puis plus rien, donc en terme d'animation on a vu mieux quand même.

  • dusqual
    28160 points
  • il y a 4 semaines
@coupdecasque

des actions individuelles, pas tant que ça.
le 1er c'est un jeu de ligne ou en effet deux actions individuelles concluent. mais déjà si t'as 2 actions individuelles, ça veut dire que t'es sur un mouvement collectif.
pour le 2e, c'est un enchainement de passes en bord de ligne et c'est la rapidité de transmission qui permet que ça aille au bout, même si à la fin, penaud fait un gros travail pour permettre à dupont d'aplatir. encore moins une action individuelle.
et pour sa défense, c'est n'tamack qui est au départ du 1er.
néanmoins, je trouve également qu'il manque d'impact sur le collectif malgré des choix plutôt bons.

@dusqual

Ce que je voulais souligné c'est que nous sommes incapable de marquer sur des séquences longues et organisées. Nous avais besoin de Penaud qui élimine 5 Argentins pour marquer. Évidement il faut toujours des individualités pour faire la différence mais marquer comme on la fait ne marche que contre des défenses aux abois ou en contre et malheureusement ça ne suffira pas face à une équipe plus structurée ou structurée tout court.

Après deux mois de préparation on est toujours incapable d'avoir des soutiens corrects. Ça c'est une faute grave...

  • gjc
    3753 points
  • il y a 4 semaines
@coupdecasque

Comme dit plus haut, si tu regardes à nouveau l'essai de Fickou tu verras qu'il y a une longue séquence construite avant le "numéro" de Penaud. Le surnombre est créé, dans l'ordre, par la séquence précédente avec Fickou qui déséquilibre la défense argentine, la transmission rapide de nos 9 et 10 grand coté, le leurre de Guirado dans le 1er pod, le cadrage et la passe sublime de Médard en position de centre. En plus Penaud a constamment le soutien de Médard et Ollivon.
La question est plutôt pourquoi nous ne construisons pas plus d'actions similaires. Manque de ballons et fautes de main le plus souvent.

@gjc

Voilà c'est à ça que je voulais arriver, on est capable de faire deux séquence par match mais si on n'a pas Penaud ou Vakatawa on marque aucun essai. Ce genre de match en tromp l'oeil m'agace car certains étaient content de dire "on ne voit que la victoire".

  • Kad Deb
    25876 points
  • il y a 4 semaines

Pour ce qui est des Argentins, Ledesma a choisi de se passer de joueurs évoluant en Europe comme Imhoff, Cordero et Isa. Il explique que ces joueurs n'auraient pas autant de caisse que les autres. Franchement, j'y crois moyennement. Il s'agit bien évidemment de limiter les sélections de joueurs évoluant hors d'Argentine. Ça peut se comprendre mais ça coûte cher aux Pumas sur un match aussi serré. Cette équipe manque de "tueurs" derrière et l'apport d'Isa en 3e ligne leur aurait fait beaucoup de bien. Tant mieux pour les Français...

  • dusqual
    28160 points
  • il y a 4 semaines
@Kad Deb

il a clairement dit qu'à niveau égal, il prendrait celui qui évoluait en argentine. et c'est compréhensible. du coup, ça veut dire qu'il a trouvé urdapilleta meilleur que ses concurrents au poste mais que les autres non.
après les autres ce devait être plus ou moins du même acabit que les jaguares au même poste. je pense pas qu'il se soit posé plus de questions que ça. surtout que ceux ci jouent ensemble toute l'année, donc privilégier la continuité est plus que raisonnable.
peut être aurait il pu compter sur les européens, mais pas sur que ça aurait vraiment changé la donne.

@Kad Deb

Pas sûr qu'ils aient plus brillé, notamment derrière, quand tu regardes le nombre de passes ou de ballons touchés par les arrières ils sont proche de 0. Ils ont compris que jouer devant nous mettait en difficulté donc ils l'ont fait.

D'ailleurs s'ils avaient compris qu'ils pouvaient mettre un mec à chaque ruck et que l'on ne pourrait jamais rivaliser ils auraient gagné un nombre incalculable de ballon tellement on est nul en soutient offensif. Ils auraient aussi pu faire que des ballons porté et auraient gagné de 50 points.

Notre 8 de devant c'est des poules sans tête...

  • Kad Deb
    25876 points
  • il y a 4 semaines
@coupdecasque

Parfaitement d'accord pour le problème des avants français, en particulier le 5 de devant. Si on ajoute le coaching stupide de Brunel qui sort son capitaine avant la 50e minute, en pleine tourmente, alors qu'il ne semble ni blessé ni épuisé... Pas la 1ère fois qu'il fait ça, en plus.
Mais pour les 3/4 argentins, je les ai trouvés inoffensifs en attaque, même quand ils avaient des ballons, et très tendres en défense. L'expérience et la vista de joueurs comme Imhoff et Cordero leur aurait peut-être permis d'enfoncer le clou pendant leur domination, même avec peu de ballons. Ce sont justement des joueurs capables de créer du danger à partir de rien : interception, ballon qui traîne...

@Kad Deb

Je pense que les ailiers Argentins ont prouvé qu'ils avaient le niveau et l'endurance. Avec que seulement 4 ballons je suis pas convaincu que n'importe quel ailier aurait fait la différence. C'est surtout les avants Argentins qui auraient dû multiplier les phases de pick and go et les ballons portés.

  • Kad Deb
    25876 points
  • il y a 3 semaines
@coupdecasque

Mouais... La défense des 3/4 argentins est assez friable. Ils l'ont encore montré. Urdapilleta a déclaré qu'ils étaient avertis du jeu vers l'intérieur de Penaud et Fickou et ils se sont pourtant fait avoir au moins 2 fois. Franchement, ces Pumas ne m'impressionnent pas derrière et sont loin de faire oublier leurs devanciers.
Par contre, devant, ils sont toujours aussi pénibles à jouer et tiennent 80 minutes, contrairement aux Bleus. Mais leur 9 n'a clairement pas l'autorité et la clairvoyance d'un Pichot.

@Kad Deb

Ils ont fait un match en dessous de leur habitude et surtout une première mi-temps catastrophique où ils sont passé complètement à côté et toute l'équipe. C'est pour ça qu'on peut penser que comme ils sont en danger il vont peut être évoluer à leur meilleur niveau au prochain match.
Ces argentins là n'étaient clairement pas ceux qui ont tenu tête aux Blacks et c'est pourquoi le fait que l'Edf a été à l'image de d'habitude m'inquiète encore plus.

Yachvili appelle ça "les planètes alignées", perso je dirais plutôt une bonne grosse teuch des familles... Surtout, pourquoi tenter les poteaux à 4mn du terme, au lieu de chercher, au pire, à garder les Pumas dans leurs 15m, au mieux, à marquer un essai ou provoquer une faute
argentine ?.. En plus, mettre possiblement la responsabilité du sort du match sur un mec de 21 ans, qui a tout passé jusque là, on a vu plus stylé...
Sinon, des beaux mouvements en 1ère, Penaud, Dupont, Médard, Alldritt, Iturria, Ollivon, très bien, un Matera assis-tordu sur le cad'deb de Vakatawa, et un Ntamack brillant... Que dire des moufles de Lauret, des lancers foirés de Chat ( 10 ans qu'on entend "il doit progresser dans ce secteur"), du mauvais match de la première ligne, enfoncée en mêlée et souvent absente ou lente au soutien?..
Disons que New Zeland v South Africa, ça avait une autre gueule...

@ginobigoudi

Iturria ? Tu l'as vu toi ? Car moi j'ai vu les autres mais pas Iturria. Rien que niveau soutient offensif en effet on est pas du même niveau.

  • Ahma
    80882 points
  • il y a 4 semaines
@coupdecasque

On n'a encore jamais vu un grand Iturria en deuxième ligne. A ce poste ce n'était qu'un jeune prometteur, c'est depuis son passage en troisième ligne qu'il a pris une toute autre dimension.

@Ahma

Franchement je comprend pas vraiment pourquoi cela le change énormément ? En deuxième ligne à part pousser en mêlée qu'est ce que ça change ? Il peut pas se proposer de la même façon qu'en troisième ligne ?

  • tico74
    25082 points
  • il y a 4 semaines

Que dire? Sinon que jouer 35 minutes c'est peut-être suffisant pour gagner 1 match?
En tout cas les éclairs de la 1ère mi-temps ne peuvent pas masquer les lacunes entrevues en 2ème mi-temps ou ce fut le vide sidéral à part le drop de Lopez!
Cette équipe de France va sans doute aller en 1/4 mais guère plus loin!
Surpris du manque de réalisme des argentins, la gagne était largement à leur portée!
Pour conclure Maitre Yoda dirait qu' il vaut mieux une victoire "dégueulasse" qu'une défaite honorable

@tico74

Victoire dégueulasse il vaut mieux qu'une honorable défaite, hum ?

  • tico74
    25082 points
  • il y a 4 semaines
@coupdecasque

Certes!!

  • Kad Deb
    25876 points
  • il y a 4 semaines

Pour moi, le grand mystère de l'EdF demeure : que se passe-t-il dans les vestiaires à la mi-temps pour que des joueurs dominateurs et enthousiastes en 1ère mi-temps se transforment en petits minimes apeurés dès l'entame de 2e mi-temps ? Que leur dit Brunel pour obtenir un tel effet ? Leur donne-t-il de la camomille ou, pire, des tranquillisants ? En tous cas, quoiqu'il fasse, il faudrait lui interdire l'accès au vestiaire à l'avenir ! 😊

@Kad Deb

J'espère que les raisons de cette baisse de régime en deuxième mi-temps n'est pas du au discours de Brunel mais je pense que la responsabilité est surement du au manque d'intensité et de rythme du Top 14. Quand on regarde les championnats britannique et plus particulièrement le championnat Anglais et le championnat de l'hémisphère sud ce n'est pas le même sport en matières de rythme et d'intensité ce qui explique peut-être cette différence entre la première et la deuxième mi-temps.

@Kad Deb

Le pire c'est que quand je voyais les images il avait l'air de gueuler je me suis dit "c'est bien il leur dit de pas lâcher !", bah voilà quoi. Maison de retraite n'a pas raison de la grinta.

  • math1907
    9463 points
  • il y a 4 semaines
@Kad Deb

Je pense que l'on a aussi un problème de caisse sur 80 min.
On perd en lucidité (un moment Dupont ramasse un ballon derrière un ruck tres/trop tranquillement avant de regarder ce qu'il ce passe autour!
Et il y avait 2 argentins de chaque côté prêt à bondir et ils l'ont pas loupé ).
On perd en technique et du coup on lâche des ballons et on rend trop vite des munitions.
Et cet enchaînement fait que très vite on joue en reculant en permanence et on a quasiment plus la possession du ballon.
Tu rajoutes à cela que les argentins ceux sont calmés et remis la tête à l'endroit avec une secouée de Ledesma, et effectivement notre manque de confiance chronique et notre seconde mi temps est totalement différente et compliquée.

Point positif:
On a pas lâché et on a gagné.

Le match entre L'Angleterre et l'Argentine risque de faire mal et les deux équipes pourraient perdre beaucoup d'énergie voire même des joueurs dans ce qui devient sans doute le match le plus important de la poule maintenant.
Si nous on s'applique à battre les Tonga et les ricains, on est presque qualifié.

@math1907

Perte technique ? Comment tu peux perdre de la technique alors que tu as fait deux mois de prépa ? Franchement ils sont au même niveau qu'au dernier Six Nation. Ils font des exploits individuel car il y a des joueurs de talent mais Lauret qui fait deux courses deux en avant, Chat qui sait toujours pas lancer en touche etc. C'est pas de la perte de lucidité on n'a pas de plan de jeu c'est tout, les avants savent même pas déblayer alors que c'est la base de toutes les nations tiers 1. Même les russes étaient plus organisé que nous en terme de déblayage et de qui fait quoi.

  • math1907
    9463 points
  • il y a 4 semaines
@coupdecasque

Oui à partir du moment où tu n'es plus capable de suivre le rythme en seconde mi temps, tu perds en lucidité, tes coéquipiers t'offrent moins de solutions, tu n'as presque plus de ballons à négocier en avançant et le peu que tu as tu dois les jouer sous pression.
Donc oui techniquement c'est plus compliqué et tu fini pa faire des fautes techniques et ta seconde mi temps est mauvaise.

Après on peut essayer de mettre ça à tout prix sur le staff mais:
_il y avait un plan de jeu à priori respecté en première mi temps. Et il me semble ridicule de penser que le staff dise aux joueurs à la mi temps de tout arrêter et de penser que les joueurs oublient ce plan pendant les 15 minutes de pause.
_il me paraît indéniable que les argentins sont revenus sur le terrain plus calme et du coup plus appliqués.

Du coup la différence de niveau actuelle entre nos 2 équipes est réapparue.
Et enfin je vois effectivement un déficit d'endurance pouvant expliquer une telle différence de qualité de jeu à un 1/4 d'heure d'intervalle entre deux mêmes équipes.

@math1907

"il y avait un plan de jeu à priori respecté en première mi temps." Alors oui mais ils l'ont appliqué deux fois en 40 minutes ce qui fait quand même peu.

Après sur la mi-temps c'est bien la preuve que les Pumas sont revenus car on leur a dit d'arrêter d'essayer avec les 3/4 et de jouer qu'avec les avants. Quand tu regardes les stats du match les 3/4 argentins ont pas vu un ballon du match donc c'est juste que les argentins se sont laissé endormir par notre jeu soporifique et ça m'étonnerait que ce soit notre plan de jeu, les irlandais eux savent le faire, pas nous...

  • math1907
    9463 points
  • il y a 4 semaines
@coupdecasque

Mais quel jeu soporifique ! ?
On a quasiment pas le ballon en seconde mi temps !
Les argentins ont enchaînés les mauvais choix notamment en seconde période alors que l'on a plus de jus.
Oui ils font l'erreur d'insister essentiellement devant et tant mieux pour nous.
Tant pis pour eux. Je ne vois pas l'intérêt de vouloir absolument s'auto poignarder le cul alors que les argentins ne doivent qu'à leur entêtement et mauvais choix leur défaite.
Depuis notre mauvais classement à l'IRB je crois que nous avons su faire avec nos capacités le nécessaire pour créer la surprise.

@math1907

On a réussi à marquer 3 points et laisser le match dans un faux rythme, c'est une qualité qui ressemble à celle de l'Angleterre avant 2015.
Il s'agit bien d'une combinaison d'éléments. On est à 52% de possession en notre faveur sur le match donc nous avons eu plus de ballons. Ils ont surtout manqué 8 points au pied et nous 3. Mais avec 13 pénalité contre nous pour seulement 5 pour e eux je ne comprends pas non plus comment ils ont pu perdre et nous gagner sans avoir pris de carton jaune.

  • math1907
    9463 points
  • il y a 4 semaines
@coupdecasque

Si tu veux!

@math1907

Possible, mais Kad Deb évoque le retour de vestiaire, donc la 40ème+... L'apathie récurrente, à part un mauvais dosage des vitamines prohibées, c'est bien un sacré manque, une grosse faillite du, des, discours, non ?... Jackie, Fab', Poirot et je ne sais qui... Quand on voit des mecs marcher au lieu de cavaler, genre Iturria, pour se replacer, déblayer ou venir au soutien, c'est que les cacahuètes sont mal passées...

  • math1907
    9463 points
  • il y a 4 semaines
@ginobigoudi

Franchement c'est un grand mystère pour moi ce problème de caisse et donc d'endurance.
Je ne comprends comment on n'arrive pas à combler cela d'épuisement maintenant de nombreuses saisons que l'on connaît ce déficit par rapport aux meilleures nations.

  • Yonolan
    29342 points
  • il y a 4 semaines
@Kad Deb

la lettre de Guy Moquet comme en 2007 face à ces mêmes argentins ? les promesses électorales de la prochaine campagne de Bernie ?
Sincèrement je ne sais pas non plus

  • dusqual
    28160 points
  • il y a 4 semaines
@Yonolan

une hypnose du docteur simon?

Iturria en deuxième ligne, pas un succès sur ce match. Vakatawa, l'homme des passes après contact (aussi appelés "offload"), Médard l'homme des claquettes: magnifique.
Sinon, cette équipe a clairement un problème psy, le doute est son ADN. Espérons que ce résultat permettra une évolution dans ce domaine.

@Cote rotie

Quel problème psy ? La première période c'est deux essais sur deux actions de classe des 3/4 (sauf huget qui devait être avec Iturria on les a pas vu les deux). Franchement je trouve qu'on est d'un niveau égal durant tout le match, tu regardes les rucks en première période soit c'est de la chance le déblayage car il y a un mec à côté soit c'est les argentins qui ne contestent pas mais à aucun moment on a vu une action construite qui mène à un décalage et ce de façon répété.
Quand les argentins ont compris qu'ils avaient juste à jouer avec leurs avants ils l'ont fait mais avec pas assez de ballon porté qui nous auraient fait perdre le match.

@coupdecasque

D'accord sur le fait que ce sont les avants et les ballons portés (comme lors du dernier match contre l'Afsud) qui ont permis aux Arg de revenir, et qu'il s'agit d'un choix tactique clair. La défense française sur les mauls a été inexistante (ce qui montre à quel point ce match a été incomplètement préparé).
Les entrées de LeRoux et Picamoles ont fait du bien dans ce domaine.

@Cote rotie

Le Roux a gagné sa place au dépend de Iturria ça me semble clair, Iturria fera office de remplaçant de luxe même si j'aurais aimé qu'il prenne la place de Lauret

  • Timmaman
    6361 points
  • il y a 3 semaines
@coupdecasque

Non Iturria reviendra en 3ème ligne pour moi, Gabrilagues va revenir de suspension!

@Timmaman

A la palace de Ollivon ???? Ca me semblerait étrange. Après contre une nation faible pourquoi pas mais contre l'Angleterre Ollivon me semble titulaire, Aldritt un peu moins et Lauret a beaucoup plaqué contre l'Argentine donc il sera titulaire.

Je vois pour l'Angleterre et à moins de (contre) performances une deuxième ligne Vaha Le Roux et une troisième ligne Lauret Pica Ollivon. Pica car il aura un impact physique suffisant pour résister un peu.

  • Timmaman
    6361 points
  • il y a 3 semaines
@coupdecasque

Non à la place de Lauret, ou d'Aldritt, avec un replacement d'Ollivon en 8 par exemple!
Pour moi Ollivon est le premier 3e ligne que je mets sur ma feuille de match

@Timmaman

Lauret est trop aimé par Brunel donc ça bouchonne. On verra bien mais moi aussi Ollivon il a une volonté débordante donc il n'y a pas débat.

Il a fallu que notre meilleur joueur sorte pour commotion pour que Lopez rentre et qu'on gagne ce match . Quand ça veut ça veut

  • Jak3192
    50265 points
  • il y a 4 semaines
@Rchyères

Dur mais réaliste (quoique 'notre meilleur joueur"... ça peut se discuter)
mais la suite est pas mal

@Jak3192

Tu aurais dit Dupont en meilleur joueur ou Médard ?
Franchement comment tu peux ne pas mettre Penaud qui élimine en solo la moitié de l'équipe adverse deux fois sur les deux essais ?

@coupdecasque

J'aurais mis Médard et Penaud à égalité

@Latruffeduperigord

Oui dans un registre complémentaire je trouve mais devant Dupont, après c'est toujours dur pour lui dans le sens où on ne peut pas lui reprocher de traverser le terrain.

Ça vaudrait le coup d’avoir un psychologue dans le staff. Comme face à l’Afrique du Sud, le Pays de Galle, l’Ecosse par le passé, on prend une avance au score vraiment conséquente, on joue bien, et dès que notre adversaire nous plante son premier essai, on se liquéfie et on n’ose plus rien. C’est vraiment dommage car on est vraiment capable de faire de belles choses!

  • gjc
    3753 points
  • il y a 4 semaines
@Place du Cap

il faut aussi prendre en compte l'adversaire

l'Argentine était très faible en 1e mi temps, ils ont mis de l'intensité en 2e période et visé nos points faibles, comme notre contre en touche et notre défense de maul

à propos Galles 2019 c'est aussi un match où l'adversaire s'est réveillé en 2e mi temps

  • Pat97425
    1571 points
  • il y a 4 semaines
@Place du Cap

je pense qu'on n'aura pas ce problème à gérer à la mi temps de France Angleterre.

  • to7
    12041 points
  • il y a 4 semaines

on a vu qu'il y a du talent à revendre (les matchs de fickou, penaud, dupont, ollivon, médard énormes) dans cette équipe mais qu'on a toujours peur de gagner, on est passé tout près de revivre le match du Pays de Galles, merci Lopez qui se fait copieusement traiter de tous les noms (il fallait bien un mec en surpoids sur qui taper depuis la non sélection de bastareau pour tous les trolls en manque d'inspiration) et qui nous a bien sorti de la mouise aujourd'hui

j'espère que cette victoire va donner de la confiance, et que cette équipe va être capable de jouer deux mi temps au même niveau, juste comme ça j'aimerai le voir par curiosité esthétique au moins une fois

si les français y arrivent effectivement, on fera peur à tout le monde sinon on touchera nos limites dès le match face aux anglais

@to7

D'une Lopez semble plutôt affuté, de deux, il claque un drop finalement salvateur mais pas plus que le ratage de Boffelli... Et puis claquer un drop et tenir la baguette d'une équipe pendant au moins une heure, ce n'est pas la même chose... Perso, très heureux que Ntamack ait produit une perf haut de gamme sur tous les plans... Chapeau et merci pour les bouches soudées !...

  • to7
    12041 points
  • il y a 4 semaines
@ginobigoudi

il ne t'aura quand même pas échappé que parmi les invectives à l'égard de lopez, beaucoup ont à voir avec son surpoids supposé

  • dusqual
    28160 points
  • il y a 4 semaines
@to7

à priori je vois pas comment on peut ne pas toucher nos limites actuelles face aux anglais. ils vont nous imposer des séquences de dingues et forcément, nous repousseront au mieux dans nos derniers retranchements. à part un scénar ahurissant (farell ou youngs , voire les deux sort dès la 5e sur carton rouge, xv de la rose intoxiqué, ou même frenchatte, tout qui réussit pour nous ce qui fait qu'on leur en met 30 sur la 1e mi temps sans qu'ils aient compris ce qui leur arrivait), on a quand même très peu de chances de les inquiéter vraiment et de fait, on touchera nos limites.

@dusqual

Farell, oui, c'est lui qui a la baguette avec Ford. Pas sur néanmoins que ce soit la maîtrise tactique et d'occupation qui nous écrasera. Quelques trajectoires bien senties de Tuilagi et Vunipola avec des relais de May/Daly/Watson devraient suffire.
En espérant que les argentins les usent un peu, voire les fassent dégoupiller.

  • dusqual
    28160 points
  • il y a 3 semaines
@Cote rotie

le xv anglais sans farell ou sans youngs (même si en effet ce n'est pas pour leur esprit tactique) c'est pas la même chose. alors c'est vrai que si tu enlèves certains autres, ça marche aussi, pour d'autres raisons... mais ils sont plus facilement remplaçables...

  • to7
    12041 points
  • il y a 4 semaines
@dusqual

si on joue 80 minutes comme cette première mi temps ou celle face au pays de galles dans le tournoi, on peut clairement taper les anglais, mais bon pour l'instant ça reste du domaine de la physique théorique, on en est d'accord

@to7

Attention on vient de gagner une équipe classé derrière nous et que nous battons régulièrement depuis 2015, la grosse surprise aurait été la victoire de l'argentine.

@dusqual

Mouais... Je ne suis pas de ceux qui badent les Anglais : costaud genre AFS, un bon buteur, du pied, et des accélérations sur de courtes séquences avec des 3/4 lancés tout droit... Le souci des Français, contre l'Angleterre, ça risque plutôt d'être la mêlée, les défenses de touches et les ballons portés...

  • dusqual
    28160 points
  • il y a 4 semaines
@ginobigoudi

ils ont un pack capable de marcher sur le notre. après rien n'est jamais écrit. je les bade pas mais ça me semble réaliste de penser qu'on a peu de chances de se les faire. on en aura une, on va bien voir si on y arrive, que ce soit sur de la frenchatte ou sur enfin un vrai match de 80 minutes, mais vu comme le banc s'est pris la marée...

  • dusqual
    28160 points
  • il y a 4 semaines
@ginobigoudi

ils ont un pack capable de marcher sur le notre. après rien n'est jamais écrit. je les bade pas mais ça me semble réaliste de penser qu'on a peu de chances de se les faire. on en aura une, on va bien voir si on y arrive, que ce soit sur de la frenchatte ou sur enfin un vrai match de 80 minutes, mais vu comme le banc s'est pris la marée...

  • dusqual
    28160 points
  • il y a 4 semaines
@ginobigoudi

ils ont un pack capable de marcher sur le notre. après rien n'est jamais écrit. je les bade pas mais ça me semble réaliste de penser qu'on a peu de chances de se les faire. on en aura une, on va bien voir si on y arrive, que ce soit sur de la frenchatte ou sur enfin un vrai match de 80 minutes, mais vu comme le banc s'est pris la marée...

  • dusqual
    28160 points
  • il y a 4 semaines

bon, ceux qui se sont bien marré quand je disais qu'on avait les moyens de les battre sont en train de démonter pièce par pièce cette victoire. chui pas étonné, n'empêche les faits sont là, on a gagné ce match et franchement c'est pas démérité. bien sur il y a énorme à améliorer et bien sur qu'on ira pas bien loin. n'empêche ça c'est fait. maintenant, va falloir continuer sur cette voie et progresser pour continuer de mettre en place notre rugby, mais pendant plus qu'une mi temps.

  • Pianto
    31626 points
  • il y a 4 semaines
@dusqual

je pensais qu'on gagnerait plus tranquille...
Devoir serrer les fesses comme ça avec une telle première mi-temps, c'est quand même incroyable...

Si on compare avec NZ-Afsud (pas en terme de niveau de jeu mais le scénario ressemble), on voit ce qui nous sépare dans le mental. Quand ils prennent la grêle et que les sudafs marquent, ils resserrent leur jeu, ne font pas de fautes bêtes et jouent leurs ballons pour faire mal quand ils le peuvent. Nous, on tape n'importe où, on se jette dans tous les coins et on rend les rares ballons qu'on a.

  • dusqual
    28160 points
  • il y a 4 semaines
@Pianto

ouais, parce qu'on est pas en confiance. pour ma part, là dessus je suis pas étonné. ma principale interrogation était de savoir si on aurait déjà le mental pour tenir jusqu'au bout. et c'est le cas. de là à comparer avec les AB, y a un fossé. les AB ont de bonnes chances de gagner encore, les sud af et aussies ont les moyens de les en empêcher, mais ne partent pas favoris (pour moi en tous cas, chez les bokkies anglais, les sud af le sont), les anglais, irlandais et gallois aussi dans une moindre mesure et pis voilà... nous ça nous concerne pas. il faudrait déjà un sacré concours de circonstances pour qu'on se retrouve en finale. notre irrégularité fait qu'on ne peut être au même niveau mental: les blacks, j'ai même pas besoin d'en parler, quant aux boks, ils se sont mis en condition, ont remporté le championship, ils sont au taquet.
mais par contre, c'est déjà une pierre de plus à la reconquête de notre confiance. il faut qu'on joue crânement nos matches pour arriver à nous libérer de cette pression négative. l'avantage qu'on a, c'est qu'on a deux matches pour alimenter tout ça et se donner les moyens d'affronter l'angleterre avec un peu plus de certitudes. ça nous empêchera certainement pas de perdre face aux anglais, mais peut être qu'on leur donnera quand même du mal.
ce qu'il faut c'est tout tenter pour rajouter d'autres pierres pour recommencer à construire la suite avec un départ plus positif. et plus on ira loin mieux ce sera, mais faut pas se leurrer, passer le quart sera déjà un exploit.

  • Pianto
    31626 points
  • il y a 4 semaines
@dusqual

euh... je parlais juste de leurs choix alors qu'ils ont un peu le même scénario que nous (1ère mi-temps où ils scorent, seconde où ils reçoivent la pression et encaissent des points).

Aucune intention de nous comparer à ces nations sur le plan du jeu.

Pour moi, les NZ sont favoris.
Seuls les anglais peuvent les contrecarrer.

  • dusqual
    28160 points
  • il y a 4 semaines
@Pianto

mais je parle à aucun moment de plan de jeu. je dis que les nations que tu cites et notamment les ab ne peuvent pas vraiment être dans la même config mentale, c'est même tout l'opposé. et tout ce que je dis c'est par rapport au mental.

  • Pianto
    31626 points
  • il y a 4 semaines
@dusqual

ouais mais ce n'est pas seulement mental. ça se prépare dans le plan de jeu.
Les choix de jeu dans les temps faibles quand on s'est fait une spécialité de se faire remonter, ça se prépare.

  • dusqual
    28160 points
  • il y a 4 semaines
@Pianto

ouais, t'as des plans de jeu pour les temps faibles, comme jouer l'occupation, revenir à du jeu direct et plus simple, mais quand ton mental te lâche, tu fais de la merde, tu vas pas trouver tes touches, perdre le ballon au contact...
c'est surtout une question de joueurs. certains résistent mieux à la pression que d'autres, ils ont un mental d'acier.

  • Ahma
    80882 points
  • il y a 4 semaines
@dusqual

Donne les noms, qui c'est qui s'est marré ?
Tu sais qu'il y a des lois contre ça, faut pas laisser faire, on va tout de suite aller porter plainte.

  • dusqual
    28160 points
  • il y a 4 semaines
@Ahma

me souviens plus et je vais pas aller chercher, c'est pas intéressant. en vrai, je sais même pas si c'est les mêmes et je m'en fous...

  • Ahma
    80882 points
  • il y a 4 semaines

Le principal enseignement de ce match c'est que l'équipe de France sera la favorite du prochain Super Rugby.

@Ahma

J'ai eu peur, j'ai cru que n'allais pas venir pour la petite pique mesquine Super Rugby (je me suis empressé d'aller la faire après le match).

  • Ahma
    80882 points
  • il y a 4 semaines
@Team Viscères

Sans vouloir me vanter, après avoir gaspillé tant de mon précieux temps à batailler bêtement sur la question oiseuse du niveau réel des Argentins, je trouve que j'ai été d'une sobriété digne d'éloges.
Bravo moi.

  • Jak3192
    50265 points
  • il y a 4 semaines
@Ahma

L'autosatisfécit, c'est beau...

@Jak3192

Nous n'y pouvons rien si notre génie n'a d'égal que notre modestie.

  • Jak3192
    50265 points
  • il y a 4 semaines
@Team Viscères

Surtout quand on est plusieurs dans la même enveloppe corporelle
😂

  • Ahma
    80882 points
  • il y a 4 semaines
@Jak3192

Parle pour lui, moi j'arrive à être l'un après l'autre, pas tous en même temps.

  • Jak3192
    50265 points
  • il y a 4 semaines
@Ahma

Maitrise de l'espace / temps en plus
Trop fort

Ledesma a eu raison de sélectionner sanchez 😂touche directe envants retro chandelles un argentin au niveau du top 14

  • tico74
    25082 points
  • il y a 4 semaines
@Georgio2019

Le début de match de N'tamack a été guère plus efficace: touche directe+en avant+touche non trouvée sur ses 3 premiers ballons et tout cela en moins de 10 mns, heureusement pour lui il a été impeccable aux buts

@tico74

Juste aux buts ?.. J'arrive pas à capter comment ce mec de 21 ans qui sait à peu près tout faire, doué d'une vision et d'une vista aussi sûres que sa technique, réussit à attirer autant de commentaires négatifs... Jalousie ?.. Cécité ?.. Mauvaise foi ?.. Récit fantasmé du réel trempé dans la sauce climatosceptique qui pique ?...

Trop de fautes, trop de fautes. Alors oui l'arbitre flottait un peu sur les mêlées mais il n'y a pas que ça. Je me demande comment on a géré la mi-temps dans le vestiaire parce que quand tu voit Jacquot donner une interview content comme s'il avait gagné le loto, j'imagine un discour insipide. Mais j'imagine seulement !

@Droitdevant

"C'est bien les gars !.. En deuxième on s'enflamme pas, on occupe, et on prend tous les points, au pied, oké ?... Allez !"

  • to7
    12041 points
  • il y a 4 semaines
@Droitdevant

"flottait", comme c'est gentiment dit et s'il n'y avait que les mêlées, je pense que les pumas ont rarement vu un open bar pareil, une équipe aussi indiscipliné qui s'en sort avec à peine 5 pénalité dans le match

@to7

Je suis très respectueux du corps abitral, mais il est vrai que la ligne de flottaison était bien basse!!

  • to7
    12041 points
  • il y a 4 semaines
@Droitdevant

bravo, c'est beau le respect

Lopez a des couilles tellement grosses, je ne sais pas comment il fait pour marcher. Merci à lui parce que mentalement c'était la débandade. C’est incroyable que mentalement on soit à ce point incapables de gagner.

@Un riz savant scie

En plus il a joué à chifoumi avec Ramos !...

@Un riz savant scie

Il faut comprendre les joueurs, ils manquent de repères dans le domaine de la victoire en sélection.

@ludovicguyomard
Une olive entre les fesses et vous faites de l'huile
Moi, j'ai explosé le noyau 😊

Une victoire mais j’ai fait de l’huile!!! Bien de commencé comme ça car ça fait quelques temps qu’on perdait ce genre de match 👍. C’est prometteur mais il faut jouer 80mn 😉. Allez les bleus

  • Pancho34
    9326 points
  • il y a 4 semaines

Je me pose quelques questions, Lauret était il sur le terrain ?
La furia des Pumas était prévisible, on a eu du mal à gérer 30 min.
Chat si Marchand ne s'était pas pété il serait dans les gradins.
Deux lancés pourris pas du tout coordonné avec ses sauteurs.

  • to7
    12041 points
  • il y a 4 semaines
@Pancho34

Lauret, tu ne l'as pas vu? pourtant il a fait un remarquable 100/100, un ballon touché/un ballon dégueulé, c'est un personnage de tim burton le mec, il bosse, il bosse, il est tellement souvent bien placé que ses partenaires continuent de lui faire des passes en oubliant que c'est Wen aux mains de savonnettes

celui que je n'ai pas vu c'est Huget, heureusement qu'après le match il y a l'interview de sa femme et ses enfants, il va falloir faire rejouer raka d'urgence vu qu’apparemment huget ne se sort les doigts que quand il a peur pour son poste

@to7

Raka c'est une blague !

  • cedhrik
    5211 points
  • il y a 4 semaines
@to7

Tu es dur avec Lauret, il a fait 2 sur 2, ce qui donne à son pourcentage de réussite une autre saveur !

  • to7
    12041 points
  • il y a 4 semaines
@cedhrik

je rigole mais en fait je l'admire Lauret, il a fait son match en défense et si seulement il arrivait à attraper le ballon quand on le lui passe, il serait tout aussi excellent en attaque, s'il dégueule de bons ballons, c'est qu'il est bien placé pour les recevoir, quand il va en choper un tout le monde sera tellement surpris qu'il pourra marquer tranquille entre les poteaux

  • Pianto
    31626 points
  • il y a 4 semaines
@to7

je vous trouve durs parce qu'il a aussi joué des ballons casquette notamment en fin de match en les maitrisant et en conservant alors qu'on ne conservait plus grand chose. Ses stats sont presque pire que ce que vous dites : 5 courses (donc 5 ballons ?) 3 fautes de main...

Il faut ajouter quand même qu'il est le meilleur plaqueur du match avec 11 plaquages (pas ouf non plus) à 100 % de réussite.

Mais ils ont tellement l'habitude de ne pas le voir à Lauret en équipe de France que ça donne ça :



http://sport24.lefigaro.fr/rugby/coupe-du-monde-2019/fil-info/quand-le-car-des-bleus-oublie-lauret-974784

  • to7
    12041 points
  • il y a 4 semaines
@Pianto

loin de moi de contester son importance défensive ou dans les rucks, même si là, il y avait un tel laxisme arbitral sur les déblayage et protections plus ou moins licites des pumas qu'on n'a pas pu arracher un ballon de la partie
Mais alors que le coach nous a vendu un joueur "complet" et qu'il me semblait avoir progressé offensivement force est de constater qu'il a livré une partie contrastée, très fort sur ses qualités habituelles mais très faible sur d'autres, mais bon de toutes façons personne ne lui demande de jouer comme ollivon, cette troisième ligne est assez complémentaire

  • Jak3192
    50265 points
  • il y a 4 semaines

Les choix de joueurs se sont avérés payants. Bravo le staff
Comment se faire laminer en 2nde mi temps, après une telle 1ère ?
Fickou qui fait une Huget en saluant la patrie après son essai... N'a pas encore le rythme: il se fout le doigt dans l'oeil
Chat = 2 touches, 1 perdue. Chat = gros guerrier. Dommage qu'il soit poissard sur ses lancers.
Ledesma = cru qu'il allait faire une douzaine de crises d'apoplexie
Lopez = aurait du prendre la pénalité foirée par N'T (j'y ai pensé sur le moment) ? Lopez ? le coup du drop, Enorme
Me demande qui a ouvert les hostilités en fin de match.
Papy Brunel soulagé. Pour une fois... Mauvais pour son coeur toutefois
Guirado fait plaisir à voir sur son bilan de fin de match: victoire encourageante.
Arbitrage: très moyen je trouve. Pas défavorisant ni pour les une ou les autres. Juste très moyen (à vos avis ?)
L’inénarrable CJP: et bé il m'a surpris en (très) bien pépère. J'ai pas pu m'énerver sur ses commentaires. Tout bien pour lui. Pour être parfait: ne plus parler sur les commentaires de l'arbitre.Pourvu que ça dure.

Hors match:
BL décompte le nombre de voix gagnée pour l'élection
Mme Huget chez elle avec petit bouchon... Ah TF1 !!! Quelle madame pour le prochain match ? Les paris sont ouverts

  • Timmaman
    6361 points
  • il y a 3 semaines
@Jak3192

Sur Lopez qui aurait dû prendre la pénalité je ne suis pas du tout d'accord avec toi.
il fallait la laisser à Ntamack, qui avait été parfait dans l'exercice jusque-là. Il n'y avait aucune raison que Lopez la prenne, lui qui n'arrive plus à buter depuis sa grave blessure.
A la rigueur je pensais que Ramos aurait pu la prendre.
Même Machenaud est devant Lopez dans la hiérarchie des buteurs du XV de France je pense.

  • Jak3192
    50265 points
  • il y a 3 semaines
@Timmaman

Exact pour la pénalité
ME souviens plus si Ramos était sur le terrain à ce moment là,
mais oui, une option intéressante à ce moment là.
Mais s'il passe la pénal (Ramos ou N'T), Lopez tente-t-il sa chance pour un drop ?
Et (re)devient il un héros sauveur de la patrie ?
😆

Et puis on s'en fout.
Au final ils ont gagné
🤣

  • Timmaman
    6361 points
  • il y a 3 semaines
@Jak3192

Si si il était rentré.

La pénalité a eu lieu a la 77ème, alors que le drop était à la 70ème, donc ton raisonnement ne marche pas

  • Jak3192
    50265 points
  • il y a 3 semaines
@Timmaman

Bon 😃
je retiens pas ces détails
C'était juste une élucubration

et tout ce qui compte:
Lopez, qui était (au passé) sur une pente descendante par rapport à un autre,
redevient LE Sauveur.

En fait j'ai écrit le "héros"
erreur
c'est un "Héraut"

Je te remercie de m'avoir apostrophé pour corriger cette erreur.

Et je suis très content pour Lopez
tous les supporters de l'ASM sont fiers de lui
et la France entière avec: on a un Zorro.
😉

@Jak3192

Je crois que Chat n'est pas poissard sur ses lancés il lance toujours très mal et ce n'est pas nouveau, après oui un guerrier.

  • Jak3192
    50265 points
  • il y a 4 semaines
@Droitdevant

Oui
mais bon...
1. tirer sur l'ambulance c'est pas mon truc
2. yaurait 2 ecoles sur les lancers de Chat:
certains disent qu'ils envoie très mal, d'autres prétendent que les lancers de Chat ne sont pas (si) mauvais, mais que c'est le bloc de réception qui n'est pas à la réception...
Lu cela sur ce site... Je laisse donc débattre sur ce postulat ceux qui le défendent , ou ont une autre analyse...

Perso, je constate: il lance X fois, et un gros % va à l'adversaire....
Effectivement ya un bug

@Jak3192

Le Chat retombe toujours sur ses pattes alors

  • Jak3192
    50265 points
  • il y a 4 semaines
@Droitdevant

😉👍🤣
plutôt un gros chat alors
genre tigre

  • to7
    12041 points
  • il y a 4 semaines
@Jak3192

Chat lance quand même face au même alignement que Guirado avec un résultat différent donc c'est quand même à lui de bosser davantage; à coté de cela je pense qu'il y a effectivement un travail qui n'est pas assez fait avec les talonneurs remplaçants en France pour la touche et que ça ne concerne pas que Chat, c'est malheureusement une grande tradition française la touche qui se dérègle au changement de talon

@to7

Mauvaka lance nettement mieux.

@to7

Il n'est pas meilleur au Racing.

  • Jak3192
    50265 points
  • il y a 4 semaines
@to7

J'espère qu'on verra Mauvaka au moins une fois...

@Jak3192

Tu m'étonnes !..

  • Jak3192
    50265 points
  • il y a 4 semaines
@ginobigoudi

Sur ce que je l'ai vu lancer en touche l'an dernier,
pas souvenir d'une cagade...

Mais bon je dois être partial
😃

  • Pianto
    31626 points
  • il y a 4 semaines
@Jak3192

Correctif, Chat : 3 lancers, 2 perdus.

CJP "Désormais dans ce genre de match, on utilise tous les remplaçants."
Yach "Il faut casser le rythme, pas de risques" résumé de sa carrière mais le rugby qui gagne a évolué depuis 10 ans, pas lui...

  • Jak3192
    50265 points
  • il y a 4 semaines
@Pianto

mais si tu fais un pointage aigu de toutes les phrases...
on s'en sortira pas.
Mais grosso modo,
il a été moins pire que les fois précédentes ou c'est un fantasme ?

  • Pianto
    31626 points
  • il y a 4 semaines
@Jak3192

je ne pense pas être en mesure d'être objectif avec lui.

  • Jak3192
    50265 points
  • il y a 4 semaines
@Pianto

Je te jure que j'ai fait un effort...
(je peux pas le saquer comme commentateur)
un peu comme avec l'arbitre ou tu penses qu'il va t'entuber avant le match,
parceque la dernière fois....
Là,
il m'a fait mentir

Donc,
avec ce recul...
Il a été beaucoup moins mauvais.
Et puis surtout,
pas de cri à la c*n et autre
"maisquestcequiladoncdanslacabeza!!!"
et autres nisaiseries.

  • Pianto
    31626 points
  • il y a 4 semaines

Ouf.
On a réussi notre coupe du monde. (sic)
On attendait les argentins faibles devant malgré quelques grosses individualités (Creevy, Matera, Pitti, ...) et très bons derrière. Résultat on a vu l'inverse, des arrières qui n'ont pas vu la balle et des avants qui nous ont crascaillés.

Les bons points :
Ntamack semble capable de buter, il a bien animé le jeu mais ça, c'était davantage attendu.
Le jeu d'attaque quand on avance est bon, beaucoup de peps et de solutions pour le porteur. Tous nos 3/4 sont au niveau dans le jeu courant offensif comme défensif.
Ollivon très présent, c'est vraiment un joueur au-dessus parmi nos avants.
Vakatawa qui faisait un peu polémique a fait un gros match offensif et défensif, à revoir.
L'entrée des remplaçants de la charnière en fin de match, Lopez qui passe le drop et apporte de la tranquillité, Machenaud qui gagne le dernier ballon dans le ruck, une action décisive dont peu de monde parle. Ils montrent qu'on peut compter sur eux et qu'on n'est pas obligé de tirer sur la corde des titulaires, on peut coacher plus tôt pour avoir des joueurs décisionnaires frais, ils méritent du respect et de la confiance.

Les points négatifs :
Nos avants ne sont pas au niveau international dans le combat, on recule et on subit dans les phases de jeu mobiles. On comprend mieux pourquoi le staff a pris quelques rustiques à l'ancienne (Le Roux, Lauret, Picamoles) pour apporter de la puissance.
Les fautes, beaucoup trop nombreuses. On a de la chance de gagner avec un tel différentiel dans le nombre de pénalités. Vaha qui lance Ollivon dans le camp argentin sur touche, Penaud qui traverse le ruck sur l'éjecteur, Fickou qui prend en l'air, voilà trois fautes complètement évitables, non provoquées qui auraient normalement dû être rédhibitoires.
La défense sur les mauls, comme toujours, à la rue, c'est pas nouveau, on est mauvais des deux côtés du terrain sur ces phases.
Les duels en l'air, nous avons été dominés malgré des joueurs très à l'aise comme Ollivon, Penaud, Ntamack, Médard. On arrive toujours en retard, on ne gène jamais les trajectoires de course des adversaires alors que les autres font ça très bien.
Chat, 2 lancers perdus sur 3, un en-avant, contre une progression balle en main un ou deux plaquages, bilan très négatif. C'est comme Chabal, un joueur qui ne peut jouer que contre les faibles où il fera de gros matchs spectaculaires mais contre les bons, il n'est pas au niveau. Il doit redescendre dans la hiérarchie.

  • to7
    12041 points
  • il y a 4 semaines
@Pianto

quelques bémols même si je suis globalement d'accord
on prend effectivement beaucoup de pénalités certaines sont très discutables
les français poussent avant introduction (pénalité)
les argentins poussent avant introduction (mêlée refaite sans même rendre l'introduction aux français)
slimani qui se fait siffler sur la première mêlée alors que c'est à gauche que ça tombe (la force de l'habitude)
quand aux trois fautes que tu signales
1) vaha ne lance pas ollivon sur les argentins c'est iturria qui retombe en travers parce que poussé par en dessous par des argentins
2) celle de penaud rien à dire il y a faute, mais c'est juste parce qu'il anticipe un poil trop 1/2 seconde plus tard et c'était parfait (il passe par l'axe du ruck) et puis il a fait un tel match qu'on peut lui pardonner ce petit excès d'envie
3) la faute de fickou, celle-là m'a fait enrager, j'ai cru qu'on aller perdre le match là dessus et ça aurait été tellement injuste pour fickou qui a lui aussi fait un match monstrueux et qui arrive lui aussi juste un poil trop tôt (l'argentin a un pied au sol et l'autre à quelques centimètres); il y a faute pas de souci.

Ce qui me fait tiquer c'est l'action où Penaud est blessé, bien sur je ne me ridiculiserai pas à prétendre que l'argentin fait exprès de lui mettre son genou dans la tronche; en revanche il est clairement battu en l'air et il prend l'épaule de Penaud pour le faire basculer.
Clairement cela valait un jaune, et là malgré la vidéo même pas de pénalité, il y a également une action un peu plus tôt où un argentin vient devant le porteur du ballon plaquer Penaud pour l'empêcher de venir défendre.

Bref on est effectivement sifflé 3 fois plus que les pumas sur ce match mais j'ai des gros doutes quand au fait qu'on fasse effectivement 3 fois plus de fautes

  • Pat97425
    1571 points
  • il y a 4 semaines
@to7

la faute sur Penaud c'est sur le bord de touche quand il se replie, un puma l'empêche de défendre; je pense que ça déclenche aussi sa faute qques secondes plus tard.
Fickou lui est vraiment couillon sur le coup, et en effet sur la touche il saute dans le couloir mais il est vite lâché par le lifteur, le puma se baisse pour étayer et avancer, je pense pas à une volonté de sa part de faire mal au bleu, il s'occupe de son jeu c'est tout.
Sur le duel aérien je suis d'accord la position du bras de l'argentin est pénalisable.

  • to7
    12041 points
  • il y a 4 semaines
@Pat97425

en effet je ne pense pas que le puma fait exprès de déséquilibrer iturria, mais c'est quand même lui qui fait faute en déséquilibrant un joueur en l'air et iturria qui est sanctionné, et après ça en montant en épingle un hors jeu de picamoles non sifflé ledesma se permet de se plaindre de l’arbitrage, il n'a vraiment pas mal au cul

  • Pianto
    31626 points
  • il y a 4 semaines
@to7

quand Penaud se fait prendre sans ballon, c'est la même action où il finit par faire faute en anticipant trop. Ce déblayage méritait une pénalité et je pense qu'il participe à la perte de lucidité de Penaud juste derrière. Au lieu d'éjecter le mec, il devrait peut-être avec ce genre d'arbitre faire une Huget, écarter les bras et gueuler...

Sur le choc en l'air, pour moi il n'y a pas de faute.

  • to7
    12041 points
  • il y a 4 semaines
@Pianto

je suis en désaccord complet même si l'argentin est en l'air, il ne joue pas le ballon et prend clairement l'épaule de penaud pour le faire basculer; à partir de la c'est jaune si le joueur tombe sur le dos, rouge s'il tombe sur la tête
le règlement ne sanctionne pas le coup de genou accidentel dans la chute c'est normal, en revanche faire basculer un joueur en l'air ça n'est pas autorisé même si on est soi-même en l'air ou alors on n'a pas vu la même chose, il faudra que je revois les images

par ailleurs on reproche assez ce type de comportement à huget et à tous les 9 du monde (lever les bras et gueuler au lieu de jouer) pour ne pas reprocher à penaud de ne pas l'avoir fait, c'est à l'arbitre et ses assistants d'arbitrer, pas aux joueurs.

Ils ont clairement oublié de regarder les argentins, parce que ce n'est pas un cas isolé, sur les hors jeu dans et autour des rucks, sur les obstructions en phase offensive ou sur les français partant chasser des chandelles, les argentins ont fait à peu près ce qu'ils voulaient sans être sifflés

@to7

Ouais, je suis d'accord, l'argentin tape clairement dans le bras de Penaud qui s'est tourné pour protéger sa prise de balle... Faute claire avec coup de saton pleine face à l'atterrissage, involontaire, sans doute, celui-là...

  • FRLab
    41386 points
  • il y a 4 semaines
@Pianto

Tout à fait d'accord avec ton analyse. On n'est pas au niveau devant. On colmate les fuites mais on ne casse la tête à personne, même si Creevy et Lavanini sont sortis marqués. Mais qu'est ce que ça couine en mêlée, et sur les touches on perd 4 ballons. Quant aux fautes inutiles tu as tout dit. Bref, l'essentiel est acquis, la victoire, mais mes coronaires en ont encore pris un coup. Et les Anglishe vont se prendre des Gauchos remontés comme des pendules. ça promet un sacré match.

  • Pianto
    31626 points
  • il y a 4 semaines
@FRLab

C'est clair qu'ils vont être remontés mais je pense que les rosiers ont de la marge sur les argentins ou nous, ils devraient s'en sortir.
Si les anglais gagnent ce match, je serai d'avis de mettre la B contre eux pour avoir une chance en quarts, choisir entre Australiens ou Gallois (les fidjis sont en-dessous et ne devraient pas sortir à mon avis) ne change pas grand chose, ça se vaut, privilégions la fraîcheur à l'honneur.

  • yandelug
    26127 points
  • il y a 4 semaines

Rien de bien probant côté "Pumas".... 😕

  • Pianto
    31626 points
  • il y a 4 semaines
@yandelug

comme depuis deux ans.

Punaise j'ai rarement autant serré les fesses ! Bravo les bleus, maintenant faut se rappeler de jouer aussi la deuxième mi-temps.

Merci le XV....
Grace à vous.......... j'ai repris la clope....... 😡

Garder était pas terrible, il fera pas les phases finales je pense
Trop permissif sur les hors jeux notamment celui de picamoles qui est clair et net
https://twitter.com/cocker/status/1175333889608441857

  • Gotd
    1302 points
  • il y a 4 semaines
@Carlosspencer

Oui y a eu aussi Bamba qui rentre sur le côté du ruck à 5m de la ligne en début de 2ème (juste après son entrée en jeu).

Et un écran d'un argentin sur Penaud (un espèce de déblayage à vide) sur une action d'essai pour eux.

Il tenait mal la mêlée aussi. Un coup il nous siffle un bras cassé pour "poussée trop tôt" 5 min après les argentins pousse clairement trop tôt il siffle rien mêlée à refaire.

En général ça a été plutôt de notre côté donc on va pas se plaindre mais très mauvais match de l'arbitre!

  • WebDiv
    15937 points
  • il y a 4 semaines
@Carlosspencer

Et n'y a-t-il pas en avant français dans le dernier contre ruck permettant de récupérer le ballon et de le sortir ?

Intolérable qu'un arbitre ne soit pas anti-France, ça fait partie des compétences de base.

@Carlosspencer

Effectivement, j'en ai explosé de rire tellement c'était gros. Le père Ledesma a dû balancer quelques jurons bien léchés 😊

Équipe jeune qui doit apprendre à jouer ensemble mais de bon atout et de force bravo à eux

  • math1907
    9463 points
  • il y a 4 semaines

2 petites questions
D'abord sur les touches notamment en seconde période et sur le deuxième essai que l'on encaissé. Pour moi quand le sauteur et récupère le ballon au dessus de sa tête il me semble que la touche peut et doit être considérée comme pas droite.
Peut-être que je me trompe, et j'attends vos avis.

Ensuite sur le KO de Penaud, lorsque l'arbitre demande la vidéo, pour moi il y a en avant de l'argentin.
L'arbitre ne le voit pas, ou il ne peut pas revenir sur cette faute ?

@math1907

En general ils tolerent si y'a pas de contre vu qu'il n'y a aucune incidence

  • math1907
    9463 points
  • il y a 4 semaines
@Yionel ma star

Ok.
Merci pour ce détail

@math1907

Oui, c'est flagrant concernant la touche, mais ce genre de fautes est de plus en plus rarement scrutée/sifflée.

  • Pancho34
    9326 points
  • il y a 4 semaines
@math1907

Je suis d'accord sur la touche, Figallo en travers sur beaucoup de mêlée.

  • ketamine
    28798 points
  • il y a 4 semaines

Maintenant il me tarde de voir Argentine-Angleterre ça va valoir son pesant de cacahuètes 😁 😁

On a trop eu de mauvaises surprises ces derniers temps pour faire les rabat-joies.

Hey on a gagné !!!!!! Qui pensait que cela serait le cas ??? Aller !!!!

Alors oui c'est pas le top on a faillit perdre son slip mais on s'en fou on a gagné !!!!!!

@virilmaiscorrect

Oui c le principal maintenant faut les soutenir ☺️

Je craignais le % de réussite au pied de N'Tamack , il a su me faire taire...félicitations !
C'est une victoire comme cela aurait pu être une défaite , un match de "guerriers" ,comme on s'y attendait...
Une victoire face à des joueurs qui jouaient "leur vie" , c'est dire l'importance !
On a eu le brin de chance qu'il faut , ça va aider les joueurs , maintenant c'est les USA...

  • Pikeyboy
    55925 points
  • il y a 4 semaines
@pascalbulroland

C'est vrai ! J'oubliais... N'Tamack qui passe 2 transformations de maboul depuis les 2 lignes de touche, il faut lui rendre hommage parce que je n'aurais pas misé sur un 100% de Machenaud ni Lopez. Bon il aurait pu nous éviter 3 dernières minutes un peu rudes s'il passait sa dernière pénalité mais chapeau quand même.

Ouf !

  • yandelug
    26127 points
  • il y a 4 semaines
@lelinzhou

merci Aspro...

@yandelug

Le petit robot?

@yandelug

Mais non, son prénom c'est Camille, pas Aspro.

  • Utilisateur anonyme
  • il y a 4 semaines

Le commentaire a été supprimé par son auteur.

  • math1907
    9463 points
  • il y a 4 semaines
@mimi12

Si tu t'ennuies devant un match de l'EDF en CDM face à une Argentine meilleure que nous, que l'on bouffe en 1ère période qui nous bouffe en seconde mi temps et nous pousse dans nos retranchements pour arracher la victoire sur un drop dans les 5 dernières minutes, je pense que tu dois souvent te faire chier!!!!!!??????
Je te souhaite que ça te passes.

Perso je peux m'ennuyer sur ce type de match quand je ne suis pas concerné par l'une des 2 équipes. Mais devant un match du MHR ( pour moi) ou de l'EDF ça me paraît impensable !

Bonne CDM tout de même.

Après "La chatte à Deschamps", "La chatte à Brunel" ? 😂😂

  • dusqual
    28160 points
  • il y a 4 semaines
@Captain2B

nope, la frenchatte!!

  • math1907
    9463 points
  • il y a 4 semaines
@Captain2B

Oui et non!
La 1ère mi temps est due à nos joueurs pas à de la chance !

@math1907

Je parle bien évidemment de la fin de match ! #LaChanceDuChampion ! 😂 Mais c'est clair que notre première mi-temps est très belle !

  • mimi12
    67547 points
  • il y a 4 semaines
@Captain2B

Dédé a eu de la peine pour Moustache donc il lui a prêté ! 😄

@mimi12

Reste à savoir jusqu'à quand ! Perso si on tape les Anglais avec, j'achète ! 😂

  • mimi12
    67547 points
  • il y a 4 semaines
@Captain2B

D'accord avec vous !

Salut!
Dommage, car une 2e mi-temps comme la 1e et les Angliches déclaraient forfait !!
Et Ledesma qui s’est étranglé dans sa cravate, ne pouvant plus transmettre ses consignes... tous les détails comptent dans un match à 50-50 ...! 😉😬😬🇫🇷

Peut-être que certains voudront peut-être enfin entendre que les résultats depuis un an des Jaguares contre des provinces ne donnaient pas trop d'infos sur le niveau de l'Argentine contre des sélections.

  • gjc
    3753 points
  • il y a 4 semaines
@Team Viscères

les faits te donnent raison, et je suis content d'avoir tort
le plus étonnant c'est cette première mi-temps de merde des Argentins, où ils manquent d'intensité, se consomment sur les rucks et accumulent les fautes de main, on aurait dit qu'ils n'avaient pas l'habitude de jouer ensemble...
...alors que de notre côté Ntamack a joué comme s'il avait 10 ans de sélection et Fickou et Vakatawa se sont trouvés facilement

@gjc

Attention je n'avais pas non plus annoncé à l'avance que l'Argentine serait "faible", cela aurait été du domaine de la prédiction aussi. Je voulais juste rappeler qu'être performant en configuration SR n'offre pas de garantie sur la configuration sélection. D'ailleurs si j'avais parié, j'aurais parié comme beaucoup sur l'Argentine. Au final on les a embrouillé en première mi-temps, tant mieux pour nous.

Sinon pour la pique, elle ne t'était pas destinée. On a échangé sur le sujet il y a peu et au final tu exprimais juste ton avis où tu voyais l'Argentine plus performante que ça, et tu avais d'autres arguments que "les Jaguares ont fait une finale de SR".
C'est plutôt destiné à ceux qui ont bâché ces derniers mois à chaque fois que quelqu'un a osé dire "attention, battre des provinces ne renseigne pas sur le niveau international d'une équipe".

  • epa
    34505 points
  • il y a 4 semaines
@Team Viscères

Ils sont mieux organisés que nous devant heureusement que leurs trois-quarts sont un peu en dessous....

@epa

Clairement, et je les place toujours au-dessus de nous. Mais une équipe qui se fait embrouiller comme ça par nous ne semble pas en capacité de faire un coup sur le Mondial, les résultats catastrophique de l'Argentine l'année dernière (aucune victoire sur les 12 derniers mois) n'étaient pas dus à une équipe qui brouille les cartes mais à une équipe qui coince. J'espérais qu'ils nous préparaient la même chose qu'en 2015 en sortant du bois au dernier moment et j'ai été déçu par leur niveau, même si c'est tant mieux pour nous.

  • epa
    34505 points
  • il y a 4 semaines
@Team Viscères

Je dis depuis le début que nos deux équipes sont très proches mais je pense qu'on est un peu au dessus. Sur 10 matchs, on en gagnerais au moins 6. Les problèmes en touche que l'on a ne sont pas si difficile que ça à améliorer. Ce serait excellent qu'ils sortent du bois contre l'Angleterre. Bon, je n'y crois pas vraiment mais ce serait énorme.

  • Pikeyboy
    55925 points
  • il y a 4 semaines

Ce que je retiens, c'est que :

1) je ne m'attendais pas à ce qu'on se fasse bouffer devant à ce point-là. Le XV de France a été une telle purge à voir jouer ces dernières années avec un pack solide et une grosse défense mais absolument aucune animation offensive, que je ne pensais pas que tout pourrait s'inverser aussi rapidement. Les bleus, ça reste un mystère.

2) j'ai pensé au Pays de Galles à la mi-temps mais je me suis dit : non, quand même, ça leur a servi de leçon. Ils vont pas nous refaire le coup.

3) Le petit non de la main de l'arrière argentin sur le drop de Lopez, alors même qu'il sait pertinemment qu'il passe, c'est à la fois naïf sachant le nombre de caméras braquées sur les poteaux, et assez révélateur d'une certaine fourberie. Ne serait-ce que pour ça, je suis content qu'on s'en soit sortis.

4) ça me gonfle un peu de lire et d'entendre partout que c'est la deuxième place de la poule qui se jouait sur ce match. Alors les anglais c'est bon ? c'est joué ? on leur donne la victoire sur tapis vert ? Y'a personne avec un maillot du coq ou du puma qui veut vendre chèrement sa peau et faire mentir les pronostics à la con ???

@Pikeyboy

Oui, Arg - Ang s’annonce saignant à souhait !! 🤗

Pas compris pourquoi les argentins tentent la pénalité à 50m, plutôt que prendre la penal touche, on a pris 2 essai sur leur touche, et on était systematiquement pénalisé, ils avaient le moyen d'aller chercher une pénalité plus proche, voir un essai

Tant mieux pour nous

  • Yonolan
    29342 points
  • il y a 4 semaines

Une première mi-temps totalement maîtrisée 17 points d’avance
Une deuxième mi-temps qui démarre avec des Argentins qui mettent plus d’envie sur les impacts et monopolisent les ballon…
Les points défilent pour les Argentins et le spectre d’une défaite dans les dernières minutes qui ressurgit ..
Des Argentins qui passent devant…
Un drop victorieux de Lopez….
Une pénalité étouffante pour les argentins dans les dernières minutes ... qui semble bien partir et ...ratée
Au final la victoire
Et c’est ce que l'on retiendra car elle-était essentielle pour notre rugby qui ne devait pas rater cette marche là

  • Gotd
    1302 points
  • il y a 4 semaines

L'Argentine aurait mérité mieux mais bon quand tu passes pas tes coup de pieds, ça pardonne pas.

Côté équipe de France la conquête à revoir. On s'est beaucoup fait sanctionner en mêlée, les touches défensives on les a jamais génés. Les avants en-dessous de tout. Beaucoup pénalisés en défense et encore l'arbitre a été gentil.

Le point positif c'est le jeu d'attaque quand on a la balle, qu'on joue debout, les 3/4 font le boulot.

  • math1907
    9463 points
  • il y a 4 semaines
@Gotd

1 mi temps chacun!
Pourquoi auraient ils plus mérités que nous?

  • Gotd
    1302 points
  • il y a 4 semaines
@math1907

Les 15 premières minutes on les domine pas. Les 10 dernières de la première mi-temps non plus. En fait on a marqué presque tous nos points en 15 min. La pénalité (plaquage haut) de fin de mi-temps et le drop sont plutôt heureux et pas le résultat d'une domination. En fait dés qu'on a eu la balle ont l'a assez bien utilisé mais la majorité du match on a soit défendu (et très mal) soit pas su conserver la gonfle (mélée ou touche qui se font pliés, chandelles qu'on récupère pas). Avec un sanchez plus en réussite qui passe pénalités et transformation (qui n'étaient pas si difficiles) aucune chance qu'on gagne le match

  • math1907
    9463 points
  • il y a 4 semaines
@Gotd

Oui mais si ils ratent tout en première mi temps, c'est aussi parce que l'on fait les efforts nécessaires défensivement.
Bien défendre et pousser l'adversaire à la faute est une qualité.
C'est pour cela que je trouve sévère de parler de chance notamment en 1ère mi temps.
Ensuite les argentins ont clairement pris le pas sur nous notamment physiquement, mais je crois qu'en ne lâchant rien on a su provoquer cette chance en leur mettant beaucoup de doutes en tête.
L'arbitre a fait beaucoup d'erreurs des 2 côtés et en étant outsider on a su mieux l'accepter et en profiter.
Si Picamole est à mon avis hors jeu sur son interception et si lopez fait un en avant sur le dernier ballon du match, il y a 2 ou 3 touches argentines consécutives avec des lancés pas droit (notamment sur le second essai des puma) ou cet en avant non sifflet malgré le contrôle vidéo sur le KO de Penaud.
Bref je crois que l'on c'est mieux adapté aux faits de match surtout.
Les argentins ont découvert les joies d'un match de CDM que tout le monde te vois gagner face à une équipe qui est du autre niveau que la Namibie.

Le drop de Lopez dans la mouille à Brunel. C'était jouissif.

Des milliers de choses... Je me suis arraché les cheveux, les ongles, sur les changements, la défense en touche, les chandelles, mais bravo d'avoir tenu. J'ai été en souffrance avec et pour le XV depuis mon canapé. MAIS CA FAIT DU BIEN !!!!

  • Cap200
    9935 points
  • il y a 4 semaines

Le chambrage et les gifles de fin de match... Rigolo ou pathétique ?

@Cap200

Bof mérité plutôt, nous ont pourris tous nos rucks souvent limite limite sous les yeux de l'arbitre. Donc ça fait du bien de lâcher les chevaux à la fin 😉

  • Mat RCK
    889 points
  • il y a 4 semaines

Perso, j'en retiens que je peux tenir 40 minutes en apnée. Pas tous les matchs comme ça sinon les urgences vont débordées pour insuffisance respiratoire.

Bon. ça m'a coûté un slip mais contre toute attente on a gagné 😄

  • gregi
    3184 points
  • il y a 4 semaines

Cette équipe est comme un dès à 22 faces. Parfois elle gagne.

Derniers articles

News
News
Vidéos
News
News
News
News
News
News
News
Amateur