Comment World Rugby va réduire l'impact du TMO lors de la tournée de novembre
L'arbitre central devra prendre ses responsabilités en novembre.

Le Rugbynistère a besoin de votre soutien !

-70% de revenus pour le Rugbynistère avec l'arrivée du Covid-19. Aidez-nous à faire face à la crise !
Le rôle de l'arbitre central va être renforcé tandis que celui du TMO sera réduit lors des tests-matchs de novembre entre les nations du tier 1.

Fatigués par les appels incessants des arbitres centraux à la vidéo ? Adeptes du c'était mieux avant quand l'officiel portait ses c... prenait ses responsabilités pour valider un essai ? World Rugby vous a entendu. Lors de la tournée de novembre, et plus particulièrement lors des matchs des nations du tier 1, une expérimentation va être menée pour "réduire davantage le recours à l'arbitrage vidéo et par conséquent son impact sur le temps, tout en garantissant une décision prise de façon claire, cohérente et précise sur le terrain." Une bonne nouvelle pour le spectacle et les supporters.

Après un examen conduit par un groupe de travail composé d'officiels de match, d'entraîneurs, de joueurs et d'administratifs, les principes suivants ont été acceptés suite à ses recommandations :

  • un essai validé devrait être une décision prise sur le terrain par l'arbitre en toute responsabilité, mais les quatre membres de l'équipe peuvent y contribuer
  • la liste actuelle des infractions potentielles pour lesquelles un arbitre vidéo peut être consulté est maintenue, mais toute consultation doit être rapide, claire et cohérente
  • la discussion sur le vif entre les officiels de match et l'arbitre vidéo à propos d'un acte de jeu dangereux sera supprimée. Seul l'arbitre sera responsable de sa décision. Il ne devra en référer à l'arbitre vidéo qu'en cas de jeu dangereux indéniable et évident, ayant pour conséquence un coup de pied de pénalité, un carton jaune, un carton rouge ou bien une autre sanction afin de protéger la santé du joueur
  • les officiels de match peuvent revoir l'acte de jeu dangereux jusqu'à ce que le match reprenne, lorsqu'une pénalité est tapée en touche et lorsque la séquence de jeu est disponible
  • proposition d'inclure l'arbitre vidéo à la diffusion en direct

World rugby introduit une nouvelle règle avec effet immédiat

Vous devez être connecté pour pouvoir participer aux commentaires

C'est quand même pas la révolution !
Attendons pour voir mais il faudra sans doute revoir ça a la vidéo

Bref, tout pareil, sauf la suppression du "débat sur le vif", seule partie intéressante de la coupure où l'on pouvait peser les arguments déballés... Même si, trop souvent, on réalise qu'un "fact" visuel peut devenir un "fake" en un clin d'oeil de taupe...

@ginobigoudi

De taupe 14?

Bah, vont faire comme au foot américain, WR diffusera des pubs à chaque arrêt de jeu...

  • ARI
    6749 points
  • il y a 1 an

Pour ce qu'apporte la video. Rappelons nous la charge à retardement de Courtney Lawes dans le dos de Jules Plisson. Résultat rien...

@ARI

Pour moi à vitesse réelle il n'y a rien de clair et évident pour siffler un placage à retardement. Lawes est limite mais il initie son placage alors que le ballon est encore dans les mains de Plisson.
https://www.youtube.com/watch?v=yHGQ3VTvGoo

  • Pianto
    35837 points
  • il y a 1 an
@ARI

c'est à dire que dans ce cas là, c'est une interprétation, beaucoup jugent ça correct.

@Thibault Perrin
Curieux, on nous ressort un truc qui remonte à un mois. Z'avez un peu forcé sur le fêtement d'anniversaire ?

Le sourire du vendredi : https://lelinzhou.blogspot.com/2018/11/le-sourire-du-vendredi_9.html

Je ne comprends pas ce que ça change.
hormis peut-être le fait que ça justifierai le possible mauvais choix de larbitre de champs dans un cas similaire à celui vécu par Grosso en NZ?
Mais franchement j'ai pas l'impression qu'il y ait du nouveau.

Bref, rien ne change sauf l'avenant sur le secret des affaires, puisque le public n'entendra plus l'échange entre le ref et le TMO... World Rugby = World Company... Guignols' Band...

@ginobigoudi

Ouais le retour du complot!
Sinon tu peux aussi lire l'article en entier, cela t'évitera de raconter que les arbitres vont communiquer en secret pour bien nous baiser dans notre dos quand il est juste écrit que l'arbitre devra trancher seul sans discuter avec le TMO.

@Team Viscères

Je suis sur que c’est un complot pour nous empêcher d’etre Champions du monde

@Le Haut Landais

Complot ô combien efficace.

Je ne vois pas de grande différence ! Ça ne changera rien.

Merci.

On ne peut pas franchement dire que ces changements vont révolutionner l'utilisation de l'arbitrage vidéo, mais cela va dans le bon sens.

Officiel, World Rugby vient d'ajouter un nouvel article qui facilite encore la lecture de certains faits de jeu :
- L'arbitre central, à l'avenir, pourra (éventuellement) intervenir en cas de brutalité commise par un joueur dont le maillot appartient à toute la palette chromatique, du blanc au bleu, en passant par le rouge, le jaune ou le vert, et ceci jusqu'au gris (mais pas plus foncé que le gris), et ceci grâce à un nouveau prototype de puce électronique placée sous son oreillette.

Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué...?.Ce sport et ses instances ne cessent de me surprendre...et pas qu'en bien

quelqu'un peut m'expliquer le point 3 ? " Il ne devra en référer à l'arbitre vidéo qu'en cas de jeu dangereux indéniable et évident" ??? Autrement dit s'il est sûr de lui, il peut demander son avis à l'arbitre vidéo mais s'il n'est pas sûr que le geste mérite une sanction il ne doit pas faire appel à la vidéo.

"ayant pour conséquence un coup de pied de pénalité, un carton jaune, un carton rouge ou bien une autre sanction afin de protéger la santé du joueur". Quelles sont les autres sanctions visant à protéger la santé du joueur ? Ne me dites pas le carton bleu.

@Grand Sachem aux sages commentaires

Ça veut dire que l'on a le droit de faire ce que l'on veut si l'arbitre de champ ne le voit pas, alors qu'avant, le TMO pouvait interpeller l'arbitre de champ.
Par contre, si le réalisateur l'a vu et diffuse le ralenti sur grand écran, alors l'arbitre de champ peut interpeller le TMO 😉
On limite l'impact du TMO mais on renforce celui du réalisateur qui est bien plus impartial que le TMO, c'est bien connu !

@Grand Sachem aux sages commentaires

Celle-là aussi me perturbe : "les officiels de match peuvent revoir l'acte de jeu dangereux jusqu'à ce que le match reprenne, lorsqu'une pénalité est tapée en touche et lorsque la séquence de jeu est disponible".
Donc l'arbitre ne regardera pas l'action quand elle n'est pas disponible?

C'est à partir du tiers 2 que l'on met un s à tiers ?

@Amis à Laporte

C'est de l'angliche, tier = échelon, niveau. On traduit plus parce qu'on fait tous semblant d'être bilingue.

Je rajouterai bien à ces mesures :
- interdire à Georges Ayoub d'officier

@Jamie Coup d'Mors

Bien vu, j'ai hâte de le recroiser dans un match celui-là. Mais j'ai peur que le cas Grosso n'ait produit aucune jurisprudence...

Oui? Et donc qu'est-ce qui change concretement?

@Silkerin

C'est la méthode classique de communication : tu ne changes rien, mais tu dis très fort que tu changes quelque chose. Visiblement ça doit avoir un effet sur les gens parce que tout le monde continue d'utiliser cette méthode pourtant très conne (hypothèse : cela marche parce que "les gens" sont très cons aussi).

  • Ahma
    93113 points
  • il y a 1 an
@Silkerin

Bonne question. En résumé, on dirait bien qu'on ne change rien mais en certifiant que ça marchera beaucoup mieux.

@Ahma

Mais c'est super : ça ne changera rien pour ceux comme toi (et moi),qui trouvent qu'on en fait trop et ça va augmenter le nombre de ceux qui vocifèrent avec des noms d'oiseaux sur l'arbitre qui n'a pas demandé la vidéo (pour exemple revoir les commentaires de SF/Racing).

Derniers articles

News
News
News
News
News
News
News
News
News
News
News