RUGBY. Extensions Latérales des Rucks, World Rugby clarifie cette phase de jeu qui nous a énervés

1. Le Rugbynistère
2. News
Baptiste Elisabelar
Publié le 24 décembre 2021 à 12:45 - Mis à jour le 24 décembre 2021 à 13:29
Temps de lecture : 1 minute

Les "Extensions Latérales des Rucks" seront désormais surveillées de près par les arbitres.

Après une demande de précision de la part d'entraineurs concernant des phases de rucks, l'instance dirigeante du rugby a apporté des éléments de réponse.

Certains d'entre vous ont peut-être râlé et hurlé devant le téléviseur face à une nouvelle pratique défensive litigieuse. Les "Extensions Latérales des Rucks", nom aux accents technocratiques pour signifier que des défenseurs se liaient à leurs coéquipiers pour s'approcher du numéro 9 adverse, qui voulait se dégager. Oui oui. Vous vous dîtes sûrement que c'est inconcevable que les arbitres ne sifflent pas hors-jeu. Pourtant, lors de la rencontre en Premiership entre les Saracens et Sale, l'arbitre de la rencontre à plusieurs reprises n'a pas sanctionné la défense des Sarries qui agissait de la sorte. Exemple en images ci-dessous.

Sur cette action, World Rugby commente : "Le 6 noir a contourné le ruck sur le côté. Il doit revenir derrière le pied le plus arrière avant de pouvoir participer au jeu, une fois que le ballon sort ou est joué à partir du ruck".

Il aurait fallu donc siffler une pénalité. De même pour l'action suivante.

World Rugby commente également : "Le 5 noir a contourné le ruck sur le côté. Il doit revenir derrière le pied le plus en arrière avant de pouvoir participer au jeu, une fois que le ballon sort ou est joué à partir du ruck".

Enfin, cette fois un exemple en Top 14 entre Castres et le Racing, où les Tarnais ont repris cette tactique.

"Le 2 bleu a contourné le ruck sur le côté. Il doit revenir derrière le dernier pied avant de pouvoir participer au jeu, une fois le ballon sorti ou joué à partir du ruck".

En définitive, World Rugby demande à ce que ces actions soient découragées. Et de justifier : " Si un joueur est totalement lié et qu'il a dépassé la ligne de hors-jeu, il doit revenir en arrière du dernier pied avant de pouvoir participer au jeu, une fois que le ballon sort ou est joué à partir du ruck". Une précision qui calmera les ardeurs des équipes cherchant toujours à contourner la règle et à entretenir le flou avec le corps arbitral.

Vous devez être connecté pour pouvoir participer aux commentaires

Team Viscères
112277 points
il y a 2 ans

Comme d'habitude, on fait les choses à moitié et de travers. L'extension latérale, c'est la réponse à la chenille pour faire reculer le 9 et le mettre à l'abri du contre et cela repose sur la même "faille" du règlement : un joueur lié au ruck est dans le ruck peu importe sa position sur le terrain. Pour la chenille cela permet à un joueur d'être dans le ruck en étant à 5m derrière le ruck, pour l'extension latérale cela permet à un joueur d'être dans le ruck en étant de l'autre côté du ruck. Les deux sont ridicules et pourrissent le jeu : l'extension en contournant la règle du hors-jeu, la chenille en handicapant la défense contre le coup de pied dans la boite déjà omniprésent.

Si tu veux agir sur cette situation, et je pense qu'il faut agir (même on aurait dû agir bien avant d'arriver à ce grand n'importe quoi, dès qu'on a vu les premières chenilles apparaître), tu redéfinis la règle pour empêcher ces deux situations et revenir à un concept cohérent du ruck : le participant au ruck est dans le ruck, pas en train de se promener plusieurs mètres à côté.
Mais World Rugby décide juste d'agir sur une des deux dérives, on peut donc être dans le ruck en étant en dehors du ruck pour gagner un avantage si l'on est en possession de la balle mais pas si l'on est en défense. C'est bien, rajoutons encore un peu plus de complexité et de cas particulier... on en manquait probablement pour attirer de nouveaux spectateurs. Et au passage validons la chenille puisqu'on vient de déclarer qu'elle ne posait pas de problèmes mais que les tentatives pour la contrer sont illégales, le législateur considère donc que voir 4 joueurs faire le petit train pour balancer des ogives dans le camp adverse est à la fois normal, à protéger, et intéressant pour le jeu...