La FFR va enfin autoriser l'intégration des personnes transidentitaires

Entre :

- Construire un système où l'on transforme des "hommes" de naissance en femmes" afin de dominer le rugby mondial (ce qui serait peut être un peu visible si sur 15 femmes il y avait 13 trans non ?)

et

- Autoriser les transsexuels (hommes ou femme) de façon à les intégrer et donc défendre les valeurs propres à notre sport sachant qu'ils sont une minorité.

Quelle est l'explication la plus probable ? Je ne donne pas d'indices supplémentaires.

Moi je ne suis pas opposé à l'intégration je dirais même qu'au premier abord j'ai trouvé ça très bien. Je disais juste que je pouvais entendre les craintes de dérives possibles. Il n'y a pas besoin de 13 trans pour avoir une influence primordiale sur un résultat, un Skelton trans par exemple pourrait amener une plus value non négligeable.
Quel vont être les critères pour pouvoir jouer en féminine est-ce qu'il faudra être opéré ? est-ce qu'il suffira de se déclarer femme ? Comment vont réagir les femmes qui seront opposées à un transgenre si celui ou celle ci leur semble trop supérieur ?et comment réagirons ses partenaires si il ou elle prend leur place dans l'équipe ?
C'est des questions qui vont se poser et on ne peut pas les balayer d'un revers de main juste pour être dans l'air du temps et cela même si le combat sur l'identité sexuelle est totalement légitime . Là il s'agit d'équité sportive et si je suis d'accord qu'aujourd'hui elle n'est pas menacée il est normal que les instances sportives voient les choses sur le long terme.
Si les femmes qui jouent n'y voient aucun inconvénient alors banco ça me convient mais si elles y sont opposé cela doit être discuté et cela ne doit pas être une décision unilatérale mais le fruit d'un débat .

"L'air du temps", ça tend à faire croire qu'elles sont devenues transgenre parce que c'est "à la mode" autre expression utilisée par les ignorants qui, souvent sont homophobe ou/et transphobe (quelle surprise). C'est peut être juste maladroit mais pour quelqu'un qui se veut ouvert d'esprit c'est un peu le "je suis pas raciste mon voisin de palier est noir".

Ensuite je ne pense pas que les transsexuels aient besoin de l'avis des personnes qui ignorent à quel point elle ont souffert de cette différence. Elles veulent juste pouvoir faire leur vie comme les autres citoyens et tant mieux si on leur donne le pouvoir de le faire.

Si les instances sportives ont validé le fait qu'elles puissent jouer à haut niveau en France et pense lutter pour leur droit de le faire au niveau international c'est possiblement aussi une bonne chose de façon à rétablir une injustice.

Bizarrement c'est toujours sur un sujet comme celui-ci que l'on "s'inquiète" des dérives possibles et que l'on "craint" quelque chose alors que aucun homme ou aucune femme n'est discriminé parce qu'il est physiquement différent des autres, il me semble qu'au rugby c'est même plutôt le contraire.

Accepter les différences pour en faire une force, accepter les choix des autres et les assumer en équipe c'est bien ça notre esprit au rugby.

Si vous avez décidé sans me connaitre de lire entre les lignes ce que vous avez envie d'y lire je vous laisse vous faire votre petit roman ça ne pose aucun problème. Si vous pensez de cette manière faire avancer la cause que vous prétendez servir je pense que vous faites fausse route et qu'au contraire vous donnez l'image d'une intolérance toute aussi grande que celle que vous dénoncez.
Je ne vois donc aucun intérêt à continuer à débattre de ce sujet avec vous.

Je vous demande justement de me dire ce que vous sous-entendez, pour éviter de lire entre les lignes, si vous préférez être énigmatique et ne pas vouloir éclaircir vos propos en effet aucun débat possible.

Utiliser le mot "bien-pensance" c'est déjà une erreur en soit mais alors confondre avec la cancel culture qui n'a rien à voir et est un tout autre débat pour exprimer une opinion transphobe c'est un combo que je n'attendais pas.

Votre volonté d'empêcher quelqu'un de participer à notre sport d'équipe montre bien que pour vous ce n'est pas une question de sécurité mais de clichés qui sont bien ancrés et d'une peur de la connaissance.

Apprenez et lisez ce que c'est qu'être trans aujourd'hui avant de balancer des opinions dignes d'un plateau de cnews.

Je suis pour l'intégration de tout le monde mais les modalités requierent de la prudence effectivement pour ne pas remplacer une injustice par une autre et aussi dans l'optique de la santé de tous. Je n'ai pas l'expertise nécessaire pour savoir quelle est la meilleure solution, mais j'espere que c'est/sera guidé par la science et non par l'idéologie.

Pourquoi parce que l'on parle d'une minorité vous supposez que c'est de l'idéologie alors que quand on parle de valoriser le rugby féminin c'est scientifique ?

Et en passant, la science a reconnue ce que c'était qu'être trans depuis longtemps et se penche sur les meilleures moyens de pouvoir faire la transition entre son ancienne identité et son identité véritable. Donc aucun antagonisme entre les deux.

Pourquoi m'attribuez-vous des propos que je n'ai pas tenus? L'extrapolation est un procédé rhétorique commun, mais peu glorieux.

Je suis ouvert d'esprit, et comme je l'ai dit je n'ai pas d'expertise sur le sujet, donc si vous connaissez des études scientifiques traitant des différences (ou non) physiologiques/morphologiques entre hommes/femmes transgenres et hommes/femmes cisgenres, indiquez les moi, ce sera plus constructif. La question n'est pas de nier la transidentité, ce que je n'ai jamais fait.

"j'espere que c'est/sera guidé par la science et non par l'idéologie"

J'ai interprété cette phrase comme si vous aviez dit : "j'espère qu'ils ne font pas ça parce que c'est à la mode d'intégrer les minorités mais parce que scientifiquement ce n'est pas dangereux"
Est-ce ce que vous sous-entendiez ?

Vouloir scientifiser un débat politique n'est pas forcément une bonne piste il me semble. Il y a fort à parier qu'une femme qui a transité est plus forte en moyenne qu'une joueuse lambda. Mais en effet ce serait intéressant d'avoir des études sur cela.

Pour vous contredire, je dirais que nous savons que les chez les hommes et/ou chez les femmes, non seulement personne n'est discriminé en fonction de son physique (contrairement au foot) mais qu'en plus un ou une joueuse ne peut exister sur le terrain juste par son physique et encore plus aux niveaux dont il est question.

Pour finir, j'ai l'impression que ceux qui parlent subitement de la sécurité des joueuses alors qu'ils ne se sont jamais préoccupés des différences de physiques chez les femmes sont biaisés par leur idées reçues concernant les trans et aussi par certaines idéologies qui, pour certaines, ne poussent pas à l'ouverture d'esprit.
Le rugby est justement LE sport qui intègre par essence, peut importe le physique ou qui est le ou la joueuse à l'extérieur. C'est cette valeur, l'intégration qui fait de ce sport le plus beau que je connaisse, pas vous ?

Attention à ta dernière phrase, je vais pas trop développer parce que ça n'est pas un sujet relevant de ce forum, mais la science n'est (malheureusement) pas à l'abri de l'idéologie, avec de nombreux processus présentés comme scientifiques qui sont en fait très orientés idéologiquement.

Bien sur le monde scientifique n'est pas a l'abri de dérives idéologiques, je parle justement de science au sens strict, c.a.d. un processus rigoureux basé sur des études scientifiques analysées et critiquées par des pairs.

La ffr anticipe le potentiel de licenciés , en période de vache maigre .