Jeu ou carton Rouge ? Le déblayage de Tom Wood pose question, l’EPCR tranche
Tom Wood a été suspendu pour son acte de jeu déloyal.
Selon l'EPCR, le carton rouge adressé à l'encontre de Tom Wood lors de Leinster - Northampton était bien mérité.

Le jeune arbitre français Pierre Brousset a eu du pain sur la planche ce week-end lors de la rencontre au sommet entre Leinster et Northampton. Une action cristallise les discussions à la fin de la rencontre avec des spectateurs indignés d’un côté et circonspects de l’autre. Les arbitres professionnels se sont réunis pour trancher sur le déblayage de Tom Wood cette semaine pour avoir les idées bien fraîches avant de reprendre le sifflet.

 Lors de la réunion de l’EPCR, comme Pierre Brousset, de nombreux arbitres ont voté “JEU” (l’attitude de Tom Wood est propre selon eux et le contact avec la tête de Josh van der Flier est accidentel). D’autres ont vu “ROUGE”, ne pardonnant pas au 3e ligne anglais d’avoir percuté le visage de l’Irlandais.

 Les responsables de l’arbitrage ont tranché en expliquant que cette action aurait dû se solder par un carton rouge en s’appuyant sur cet observable important :

  • La cible (Josh van der Flier) n’est pas mobile. Tom Wood a ainsi le temps de placer convenablement son épaule pour éviter la tête de son adversaire. Ceci n’est donc pas un accident et mérite un carton rouge. 

Tom Wood, qui avait été cité pour son déblayage, vient d'écoper de trois semaines de suspension.

Vous devez être connecté pour pouvoir participer aux commentaires

Les anglais plongent de cette façon dans presque tous les matchs de coupe d'Europe sans que les arbitres ne les sanctionnent... Cela vous étonne encore ?!

Après pour revenir au jeu (sans troller)... les ralentis je suis pour et contre... Souvent sur les ralentis, les actions sont plus découpées, et il y a beaucoup d'action où il n'y aurait jamais faute, mais en regardant le ralenti, on pense que l'action est plus longue, touche plus et mériterait une plus grosse sanction.

Après à mon humble avis, l'arbitre français s'est trompé cela méritait un rouge, l'action est plus une action liée à une frustration de match, l'action n'est pas maitrisée et l'épaule s'écrase sur le visage... après c'est toujours plus simple d'arbitrer bien au chaud sur sa chaise, que lui, sur le terrain, dans l'action de jeu, avec toutes les considérations de match que je n'ai pas chez moi.

Derniers articles

News
News
News
News
News
News
News
News
News
News
News