Sur le pré, Toulouse a pris l’eau. Et dans les couloirs du Matmut Atlantique, Romain Ntamack n’a pas tenté de sauver les apparences. Mais il n’a pas non plus totalement admis la supériorité girondine. Interrogé au micro de France TV après le coup de sifflet final, l’ouvreur toulousain a coupé court au débat : « Ils sont loin d’être au-dessus de nous. Ils ont juste été hyper-réalistes ».
🏉 #InvestecChampionsCup | 🗣️ "Non, je ne suis pas d'accord. Ils sont loin d'être au-dessus de nous. Ils sont hyper réalistes, c'est ça la différence aujourd'hui.
— francetvsport (@francetvsport) May 4, 2025
🎙️ La réaction de Romain Ntamack qui n'a pas trouvé l'UBB supérieure dans le jeu malgré la défaite. pic.twitter.com/vviwLneB1t
Une stratégie parfaite
Une réaction sincère, sans langue de bois. Mais une déclaration qui a immédiatement enflammé les réseaux, où beaucoup ont vu dans ses mots un manque d’élégance, voire une forme de déni. Car si Toulouse a eu ses temps forts, l’UBB a surtout déroulé son plan avec une précision chirurgicale, chaque incursion se soldant par des points. Un réalisme implacable, certes, mais qui découle aussi d’une domination dans l’intensité, la discipline et la finition.
Tous ceux qui critiquent Ntamack pour son interview d’après match. J’aimerai bien vous voir répondre à ce genre de questions quand vous venez de donner votre max pour un match avec autant d’enjeu… genre vous auriez pas les boules… lol
— Camorille ... ❤️⚫️🇫🇷🏉 (@AprilHeymans) May 5, 2025
- Romain Ntamack ton équipe a perdu de 17 points et ton rival a été élu joueur du match t’es chaud d’être fair-play un peu ?
— UNC Tar Heels France (@TarHeelsFR) May 4, 2025
- Romain Ntamack : https://t.co/dSWDMbIyuK pic.twitter.com/0cMB1rI4lm
Ntamack, pourtant, ne cache pas sa frustration. Le joueur a réagi à chaud, manquant peut-être un peu de lucidité sur ce coup. « C’est frustrant, on ne peut pas gagner tous les ans. Il faut maintenant basculer sur le Top 14 », a-t-il ajouté, conscient que la saison est loin d’être terminée.
Mais cette sortie révèle aussi un malaise plus profond. Depuis son retour de blessure, Ntamack peine à pleinement imposer sa patte sur les grands rendez-vous. Très propre, toujours précieux défensivement, il n’a cependant pas pesé comme l’a fait Jalibert dimanche. Et dans ce duel de numéro 10, l’image laissée est autant mentale que technique.
À Toulouse, on protège les cadres. Mais le leadership de l’ouvreur est-il suffisant ? Doit-il continuer à jouer en étant diminué ? Cette demi-finale perdue et cette sortie sans hommage à l’adversaire, laissent planer des doutes.
Pendant que Bordeaux savoure sa première finale européenne, Ntamack et les siens doivent encaisser. La défaite, bien sûr, mais aussi les remous qui l’accompagnent.
Il reste un Bouclier à défendre, et le Stade a souvent su se relever. Mais pour cela, il faudra aussi soigner les mots.
Jacques-Tati-en-EDF
Allez , un peu de recul et une petite décla pour nuancer son propos serait une bonne chose.
Julien CoZo
Mouais pas de polémique a avoir, Romain raison dans sa réponse, mais la question aussi est légitime, on ne les a pas battus de l'année et sur cette demie, même si on ne se laisse pas faire, ils nous ont super bien joué, et bien dominé surtout au niveau stratégique, la paire lucu/jaja a été imperiale. Donc bon oui pour éviter le shitstorm au temps répondre comme Mola, "bravo a eux ils ont été meilleurs".
Guit333
Sur le fond, il na pas totalement tort l’écart de niveau est léger entre les équipes, mais sur ce match ils se font manger tout cru. La comparaison avec Jalibert fait très très mal. Ntmack est surtout inexistant et ne pèse pas tant en defense qu’en attaque (et ce depuis longtemps). Je l’avais déjà trouvé très limité lorsqu’il avait dit qu’il aurait vécu son pire moment de vie en cas de victoire de lEDF a la coupe du monde, la rebelote, au lieu de féliciter ses adversaires, il en remet une couche. Déclaration très moyenne et pas digne de son institution.
Je serais Mola je mettrais Mallia en 10 qui est bien plus impactant. Tamack sans Dupont ne sert à rien dans cette équipe.
RNP
Je ne pense pas que le sujet du ST se résume à l'absence de Dupont (même si c'est clairement prejudiciable) ou a la presence de NTK en 10 (même s'il n'est pas dans la forme de sa vie).
D'abord l'UBB est une excellente équipe avec un plan de jeu basé en partie sur l'exploitation des ballons de turnover qui est assez similaire à celui du ST. Ensuite depuis le retour du TN, les prestations du ST NTK ou pas NTK ne sont pas abouties avec des fautes techniques inhabituelles qui génèrent trop de turnovers et ralentissent le jeu. Les performances des équipes "B" et "C" masquent un peu le phénomène mais les matchs de l'équipe A ne sont pas aboutis (Sale, Toulon, Pau voir un peu plus loin face aux Sharks).
Hors NTK qui est visiblement un peu diminué par son genou, bcp de joueurs sont en peu en dedans : Akhi, Meafou et Roumat qui doivent digérer une saison sans la pause internationale, Baille qui revient de blessures, Mauvaka qui était absent mais un peu à côté de ses pompes, Kinghorn qui est moins décisif.
On va voir si comme le dis U. Mola l'amertume de la défaite va permettre à tout le monde de se regarder dans la glace et de remettre le bleu de chauffe.
fredo69007
Moi j arrive tjs pas a comprendre le ramdam qu a déclenché ses propos. Il reconnaît la meilleure maîtrise de l UBB et dit juste qu il n a pas le sentiment d avoir été surclassé ce qui vu le scénario du match me semble assez logique puisque a moins de 10 mn de la fin les Toulousains ont 2 occases de revenir a 5 pts. Bref ça se joue sur des détails et l ampleur du score ne reflète pas réellement l écart de niveau entre les 2 équipes. Le dernier essai me semble assez anecdotique. Ensuite en vrai compétiteur je le vois pas arriver en interview et avouer qu ils se sont fait marcher dessus, il est frustré d en avoir pris 35 et pense déjà à la prochaine confrontation tout simplement
loufenec
Le problème c'est que son adversaire du jour se fait déboiter a chaque fois qu'il ouvre sa bouche depuis des années... Donc vu sa prestation du jour et la physionomie du match, un peu de classe aurait été bien vu.
lebonbernieCGunther
Ce qui cloche dans sa déclaration c'est ça:
Question: "Alors, Romain? Aujourd'hui, l'UBB a quand-même été au-dessus?"
Réponse: "Non, je ne suis pas du tout d'accord".
Bon, son job, c'est joueur de rugby, pas chargé de relations médias, mais s'il avait simplement dit" c'est vrai qu'ils ont sorti un gros match, mais, je pense pas qu'il y ait tant d'écart que ça..." ça passait tout seul. Là, direct, sa spontanéité passe pour de la mauvaise foi.
fredo69007
Phénomène de réseaux sociaux lié au besoin de reconnaissance des supporters de l UBB voilà tout😁, polémique tout bonnement inutile a mon humble avis
lebonbernieCGunther
Le réalisme ou l'efficacité dont parle NTK, ça fait partie des qualités d'une équipe, oui ou non? Combien de matchs le Stade a gagné en étant "hyper-réaliste", comme Bordeaux hier? C'est la marque des grands de convertir les opportunités, que je sache! Et si on s'en tient aux dites "opportunités" de cette rencontre, combien en ont eu chaque équipe? J'en compte 7 côté bordelais (dont 5 converties) pour seulement 3 côté toulousain pour 2 qui vont derrière la ligne. Le chat est maigre et déjà, dans ce secteur, y'a pas photo, Bordeaux a été "au-dessus". Mais ce n'est pas tout: si le Stade a eu tant de mal à poser son jeu, c'est aussi parce que la défense bordelaise était hyper en place et qu'elle a su empêcher les toulousains de jouer à leur main. Là aussi, ils étaient "au-dessus". Ensuite, qui aurait pu croire que les mecs de Bru allaient sortir un tel match dans le jeu au sol? Ils se sont fait bouger en première mi-temps dans ce secteur, mais en seconde, ils ont renversé la tendance, contre toute attente. Alors sur l'ensemble du match, les gros des unionistes n'étaient pas "au-dessus" en permanence, mais ils ont su l'être au bon moment, dans le money-time, et surtout, là où on pensait qu'il allaient s'effondrer, ils ont repris le dessus (merci Big Ben!). Alors franchement, y'a pas scandale à reconnaître que l'UBB, sur ce match, a été "au-dessus". C'est d'ailleurs ce qu'a fait Mola sans hésiter. La classe, Hugo!
Jacques-Tati-en-EDF
Moi , je m'attendais à une grosse partie de l'UBB dans le jeu au sol, tout comme le fait de cibler Méafou sur les premiers temps de jeu après ruck... Comme ils l'ont fait à chaque fois qu'ils ont joué le ST. Là où je suis plus surpris , c'est le manque d'anticipation coté toulousain. Peut-être qu'ils n'avaient pas les moyens ? Peut-être que l'UBB est vraiment meilleure dans ce domaine ? Peut-être que le fait de ne pas aligner l'équipe type coté ST depuis le quart de finale a joué sur la cohésion et la connection en défense, sur les soutiens au sol et debout. Par exemple, il n'y a pas eu de variations sur les premiers porteurs, C'est Méafou qui s'y collait prsque à chaque fois... Pas normal. Graou a été peut-être un peu trop systématique alors qu'il aurait fallu varier face à cette grosse défense. Ce genre de "huilage" sur les soutiens se joue aussi souvent à pas grand chose, surtout en match à balles réelle, il faut du temps à sentir le bon tempo, à se réhabituer au bon timing, à la bonne position sur le terrain pour venir protéger au sol ou venir au soutien debout, etc ... On verra ce que dira la suite de la saison.
Je suis impatient de voir l'UBB en finale contre Northampton. Finale inédite mais finale justement entre deux équipes qu envoient du jeu. Et ça, c'est bon aussi ... 😊
Uther
Bof, sur le fond, il n'a pas tort.
Si on attend juste un discours du type "Ils ont été plus forts, bravo à eux, il faut se remettre au travail", pourquoi interroger les joueurs ? Ce qui est intéressant c'est de savoir comment eux, ils ont vécu le match. Là, RNT donne son sentiment. Qu'il ait raison ou tort, c'est intéressant.
mic4619
Les remarques en fin d'article n'ont pas lieu d'être !
Romain vient de se farcir 80 mn de match à haute intensité, en plus diminué physiquement, il fait un commentaire plein de froideur et de réalisme sur le résultat de ce match, et on lui tombe dessus....
Combien parmi ceux qui l'allume on jouer des matchs de ce niveau ....
Encore une fois commentaire déplacé !
NMa
Heureusement ce n'est pas Jalibert qui sort ce genre de propos. La tempête de caca aurait été violente.
Sur 80 minutes je pense que l'UBB a été au dessus, dans l'intégralité d'une saison, sont propos peut être ok... Bon là malheureusement on l'interroge sur le match.
pascalbulroland
Quand on regarde les statistiques, à part pour les plaquages, il n'y a pas de domination nette...
Les Bordelais étaient mieux connectés, ils ont gagné la bataille au sol et ont su capitaliser sur presque toutes leurs occasions...ce que les Toulousains ne sont pas parvenus à faire.
NMa
Evidemment il avait les stats en sortie de terrain.
Tu peux toi, après avoir regardé les stats, te dire que la domination n'est réelle, par contre en sortant du terrain, après avoir pris 37 points, dire cela c'est très arrogant.
pascalbulroland
Je ne suis pas dans sa tête, à priori il n'aime pas perdre et ça ne passe pas pour lui...
De la à parler d'arrogance il n'y a qu'un pas que je ne franchirais pas, par contre, je vous rejoins sur le fait que si Jalibert avait fait le même discours, les insultes auraient sifflés...
NMa
Quand tu as joué en compétition, peut importe le niveau, tu n'aimes pas perdre.
Mais faut savoir reconnaitre le fait que sur un match, avec la différence de points à la 80eme, tu t'es fait bousculer dans tout les secteurs.
pascalbulroland
Ben...NTK dit que l'UBB a été réaliste en marquant à chaque fois qu'ils sont venus dans le camps des Toulousains, c'est factuel...
Qu'il soit mauvais perdant n'est que secondaire, mais ça fait des clics et parler...la preuve, nous en parlons tous les deux...
Il vaut mieux retenir les discours de Marchant et Mola...
Ronnie64
'Loin d'être au dessus du Stade', dans l'absolu c'est pas faux non plus.
Je rappelle que l'UBB n'a, quoi qu'on en pense et jusqu'à aujourd'hui, rien gagné du tout.
lebonbernieCGunther
Ok, ils n'ont rien gagné, mais c'est un club qui n'a pas encore 20 ans. Pour un adolescent du rugby qui bataille face à des structures pour la plupart centenaires, c'est tout de même pas mal, ce qu'ils font, non? Et ce n'est aussi que l'an II de l'ère Yannick Bru...
pascalbulroland
Il n'a pas 20 ans ,mais c'est un club qui nait de la fusion de 2 clubs emblématiques de Bordeaux et de Bègles plus que centenaires...
A te lire, j'ai l'impression que le rugby a démarré à Bordeaux en 2006.
lebonbernieCGunther
Ce n'est absolument pas la même philosophie de jeu ni de management du C.A.B (et heureusement!). Et l'asso avec le Stade Bordelais (aux fraises sportivement), c'était pour impliquer toute la métropole, sinon, Marti n'aurait repris que le C.A.B. L'acte de naissance, donc, c'est indiscutablement 2006, avec un tout nouveau club. Et si le camp de base est encore à Musard, "l'âme" du club s'est déplacée à Chaban, tout un symbole!
pascalbulroland
Je ne parle pas de philosophie de jeu , je dis juste que ce n'est pas un club qui a été créer de toutes pièces, il est le fruit d'une fusion de deux anciens clubs.
Ce n'est pas comme le MHR par exemple...
lebonbernieCGunther
Marti a fait du neuf avec du vieux, mais son idée maîtresse a été de faire de deux clubs de banlieue, un club de métropole! C'était pas facile car le SBUC était un club plutôt "bourgeois" quand le CAB était sur des terres "ouvrières". Les deux clubs ont servi de prête-nom et de prétexte, pour ne froisser personne. C'est comme si au foot, Lyon et Saint-Etienne fusionnaient, ça ferait une toute nouvelle identité. Et puis Bordeaux n'est absolument pas une ville de rugby. A Bègles, oui, il y avait une ferveur ovale, mais au SBUC, y'avait plus de monde sur le terrain qu'en tribune! La ville a toujours respiré le foot, et encore aujourd'hui, si tu vas à Chaban, tu y croiseras plus de landais ou de lot-et-garonnais que de véritables bordelais. Et comme ça coïncide avec le déclin des girondins de Bx, le rugby a volé la vedette au foot. Mais encore une fois, c'est un club qui déborde largement de sa métropole, avec un public régional, alors que les béglais n'avait que les radis comme supporters (radis = surnom du béglais de base. Tu noteras au passage le jeu de mots avec "n'avait") 😉
MARCFANXV
Bah si, une demi finale !
P243151
Espérons qu’ils gagnent fin mai car ça me ferait ch….r d’applaudir des anglais sinon la demi sera vite oubliée