Champions Cup. À Toulouse, la préfecture anticipe la fermeture des bars pour la finale

Jusqu'a 21h00, avec un match qui débute a 17h45, pas d'écrans géants sur les places principales, pas de possibilités de regarder les matchs avec les écrans le plus souvent a l'intérieur des établissements, donc inaccessibles...Sachant que les restaus et cafés vont commencer a fermer vers 20H45, ce sera donc uniquement interessant pour ceux que le rugby n'intéresse pas. Du coup, peu ou pas de rassemblements. Finalement, ça arrange tout le monde.

Que voir ou considérer : le verre à moitié plein ou à moitié vide ?!
En cette période, seul importe l'espace et les interstices qui s'ouvrent 😊

En effet, souhaitons surtout que chacun prenne ses responsabilités envers soi même et envers les autres...Quant au verre a moitié plein, je le remplis toujours dés qu'il est moitié vide ! 😉 🍺. Bonne nuit a toi.

Le lien a giclé :
Le voici :https://actu.fr/occitanie/toulouse_31555/toulouse-champions-cup-les-terrasses-du-centre-ville-autorisees-a-ouvrir-jusqu-a-21-heures-samedi_42050592.html

Excellent !!!

De bon sens avant tout 😊

Aucune cause n'est jamais perdue d'avance; surtout lorsqu'il s'agit de se rincer le gosier après des mois de privations 😑

Sur le peu de chances d'aboutir: oui
Depuis la "normalisation" des états d'urgence (terro., sanitaire), la préfectorale ne se voit que rarement contrariée dans ses mesures restrictives, voire privatives de libertés

Sur le court délai, le procédure du référé devrait être ouverte (?), auquel cas les délais d'instruction (je n'ai compris ton terme "obstruction") sont minimes, puisque par essence le référé est une procédure accélérée
Qui n'est que provisoire....
[(guère) plus d'infos ici: https://www.justice.fr/fiche/litige-administration-refere-liberte ou là :https://www.justice.fr/fiche/procedure-refere-existe-devant-tribunal-administratif]

Des arrêtés préfectoraux sont cassés régulièrement en justice notamment les interdictions liées au sport, ce sont régulièrement des décisions bâclées avec des motifs bidons qui tombent très facilement devant un tribunal.
Il ne faut surtout pas partir du principe "s'ils sont là c'est qu'ils sont compétents" (on a bien des députés/ministres avec leurs cabinets d'experts qui bossent des mois pour proposer des lois retoquées immédiatement car inconstitutionnelles alors que de petits avocats anonymes l'avaient annoncé dès le début...). S'ils sont là c'est juste parce qu'on les a mis là, la compétence est une option secondaire.

Par contre tu as bien senti le lézard, en général ce sont des arrêtés qui tombent au dernier moment et les délais sont trop courts. Au foot par exemple les interdictions de déplacement tombent souvent le vendredi pour un match le samedi soir, ce qui fait que les arrêtés attaqués sont annulés seulement après le match. Là c'est annoncé assez tôt, peut-être que le délai est suffisant. Mais la situation sanitaire change la donne avec plus de latitude pour tout ce qui concerne les rassemblements, et pas grand monde ne veut prendre le risque d'autoriser et se retrouver en première ligne ensuite s'il y a un cluster (peu importe la probabilité).

Z'avez pas vu la date, on est le 1er Avril !

Cela dépend de ce que tu entends par "extérieur" et des conditions lors de ce rassemblement.
La crainte (fondée ou infondée, je n'en sais rien) n'est pas que les gens aillent dans les bars mais qu'ils convergent tous vers un seul endroit en cas de victoire et que dans un contexte trop festif les gestes barrières (le port du masque notamment) tombent. Et sans masque, on a déjà vu des cluster en extérieur : le match Atalanta-Valence est largement considéré par les spécialistes comme un des principaux clusters qui avaient fait de Bergame l'épicentre de la première vague en Italie.
Maintenant si l'on craint un rassemblement hors de contrôle sur les grandes places de la ville, la solution c'était d'interdire les rassemblements sur les grandes places de la ville. Plutôt que d'interdire des évènements qui ne représentent pas de danger mais dont on se dit que peut-être éventuellement ils vont mener à d'autres évènements qui eux-mêmes mèneront à d'autres évènements que l'on veut éviter.

Ce sont les bars/restaurants qui doivent être content, à peine réouverts ils se bouffent une restriction de 2h d'ouverture (la plus rentable en plus) dès le premier samedi...

Je ne parle pas du match de foot en Italie qui fut reconnu comme un cluster important à l'époque...je parle des différentes "fêtes" organisées en extérieur avec ou sans masque à Paris,Bruxelles,Marseille et aux Antilles, voir les raves en Bretagne de cette année...
De plus, on interdit des rassemblements de plus de 10 personnes mais pas les manifestations autorisées ou non...et il n'en découle rien de grave en terme de santé...
Je terminerai en disant que nous arrivons dans une période (fin de printemps) où les virus du type covid ou grippal disparaissent naturellement...
On peut me taxer d'inconscient de trouver ces interdictions stupides , mais encore une fois, ce sont des décisions "politiques" pas sanitaires pour moi...
D'ailleurs, pour l'instant, la préfecture de Charentes maritimes n'a pas pris de décisions aussi strictes que celles qui concernent les toulousains...jusqu'à présent

Ben, voilà son homologue vient de lui emboiter le pas:
https://www.lequipe.fr/Rugby/Actualites/La-diffusion-de-la-finale-de-coupe-d-europe-contre-toulouse-interdite-dans-les-bars-de-la-rochelle/1253826

Bien sûr que c'est plus politique que sanitaire, le sanitaire a rendu la main depuis bien longtemps. Encore plus en ce moment où les phases de déconfinement correspondent à une période électorale à court terme (régionales dans un mois) et long terme (présidentielles l'année prochaine).
Un préfet est un politicien et il bosse avec/pour des politiciens. Il n'y en a pas beaucoup en ce moment qui veulent prendre le risque de se faire remarquer sur le terrain de l'épidémie quand bien même c'est pour un risque faible ou non documenté. Si c'est autorisé par l'échelon supérieur pas de souci comme ça si ça foire c'est de la faute de l'échelon supérieur, mais pour un évènement local hors de question de prendre une initiative qui pourrait être reprochée après. Mais comme il ne faudrait pas trop bosser non plus au lieu de chercher à organiser/encadrer on interdit tout simplement, encore plus facilement que c'est lié à du sportif (et sport "mineur" à l'échelle médiatique nationale, une finale de l'Euro de foot aurait été plus compliquée à traiter avec la même légèreté).

Et si ça peut te rassurer je trouve l'interdiction stupide également, mais absolument pas surprenante. Cela fait des années que ces méthodes existent et sont appliquées pour le foot, le contexte de la pandémie offre énormément de latitude pour les appliquer un peu partout... cela aurait été surprenant de ne pas voir des préfets en abuser.

En plus c'est simple. Juste à aller dans les villes et villages autour. Mais bon, le préfet de HG semble avoir déjà un bel historique, y compris avant d'être envoyé ici...

Les préfets ont tendance à dégainer les interdictions plutôt que chercher des méthodes qui pourraient satisfaire le plus grand nombre, surtout quand c'est le sport qui est concerné. Et même si c'est absurde, par exemple au foot ils sont capables d'interdire les déplacements des supporters adverses au prétexte que cela demanderait trop d'effectifs des FDO pour assurer leur sécurité... quand bien même il faut finalement déployer deux fois plus de FDO pour faire respecter l'interdiction que ce qu'il aurait fallu pour l'encadrement des supporters.

Ce sera pareil qu'a Toulouse !