C'est officiel, on ne pourra bientôt plus marquer un essai en aplatissant sur le poteau

Complètement d'accord

OU alors on les suspend par le dessus ?

Qui ça? Le Psdt, son survèt' et son bonnet? Alors là, je dis oui, mais par les pieds!

Comme au canoë kayak. Je te dis pas les jours avec du vent.

Il faut tenir compte de la profondeur de l'en-but, cela me semble assez compliqué à réaliser !

Il y a une symbolique aussi avec ces perches de rugbyen H, l'essai sous les poteaux. C'est un peu le St Graal.
Pour le foot US il n'y a pas tout ça, les poteaux n'ont qu'un but, faire passer le ballon entre. Soit pour le PaT, l'équivalent d'une transformation après un touchdown, soit un field goal qui est comme une pénalité et marque donc 3 points mais n'a lieu que lorsque l'équipe qui attaque n'a pas réussi à atteindre l'enbut mais est suffisamment près pour tenter ce coup de pied. Et pour confirmer ce qui est dit plus haut cela entraînerait des infrastructures assez conséquente.

Si tu fais un Y planté sur la ligne d'en-but tu gardes le même problème avec toujours un truc indéfendable sur la ligne (comme le dit adourAB c'est une demi-solution), si tu fais un Y avancé comme au foot US tu as un problème de stabilité.
Au foot US les poteaux se situent au niveau du fond de la zone d'en-but avec la base du Y plantée environ 2 mètres hors du terrain. Au rugby les poteaux se situent au niveau de la ligne d'entré de l'en-but donc si tu places le pied de ton Y 2 mètres en dehors de l'en-but, l'avancé entre le pied et les perches fera donc entre 8 et 24 mètres (un en-but réglementaire fait entre 6 et 22m). Plus l'avancée est longue et plus les perches vont peser sur l'ensemble fragilisant la structure, surtout pour les terrains amateurs qui sont moins bien entretenus par faute de moyens.

Le vote électronique était le 1°étage de la fusée; faut basculer fissa dans le 2.0.Full-HD
Des poteaux-hologramme s'imposeront comme une évidence pour la FFR.
Pionniers nous serons !

parce que le sponsor de la H-Cup le sent pas trop

Yeineken, ca sonne pas terrible

1/2 solution, mais la plus économique.

Et bientôt plus le droit de jouer quand il y a un virus qui se promène ? 😊

Ou un ouragan. A moins que ce soit un typhon ?
Ah non, ça c'est le sirop !
Bref ! Vive les fléchettes !!

Ce n'est pas une décision urgente ou primordiale mais de bon sens qui vient rétablir un problème pratique pendant les matchs.

Ils n'ont pas dû travailler pendant des mois sur le sujet.

C'est certainement une décision de bon sens mais ils ont mis un bon bout de temps pour s'en apercevoir.
Et n'y aurait-il donc pas d'autres décisions de bon sens à prendre de façon plus urgente ?

Lesquelles?

Par exemple instaurer des mesures coercitives et des contrôles pour obliger les arbitre des différentes fédérations à siffler les fautes dans les rucks. C'est un bordel invraisemblable et le nombre de blessures dans les rucks est élevé. Je ne suis pas sûr d'avoir vu un match avec un seul ruck sans fautes, et ce avec l'indifférence totale des arbitres.

Si seulement on était aussi bon au rugby que dans les doléances inutiles...

Il y a plus urgent et important. Et alors ?? Ca va dans le bon sens. Point. Chercher la polémique et le négatif à tout prix est inutile.

Quelle polémique ? Dire qu'il leur a fallu des années pour réaliser que ça posait problème c'est créer une polémique ? Dire qu'il y a des tas d'autres décisions au moins plus urgentes qui n'ont pas été prises et ne le sont toujours pas, c'est de la polémique inutile. Bon, j'arrête là, je ne voudrais pas gâcher ta digestion.

Si je comprend bien, il est impossible d'empêcher l'adversaire de s'approcher des poteaux ?

dans le style de l'action de l'essai Italien, tu es obligatoirement hors jeu si tu essayes de te placer entre le poteau et le joueur qui essaye d'aplatir (en étant sur la ligne d'en-but bien évidemment). Une main ne suffit pas pour empêcher l'essai et un pied c'est interdit...