C'est officiel, on ne pourra bientôt plus marquer un essai en aplatissant sur le poteau
C'est officiel, on ne pourra bientôt plus marquer un essai en aplatissant sur le poteau.

Le Rugbynistère a besoin de vous

Merci pour votre soutien
La règle qui permettait à un joueur d'inscrire un essai en aplatissant sur la base du poteau va être supprimée par World Rugby.

Le XV de France s'était fait avoir, lors de son dernier match face à l'Italie. En seconde période, la Squadra Azzurra avait inscrit l'un de ses trois essais en jouant avec la règle, soit en aplatissant non pas sur la ligne, ou dans l'en-but, mais... sur le poteau. Comme le prévoit le règlement, malgré l'impossibilité de défendre sur une telle action.

"Si ces essais venaient à se répéter, nous ne serions pas étonnés de voir disparaître cette règle qui valide un essai à la base du poteau de but," expliquait alors Dédé Puildébut, le plus grand arbitre de ce monde depuis la retraite de l'idole Steve Walsh.

Grégory Aldritt pouvait-il empêcher légalement l’essai Italien à la base du poteau ?Grégory Aldritt pouvait-il empêcher légalement l’essai Italien à la base du poteau ?Plus sérieusement, World Rugby s'est penché sur ce fait de jeu. Et L'Equipe rapporte que cette règle sera supprimée, après un symposium de l'instance mondiale. 

À partir de la saison prochaine, il ne sera plus possible de marquer un essai en touchant la base des poteaux (ou plutôt la mousse qui les entoure) avec le ballon et il faudra obligatoirement aplatir dans l'en-but ou sur la ligne pour que l'essai soit validé.

La mesure sera définitivement adoptée en mai.


WTF - Impossible de marquer contre la protection...s'il n'y a pas de protectionWTF - Impossible de marquer contre la protection...s'il n'y a pas de protection

Vous devez être connecté pour pouvoir participer aux commentaires

Donc la ligne n'en est plus une...

  • valdo
    612 points
  • il y a 8 mois

Même si le poteau fait partie le la ligne d'en but il est quasiment impossible de défendre sans se mettre hors jeu . L'essai Italien en contre la France en est la parfaite illustration. Tellement logique que ça aurait du être décidé depuis longtemps mais d'un certain côté c'est rassurant de voir que le règlement n'est pas figé et que le rugby se montre moins frileux ou sclérosé que d'autres sports .

  • tété
    3310 points
  • il y a 8 mois
@valdo

Complètement d'accord

Le poteau, habillé de sa protection, fait l'épaisseur de deux Willemse, ça me semble donc logique comme décision.
Sinon, pour des perches type foot américain, c'est trop moche. On a déjà un Psdt en survèt' qui peluche et bonnet Guy Roux, faut pas pousser plus loin dans le "mochisme"!

Faudrait plancher sur des poteaux en mousse... ingénieurs, à vos ordi!

@lebonbernieCGunther

OU alors on les suspend par le dessus ?

@La petite Huguette

Qui ça? Le Psdt, son survèt' et son bonnet? Alors là, je dis oui, mais par les pieds!

  • adourAB
    5138 points
  • il y a 8 mois
@La petite Huguette

Comme au canoë kayak. Je te dis pas les jours avec du vent.

Le pot aux roses, le poteau rose, n'y aurait-il pas le Stade Français derrière tout ça! ?

  • adourAB
    5138 points
  • il y a 8 mois

Problème technique, solution technique. Des panneaux comme au basket ayant leurs assises hors du terrain pour amener la barre horizontale et les deux verticales au dessus de la ligne d’en but. Un problème, le prix pour les petits clubs. Mais y a-t-il des statistiques sur les blessures dues aux poteaux et leur gravité?

@adourAB

Il faut tenir compte de la profondeur de l'en-but, cela me semble assez compliqué à réaliser !

  • tropico
    16904 points
  • il y a 8 mois

Logique.
Pourquoi ne fait on pas des poteaux comme en foot americain avec une seule base ? (en Y)

@tropico

Il y a une symbolique aussi avec ces perches de rugbyen H, l'essai sous les poteaux. C'est un peu le St Graal.
Pour le foot US il n'y a pas tout ça, les poteaux n'ont qu'un but, faire passer le ballon entre. Soit pour le PaT, l'équivalent d'une transformation après un touchdown, soit un field goal qui est comme une pénalité et marque donc 3 points mais n'a lieu que lorsque l'équipe qui attaque n'a pas réussi à atteindre l'enbut mais est suffisamment près pour tenter ce coup de pied. Et pour confirmer ce qui est dit plus haut cela entraînerait des infrastructures assez conséquente.

@tropico

Si tu fais un Y planté sur la ligne d'en-but tu gardes le même problème avec toujours un truc indéfendable sur la ligne (comme le dit adourAB c'est une demi-solution), si tu fais un Y avancé comme au foot US tu as un problème de stabilité.
Au foot US les poteaux se situent au niveau du fond de la zone d'en-but avec la base du Y plantée environ 2 mètres hors du terrain. Au rugby les poteaux se situent au niveau de la ligne d'entré de l'en-but donc si tu places le pied de ton Y 2 mètres en dehors de l'en-but, l'avancé entre le pied et les perches fera donc entre 8 et 24 mètres (un en-but réglementaire fait entre 6 et 22m). Plus l'avancée est longue et plus les perches vont peser sur l'ensemble fragilisant la structure, surtout pour les terrains amateurs qui sont moins bien entretenus par faute de moyens.

  • CEVEN
    174569 points
  • il y a 8 mois
@Team Viscères

Le vote électronique était le 1°étage de la fusée; faut basculer fissa dans le 2.0.Full-HD
Des poteaux-hologramme s'imposeront comme une évidence pour la FFR.
Pionniers nous serons !

@tropico

parce que le sponsor de la H-Cup le sent pas trop

Yeineken, ca sonne pas terrible

  • adourAB
    5138 points
  • il y a 8 mois
@tropico

1/2 solution, mais la plus économique.

  • Jak3192
    58540 points
  • il y a 8 mois

Et puis le plus grand arbitre du monde
c'est pas Steve Walsh (qui est d'ailleurs plus musicien qu'arbitre 🤣)
c'est Jérome Garces.
Pour une fois qu'on en a un qui a arbitré une finale de CdM,
faudrait pas l'oublier tout de suite...

  • P243151
    2483 points
  • il y a 9 mois

Une bonne chose

  • adourAB
    5138 points
  • il y a 9 mois

La Société Générale va demander une indemnité.

Y'a qu'a supprimer les poteaux !!!

Plus le droit à la corde à linge, plus le droit de plaquer à 2, plus le droit de taper direct en touche, plus, plus le droit aux marrons et maintenant plus le droit de faire son filou au pied du poteau ?

Le rugby se perd les amis

@Maraud en Toge

Et bientôt plus le droit de jouer quand il y a un virus qui se promène ? 😊

@lelinzhou

Ou un ouragan. A moins que ce soit un typhon ?
Ah non, ça c'est le sirop !
Bref ! Vive les fléchettes !!

Si les essais italiens venaient à se répéter, nous ne serions pas étonnés de voir disparaître les italiens du 6 nations.
Ils vont quand même pas se mettre à battre de grosses nations non mais ho! Je pensais qu'ils avaient compris après leur utilisation du ruck fantômes.
Blague à part, ce point de règlement me chagrine pas particulièrement, il me semblait qu'il y avait des sujets plus importants et gênants (ruck chenille, comportement à risques...)

Comme dit la sagesse populaire, faire et défaire c'est toujours travailler. Mais bon, s'il n'y a rien de plus urgent à régler...

@lelinzhou

Ce n'est pas une décision urgente ou primordiale mais de bon sens qui vient rétablir un problème pratique pendant les matchs.

Ils n'ont pas dû travailler pendant des mois sur le sujet.

@Les Courses En Travers

C'est certainement une décision de bon sens mais ils ont mis un bon bout de temps pour s'en apercevoir.
Et n'y aurait-il donc pas d'autres décisions de bon sens à prendre de façon plus urgente ?

  • BoBoB
    7965 points
  • il y a 8 mois
@lelinzhou

Lesquelles?

@BoBoB

Par exemple instaurer des mesures coercitives et des contrôles pour obliger les arbitre des différentes fédérations à siffler les fautes dans les rucks. C'est un bordel invraisemblable et le nombre de blessures dans les rucks est élevé. Je ne suis pas sûr d'avoir vu un match avec un seul ruck sans fautes, et ce avec l'indifférence totale des arbitres.

@lelinzhou

Si seulement on était aussi bon au rugby que dans les doléances inutiles...

Il y a plus urgent et important. Et alors ?? Ca va dans le bon sens. Point. Chercher la polémique et le négatif à tout prix est inutile.

@Les Courses En Travers

Quelle polémique ? Dire qu'il leur a fallu des années pour réaliser que ça posait problème c'est créer une polémique ? Dire qu'il y a des tas d'autres décisions au moins plus urgentes qui n'ont pas été prises et ne le sont toujours pas, c'est de la polémique inutile. Bon, j'arrête là, je ne voudrais pas gâcher ta digestion.

totalement logique, on ne peut défendre sur ce genre d'action (style pendant le dernier France-Italie).

@amoureuxdubeaujeu

Si je comprend bien, il est impossible d'empêcher l'adversaire de s'approcher des poteaux ?

@Aristaxe

dans le style de l'action de l'essai Italien, tu es obligatoirement hors jeu si tu essayes de te placer entre le poteau et le joueur qui essaye d'aplatir (en étant sur la ligne d'en-but bien évidemment). Une main ne suffit pas pour empêcher l'essai et un pied c'est interdit...

Derniers articles

News
Page facebook
Ecrit par vous !
News
News
News
News
News
News
News
News
News