N'en déplaise à certains, on peut marquer un essai en aplatissant à la base du poteau. Alors oui, la protection donne un certain avantage à l'attaque puisqu'elle "rapproche" d'une certaine façon la ligne d'essai. Côté défenseur, on n'a pas le droit de se mettre devant non plus. Mais s'il y a une protection, ce n'est pas pour faire joli et seulement pour mettre de la pub dessus. Il en va de la santé des joueurs. Il est donc interdit de l'arracher comme avait le faire le All Black Augustine Pulu en 2017. Il avait reconnu à l'époque qu'il ne connaissait pas bien la règle en la matière.
Le règlement de World Rugby stipule bien que les joueurs ne doivent rien faire d’imprudent ou dangereux pour les autres. Mais visiblement, il y en a toujours qui se croit plus malins que les autres. Durant le match de Pro 14 entre le Munster et Édimbourg, remporté par les visiteurs (16-18), un joueur écossais a cru intelligent de non pas arracher la protection, mais de la soulever. Histoire d'avoir une meilleure vue et surtout de pouvoir défendre plus facilement. "Impossible de marquer contre la protection s'il n'y a pas de protection". La faute, elle, est bien là.
Can't score against the bottom of the pad if there's no pad...#MUNvEDI pic.twitter.com/E0DHl8oOUF
— Graham Love (@glove931) November 29, 2019
C'est une faute contre l'esprit du jeu qui mérite bien une pénalité et un carton jaune pour le fautif. Par contre, il est vrai que World rugby pourrait envisager de changer cette règle et ne pas accorder l'essai à la base du poteau qui est vécu comme une injustice par la défense.
D'aucuns pourront se demander pouquoi est-ce que le rugby ne s'inspire pas des poteaux du football américain.
Crédit photo : Julian Berry
Team Viscères
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
112277 pointsLe point qui empêche de faire comme au foot US est celui relevé par Grand Sachem : contrairement au foot US où la barre est au-dessus de la ligne de fond de l'end-zone, au rugby la barre doit être au-dessus de la ligne d'entrée de l'en-but. Au lieu d'avoir une avancée des poteaux autour de 2m comme au foot US, on aurait une avancée de 6 à 22m (longueur réglementaire de l'en-but) pour amener la barre au bon endroit, un ensemble beaucoup trop fragile surtout pour les terrains amateurs qui sont moins entretenus.
Perso je n'ai pas trop envie de lire qu'un gamin a fini sous des buts qui se sont écroulés, le rugby fait déjà assez de dégâts comme ça.
Nicolas Fraize
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
2438 pointsPlutôt que de changer les poteaux pourquoi ne pas juste déplacer la ligne d en-but de façon a ce que celle ci passe par au niveaux de la protection et non au niveau du poteaux en lui même?
lelinzhou
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
116002 pointsParce que le règlement stipule que les poteaux doivent être plantés au milieu de la ligne d'en-but. Le même règlement prévoit que la protection ne doit pas déborder de plus de 30 cm par rapport à la ligne de but.
Il faudrait donc changer le règlement WR, il ne peut pas y avoir de modification "locale" à l'initiative d'un club.
À noter que dans le cas (peu probable) d'un terrain dont la longueur serait déjà à la limite du règlement le raccourcir encore de 2 fois 30 centimètres serait problématique.
https://api.ligueidf.ffr.fr/wp-content/uploads/2018/11/ANNEXE-I-Les-installations-sportives.pdf
Nicolas Fraize
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
2438 pointsOui il faudrait changer le règlement WR pour augmenter la sécurité des joueurs, ça a déjà été fait non?? Quand on voit l évolution des règles en mêlée sur ces 15 dernières années je me dis que déplacer la ligne ça doit être faisable...
Ma remarque était en réponse a la section de l'article sur les poteaux de foot US. déplacer la ligne me semble plus simple et facile a mettre en place dans tous les clubs du monde (sauf le cas que tu decris je te l accorde)
PilouPilouDu40
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
8983 pointsL'idée des poteaux du foot US n'est pas conne...
Mais en plus du coût colossal de tous remplacer (surtout pour les petites communes), c'est l'image du terrain de rugby qu'il faudra changer...
Grand Sachem aux sages commentaires
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
73183 pointstu n'es pas obligé de tout remplacer. Il suffit de dire que le système avec avec des poteaux déportés est autorisé ; les poteaux seront changés au fur et à mesure des rénovations de terrain.
Contrairement au foot US, il faut que la barre horizontale reste à l'aplomb de la ligne de but.
lelinzhou
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
116002 pointsune geste dangereux
il y en a toujours qui se croit plus malins
interdit de l'arracher comme avait le faire le All Black
Le Bourbonnais
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
27909 pointsTu écris des phrases en mode article du rugbynistere fait gaffe !
pascalbulroland
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
91619 pointsSVP ! Relisez vous ! Ça devient récurrent ! "Il est donc interdit de l'arracher comme avait le faire le All Black Augustine Pulu en 2017. "
Le Bourbonnais
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
27909 pointsJe ne peux qu'acquiescer, 5 articles que je lis aujourd'hui où il manque systématique un mot par ci ou par là...
Il y a des phrases qui n'ont plus aucun sens...
La qualité de lecture s'en fait ressentir et donne l'impression d'articles fait à la va vite.
pascalbulroland
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
91619 pointsEt c'est bien dommage car l'on voit que c'est souvent la "précipitation" qui engendre ce genre de "coquille"...
Dormeur 15
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
45059 pointsCe n'est pas très charitable de relever les fautes de français de Pulu