Samedi, le FCG n'a pas mis fin à l'invincibilité de l'ASM dans son fief de Marcel-Michelin. La faute à un immense Damien Chouly et une trop grande indiscipline avec un essai de pénalité encaissé et trois cartons jaunes dont deux pour le seul Ben Hand. Titularisé au poste de flanker, l'habituel seconde-ligne australien est rentré au vestiaire à dix minutes de la fin du match pour deux actions d'antijeu qui font beaucoup parler.
Si le second carton n'est pas contestable (Hand tape volontairement dans les mains de Chouly pour lui faire tomber le ballon), sa première faute est moins évidente. Du moins, le carton jaune peut paraître sévère. Un arbitrage peu indulgent, deux exclusions temporaires transformées en exclusion définitive, une première biscotte sévère et un score final qui ne sourit pas à l'équipe pénalisée... L' « affaire » fait forcément penser à la « polémique du Plessis », l'acharnement sur l'arbitre en moins. Mais que s'est-il réellement passé ?
Ben Hand est en fait accusé d'avoir plaqué sans ballon Wesley Fofana. Après un bon rush de Thomas Domingo, l'ASM campe dans les 22 grenoblois et le ballon ressort petit côté sur Lee Byrne. L'arrière gallois envoie Wesley Fofana dans l'espace grâce à une passe acrobatique. Fofana se retrouve au duel avec Ben Hand, mais l'espace se referme et le Tricolore tape à suivre. Seulement, au même moment, Hand se jette dans les pieds de Fofana. M. Péchambert considère que le plaquage est à retardement et met la main à sa poche : une décision lourde de conséquence puisque les Clermontois inscrivent un essai sur le temps de jeu suivant.
Selon vous, Ben Hand devait-il écoper d'un carton jaune ? Découvrez l'action litigieuse.
Si le second carton n'est pas contestable (Hand tape volontairement dans les mains de Chouly pour lui faire tomber le ballon), sa première faute est moins évidente. Du moins, le carton jaune peut paraître sévère. Un arbitrage peu indulgent, deux exclusions temporaires transformées en exclusion définitive, une première biscotte sévère et un score final qui ne sourit pas à l'équipe pénalisée... L' « affaire » fait forcément penser à la « polémique du Plessis », l'acharnement sur l'arbitre en moins. Mais que s'est-il réellement passé ?
Ben Hand est en fait accusé d'avoir plaqué sans ballon Wesley Fofana. Après un bon rush de Thomas Domingo, l'ASM campe dans les 22 grenoblois et le ballon ressort petit côté sur Lee Byrne. L'arrière gallois envoie Wesley Fofana dans l'espace grâce à une passe acrobatique. Fofana se retrouve au duel avec Ben Hand, mais l'espace se referme et le Tricolore tape à suivre. Seulement, au même moment, Hand se jette dans les pieds de Fofana. M. Péchambert considère que le plaquage est à retardement et met la main à sa poche : une décision lourde de conséquence puisque les Clermontois inscrivent un essai sur le temps de jeu suivant.
Selon vous, Ben Hand devait-il écoper d'un carton jaune ? Découvrez l'action litigieuse.
leminet34
Très sévère M. l'arbitre c'est dans le jeu
heurvinblue
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
7301 pointsToujours compliqué à juger mais je pense qu'il est mérité... en même temps une simple faute sifflée n'aurait pas été une énorme erreur.
mhr boys 34
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
22421 pointsC'est vraiment très très sévère à mon avis....dur pour le FCG...et pour ce gars dont c'était le premier rouge de sa carrière...
maitre kaa pelau
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
19942 pointsd'accord avec nique, ken et die si il y a faute il y a carton et inversement. Sur ce coup l'arbitre aurait peut etre du demander la video
Beb963
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
25561 pointsPas de faute et pas de carton, c'est sévère.
Par contre Domingo est énorme sur l'action ! J'adore ce pilier 🙂
Pilou face
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
6616 pointsEffectivement, le carton est un peu sévère mais bon, l'arbitre prend ses responsabilités et ne demande pas un arbitrage vidéo pour une fois. Dommage pour Grenoble.
mhr boys 34
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
22421 pointspour ma part, il n'y a pas faute ni carton, dans l'action..;très sévère tout de même
nelsTDM63
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
10760 pointsMoi je mets fin a ma carrière d'arbitre video perso 🙂
Clermontois et au match, j'avais trouvé le carton jaune incontestable sur le moment. En revoyant les images, c'est beaucoup plus mitigé, surtout que 3 minutes avant, il y a exactement la meme action et que l'arbitre de touche ne dit rien (ni l'arbitre central d'ailleurs)... Après, Fofana joeu bien le coup et tape assez longtemps avant d'etre plaqué pour que ca porte a confusion, le soucis est qu'en plus, le joueur reste vraiment agrippé a Fofana alors que c'est une action d'essai...
Quoi qu'il en soit, Péchambert et ses assistants n'ont pas été très cohérent sur l'ensemble du matchs: 5mn après le 1er carton jaune pour en avant volontaire (qui lui non plus n'est pas le plus flagrant de tous les temps), il y en a un vraiment très net et très visible sur les 30 metre clermontois lors d'un 2v1 qui va surement au bout si l'action n'est pas enrayée, et l'arbitre n'a cette fois ci mis qu'une pénalité... et il y a eu d'autres actions d'anti jeu qui n'ont pas été sanctionnées plus que ca... Après Grenoble a eu raison de jouer comme ca, ca leur a peut etre évité de couler (je dis ca sans aucune animosité, je suis surtout décu du jeu de l'ASM sur ce match la (malgré la pluie))
Après, il ne faut pas se réfugier la dessus, on a été beaucoup trop brouillons pour espérer plus qu'une simple victoire.
Harry
Le rouge est à 15 mn de la fin du match...même si on considère que le premier jaune est anormal...l'"erreur "de Péchambert ne pénalise abusivement FCG que 15 mns (10+5)en tout et pour tout ...rien à voir donc avec les conséquences de la bévue de Poite qui elle a pénalisé abusivement RSA durant 37 minutes (10+ 27)sans compter les 3 pts de la pénalité imaginaire
Capuche
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
213 pointsIl commence le plaquage bien avant que fofana ne lche le ballon, c'est vrai qu'il aurais pu ecarter les bras mais dans le feu de l'action je ne vois pas particulierement de fautes
Zarathoustra
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
26402 pointsMR Péchambert n'a pas particulièrement été inspiré sur ce coup...
Nique, Ken et Die
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
5624 pointsAu final la question n'est pas sur le carton mais sur la faute en elle même.
Si il y'a faute, il y'a carton. Si il n'y a pas faute, il n'y a pas carton. Et si il n'y a pas carton, il n'y a pas faute.
C'est cela selon moi qu'il faut juger.
Broques
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
17634 pointsMoi-même, Clermontois, devant le match j'ai trouvé ce carton jaune un peu sévère. C'est vraiment à la limite entre la faute et la légalité. A mon avis, une simple pénalité suffisait. Pour qu'il n'y ait pas faute, il aurait peut-être fallu qu'il laisse tomber l'idée du placage en n'agripant pas Fofana. Le truc aussi, c'est que c'était une action qui pouvait vraiment aller à l'essai, d'où la sévérité de l'arbitre. Mais je comprends le dépit des grenoblois, ça fait un peu mal.