Stade Toulousain : l'expulsion de Zack Holmes pour un plaquage au cou était-elle justifiée ? [VIDEO]
Le plaquage haut de Zack Holmes.

Le Rugbynistère a besoin de votre soutien !

-70% de revenus pour le Rugbynistère avec l'arrivée du Covid-19. Aidez-nous à faire face à la crise !
Le demi d'ouverture du Stade Toulousain a reçu un carton rouge face au Racing 92. Justifié ?

Pas de polémique ? Peut-être. Mais si le Stade Toulousain avait été éliminé, n'aurait-on pas évoqué avec plus de force les conséquences liées à l'expulsion de Zack Holmes. Pour rappel, l'ouvreur australien du Stade Toulousain a été expulsé après vingt minutes de jeu pour un plaquage haut - dans la zone du cou - sur Juan Imhoff. Laissant ses partenaires à 14 pour le reste du match.

Sur le ralenti, Imhoff semble se baisser, mais la conséquence reste la même, et Holmes touche bien la zone du cou. Luke Pearce n'hésite pas : c'est le rouge. Le Toulousain, lui, ne conteste pas au moment de sa sortie.

Crédit vidéo : devinZA

Alors, l'expulsion d'Holmes était-elle justifiée ? Notre arbitre local, Dédé Puildébut, est catégorique :

Point Arbitrage :

Zack Holmes impacte la zone du cou avec force. Il n'y a pas de circonstances atténuantes : tous les éléments sont suffisants pour mettre rouge. 

Bref, un très bon arbitrage de M. Pearce.

Et aussi :

Champions Cup : le Stade Toulousain disqualifié pour une erreur de licence ?Stade Toulousain : Didier Lacroix tacle le Racing 92 et la sono de la Paris La Défense ArenaCHAMPIONS CUP : la qualification du Stade Toulousain en 1/2 finale vue par TwitterJeu de main, jeu de Toulousain : Ntamack, Tauzin, Guitoune et Médard régalent pour un essai spectaculaire [VIDEO]Champions Cup / Challenge Cup : quelles affiches et quel programme pour les 1/2 finales ?




Vous devez être connecté pour pouvoir participer aux commentaires
  • epa
    36704 points
  • il y a 1 an

Justifié, c'est la règle. D'ailleurs Mola va voir Bezy avant la décision de l'arbitre pour lui dire qu'il va rentrer.

  • FRLab
    45643 points
  • il y a 1 an

Sur le moment, des les tribunes, j'ai été choqué de la décision. Mais si on veut vraiment changer les choses en matière de sécurité il faut sanctionner ces plaquages trop hauts. En revanche j'ai été complètement surpris par une autre décision. Enième contre Toulousain et touche à 5 m du Racing, vidéo et retour à une mêlée pour le Racing dans les 40 m Toulousains. S'il demande la vidéo c'est pour un anti-jeu (ou un essai). S'il n'y a pas d'anti-jeu, c'est touche aux 5 m, s'il y a anti-jeu c'est pénalité pour le Racing. Quelqu'un peut m'expliquer ?

@FRLab

L'arbitre appelle la vidéo pour un jeu déloyal... et l'arbitre vidéo souligne au central qu'il y en-avant avant tout ça.

Le mec se baisse un peu, forcément il percute ! Un défenseur pas couillon s'attend à ce que le gars en face, au moment de l'impact ait une petite flexion des genoux ou se penche un peu vers l'avant, c'est naturel. Si Imhoff avait glissé ou foncer tête la première, le plaquage aurait pu avoir des circonstances atténuantes. Mais là, c'est juste Holmes qui est dépassé par la vitesse du jeu et qui pond un plaquage dégueulasse avec un bras/une épaule qui pour moi fait action de remonter. La décision était, je pense, la bonne.

@Aristaxe

la seconde avant l'impact, tu as plutot tendance a serrer les abdos et tout le reste pour resister a l'impact (et je parle du plaqueur), impossible a cette vitesse de s'ajuster au dernier moment, la seule solution etait de prevoir le plaquage plus bas des le debut

@LaGuiguille

Oui c'est ce que je veux dire : Holmes aurait dû se baisser plus, c'est sûr que vu la vitesse de la relance de Zebo et Imhoff, Holmes ne pouvait plus s'adapter en cours de route.

  • vevere
    50942 points
  • il y a 1 an

Sanction juste...il ne reste plus qu'au corps arbitral national/international à avoir de la constance sur le sujet!!!

Le seul moyen d'éviter la dangerosité des placages est de sanctionner ce type d'action. Une fois dit cela il paraî évident que Holmes n'a pas l'intention de faire mal. De plus c'est un joueur habituellement correct. L'arbitrage a été parfait sur l'action. Un peu moins sur l'éjection de Iturria !
J'espère que la commission de discipline ne sera pas trop sévère.

Petite astuce pour la Moustache Dream Staff for ze World Cup :
Ne sélectionner que des joueurs de moins d'1,50 m, il y aura forcément plein de fautes et à 12 contre 15 on arrivera peut-être à battre quelques équipes.
Et si jamais on a encore du mal, une fois les grands d'en face sur la touche, on vire les petits et on y met tous nos molosses.
Même Moscato, en fin stratège, n'y a pas pensé, c'est vous dire...

Oui carton totalement justifié, même si Holmes ne voulait bien entendu pas faire ça, Imhoff se regroupe mais ne se baisse pas vraiment, en plus il me semble, de mémoire (mais elle faiblit) que Holmes a quand même le bras bien tendu, ce qui pouvait être dangereux et presque faire penser à une cravate.

Justifié. On peut d'ailleurs faire le parallèle avec l'application de la règle dans le foot : un geste non-maîtrisé (tacle par derrière ou trop haut) peut avoir de lourdes conséquences, même si dans l'immense majorité des cas le joueur n'y vas pas pour péter la jambe de son vis-à-vis. Comme au rugby, c'est parfois sanctionné trop légèrement (simple jaune), mais pour autant on ne peut pas crier au scandale quand le rouge est sorti.



Holmes n'y va pas avec l'intention de faire mal, bien évidemment, mais l'épaule dans la gorge ça peut être très dangereux (cf. Rougerie vs Greening). Il me semble qu'il peut se baisser un peu plus pour aller plaquer Imhoff plus bas. Bon, comme ce n'est pas un habitué des mauvais gestes, il ne devrait pas trop charger en commission.

Il n'y a pas débat le carton est justifié, d'ailleurs le principal intéressé n'a pas esquissé le moindre désaccord.
La seule interrogation est de savoir comment cela va-t-il être interprété par la grande commission de discipline de l'EPRC bien connue pour sa mansuétude.....

elementaire mon cher Watson

@LaGuiguille

(Ross) Moriarty est certainement dans le coup...

La réaction des commentateurs anglais m’etonne, un jaune leur semblait largement suffisant alors que Holmes met son épaule dans le cou d’Imhoff...

@Le Haut Landais

Le commentateur anglais parle,d’un jaune au minimum

@RCDcenter

Je n’ai pas regardé toute la vidéo mais ce n’est pas ce qu’il dit au début.

@Le Haut Landais

Au début effectivement, mais il corrige après son commentaire

@Le Haut Landais

Je serais assez d'accord avec eux... Le geste n'est pas univoque : Holmes plaque au-dessus de la ligne des épaules (il aurait mieux fait de plaquer aux jambes), essaie d'attraper Imhoff, et l'avant-bras du Toulousain touche la gorge, mais sans force, contrairement à ce que dit not' Dédé... Entre la gestuelle de Holmes et le fait qu'Imhoff, en cherchant à se dégager, s'abaisse sur ses appuis, on aurait pu croire au jaune...
Reste que Holmes effectue ce geste après avoir donné un essai sur interception et raté une pénalité pas si difficile... Ceci explique...

@Le Haut Landais

Sachant que Imhoff se baisse, je comprends l'avis des british.

Si Luke Pearce n'est pas l'arbitre de la prochaine finale de Coupe du monde, je n'y comprend plus rien... ce n'est pas le premier match ou il est irréprochable. Favorisant la dynamique du jeu, etc...

@jeanmichel_chisteras

Moi j'ai pas trop aimé. Alors est-ce que ce sont des défauts perfectibles avec l'expérience ou une vision différente du jeu ; je ne sais pas. Mais je le trouve loin des gens cités par Team, auxquels j'ajouterai certainement Payper et Jackson
J'ai trouvé que c'était le bordel dans les rucks (les plaqueurs qui ne sortent pas, les grattages à quatre appuis, les déblayages sur le coté, les déblayages plongeant).

@jeanmichel_chisteras

Le match de Pearce était très propre alors qu'on a vu des matchs plus simples à arbitrer. Néanmoins je trouve que si on regarde plus large que ce seul match il est encore en retrait par rapport aux pointures actuelles de l'arbitrage (Owens, Garcès, Poite, Barnes pour moi).

Pour la finale, elle sera pour l'arbitre qui fait le meilleur Mondial sachant que les "gros arbitres" sont plus en lumière avec des plus grosses affiches (à la fois plus de chances de briller, et plus de chances de faire une erreur qui fera le tour du monde) en tenant compte des nationalités. À ce petit jeu Garcès et Poite partent avec un avantage parce qu'ils sont les seuls à être quasiment assurés de ne pas être bloqués par leur nationalité le jour de la finale. Barnes pourrait aussi avoir un très léger avantage puisqu'il a annoncé sa retraite après le Mondial.

@Team Viscères

Et bien merci, je pensais que l'arbitre de la finale été deja choisi bien avant, et qu'il n'y avais pas de "séléction" sur les prestations.
Merci de l'info. je trouve Pearce vraiment, disons bien meilleur que certains que tu cite... et pour le coup, Garcès et Poite font quand meme parti de la crême de l'arbitrage mondial.

@jeanmichel_chisteras

Poite ?...

Bien sûr justifié.
J'espère que la commission sera clémente.
Par contre, comme le fait remarquer JLR974 le geste du défenseur qui envoi Iturria dans les barrières et encore plus dangereux. J'espère que lui sera cité et sévèrement puni.

@breiz93

Un impact a l'épaule plus dangereux qu'un coup a la carotide? Discutable comme point de vue... Holmes mérite son rouge même si c'est dommage pour ce joueur d'ordinaire irréprochable (et talentueux). Le coup d'épaule dans l'épaule vaut jaune et s'accompagne d'un essai de pénalité justifié. Bon arbitrage dans les 2 cas et j'espère que la commission sera clémente avec Holmes

  • jlr974
    9795 points
  • il y a 1 an
@Patat2kanape

Ce n'est pas un simple coup d'épaule : c'est un coup d'épaule d'un gars lancé à toute vitesse contre un autre gars lancé lui aussi à toute vitesse ! Ituria ( 1,98 m , 112 kg ) a " valsé " de 4 ou 5 m pour ensuite s'effondrer dans les barrières de sécurité ; un joueur plus léger ( Penaud ou Betham par exemple ) aurait pu être très sérieusement blessé .
Pour moi , un rouge aurait été dans ce cas justifié .

@Patat2kanape

Holmes est le maillon faible des 3/4 toulousains... Avant sa sortie, il coûte 10 pts au Stade... En fin de compte, sa sortie prématurée aura permis de faire de replacer Dupont en 10, même si j'aurais préféré Ntamack, de faire entrer Bézy, bonne conduite du jeu, puis Ramos et Akhi (hélas pour Romain)...

@Patat2kanape

Holmes se baisse bien pour plaquer c'est Imoff qui se baisse lui aussi et se loupe en se prenant l'épaule. Évidement on va pas dire que c'est la faute à l'attaquant mais vu la vitesse Holmes fait tout pour que son geste soit le bon, un jaune aurait suffit pur moi car le rouge change le match définitivement...

Je comprend donc pas le "aucun élément atténuant" de dédé.

@coupdecasque

Sans compter qu'Imhoff en rajoute des tonnes... Rien que pour ça, Nigel Owens n'aurait pas sorti le rouge !...

  • epa
    36704 points
  • il y a 1 an
@ginobigoudi

"'Imhoff en rajoute des tonnes" ??? Pas sûr que tu te relèves de ce genre d'impact...

@coupdecasque

Dédé considère comme Pearce que Imhoff se baisse trop légèrement pour expliquer le contact épaule/cou par l'attitude d'Imhoff.

@Team Viscères

Si Imoff ne se baissait pas il suffisait (d'une étincelle) d'un petit ricochet rikiki pour plaider le "glissage" plaquage haut. Je pense qu'il serait possible de graduer les sanctions en fonction du jugement de l'arbitre autre que force, vittesse etc.

C'est cruel mais juste et on peut souligner le comportement de Holmes qui donne là l'exemple à suivre pour un joueur qui reçoit une sanction arbitrale. Cruel mais juste, il n'y a aucune contestation possible pas plus que pour le jaune et l'essai de pénalité ou l'essai refusé pour une faute dans la touche.
On peut hurler quand un joueur se fait detroncher
L'arbitre a été cohérent et juste dans son exécution. On pourra toujours trouver une ou deux situations qui se prêteront au pinaillage, mais reconnaissons que globalement nous avons eu un beau match bien arbitré.
On

@Droitdevant

Mauvaise manipulation.
On peut hurler quand un joueur se fait détroncher sans être sanctionner mais approuver quand justice est faite.

Aucun doute sur la couleur. On entend pourtant les commentateurs dire que pour la sanction c est "fifty fifty". On voit sur les images que le bras de Holmes glisse vers le haut a l impact sans qu il y ait volonte de sa part.
Par contre je m interroge sur combien de semaines de suspension. L absence d intention de faire mal sera t elle une circonstance attenuante pour Holmes en Commission de discipline.
Peut etre que ca ete un bien pour un mal. Les joueurs du Stade n'ont ils pas mis un supplément de mental qui les a fait gagne.

@passelaballe

Pour la suspension, c'est dur de prévoir parce que la commission de discipline européenne est imprévisible. Je pencherais pour du 3-4 semaines, et avec la demie dans 4 semaines cela pourrait bien tomber sur pile 4 semaines de suspension.

  • jlr974
    9795 points
  • il y a 1 an

Application trop stricte de la règle ; il y a des plaquages réguliers plus dangereux , et d'autres aussi dangereux , et sanctionnés par un carton jaune ; le plaquage sec et en pleine vitesse à l'épaule par un Anglais contre Ituria à Clermont est plus dangereux , surtout s'il avait été effectué contre un 3/4 ( comme Penaud par exemple , qu'on attendrait davantage à cet endroit qu'un avant ) , qui n'a pas la carure d'ituria pour encaisser ce coup d'épaule , et pourtant , c'est seulement un jaune , comme prévu par le règlement .

Totalement justifié, y a pas de question à se poser.
Pour le coup la seule décision que je trouve assez étonnante du match c'est l'interception hors-jeu de Dupont (il me semble) à quelques mètres de sa ligne qui ne donne pas lieu à un carton voire un essai de pénalité, vers la 60ème minute. Et même avec ça, l'arbitrage était tout à fait au niveau du match !

@Querrebleu

Je pense que l'arbitre ne sort pas le carton parce que le hors-jeu est léger de mémoire (lorsque Machenaud sort le ballon du ruck, Dupont a un pied derrière sa ligne et un pied juste devant). Mais il aurait en effet pu sortir un jaune, si le ballon arrive à Zebo il y a ensuite Imhoff lancé entre les poteaux sans personne en face.

@Team Viscères

Après avoir trouvé le replay : l'arbitre sanctionne Ntamack parce qu'il est en position "starting-block" avec les deux mains posées au sol devant la ligne. Il le pointe même du doigt avant l'éjection de Machenaud. Ce qui explique l'absence de carton : Ntamack n'intervient directement pas sur le jeu, mais l'arbitre ne peut pas vraiment laisser Toulouse dérouler un contre.

  • Ahma
    93909 points
  • il y a 1 an
@Querrebleu

Au sujet de cette interception, j'aimerais la revoir par curiosité mais ne l'ai pas trouvée, si par hasard tu peux indiquer plus précisément le moment...

  • Pianto
    35944 points
  • il y a 1 an
@Ahma

sur cette action, je ne suis pas sûr que ce soit Dupont qui est signalé hors-jeu. Il me semble qu'il part de derrière la ligne en position de starting block. Auquel cas, il est normal qu'il n'y ait ni essai de pénalité, ni carton. Il y a faute mais ce n'est pas cette faute qui annihile l'action.

  • Ahma
    93909 points
  • il y a 1 an
@Pianto

Je crois que Dupont a aussi un pied du mauvais côté de la ligne, mais moins avancé que Ntamack. Et à vrai dire, il y a habituellement une tolérance quasi systématique sur ce type d'attitude.

@Pianto

Bien vu, après visionnage du replay c'est Ntamack qui est visé par l'arbitre.

@Ahma

53ème minute.

  • Ahma
    93909 points
  • il y a 1 an
@Team Viscères

Merci. Je ne sais pas trop qu'en penser, Dupont comme Ntamack (et les autres) adoptent la même attitude que tous les défenseurs dans la même situation. On pourrait aussi bien s'étonner de ce qu'ils soient sanctionnés, que considérer qu'à partir du moment où il y a faute dans une telle situation il devrait y avoir carton.

Totalement justifié, y a pas de question à se poser.
Pour le coup la seule décision que je trouve assez étonnante du match c'est l'interception hors-jeu de Dupont (il me semble) à quelques mètres de sa ligne qui ne donne pas lieu à un carton voire un essai de pénalité, vers la 60ème minute. Et même avec ça, l'arbitrage était tout à fait au niveau du match !

C'est dans la gorge, avec force et vitesse. Le seul élément qui aurait pu aller en faveur de Holmes c'est le plaqué qui se baisse en même temps (ce que Pearce regarde avec son TMO), or si Imhoff se ramasse pour se préparer à l'impact il n'y a pas non plus une grosse modification de sa posture. On n'est pas dans le cas d'un joueur qui tombe ou qui est plaqué en même temps et se retrouve 30 cm plus bas que prévu lors du déclenchement du plaquage.

C'est cruel parce que clairement Holmes n'y va pas pour faire mal, mais c'est entièrement justifié au regard du geste et de sa dangerosité potentielle. Pour ceux qui trouveraient cela sévère, il faut bien comprendre qu'à l'inverse le jaune aurait été laxiste. Entre sévérité et laxisme, quand on parle de la sécurité des joueurs il n'y a pas de débat à avoir.

@Team Viscères

"Holmes n'y va pas pour faire mal" Effectivement.
Et j'ai bien aimé la réaction d'Imhoff sur ce coup là (et de Thomas - me semble-t-il - qui vient serrer la main de Holmes).

@Team Viscères

"Holmes n'y va pas pour faire mal" Effectivement.
Et j'ai bien aimé la réaction d'Imhoff sur ce coup là (et de Thomas - me semble-t-il - qui vient serrer la main de Holmes).

Sérieux ? Il y a besoin d'un article posant la question ?

@Le Bourbonnais

Y a qu'à voir le déchaînement des supporters sur les posts FB du rugbynistère pendant le match... On peut y lire que le Racing a joué à 16 contre 14 par exemple. Et encore, comme le dit Marc avant moi, heureusement que Toulouse a gagné.

@Céréalekiller

Bah les commentaires live sont à ch** sur tout les sports maintenant... le ST revient et certains se rappellent qu'ils ont un arrière petit cousin du Sud Ouest...
Je pense que peu de vrais supporters sont sur réseaux pour commenter, c'est essentiellement des trolls qui se fichent de la victoire d'une équipe ou de l'autre...

Mais faire des articles là dessus pour répondre à ces gens charmants, je trouve que c'est leur accorder de l'importance...

@Le Bourbonnais

Si ça peut permettre aux gens influençables de ne pas suivre la multitude qui valide d'un pouce levé les commentaires de trolls, moi ça me va... Je préfère un article qui recadre les choses et rappelle la règle à tous les amateurs, qu'un article sur les tweets de la femme d'un joueur par exemple.

Après je te comprends totalement aussi. Et je ris comme toi devant les pseudos supporters qui réapparaissent en même temps que les succès.

@Le Bourbonnais

Avec une défaite de Toulouse, ça aurait été très divertissant.

Archi-justifié

Derniers articles

News
News
News
News
News
News
News
Vidéos
News
News
Transferts