RUGBY CHAMPIONSHIP. Tous les essais en vidéo de la solide victoire des All Blacks sur les Springboks

Faut voir avec Bernard, c'est parait-il l'homme le plus influent du rugby mondial ! 😉

Il nous a obtenu un mondial à domicile, c'est une contribution tout de même significative.

Même réponse que mon poto @lebonbernieCGunther !
😉

Pardon, mais c'est ridicule de croire que c'est Bernie qui "a obtenu un mondial à domicile"! Le plus gros du travail a été fait par l'équipe de Camou en amont, sur plusieurs années, alors que Bernie n'est arrivé que 6 mois avant la décision finale pour transformer l'essai face aux perches et s'en attribuer toute la gloire.

Bien sûr, ce sont généralement des dossiers au long cours. Reste que quinze jours avant le vote, World Rugby avait officiellement déclaré préférer la candidature de l'Afrique du Sud. C'est donc bien Laporte qui a retourné la situation en faveur de la France.
Raison pour laquelle on entend parler de lui comme de l'homme le plus influent du monde (du rugby). À défaut d'être le plus classe...

Ou le plus honnête !

Déjà, en 2007, il a fait en sorte qu'on gagne contre les Blacks alors qu'on devait perdre...
Mais c'est la suite qu'il n'avait pas prévue...

Excellent ! 😂 😂 😂 😂

Il faut prendre en compte l'inertie
Sur l'essai de mapimpi la passr de am allait etre verifiee mais l'ecran au depart de l'action a fait qu'il n'etait pas necessaire de la revoir vu qu'il y avair une faute prealable

oui j'ai tiqué aussi sur cette passe, mais parlais plutôt de certaines passes entre blacks qui étaient très mal ajustées et qui ont fini en touches ou n'importe où. Bon, je préfère ça que la semaine dernière où les passes étaient ratées au moment de la réception, ce qui semblait davantage de la fragilité.

Je me suis trompe je voulais repondre au commentaire au dessus qui parlait de l'arbitrage des passes en avant.
Y'avait clairement du mieux par rapport au match precedent mais y'avait encore beaucoup d'imprecisions, mais j'ai l'impression que plus on avancait dans le match, plus ils prenaient confiance et que ces erreurs s'estompaient

Ce qui est assez étonnant c'est que les Blacks ont retrouvé un dynamisme physique que l'on avait pas vu depuis leurs derniers matchs contre l'Afsud, il y a un an. Replacements rapides, rucks en meute et bien synchros, soutiens rapide au porteur et qu'ils ont tenus les 80 minutes. des choses qui font leur rugby et qui disparaissaient... Du coup ils ont fini plus fort que leurs adversaire, ce qui ne leur est pas arrivé depuis longtemps... En face, les Boks ont un peu manqué d'humilité. Et l'arbitrage a été plus équilibré. L'écran au départ de l'essai de Mapimpi n'est pas si flagrant. Maintenant est-ce le grand retour des AB ? pas certain... Beaucoup de ballons tombés, une défense un peu légère, et une équipe qui joue trop souvent, (pour certain de ses cadres : 5 matchs en 1 mois contre les 2 meilleures équipes du monde...). En tous cas l'équipe était plus équilibrée, Mo'Unga, à part un ballon perdu qui coute cher a fait un bon match, leur première ligne a dominé, et leur seconde aussI. Il leur faudrait un peu de stabilité à l'arrière, à défaut de génie. Mais ce rugby fait du bien...

Quelques soufflantes, des pressions rézo-socio-politiques, un sursaut de solidarité avec leur capitaine... Riko Ioane a sorti le grand jeu, le pack a fait front, les rucks ont été disputés... L'écran sur Whitelock est d'autant plus flagrant qu'il est répété et découle d'un changement de direction, flagrant lui aussi, dans la course du 9 Springbok.
On peut rester dubitatif sur l'insistance avec Caleb Clarke ou de la présence de Bauden B. sur le banc, sauf à vouloir le préserver après sa lourde chute du we dernier... Idem avec le premier marqueur AB, "tout un symbole" se sont enflammés certains commentateurs, en forme de capitaine qui ne quitte pas le navire sous la contrainte de son coach...

Je trouve que Mo'unga fait mieux jouer que Barrett, en ce moment. Ils devraient économiser Barrett et le préparer pour la coupe du monde, façon Carter.

Le ‘solide’ dans le titre est un peu exagéré, s’il n’y a pas obstruction sur l’essais amené pas Ham, c’est un match complètement différent!
La faute de Barrett sur son carton jaune montre à quel point ils n’étaient pas en confiance, c’était grossier et totalement intentionnel!

Daccord avec toi sauf que la faute de Barrett c'était 3 point à la place de 7... Et c'est peut être cette faute de Barrett qui gagne le match...

Si c’etait evident que c’ était essais l’arbitre aurait mis essais de pénalité

L'arbitre ne pouvait en tout état de cause pas mettre d'essai de pénalité puisqu'il restait un défenseur Black.

Sauf que ce défenseur Black était esseulé, il aurait pu se faire prendre de vitesse par le coup de pied à suivre et qu'ils prennent un essai.

Au mieux, il aurait probablement été acculé dans l'en but avec le ballon (= mêlée à 5 pour les Boks, ça aurait piqué) ou aurait du garder le ballon au sol (et là ça aurait été pénalité et carton jaune aussi, voire essai de pénalité).

Bref en définitive le risque de prendre au moins une pénalité était certain à 99%, et le risque de prendre un essai était suffisamment grand pour faire le choix de cette faute. Beauden Barrett a donc très bien joué son coup, certains diront que c'est pas fair-play, mais en tout cas en terme de strategic-play c'était le bonc choix.