RESUME VIDEO. Super Rugby - 8e titre pour les Crusaders face à des Lions réduits à 14 pendant une mi-temps
Sam Whitelock et les Crusaders ont réalisé une saison parfaite.

Le Rugbynistère a besoin de vous

Merci pour votre soutien !
La franchise néo-zélandaise des Crusaders a remporté ce samedi le Super Rugby 2017 en s'imposant devant les Lions à l'Ellis Park de Johannesburg.

Et de 8 pour les Crusaders. Aux termes de leur 12e finale, les Néo-Zélandais ont remporté le Super Rugby aux dépens des Lions. Lesquels s'inclinent à ce stade de la compétition pour la deuxième fois de rang. Ils avaient été battus par les Hurricanes l'an passé sur le score de 20 à 3. Tous les éléments étaient pourtant réunis pour qu'ils triomphent cette année. Auteurs d'une superbe saison (1er du classement général devant les Crusaders), ils avaient gagné le droit de recevoir Keiran Read et ses coéquipiers à l'Ellis Park. Mais en dépit des 62 000 spectateurs acquis à la cause des locaux, du voyage ou encore de l'altitude, ce sont les Néo-Zélandais qui ont fait la meilleure entame. 

À la faveur d'une excellente défense - l'un de leurs nomnbreux points forts - ils ont bousculé les Sud-Africains et récupéré un ballon que Tamanivalu a bonifié par un essai de 80 mètres (8e). Quelques instants plus tard, Goodhue (12e) a doublé la mise sur une passe de Read. Déjà décisif sur l'essai précédent grâce à son gros plaquage sur Jantjies, le 3e ligne a également été l'auteur du troisième essai des Saders dès la reprise (3-22). La messe était dite pour les Lions qui avaient perdu Kwagga Smith sur carton rouge juste avant la pause pour un plaquage dangereux.
Les Néo-Zélandais savaient que les Sud-Africains ne baisseraient pas les bras pour autant. Aussi ont-ils effectué des changements très tôt dans le second acte - entre la 47e et le 57e - pour maintenir la pression et le rythme. Et ils ont eu raison. Ceux des Lions sont intervenus bien trop tard pour changer le résultat final mais ils leur ont permis de marquer à deux reprises par Marx (64e) et Fourie (73e). Donnant ainsi lieu à une fin de match à suspense. Les locaux pourront nourrir de gros regrets suite aux occasions manquées à la 58e avec touche à 5m contrée par Read mais surtout ce ballon échappé devant l'en-but kiwi à la 68e par Rohan Janse van Rensburg.Crédit vidéo : SANZAAR

Vous devez être connecté pour pouvoir participer aux commentaires
  • straits
    19303 points
  • il y a 3 ans

Sinon, Hansen va encore avoir des soucis de riches parce que Tamanivalu c'est quand même costaud. Sur son essai, on aurait un avion au milieu des mobylettes !
Goodhue grandit à vitesse folle.

Pour le reste, Whitelock impressionnant (les touches volées aux Lions dans les dernières minutes !!), Read égal à lui-même (la mêlée défensive dans les 5m poussée pour récupérer la pénalité), Todd qui m'impressionne chaque fois davantage (LE vrai héritier de Mc Caw !).

Ce qui fait la différence avec les Canes c'est aussi le banc: quand on a Romano et Crockett dessus, ça aide à la 60e.

Je n'aimais pas trop cette équipe de gestionnaires des Saders mais bon là je leur tire mon chapeau.

@straits

Sur le côté gestionnaire, s'il m'agace aussi je n'arrive pas à déterminer si hier c'est ce qui a failli leur coûter le match en laissant les Lions revenir dans le match ou si au contraire c'est ce qui leur a fait gagner le match en s'économisant pour résister aux Lions sans exploser dans les 20 dernières minutes où l'altitude se fait ressentir.

@Team Viscères

Vu le coffre des néo-zélandais, je dirais réponse A.

Déçu pour Kwagga Smith, qui est un des joueurs qui m'a le plus impressionné cette saison, son geste coûte cher.
Sinon victoire méritée des Crusaders, tant sur le match que sur la saison.

  • straits
    19303 points
  • il y a 3 ans

Les Lions après la 60e c'est quand même très fort.
Mais là, à 14, la marche était trop haute et puis les Saders ont une maîtrise et une science de la défense que n'ont pas les Canes.
Pauvre K.Smith, son geste a coûté cher.
En direct, l’atterrissage de Havili a fait très peur !

@straits

Le retour des Lions c'était très fort mais il y a quand même des facteurs qui l'expliquent : le coup de barre physique dû à l'altitude, les Crusaders qui sont passés en mode gestion très tôt (probablement en anticipant ce coup de barre). On ne pourra jamais refaire le match mais sans ce carton rouge, les Lions avaient la place pour un nouveau come-back. Ce qui remet cet avantage terrain particulier en question sur un match décisif, quand tu vois la maîtrise des Crusaders sur le match avant de subir physiquement une défaite aurait été sévère.

@straits

Autant je ne remets pas en cause le carton rouge (réglement is réglement) du 3ème ligne des Li, autant on ne peut pas, à mon avis, parler de geste .Il me semble qu'il se freine pour se protéger du saut en longueur de l'arrière des Ders .Son tort est d'être arriver un peu trop tard.
Je suis d'accord avec toi sur l'image de l'atterrissage : ça fait peur

@Dormeur 15

Je ne pense pas non plus qu'il y ait une volonté d'attentat de Smith, il foire juste complètement sa course et ne se rend compte que beaucoup trop tard qu'il n'a aucune chance de jouer le ballon. Il va en falloir des cartons avant que les joueurs intègrent que lorsque tu es vraiment en retard, tu ne vas pas au duel et tu joues juste la retombée du joueur.

  • straits
    19303 points
  • il y a 3 ans
@Team Viscères

Tout à fait et c'est ce que lui reproche d'ailleurs l'arbitre, en disant qu'à aucun moment il n'avait de chance de disputer le ballon. Pourquoi alors il y est allé, sachant qu'il allait automatiquement croiser la trajectoire du sauteur !?
Ensuite, à un moment, il y a un geste du bras, une amorce de placage mais retenue et vite transformée en geste de protection mais bien trop tard.
A noter qu'il a fallu 2s à tous le monde (commentateurs et arbitres) pour voir que c'était un rouge qui se profilait...

@straits

Sauf sur Canal où le commentateur a essayé d'expliquer que Smith n'y était pour rien et que c'était Taufua qui déséquilibrait Havili. Parfois il y a des claques qui se perdent...

  • Ahma
    94593 points
  • il y a 3 ans
@Team Viscères

Je ne sais pas si c'était Deltéral ou l'autre, en tout cas je ne résiste pas à la tentation de rappeler une illumination que ledit Deltéral eut la saison dernière : " mais en fait, Beauden Barrett est un faux lent ! "
J'attends avec impatience le jour où il nous révèlera qu'en fait, Bastareaud est un faux maigre.

@Team Viscères

Mais c'est un peu vrai, s'il retombe si mal c'est aussi suite à la collision involontaire à l'épaule de son coéquipier au niveau de sa hanche qui le déséquilibre totalement.
Cela n'enlève rien à l'erreur de Smith et au carton rouge qui est tombé évidemment.

@Marc Lièvre Entremont

C'est un peu vrai d'un point de vue physique où en effet Taufua renverse un peu plus Havili.
C'est anecdotique d'un point de vue de l'arbitrage car sans la faute "par négligence" de Smith Havili n'est pas en l'air sans contrôle et ne rencontre jamais Taufua.

De toute façon les commentateurs m'épuisent, plus le temps passent et plus ils ressemblent à des Jean-Michel Expertimse des forums internet. Connaissance approximative des règles, connaissance approximative des joueurs (sur Canal c'est Read qui a capté tous les ballons en touche), connaissance approximative du jeu (l'un des deux commentateurs sur Canal se demandait si avec 8 points de retard à 4 min de la fin il ne fallait pas prendre les points plutôt que la pénaltouche), mais un avis tranché sur tout.

  • dusqual
    31803 points
  • il y a 3 ans

punaise, j'étais persuadé que ce titre avait été donné aux lions. qu ils avaient rien a faire en finale, mais que seul le fait de jouer en altitude et de pas avoir rencontré les néoz les avait amenés là...
bref bravo les crusaders, bravo les lions.
le champion est pour la deuxième année de suite un des deux premiers de la phase de poule. la logique est respectée, malgré toutes les spéculations qu il m a été donné de lire sur l'équité sportive.

@dusqual

Les Lions sont très forts, il n'y a que ceux qui ne regardent pas le SR qui peuvent en douter.
Mais sur la vue du match le débat sur l'altitude est toujours aussi présent, les Crusaders qui ont dominé de la tête et des épaules cette rencontre et se sont retrouvés à 15 contre 14 ont failli exploser physiquement après l'heure de jeu. Sans un ballon dégueulé devant l'en-but par JvR ou les contres magistraux en touche dans les dernières minutes, les Lions tapaient encore un come-back en profitant de la défaillance physique de ses adversaires après l'heure de jeu.

  • dusqual
    31803 points
  • il y a 3 ans
@Team Viscères

oui mais ca reste du sport. malgré tout un tas d elements en leur faveur, ils n ont pas gagné pour autant. de la meme maniere les crusaders ont su anticiper au score et capitaliser sur la premiere heure. et puis si tu regardes le match face aux hurricanes, y a deux essais casquette sur des erreurs des lions, et a la 50e ils ont deja une vingtaine de points de chaque coté. ce qui fait finalement basculer le match c est le jaune de barrett. c est plus pour ca que les allégations autour de l altitude je les entends, mais je les relativise.
pour moi les deux matches demi et finale ont pondu un vainqueur logique au vu du match, meme en prenant en compte le contexte.

@dusqual

Oui, heureusement en sport rien n'est jamais écrit. D'ailleurs les Lions ont perdu cette finale malgré l'avantage terrain et si la finale avait eu lieu chez les Crusaders ils auraient peut-être gagné. L'altitude est un avantage évident mais cela ne reste qu'un critère parmi tant d'autres : la capacité à gérer la pression, la capacité à se transcender sur un match décisif, l'expérience, les faits de jeu (des cartons, des blessures, une décision arbitrale tendancieuse qui peut faire sortir du match ou au contraire galvaniser l'équipe), un exploit individuel, les conditions météo, etc.

  • Nbat64
    8565 points
  • il y a 3 ans

Well Done Crusaders! C’était quand même chaud, très bon match. Et bravo a Roberston pour le titre la première année, il a pouvoir faire une demo de breakdance. Il a réussi la ou Blackadder a échoué pendant tant d’années (bon 2015 pas de bol).

@Nbat64

Robertson s'est lâché comme jamais :
https://twitter.com/threeredkings/status/893883910979031041

Heureux; je suis heureux, car malgré toutes les "turpitudes administratives", le meilleur club du pays du meilleur rugby a gagné.
C’est juste mon avis et je le partage.

  • Ahma
    94593 points
  • il y a 3 ans
@garcon63

Ce qui m'a surtout rendu heureux pendant ce match, c'est que la qualité de ces deux grandes équipes, et le scénario qui a fait monter la tension dramatique au fur et à mesure de la deuxième mi-temps, m'ont justement permis d'oublier tous les débats sur la formule de la compétition, l'avantage de l'altitude et la désignation de l'arbitre, pour tout simplement prendre un grand plaisir à regarder cette belle finale.

@Ahma

C'est beau comme du Rugbyrama, il ne manque qu'une petite insinuation douteuse pour faire un buzz dans les commentaires.

  • Ahma
    94593 points
  • il y a 3 ans
@Marc Lièvre Entremont

Mais dis-le moi, à la fin, ce que je t'ai fait !
OK, j'ai peut-être envoyé une ou deux vannes à l'occasion, mais je ne suis jamais allé jusqu'à te traiter de Rugbyrama, ça outrepasse les limites tacitement admises.

@Ahma

N'auriez vous pas insinuer un jour une possible parente avec un certain R. Escot?
Serait-ce l'origine de ce message oh combien corrosif?

  • dusqual
    31803 points
  • il y a 3 ans
@Ahma

désormais on va pouvoir t appeler rugbyrahma...
je sais ca pique.

  • Ahma
    94593 points
  • il y a 3 ans
@dusqual

Bande...

@dusqual

humour à la hache
continuez jeune homme !

  • dusqual
    31803 points
  • il y a 3 ans
@Dormeur 15

n'empêche on voit direct qu on est sur un article sur le super rugby l humour est frais, rebondissant, vif, y a de l instinct et de l intelligence.
ca change de l humour gras, lent, bourrin, limite ramolli du ciboulot, ou errant sans but qu on trouve dans les articles sur le top 14...

  • Ahma
    94593 points
  • il y a 3 ans
@Dormeur 15

...de...

@dusqual

Oh putain je t'aime !

  • Ahma
    94593 points
  • il y a 3 ans
@Team Viscères

...chacals.

  • oZbeck
    26149 points
  • il y a 3 ans
@Ahma

C'est pas chacaux?

  • Ahma
    94593 points
  • il y a 3 ans
@oZbeck

J'ai failli mais ils ne méritent même pas ça.

@Ahma

Vous crèverez tous comme des chacals?

  • Ahma
    94593 points
  • il y a 3 ans
@Team Viscères

Le début est plus haut.

  • dusqual
    31803 points
  • il y a 3 ans
@Team Viscères

merci les gars :')

@dusqual

Oh putain, c'est beau !

@Ahma

Non mais toi tu regardes le match pour voir du rugby aussi...

  • winas
    3872 points
  • il y a 3 ans

Belle victoire des Crusaders, ils ont su se mettre a l'abris des le premier quart d'heure alors que les Lions etaient encore aux vestiaire.
Il y aurait pu y avoir match parce qu'a 14 Les Lions se sont bien défendus, mais cette faute aussi grossiere que stupide de Smith gache tout.
Belle performance de la presse NZ qui a su mettre la pression sur Peyper, il n'a pas ete partial en faveur des sudafs, du tout.

@winas

"Belle performance de la presse NZ qui a su mettre la pression sur Peyper, il n'a pas ete partial en faveur des sudafs, du tout."

Pourquoi féliciter la presse NéoZ et pas l'arbitre?

@Team Viscères

Ben un arbitre c'est foncièrement mauvais tu ne savais pas ? Je n'ose imaginer le débat si c'est un NéoZ qui avait fait basculer involontairement un Sud'Af...

  • Ahma
    94593 points
  • il y a 3 ans
@Gonze à l`eau t`es fada !

Si, il sait très bien que les arbitres sont les envoyés du démon, c'est un infiltré. Il a été introduit au Rugbynistère par le cartel des arbitres.

@Ahma

Oh mon dieu! Ils sont donc vraiment partout!?!

  • dusqual
    31803 points
  • il y a 3 ans
@Le Haut Landais

on peut vous aider monsieur vincent??

@dusqual

oui, à me gratter l'oreille.

Derniers articles

News
News
News
Vidéos
Vidéos
News
News
Transferts
News
News
News