La presse néo-zélandaise note les Bleus et encense Thierry Dusautoir
Jean-Marc Doussain fait partie des Français les mieux notés.

Le Rugbynistère a besoin de vous

Merci pour votre soutien !
Découvrez les notes données par la presse néo-zélandaise à nos Bleus ainsi que les meilleurs moments de ce troisième test, perdu 24 à 9.
Quand la presse néo-zélandaise note les joueurs français... numéro 3. Il y a deux semaines, le nzherald avait été clément envers les joueurs de Philippe Saint-André après un premier test plutôt abouti. A l'inverse, les Bleus n'avaient pas été épargnés après le second match, largement perdu. Et cette semaine, quel sort le journal néo-zélandais a-t-il réservé au XV de France défait 24 à 9 sans vraiment démériter ? Disons que ça aurait pu être pire. Même, en dépit d'une troisième rencontre de perdue, c'est cette semaine que les Tricolores s'en sortent le mieux avec une moyenne générale de 6,05/10.

Louis Picamoles avait décroché la meilleure note au 1er et au 2e test avec un 7/10. Cette fois, ils sont deux à se partager les félicitations du jury... avec un 8/10 à la clé ! Brice Dulin « bonnes courses, bons plaquages » et Thierry Dusautoir « défenseur exceptionnel au mental de guerrier » sont mis en avant par les Kiwis. Ils sont cinq à obtenir la note de 7/10 de Benjamin Kayser à Marc Andreu « adroit » en passant par Damien Chouly, Antonie Claassen « remarquable remplaçant de Picamoles » et Rémi Talès « pourquoi n'a-t-il pas démarrer le second test ? »

Dans le XV de départ, Yoann Huget et Yoann Maestri héritent de la moins bonne note avec un 5/10. Le 2e ligne toulousain est jugé « solide » mais son carton jaune a « anéanti les espoirs français », permettant aux Blacks « d'aggraver le score ». Si Wesley Fofana a obtenu un 6/10, il n'est pas à l'abri des critiques : « une déception en attaque à la vue de son potentiel ». En définitive, seul le banc tricolore n'a pas convaincu le nzherald, à l'exception de Mathieu Bastareaud. Non-noté car peu utilisé, il a rendu le match « intéressant », le journal se demandant même si le Toulonnais pèse réellement 109 kilos ! Non-noté également, Camille Lopez a droit à un simple « Why ? » qui se passe de commentaire.

Voici les notes des All Blacks :

All Blacks

1
Crockett (5)
2
Hore (6)
3
O. Franks (7)

4
Whitelock (8)
5
Romano (8)

6
Vito (7)
8
Reid (6)
7
Cane (6)

9
Weepu (4)
10
Carter (7)

11
Ranger (8)
12
Ma'a Nonu (7)
13
C. Smith (6)
14
B. Smith (9)

15
Dagg (8)

16
Mealamu (6)
17
Wooodcock (5)
18
B. Franks (n.n)
19
Luatua (n.n)

20
Todd (n.n)
21
Kerr-Barlow (6)
22
Barrett (n.n)
23
Piutau (n.n)

Voici les notes des Français :

XV de France

1
Domingo (6)
2
Kayser (7)
3
Mas (6)

4
Flanquart (6)
5
Maestri (5)

6
Dusautoir (8)
8
Claassen (7)
7
Chouly (7)

9
Doussain (6)
10
Talès (7)

11
Huget (5)
12
Fofana (6)
13
Fritz (6)
14
Andreu (7)

15
Dulin (8)

16
Szarzewski (5)
17
Ben Arous (5)
18
Ducalcon (5)
19
Vahaamahina (4)

20
Le Roux (n.n)
21
Machenaud (5)
22
Lopez (n.n)
23
Bastareaud (n.n)

Alors, d'accord avec ces notes ? Pour vous aider à vous faire une idée, voici un résumé du match :

Vous devez être connecté pour pouvoir participer aux commentaires

@NO2 : POURQUOI TU CRIES ????
ON N'EST PAS SOURD !!!!

  • jacswr
    221 points
  • il y a 7 ans

Dommage que votre résumé ne montre pas ce que pudiquement j'appellerai l'arbitrage de M. Owens .... sans prétendre bêtement que l'arbitre est responsable de la défaite des Bleus ce que je ne crois pas un instant il n'empêche que le jeu de rugby est fait de technique mais aussi beaucoup de moral. Quand un arbitre ne fait pas bien son travail il fausse les données d'un match. Si le carton infligé à Maestri est justifié son geste fait suite à une faute Black non sifflée par l'arbitre ! sans excuser le geste il permet de comprendre d'autant que certaines fautes sanctionnées d'un côté ne l'étaient curieusement pas de l'autre. Au delà de mon chauvinisme M. Owens est un coutumier de la chose ... pourquoi 2 fautes flagrantes des Blacks sur Doussain et Andrieu ne sont pas sanctionnées par des cartons jaunes ? quid de la faute imaginaire en début de match alors que celle sur Fofana était bien réelle mais ignorée par cet excellent arbitre. Si l'on peut comprendre que ni le staff ni les joueurs ne peuvent évoquer cet aspect du match je comprends moins le silence des commentateurs surtout quand ce sont d'anciens joueurs .... donc pas des spécialistes de comptoir ! même si l'arbitre peut légitimement avoir des faiblesses , ce n'est qu'un homme, il me paraît stupide de ne pas les évoquer quand elles existent.

  • NO2
  • il y a 7 ans

TOUJOURS PAS DE MATCH SUR YOUTUBE QUELQU'UN SAIT OU JE PEUX LE TROUVER SINON?
LE RESUME NE MONTRE PAS GRAND CHOSE ALORS POUR L'INSTANT JE NE ME PRONONCE PAS, SEULEMENT POUR LE HAKA ENTIEREMENT EN ACCORD AVEC TOI KAD DEB.

Seulement 6 pour Doussain ? Il mérite au moins 8 ! Un des meilleurs joueurs de l'équipe de France sérieux !

  • Kadova
    31045 points
  • il y a 7 ans

Weepu, il y en a beaucoup la-bas qui se demandent pourquoi il est encore All Black....
Ca m'a l'air assez correct, mais je n'ai pas vu le match en entier encore.

  • Kad Deb
    30005 points
  • il y a 7 ans

4 pour Weepu ? C'est dur ! et la note artistique pour son très beau haka ? 😊

Derniers articles

News
News
News
News
News
News
News
Vidéos
News
News
News