Quand la presse néo-zélandaise note les joueurs français
Wesley Fofana fait partie des Français les mieux notés.
Découvrez les notes données par la presse néo-zélandaise à nos bleus ainsi que les meilleurs moments de ce premier test, perdu 23 à 13.
La France n'est pas passée loin d'un retentissant exploit sur la pelouse de l'Eden Park, samedi. Au final, une défaite 23-13, loin du score fleuve que beaucoup envisageaient. Alors que la maîtrise des tricolores dans les rucks est expliquée par l'influence de Vern Cotter sur le jeu français, la presse néo-zélandaise s'est elle amusée à noter les joueurs des deux camps. Le nzherald a évalué sur 10 le match de nos Bleus. Et s'est montré plutôt indulgent avec les hommes de Thierry Dusautoir.

La meilleure note est de 7/10 et concerne cinq joueurs. Yoann Huget «joueur à l'ancienne», Adrien Planté, Florian Fritz, Wesley Fofana et Louis Picamoles sont considérés comme les meilleurs français. Seul avant, Picamoles est même jugé candidat au titre d'homme du match. Son en-avant à 5m de l'en-but sur une passe de Fritz lui est finalement préjudiciable. Maxime Médard, Maxime Machenaud et Thierry Dusautoir sont les autres joueurs du groupe au-dessus de la moyenne (6/10). Le capitaine français est comparé à «un lion en défense» qui n'a pas su «rugir en attaque».

Huit joueurs n'obtiennent pas la moyenne. D'un Thomas Domingo «anonyme» à un Vincent Debaty «pénalisé en mêlée», nombreux sont les avants à ne pas avoir trouvé grâce aux yeux du nzherlad. Le journal néo-zélandais ne comprend pas la rentrée de Maxime Mermoz (4/10) alors que Fritz régnait sur le centre du terrain, ni celle de Guilhem Guirado à la place de Dimitri Szarzewski. «Pourquoi remplacer Szarzewski ? Parce que c'est comme ça que le rugby est joué de nos jours.»

Voici les notes des joueurs néo-zélandais :

Dagg (6/10)

B. Smith (7), C. Smith (6), Ma'a Nonu (7), Savea (5)

(o) Cruden (6), (m) A. Smith (7)

Cane (7), Reid (7), Messam (7)

Retallick (7), Romano (6)

O. Franks (6), Coles (5), Crockett (5)

Remplaçants : Mealamu (4) , B. Franks (4), Afeaki (Non noté), Thrush (Non utilisé), Vito (Non utilisé), Kerr-Barlow (4), Barrett (Non noté), Ranger (6).

Voici les notes des joueurs français :

Huget (7/10)

Planté (7), Fritz (7), Fofana (7), Médard (6)

(o) Lopez (5), (m) Machenaud (6)

Dusautoir (6), Picamoles (7), Ouedraogo (4)

Maestri (5), Vahaamahina (5)

Ducalcon (5), Szarzewski (5), Domingo (4)

Remplaçants : Guirado (4) , Debaty (3), Kotze (3), Flanquart (4), Nyanga (5), Doussain (4), Michalak (5), Mermoz (4).

Et vous, êtes-vous d'accord avec ces notes ? Pour vous faire une idée, voici le résumé du match :

Crédit vidéo : FFR

Vous devez être connecté pour pouvoir participer aux commentaires
  • Bonobo
  • il y a 5 ans

Lopez et surtout Doussain méritent largement plus de machenaud qui a été d'une molesse à toute épreuve, ca a tellement été mieux dès que doussain est rentré c'était plus fluide plus agressif et ca enchainait derrière. Certains joueurs neo-z sont un peu surnotés aussi et méalamu et ranger méritent mieux.

Je n'ai pas les stats donc je me trompe peut-être mais Fritz est un gros gratteur et je le vois bien dans les meilleurs gratteurs du match... Il n'y a pas que les avants qui vont dans les rucks dans le rugby moderne. C'est d'ailleurs un des gros atouts de Fritz qu'on oublie souvent hélas... il est pas moins bon qu'un Mermoz dans le jeu (c'est certain), et en plus il est présent en défense et dans les rucks.

ok pour que Huget et Fritz aient la meilleure note, par contre le 6 de Médard , il était sur le terrain???

  • théo
    296 points
  • il y a 5 ans

mettre 5 à nos 2e lignes et 6 et 7 à ceux des All Blacks alors qu'on a gagné la bataille des rucks... Après si on prend en compte la touche, ca peut se discuter

  • Kadova
    31045 points
  • il y a 5 ans

Globalement d'accord avec ca. Ce qui me chiffonne, c'est mettre 5 a la fois a Lopez et a Michalak. Ou peut-etre je suis trop severe avec Fred ?

  • alexf
  • il y a 5 ans

Completement d'accord avec les neo Zed, Guirado et Mermoz n'apporte rien. Le catalan est un vrai pizzaiolo, et a ce niveau la, ne pas savoir lancer, est une faute professionnelle, quand a l'aviateur, il est parfaitement transparent en selection nationale, en plus sa rentrée, nous laisse avec 0 remplacant en cas de blessure. D'ailleurs, Huget aurait du etre sorti, il n'a jamais vraiment recuperer de son choc avec Roger, apres ca il a ete hesitant et maladroit, Mermoz aurait du le rempacer a ce moment la, mais en france on prefere faire rentrer un gars qui n'apportera rien a un quart d'heure de la fin, ca lui fait tjs une selection de plus.
Phiphi, la prochaine fois, va falloir reflechir un peu plus avant de faire rentrer tout le monde.

  • max---63
  • il y a 5 ans

Pour ceux qui disent que les obstructions sont désormais tolérées. Elles l'ont toujours été tant qu'elle ne sont pas vues. Pas vu, pas pris c'est le prinpe de base du jeu de Richie Mc caw (2 s meilleur joueur du monde)
Ensuite pour la charniere j'ai trouvé machenaud très lent et n'a pas su varier entre le jeu a 1 passe et le jeu large. DOussain a beaucoup apporté quand il est rentré. Ensuite j'ai trouvé lopez bon à part son plaquage manqué sur le raffut de Nonu mais je pense que pas mal de joueurs auraient subi la même lois. Et pour l'auteur du commentaire (nom à ralonge que je ne peux citer) je pense que les rucks gagnés sont plus dus au 5 de devant quà la 3eme ligne. Car ok c'est les meilleurs gratteurs, mais ceux qui nettoyent et offrent des balons propres au 3/4 c'est avant tout les 5 premiers numéros !

  • Prova
  • il y a 5 ans

Mettre une meilleure note a Ducalcon qu'a Domingo, je trouve ca un peu limite... Si on a plus vu Ducalcon que Domingo, c'est juste parce qu'il a lache je ne sais combien de ballons au contact

Je dirais que le 5 de Lopez est dur, tout comme le 4 de Doussain qui n'a pas fait de vraie erreur et est même à l'origine d'une pénalité. Il ne faut pas non plus le simple fait d'être remplaçant diminue la note...
Ensuite, je pense que mettre Picamoles à la même note que les meilleurs n'est pas mérité, même s'il n'a pas non plus fait un mauvais match. A la rigueur je lui laisse son 7 et je mets un 8 à Fritz ou Planté.

Ah et pour Pedronimo, on l'a déjà dit sur un autre article, Vahaamina ne fait pas d'obstruction sur l'essai français... Même les commentateurs de sky l'ont dit.

  • Cirdess
  • il y a 5 ans

Ca a été un peu transparent du 1 au 10 quand même, remplaçants compris. J'ai beaucoup aimé Fritz, Huget et Planté qui a fait une bonne première et en espérant qu'il s'affirme un peu au fil des séléctions (en supposant que PSA ne teste pas tous les ailiers du championnat entre temps).

  • Cedirak
    20409 points
  • il y a 5 ans

ils sont sévères avec Vaha et Maestri qui ont quand même bien bossés dans les rucks, et sûrement un peu magnanimes avec Medard. Mais sinon ça se tient pour moi

@Pedronimo : Sur l'essai de Fofana, je suis d'accord avec toi Vahaamaina fait une légère obstruction sur Nonu mais je pense que comme c'est assez loin de l'action et pas très fort, l'arbitre ne le voit pas mais c'est vrai que ça pourrait se siffler.. (Voilà une utilisation possible d'un arbitrage vidéo sur l'ensemble d'une action d'essai, mais cela comporte d'autres inconvénients)
Par contre sur l'essai de Cane, Messam ne fait pas du tout action de jeu et ne percute aucun joueur, c'est seulement que la défense française à quelques mètres de retard sur la glissée et il n'en faut pas plus à Nonu pour faire d'énormes brèches.. 😉 (Après ce n'est que mon point de vue, je ne suis pas arbitre internationnal ! 😊)

Etonnant! En mélée fermée et en touche les avants n'y étaient pas, ça d'accord, mais la presse Neo Zed met en en exergue la réussite dans les rucks des français. La troisième ligne se retrouve à une moyenne de six (encore moins en y incluant Nyanga) alors que les français ont gagné 26 rucks! Etonnant!

Sur l'essai de Fofana comme sur celui de Cane, un attaquant situé devant le ballon gêne la défense (Vahaamina sur Nonu pour le premier; le 6 noir sur Lopez pour l'essai de Cane). Est ce que j'ai loupé la nouvelle règle qui dit que l'on peut faire cela, ou est ce que c'est juste que c'est toléré désormais????

Là, ça fait mal pour les remplaçants.. En même temps, ils n'ont rien apporté ! J'aurais mis toute la première ligne avec un 4/10 car la conquête a été minable et ils ont été invisible dans le jeu courant. J'aurais aussi inversé les notes de la charnière car Lopez (sans être extraordinaire) a été propre et Machenaud très inconstant. Enfin peut être qu'un 8 pour Fritz n'aurait pas été volé vu son match.

Derniers articles

Vidéos
Vidéos
Amateur
News
News
News
Vidéos
News
News
News
News