La presse néo-zélandaise note les Bleus et se demande pourquoi Michalak joue 10
Wesley Fofana est l'un des Français les mieux notés par le NZ Herald.

Soutenez le Rugbynistère pour le prix d'une pinte !

Découvrez les notes données par la presse néo-zélandaise à nos Bleus ainsi que les meilleurs moments de ce deuxième test, perdu 30 à 0.
Quand la presse néo-zélandaise note les joueurs français... La semaine dernière, nous vous faisions découvrir les notes données par le nzherald à nos Bleus suite au premier test-match. Au final, une certaine indulgence due au bon match du XV de France. Ce week-end, les Blacks l'ont cette fois emporté sans contestation possible (30-0). Le journal néo-zélandais n'y est donc pas allé de main morte avec l'équipe de Philippe Saint-André. Comme en France, Frédéric Michalak et Dimitri Szarzewski sont les plus touchés.

Comme la semaine dernière, la meilleure note est de 7/10. Mais cette fois-ci, elle ne concerne qu'un seul joueur : Louis Picamoles. Le numéro 8 est comparé à un «bœuf balle en main, qui résiste aux plaquages.» Sept autres joueurs sont au-dessus de la moyenne (6/10). Il s'agit de Wesley Fofana, Florian Fritz «excellent défenseur», Bernard Le Roux, Thierry Dusautoir «pas à son niveau habituel», Thomas Domingo, Nicolas Mas et Brice Dulin, crédité de «bonnes courses». Yoann Huget fait partie des huit joueurs à s'en sortir avec un 5/10. Après un bon match en numéro 15 à l'Eden Park, le nzherald se demande pourquoi le Toulousain n'a pas enchaîné au même poste.

Sept Bleus n'obtiennent pas la moyenne. Difficile d'en noter certains comme Sébastien Vahaamahina ou Rémi Talès (4/10), entrés une fois le score déjà acquis. Titulaires, Fred Michalak et Dimitri Szarzewski (3/10 tous les deux) sont eux désignés comme coupables. On reproche à l'ouvreur ses «plaquages manqués, ses drôles tentatives de drops et... d'éviter le contact.» Seul son passage à la mêlée est salué. Le Racingman est lui pointé du doigt pour sa maladresse, la France «perdant la moitié de ses dix premiers lancers

Voici les notes des joueurs néo-zélandais :

Dagg (8/10)


B. Smith (6), C. Smith (7), Ma'a Nonu (8), Savea (7)


(o) Cruden (8), (m) A. Smith (8)


Cane (7), Reid (8), Messam (6)


S. Whitelock (8), Romano (7)

O. Franks (7), Coles (7), Crockett (8)

Remplaçants : Hore (4) , Woodcock (4), B. Franks (4), Thrush (5), Vito (5), Weepu (5), Barrett (5), Ranger (6).

Voici les notes des joueurs français :

Médard (5/10)


Planté (5), Fritz (6), Fofana (6), Huget (5)


(o) Michalak (3), (m) Machenaud (5)


Le Roux (6), Picamoles (7), Dusautoir (6)


Maestri (5), Samson (5)

Mas (6), Szarzewski (3), Domingo (6)

Remplaçants : Kayser (4) , Debaty (4), Ducalcon (4), Vahaamahina (4), Nyanga (5), Dulin (6), Talès (4), Bastareaud (5).

Et vous, êtes-vous d'accord avec ces notes ? Pour vous faire une idée, voici le résumé du match :

Crédit vidéo : FFR

Vous devez être connecté pour pouvoir participer aux commentaires
  • Yonolan
    129811 points
  • il y a 2 ans

C'est vrai que Fred en demi de mêlée aurait tutoyé les sommets mondiaux

@Kad deb : Tu sais, si un sentiment de honte ne l'envahit pas à la relecture de son commentaire, je crains de ne ne pas pouvoir faire grand chose pour lui 😉

  • Kad Deb
    33391 points
  • il y a 8 ans

Chers amis webmestres du Rugbynistère, je pense qu'il serait judicieux de calmer le fort mal nommé "Sir_Wilkinson" dont les propos haineux n'ont rien à faire sur ce site d'habitude plus convivial.

  • CedricH
    15270 points
  • il y a 8 ans

Sir_Wilkinson, je suis sûr que tu pourras trouver un pseudo plus adapté à tes commentaires très classes... 😉

  • Sir_Wilkinson
  • il y a 8 ans

Ils se prennent pour qui ces types à nous noter là ? Pour les dieux du Rugby ? C'est rien d'autres que des tricheurs avec une mentalité de footeux. Ils feraient mieux de s'occuper uniquement de leurs joueurs et de leur pays de clochards.

  • Rob
  • il y a 8 ans

Tout à fait d'accord avec ce que tu dis, cependant à cause du melon de Michalak comme tu dis, je suis certain que le staff lui a mis la pression pour le faire jouer.
Et pour moi l'interview de Laporte résume parfaitement la situation, on jour comme si c'était une finale au lieu de mettre des jeunots qui ont tout à prouver !

  • Kad Deb
    33391 points
  • il y a 8 ans

Le cas de la touche illustre bien ce que je postais précédemment. Le déchet n'incombe pas qu'au seul Dimitri S. Le capitaine de touche était au départ Ouedraogo qui a été remplacé par Samson. Les automatismes ne se font pas en si peu de temps, surtout face à une machine de précision comme celle des AB. La faillite est avant tout collective. La stratégie d'ensemble n'est pas adaptée.
Les Bleus insistent trop sur le défi physique individuel et sur la largeur avec des combinaisons trop exigeantes. PSA devrait se rendre compte qu'il faut jouer plus simple en défiant les AB par des groupés pénétrants dans l'axe et non par du pick and go ni des tentatives de perforation au niveau des centres...Ca n'a marché qu'une fois au 1er test et là c'est zéro pointé.
Le jeu au pied long est également indispensable face à une défense qui se replace aussi vite sur la largeur. Là, c'est sûr que Michalak n'a pas assuré techniquement.

  • Bonobo
  • il y a 8 ans

J'trouve une peu dur de sanctionner zarzou pour la touche, sur au moins 3 touches ya même pas de bloc qui saute, on peut quand même pas dire que c'est la faute du lanceur... Sinon michalack qu'il prenne sa retraite s'il veut pas rester inoubliable par son mauvais jeu et pas le contraire

Je suis d'accord avec toi CedricH, mais pour la defense de Michalak je envie d'en remettre une couche sur le staff qui le fait jouer a un poste qui n'est pas le sien.
10 = plaquages du 8, 10 et du 12 (pas evident avec une epaule fragile),
10 = coup de pied precis et puissant (pas vraiment son cas)

Ensuite, pour revenir sur ces dernieres prestations, je joue devant en club et je trouve INEXCUSABLE de louper des touches sur une penalite. Sur l'ensemble de ses derniers matchs en 10, il a du louper 5 ou 6 touches comme ca, serieusement....

  • aupaAB
    8799 points
  • il y a 8 ans

Finalement, n'y aurait-il pas que le staff de l'EDF qui ne remarque pas ce que tout le monde semble avoir vu? Les Britanniques, les Français, et maintenant même à l'autre bout du monde on se rend compte que Michalak est un 9 et qu'il n'a (à mon sens) absolument rien à faire en 10 au niveau international?

  • CedricH
    15270 points
  • il y a 8 ans

Rob, EVIDEMMENT. Mais qu'a fait Parra? Fatigué physiquement et psychologiquement, il a déclaré forfait. Il me semble que Michalak pouvait tout à fait faire la même chose - personne n'aurait trouvé à y redire, étant donné le contexte connu de tout le monde...
Donc soit il continue d'avoir son putain de melon en refusant de se reposer et d'arrêter de jouer à un poste qu'il ne maîtrise pas, soit, plus grave, PSA et son staff lui ont mis la pression pour qu'il vienne. Trinh Duc aurait très bien pu encadrer les jeunes et apporter son expérience, si tel était l'intérêt de l'appeler.

J'en ai marre qu'on excuse Michalak à chaque fois. Combien de secondes chances et d'excuses faut-il encore lui donner? J'ai rarement de coups de gueule à passer, surtout envers une individualité, mais là, ça y est: j'en peux plus, de ce joueur.

Pour finir, je reviens sur le fait qu'il refuse d'être officiellement un 9. Quand il est parti de Toulouse, c'est parce que môssieur voulait absolument être 10 - poste auquel il a mis deux ans à retrouver un niveau qui n'avait pourtant rien de bandant. Il va à Toulon... pour être 9! Et en concurrence avec Tillous Bordes, en plus! Il y a déjà Giteau, et Wilko n'en finit pas de prolonger, donc tout ceci est du temps perdu.
S'il avait accepté ce que lui avait dit Noves dès le début, on aurait deux super 9 en EdF, et surtout beaucoup plus de temps pour trouver un bon 10. Soit perfectionner Trinh Duc, soit lancer Wisniewski, Lopez, Tales, Plisson...

Bref, je l'ai toujours soutenu, et c'est pour ça que maintenant j'en ai marre. La sensation d'avoir perdu tant de temps est affligeante.
Et je trouve incroyable que des mecs avec autant d'expérience que PSA ou Lagisquet soient aussi obtus dans leurs erreurs...

  • Kadova
    31045 points
  • il y a 8 ans

J'ai bien aime Dulin 6/10.
La presse neozed se pose la meme question que nous. Et comme Saint Andre ne veut pas donner la reponse, on n'a fini de se la poser.
Surtout que Fred s'est blesse a la meme epaule, donc il a rejoue trop tot apres sa 1ere blessure, non ?

  • Rob
  • il y a 8 ans

Il aura fallut que Michalak se blesse pour qu'on le laisse respirer un peu. 2 ans sans aucun arrêt et vous vous étonnez des piètres performances du joueur ?
Faites enchainer 7 championnats/tournoi d'affilés au meilleur joueur du monde et on verra si il est toujours bon sur la fin 😉
Faudrait aussi de s'en servir comme bouche trou et le laisser se développer à un poste précis.

  • Logann
  • il y a 8 ans

Swarswezki et maladresse dans la même phrase...malheureusement ça fait bien longtemps qu'on voit ce genre d'avis après-match.
A chaque lancer en touche, on sait jamais ou la balle va atterrir ! C'est impardonnable à ce niveau.
Pour Michalak, il aurait jamais du faire cette tournée, le mec est rincé depuis les 6 Nations et là encore, il repart blessé.

C'est sur que Michalak enchaîne les mauvaise performances en cette fin d'année.., Swarsweski est encore une fois décevant mais apparemment PSA s'obstine sur certains joueurs ...
Après Picamoles bon sauf sous les ballons haut (comme d'hab), une paire de centre très forte défensivement, la concurrence Fritz-Bastareaud risque d'être importante maintenant

Je suis en partie d'accord avec toi Kad deb, mais on peut quand meme apprecier la performance individuel d'un joueur.
Je pense que si Michalak n'etait pas blesse, on l'aurait encore en 10 pour le prochain match… PS: je n'ai rien contre ce joueur (je me semble oblige de m'excuser quand je critique Michalak ah ah)
Swarswezki a indiscutablement rate son match… Sur la touche a 5m, premier sauteur, il lance le ballon avant que le sauteur soit en l'air... Erreur de cadet. Et essai a la suite.
Le plus grave, c'est quand meme la strategie adoptee par PSA. La strategie etait clairement d'occuper le terrain et de jouer que les ballons de recuperation. Mais quand on a Michalak et son coup de pied de moineau face a Dagg, c'est une strategie perdante. C'est hallucinant de jouer comme cela et surtout de ne rien changer a la mi temps.

  • Kad Deb
    33391 points
  • il y a 8 ans

Les notes individuelles dans un sport aussi collectif que le rugby sont un concept très discutable. A la limite, on pourrait attribuer des notes par ligne de joueurs ou par secteur de jeu, ça aurait un peu plus de sens.

Derniers articles

News
News
News
News
News
Vidéos
News
News
News
News
News