XV de France - Australie : les médias étrangers analysent la victoire des Bleus

@Fred-eric2, ben non, je maintiens ce que j'ai dit, Nyanga n'est pas un leader de touche, c'est un bon sauteur, sans problème mais ce n'est pas lui qui va annoncer les combinaisons et aller au contre. Ce n'est pas un hasard si depuis presque dix ans il se retrouve sur le banc à Toulouse au moment des phases finales. Il faut un patron de l'alignement et ce patron, c'était Bouilhou, et cette année je met une pièce sur Imanol, Nyanga sera en concurrence avec Picamoles et Dusautoir pour les deux places restantes en troisièmes ligne lors des matchs couperets. Pour en revenir à l'équipe de France, si je dis que Chouly est essentiel en touche c'est parceque nos deuxièmes lignes, à l'exception de Flanquart, ne sont pas non plus des flêches dans l'alignement. Donc faire rentrer Picamoles à la place de Chouly implique forcément un autre changement en deuxième ou troisième ligne alors que c'est ce "cinq de derrière" qui nous fait gagner le match contre l'Australie par son activité défensive. Pour une fois qu'on a une base de travail satisfaisante, ça serait un pu idiot de la démanteler non?

Quasi toute la presse anglo saxonne souligne la prestation de Lopez (pas uniquement les aussies)
Nos amis SudAf se posent même la question de savoir si nous avons enfin trouvé le 10 que nous cherchons depuis ... toujours 🙂
Il est pour eux l'homme du match et ce sera difficile de voir de la partialité dans leur propos.
Hors ses 2 scories, Lopez est là ou il doit être : titulaire.
Dieux du rugby, Saint Gareth, Saint Sella, Saint Cullen, Saint Larkham, Saint Andrews (non lui c'est pour le golf), faite que PSA ne commette pas le pêché de vouloir faire une nouvelle co.... rie et de le remplacer!
Pour le reste. M'en br... !

Nyanga pas un leader en touche?

Qu'est ce qu'il faut pas lire sérieux, c'est pas un 2nde ligne ça on est tous d'accord, mais de là à dire que ce n'est pas un leader en touche, c'est ne jamais regarder les matchs de rugby

@bébert la godasse, la dimension offensive d'un joueur ne se mesure pas qu'à sa capacité à avancer ballon en main mais aussi (je dirais même surtout) à faire vivre le ballon, en soignant ses libérations au sol et en passant dans le bon tempo. Ce que Chouly fait très bien (Imanol aussi, je te l'accorde) et que ni Picamoles, ni Leroux ni Dusautoir ne font. Une troisième lattes avec ces trois là, c'est la fin des derniers espoirs de jeu au large en équipe de France. Le défi physique, c'est primordial, et ça nous a fait gagner le match samedi mais on n'arrivera pas au niveau des meilleurs sans proposer autre chose dans l'animation offensive et la capacité à prendre l'intervalle. Je ne vois pas Picamoles retrouver sa place tant qu'on aura pas un flanker plus complet que les actuels (pour ouedraogo, ça parait compliqué, Nyanga n'est pas un leader de touche, je ne vois finalement que les 'vieux' bonnaire et imanol pour ça actuellement), l'émergence d'ollivon qui a le même profil que chouly ne va d'ailleurs pas lui faciliter la tache.

@ Bébert la godasse
Non pas en accéléré 😀 !
Quand je parlais de rapidité de jeu des australiens, je pensais essentiellement à la rapidité de libération du ballon, avec de nombreuses séquences de jeux. Mais avec les avants français alignés, et en particulier la 3ème ligne lors de ce match ils ont eu beaucoup de mal à déployer leur jeu... de rapidité sur les extérieurs...et surtout ils ont (très) souvent joué en perdant du terrain.
Et peut-être que Chouly n'a pas beaucoup avancé balle en main mais, avant d'avancer, il fallait stopper les wallabies... Alors pour ce match la 3ème ligne a fait le job, je trouve.

Les journalistes australiens reconnaissent la victoire méritée de l'EDF mais sont un peu sévères avec leur équipe et leur entraineur.....un peu comme en France...

@ Bébert...

ET pourquoi pas un Imanol...

Allez promis, j'arrête de monopoliser la conversation

Pas tout à fait d'accord avec cantalourd quand il dit qu'avec deux flankers comme Leroux et Dusautoir, il faut un n°8 comme Chouly.
Rappelez moi combien de mètres a couru Chouly ballon en mains ?
On a une troisième ligne de grand talent, mais trop dans le même registre, trop défensive. Il manque un Picamole, un Nyanga, un Ouedraogo. Mais je reconnais que ce serait un crève couer d'éliminer un des 3 titulaires

@ lolbib : la rapidité des phases de jeu des australiens ? Tu as regardé le match en accéléré ou quoi ? 🙂
Moi j'ai surtout vu des australiens qui se faisaint des papasses à 2 à l'heure, en reculant devant la défense française

Des australiens en manque d'inspiration (comprends pas d'ailleurs 🙂)... des français respectueux des consignes...une 3ème ligne qui n'a laissé que des miettes au sol, un premier rideau défensif énorme malgré la rapidité des phases de jeux des wallabies...on encensera Dusautoir comme fer de lance qui reste le "black destroyer" comme aiment à l'appeler les néo-zélandais... on regrettera le manque d'inspiration d'un Scott Spedding en manque d'inspiration dès le début du match et peut-être un Fofana plus en verve (même s'il a pris sa part défensive)... Enfin une charnière qui fait enfin plaisir à voir dans ses choix et son engagement... On en veut encore, encore et encore !

@tsar bomba, l'équipe 21 donnait 14 à chouly et 13 à leroux,tout dépend comment on compte mais l'idée reste la même, ils ont tout les deux fait chauffer les épaules!! et chouly est indispensable à cette équipe

Leroux ou Dussautoir auraient dû être cités comme homme du match et Talent d'Or, encore que ce trophée bidon devrait passer à la trappe, tellement il est aux antipodes de ce qu'est le rugby, mais, bon, le sponsoring de la Société Générale ça n'a pas de prix, même s'il faut passer pour une trompette.

Je suis d'accord avec toi sur tout ton message sauf, pour ton info ce n'est pas Chouly mais Le Roux le meilleur plaqueur (15plaquages) 😉

D'accord avec les réactions précédentes dans l'ensemble, Thomas à un gros potentiel offensif mais encore tellement de lacunes (défenses, placement, technique individuel), la chute risque d'être rude le jour où il nous fera perdre un match, ce qui arrivera sans doute assez vite!! Par contre, vous êtes durs avec Chouly, il est plus discret que Picamoles sur un terrain mais il a beaucoup plus d'activité, c'est le plus gros plaqueurs du match (14 plaquages), il a un placement exemplaire, il est très adroit, et c'est un leader en touche. Avec deux flankers très physiques comme le roux et dusautoir, c'est important d'avoir un mec comme ça!! Bref, il a fait un bon match pour moi. Menini et mas sont bien plus en retrait sur ce match, les centres font une grosse partie défensive mais sont absents en attaques, spedding est moyen. Lopes est sans doute l'homme du match malgré ses deux renvois ratés. Tillous Bordes mieux que la semaine dernière. à confirmer contre l'argentine, en essayant de battre leur défense de manière plus collective cette fois...

Assez d'accord dans l'ensemble. Si Thomas marque un essai impressionnant, cela ne fait pas de lui l'homme du match. Lopez à fait un très gros match mais je ne lui donnerais pas non plus le titre de Talent d'or. Selon moi (et ça n'engage que moi) je le remettrai à Leroux qui a fait un match monstrueux à tout les niveau. Je n'ai pas vu le compteur de plaquages, mais je pense qu'il a du faire un sacré score. Il a été performant dans la récupération, et aussi dans agressivité. A mon sens c'est un match complet pour lui. Et je n'oublie pas aussi Chiocci qui a simplement restructuré la mêlée et littéralement détruit son vis à vis Australien.
Coté déceptions : Spedding, bien moins incisif que contre les Fidjis (il a du sentir la différence). Thomas qui paradoxalement met un essai phénoménal et se laisse humilier par Ashley Cooper,
Dans les déceptions je parlerais aussi de Nigel Owens, pour les très exactes mêmes raisons que Lépine : Un carton jaune qui sort de je ne sais où, et trois joueurs australiens épargnés d'une suspensions qui paraissait logique. En outre le match n'as pas été mal arbitré, mais bon, le carton de Tales as failli nous coûter très cher...

Ah, mention spéciale a Bastareaud et Atonio qui ont fait deux très bonnes rentrées, et Dussautoir qui sauve la maison en fin de match.

Bon, le titre de talent d'or, on va pas se mentir, il ne représente jamais rien et est toujours décerné à celui qui marque le plus d'essai ou le plus joli 🙂
De toute façon dans ce sport, je trouve qu'il est toujours difficile de désigner un seul joueur comme meilleur que tous les autres. Plusieurs joueurs ont fait un très gros match : Dusautoir, Leroux, Lopez (et la charnière dans son ensemble), Dumoulin... Mais aussi Chiocci et Atonio qui ont beaucoup apporté surtout en mêlée fermée (malgré la blessure du second), Kockott que j'ai trouvé extrêmement malin sur la dernière mêlée du match.

Finalement, les seuls que j'ai trouvé en demi-teinte (mais pas mauvais), c'est Spedding qui se fait contrer en début de match et dont les relances ont été correctes mais pas flamboyantes et aussi Chouly, essentiel en touche mais qui a peu apporté dans le jeu courant comme aurait pu le faire un Picamoles.

Pour ma part je voudrais décomposer la prestation en plusieurs points: 1) Fofana fait écran et favorise la passage de Thomas. La Défense australienne est tout de même à la rue. Mais bon l'opportunisme paie, 2) mettre une jaune a tales pour prendre la ballon alors qu il y,a une forêt de bras, bravo Mr Owen, superbe acuité visuelle, puis ne pas mettre de jaune aux australiens qui chargent à l épaule, plaquent en retard ou comme.Skelton qui était totalement perdu sur ce terrain (il sait jouer au rugby?), 3) Thomas ne peut pas être élu talent d or sur sa prestation mais peut être sur son Look: il est inexistant en défense, se fait humilier deux fois par Ashley Cooper. Stromae est lui aussi est perdu sur le premier essai. Pour ma part ce devrait être soit Lopez soit Chiocci: le premier a été un très bon métronome, mettant l équipe dans le sens de la marche avant, puis Xavier Chiocci tord et torture son vis-à-vis et récolte des points précieux. Comme a Mayol. Bravo tout de même, belle prestation collective à confirmer, mais faut arrêter le,talent d'or, ça ne sert à rien.

Les français ont dominé ? 65% d'occupation et de possession pour les Aussies. Si certes les français ont été plus incisifs ballon en main, ça reste quand même fragile. L'équilibre reste très très fragile. Je me contenterai par le fait que le pack a enfin rivalisé face à un top 3 mondial pour la première fois depuis très très longtemps (France-Australie 2012 étant à mettre à part tant les australiens étaient complètement décimés cette année là devant).

Moi cette équipe est encore largement perfectible mais elle m'a fait plaisir quelque part... J'ai trouvé plus d'envie notamment défensivement où on a eu droit à un très jolie match !! J'espère que la dynamique qui a l'air de se mettre un peu en place ne s'éteindra pas avant la CDM...

A voir pendant le 6 nations !

L'homme du match c'est l'Arbitre tant il a tout fait pour garder le suspense intacte jusqu'à la fin en favorisant l'équipe la plus faible tout le long. Du grand arbitrage pour un beau spectacle....c'est important le spectacle ! 😀

Thomas a certes marqué un essai formidable (l'écran de Fofana aide beaucoup) mais a fait trop d'erreurs pour être l'homme du match.

Lopez a été bien meilleur, mais les 2 renvois ratés au début ternissent cette belle prestation.

Je pense que l'homme du match doit être un avant, tant ils ont été besogneux, tant la défense a été excellente et les avants Australiens n'ont pas avancé.

Oui j'ai aussi vu un possible écran de fofana, mais l'arbitre a toujours raison non ?
Je ne pas sûr que le deuxième ligne australien aurait pu plaquer si fofana ne l'avait pas géné.

C'est vrai que les australiens ont été vraiment mauvais ce samedi. Je n'arrive toujours pas à comprendre comment les français ont pu ne gagner que de 3 points, tellement ils ont dominé !
Si les aussies ont été si mauvais, c'est aussi peut-être grâce à la formidable défense des bleus.
Je ne comprends toujours pas le choix des téléspectateurs de France 2 qui ont désigné Teddy Thomas comme talent d'or de ce match. Trente secondes de génie au milieu de 79 minutes de médiocrité...
J'ai regardé à nouveau la séquence de l'essai d'Ashley Cooper. Le pauvre Thomas fait pitié à voir, courant dans tous les sens comme un canard sans tête.
Je suis d'accord avec la presse australienne pour dire que Lopez a fait un très bon match, mais quand même pas au point d'en faire l'homme du match. Pour moi, c'est surtout la 3ème ligne (enfin sauf le n°8), et particulièrement Dussautoir, qui avait été tout juste moyen contre les Fidji, et qui là a été phénoménal

Mais je suis le seul à voir l'écran de Fofana sur l'essai de Thomas?
Cet essai était certes magnifique, surtout le dernier cad'deb, mais je trouve étonnant que les médias australiens ne le remettent pas en question....

Défensivement on a vraiment été impressionnant! Et alors Teddy Thomas, ce bijou d'essai!!!!

Les journalistes australiens sont aussi bons que les français: une défaite, même serrée, et c'est la catastrophe!
Les joueurs mauvais, le système de jeu nul, l'entraîneur à jeter immédiatement...

Bien entendu aucune raison à chercher dans la prestation de l'adversaire! Ils (les journalistes) sont bons pour bosser à l'Equipe!