XV de France. Entre promesses et frustration : où va Moefana avec les Bleus ?

Honnêtement en international malheureusement t'as pas trop le choix que d'avoir un centre du terrain densifié.
L'idéal serait d'avoir un centre lourd et technique, mais si tu prends pas le milieu en première intention tu joue en reculant de manière quasi systématique, n'en déplaise aux idéaux de beau jeu.
Tu parles de Toulouse mais Akhi c'est pas un tendre et quand il n'est pas là il manque vraiment.
Tu prends l'Irlande avec Aki, l'Angleterre avec Lawrence, les SudAfs avec DeAllende, les blacks avec Barrett, l'Ecosse avec Tuipulotu, etc... c'est pas un hasard si 100% des coachs des meilleures équipes le font, c'est parce que sinon tu n'existe pas à ce niveau. Après tu peux peut-être résussir à t'en sortir avec l'option de placer ton gros gabarit en 13 et d'adapter ton plan de jeu en le rendant point d'encrage (l'Angleterre le fait), on peut essayer avec Depoortère (s'il prend 5kg) mais d'avoir 2 profils léger c'est complètement utopique

Je sais très bien que ma vision du poste est un peu trop "romantique", mais je trouve dommage que des profils comme Fofana n'aient plus leur place dans le rugby d'aujourd'hui.
Dans ceux que tu cites, l'excellence pour moi, c'est Akhi, le toulousain, qui est aussi bon à la corne que techniquement. Pour les autres, sud af' ou irlandais, j'ai souvent l'impression de voir l'équivalent d'un 8 détaché dans la ligne de 3/4, et ça, même si ça fonctionne, ça me gonfle! Alors ce que j'aimerais voir en bleu, plutôt que des joueurs de ce genre, c'est plutôt un mec capable de jouer debout dans la défense, comme le faisait si bien Jauzion, et sur la scène internationale, un joueur comme J. Barrett s'en approche assez. Chez nous, je me dis que Fickou (quand il est en forme) peut tenir ce rôle, et c'est pour ça que je le préfère en premier centre. Mais après, un profil comme Depoortère peut être intéressant, et c'était peut-être l'idée de Galthié au dernier Tournoi... Mais bon, il a lancé le jeune bordelais en 12 sans trop de préparation, je trouve, un peu à l'improviste. C'est pas très sérieux, mais sûr le moyen terme, pourquoi pas... Mais quoiqu'il en soit, j'aimerais qu'on joue sur nos qualités et notre instinct naturel, plutôt que de copier les autres. Je suis persuadé qu'on peut faire beaucoup mieux derrière, car là, on défend bien, on plante des contres assassins, mais en termes de construction pure, y'a pas grand chose...

Dans l'idée je suis assez d'accord, d'autant que j'ai moi aussi toujours adoré Fofana. Mais je trouvais justement l'association avec Fritz hyper intéressante parce que t'avais également un bon bourrin à côté quand le scenario du moment l'exigeait.
Je partage également l'avis de Barrett qui est pour moi l'idéal de demain, assez lourd mais surtout grand qui lui permet de passer les bras (ou un SBW qui était tout bonnement exceptionnel dans ce registre de grand puissant technique, Nonu également même si moins grand...)
Je pense que Depoortere a le physique pour, un Barré également bien qu'il ne joue pas (encore?) 12
Fickou aurait également le physique mais ne joue pas dans ce registre, reste à voir s'il peut apprendre. Le prochain tournoi va être hyper intéressant au niveau des centre je pense, mais pas convaincu par Moefana que je vois plutot comme un "finisseur" de part sa capacité à jouer partout pour un banc en 6-2.

Ah ben Fritz-Fofana, on n'a rien eu de mieux depuis 20 ans!
Sinon, je suis d'accord avec ton complément d'analyse, à une réserve près au sujet de SBW. S'il avait des qualités physiques et techniques au-dessus du lot, son intelligence de jeu, sa lecture, son adaptation situationnelle (appelle ça comme tu veux) laissaient vraiment à désirer. Pour moi, c'est un peu le Jean Claude Van Damme du rugby. Oui, je sais, c'est méchant, mais bon, je le pense vraiment.
En bleu, je pense que l'avenir au poste doit se faire autour de 3 joueurs: Costes, Depoortère et Gailleton (dans le désordre). Fickou, qui a l'avantage de pourvoir jouer 12 et 13 à peu près au même niveau, peut les accompagner, mais encore une fois, faudrait que Galthié leur lâche un peu la bride et les autorise un peu plus à jouer. Et ça, pour moi, c'est pas demain la veille!

C'est étrange cette vision romantique du rugby français qui aurait été abîmée par le syndrome Bastareaud. Si on liste les n°12 qui se sont succédés depuis près de 25 ans, on trouve des Émile Ntamack, Yannick Jauzion, Damien Traille (notamment associé à Tony Marsh, quand il n'était pas en 15 ou en 10), Maxime Mermoz, etc. Bref, plutôt des 12 puissants qui approchaient voire dépassaient le quintal. Et ils étaient associés à des 13 pas si maigrichons comme Richard Dourthe, Tony Marsh, Aurélien Rougerie ou encore Florian Fritz. Sans compter Basta lui-même. Je me trompe peut-être, mais le dernier 12 léger dans mon souvenir est Mathieu Castaignède. Même le légendaire André Boniface rappelait que lui et son frère Guy, pourtant symboles du jeu d'attaque à la française, étaient plutôt à 90 kg. Ce qui était costaud pour leur époque.

Voir plus haut pour le "romantisme"

Thomas et pas Mathieu Castaignède

Mermoz, Marsh et Ntamack n'étaient pas des joueurs particulièrement puissant. On est très loin d'un Bastareau ou d'un Nonu. Et ils jouaient plus "à la française" qu'à l'anglo-saxonne avec le 12 qui vient systématiquement créer un regroupement.
En tout cas Moefana me paraît plus à l'aise pour chercher les extérieurs que pour aller "peter" sur le premier centre adverse.

Bastareaud est un cas extrême. Aucun autre centre français ne peut lui être comparé. Même Nonu est plus rapide et technique que lui. Ce que je veux montrer est que les Bleus ont des centres plutôt solides depuis un moment, comme les autres nations. Utiliser un 12 costaud n'a rien d'un effet Bastareaud. Et Moefana n'est pas plus lourd ni casse-briques que les n°12 que j'ai cités

a la decharge de FG, il faut dire que Wesley commence a se faire vieux 😉

Pas le seul, mais surtout pas le premier, en tout cas... Avant lui, il y a Villière, dont la montée en pointe ratée est le premier domino à tomber dans la ligne défensive, et ensuite, même Saint Toto se rate (mais ça, chut! On peut le dire, mais pas trop fort... c'est blasphémer...)

Y'a pas erreur sur l'essai décrit par @gilbertgilles ?

Je parle effectivement de l'essai cité dans l'article, essai marqué par Jordie Barret en match d'ouverture de la CDM et qui est (dans l'article) imputé à Moefana. A l'époque, j'avais revu le match et il me semblait bien que Fickou était encore plus impliqué que Moefana dans cette faute défensive. Il me semble aussi que@lebonbernieCGunther confond avec le premier essai des AB lors du dernier test match du 16/11/2024 😉

Effectivement, je croyas que tu parlais de l'essai de samedi dernier.

je comprends pas ce que tu veux dire, tu peux formuler autrement stp?

Donc j'avais bien suivi en fait ?

voilà