Vivement critiqué, Andrew Brace n'arbitrera pas le prochain Toulouse - Exeter

Quand il y a eu des arbitres italiens ou roumains sur les matchs européens, les supporters ont crié parce que c'était dégueulasse de mettre des arbitres aussi nuls sur les matchs des équipes françaises.

À un moment il faut arrêter de se voiler la face en allant chercher une nouvelle excuse à chaque fois et juste assumer : ce que beaucoup n'aiment pas chez les arbitres c'est juste le fait que leur équipe perde à la fin du match.

Je n'ai pas pu te tagguer je ne sais pas pourquoi, voir ma réponse plus bas.

Les différentes composantes GB ne s'apprécient pas

@Ecolorado Rafting
Ils ne s'apprécient pas....jusqu'à ce que quelqu'un d'extérieur arrive.

@Team Viscères
Je ne peux pas parler pour les autres. Personnellement, je suis persuadé que le rugby ne grandit pas sur le plan international parce que ça reste un entre-soi anglophone des ex-pays du commonwealth. Il faut des arbitres de tous les pays pour faire changer ça petit à petit.

Ensuite, c'est pas du tout une nouvelle excuse ! Je dis la même chose depuis des années hahaha....Sinon j'ai envie de dire que oui, il faut arrêter de se voiler la face : énormément d'observateurs non-FR disent que c'est une honte. Ils ne prennent pas de gants et parlent de "vol" (robbed) et de "undeniable evidence"
Un exemple ici :
https://rugbyonslaught.com/proof-that-france-were-cheated-out-of-autumn-nations-final/

Ou encore, le comment épinglé/choisi par The Guardian :
"As rugby is a subjective game where the referees decisions play a big role we often criticise certain referee calls... but that really was absolutely outrageous, the referee did all that he could to get England over the line. I try not to be too harsh to them cause it's a tough sport to ref but that was not normal. He missed two clear as day England knock ons in the 79th minute, one of which he gave England a penalty for as he argued the France player was offside after the knock-on."

C'est pas parce qu'on accuse l'arbitre qu'on est forcément un supporter bas du front hein. Ok souvent....mais pas toujours !

Il y a une différence monumentale entre le fait de dire que l'arbitre a été brouillon voir mauvais et que cela a avantagé une équipe d'un côté, et de dire de l'autre côté que l'arbitre a avantagé une équipe à cause de sa nationalité. Que les gens puissent ne pas voir la différence me sidère tout autant que cela m'attriste.

C'est comme si tu faisais une erreur dans ton boulot et qu'au lieu de te dire "tu as fait une boulette qui a eu des conséquences pour l'entreprise" je te disais "tu as nui à l'entreprise ce qui est facilement explicable, quand on voit où tu es né on se dit bien que tu était prédisposé à nuire à l'entreprise". Dans un cas je pointe du doigt un fait, dans l'autre je pointe du doigt ta personne, tes compétences et ton intégrité. Sans aucun autre élément de preuve que mon imagination et mon bon vouloir.

Oui, il y a une différence. C'est bien pour ça que je parle de SOUPCONS de partialité. Je ne peux pas être plus clair. Et encore une fois, je ne suis pas "les gens" ou "les supporters". Pour être franc, je pense que tu refuses de voir le problème, pour pouvoir continuer de penser que tu es plus intelligent que les autres, forcément chauvins.
Mais cite-moi UN sport où l'on trouve normal de voir un arbitre avec la même nationalité qu'une des deux équipes. Un seul ! Et rappelons-le : le Pays de Galles, l'Ecosse, l'Irlande du nord ne sont pas des états indépendants. Tous ces gens ont une nationalité : britannique ! Comme les anglais. La nationalité anglaise, ça n'existe pas.

Ah mais voilà tout s'explique, je suis juste un arrogant qui se pense plus intelligent le débat est clos (tu as juste oublié de dire "chat perché" après).

Tu sais quoi, tu as raison. Mettre en cause l'honnêteté des autres c'est totalement légitime et normal, c'est de toute façon une évidence que Brace a sifflé certaines fautes parce que son ADN et son passeport lui ont commandé de le faire. Il n'y a que les arrogants qui peuvent penser autrement, heureusement que les gens humbles sont là pour juger les autres.
Bonne route.

Par où commencer?

Le français de Brace : "hors-jeu, huit!", "lâchez!", etc. C'est un début mais comme les règlements ne l'obligent pas à le faire, ça mérite d'être salué.

La partialité : Team rappelait que Clermont a gagné 4 matches sur 5 avec Brace. Surtout, pourquoi un Gallois ou un Irlandais aimerait plus les Anglais que nous? On a le même passeport quand on a été colonisé... Dans l'hémisphère Sud ils vont même jusqu'à permettre à un Australien d'arbitrer une équipe australienne, etc.
Le vrai problème, c'est la langue. Les capitaines anglophones ont un avantage (surtout quand ils ont 80 sélections comme Farrell et pas 3 comme Couilloud). A nous de trouver des solutions, s'il faut nommer Alldritt capitaine de l'EdF et un anglophone dans chaque club de Top14 ça me va. Les entraîneurs aussi peuvent influencer l'arbitre avant les matches, est-ce qu'ils le font assez? Dans le match où l'Argentine bat la NZ Matera a très bien communiqué avec l'arbitre australien, pourquoi pas nous?

Pour finir : pourquoi crois-tu que c'est un complot britannique si on manque d'arbitres italiens? Sais-tu que le nouveau responsable de l'arbitrage de World Rugby est français? et que son prédécesseur était moitié français, moitié irlandais? Vu le niveau en Ligue Celtique je suis sûr qu'un bon arbitre italien serait accueilli avec un tapis rouge. Sans doute la langue, encore.

4 sur 4 pour Clermont, dont 2 en Angleterre il me semble.

Le 5 c'était juste une boutade parce que Math63 relevait avec humour que j'avais utilisé une formulation un peu lourde/maladroite (je parlais de 4 matchs de l'ASM pour 4 victoires françaises, donc il demandait combien des 4 victoires françaises concernaient Clermont).

Tu as raison, j'avais oublié ces petits bouts de français de Brace pendant le match.

"Pourquoi un Gallois ou un Irlandais aimerait plus les Anglais que nous?"
Bon, je vais mettre l’Irlande à part: un Gallois et un Anglais sont britanniques à égalité. Un passeport gallois, ça n’existe pas ! Ils ont le même chef d’état, la même armée et la même équipe aux JO. Alors qu’on arrête de faire semblant dans le rugby.
En revanche, tout à fait d’accord pour dire que la langue (et donc la culture qui va avec), c’est le coeur du problème. Et là, ça s’applique aux Irlandais aussi. Donc nommer Alldritt capitaine ou même donner des cours d’anglais consistants au capitaine français me semble de bonnes solutions. On aurait dû le faire depuis longtemps.

Ensuite, pourquoi je crois au "complot" ? D’abord, parce que je connais les Brits, j’ai fait l’expérience de leur francophobie, qui est encore plus forte chez les classes dirigeantes type Cambridge-Eton. Et ce sont eux, les Britanniques ‘posh’ qui jouent au rugby plutôt qu’au foot. La mentalité ‘wogs begin at Calais’ n’est pas un mythe et c’est pas prêt de disparaître. Ensuite, pour des raisons historiques. Si je me souviens bien, la France a été admise dans le Tournoi en 1906. Et dans les instances dirigeantes du rugby international en...1978 ! On nous regarde de haut, et ce depuis toujours.

Enfin, remarquons qu’il n’y a pas non plus d’arbitre argentin à haut niveau. Je ne sais pas si les anglophones y mettent de la mauvaise volonté, mais au minimum on peut dire qu’ils ne font rien pour faciliter l’émergence de ces profils.

Un gallois a un le même passeport qu’un anglais, et un Angleterre Galles se finit toujours en match nul.pour les supporters alors...pas d’adversité entre ces 2 équipes ??? Pardon 2 pays...

je ne comprends pas bien ta question ?
Je répète donc : dans aucun autre sport on trouve normal de voir un arbitre avec la même nationalité qu'une des deux équipes. Aucun. Le rugby doit s'ouvrir s'il veut grandir, c'est simple.

Et oui il est jeune, comme l' était un jeune arbitre anglais qui nous a bien aidé (il l' a reconnu récemment) lors d' un 1/4 de finale de CDM 😁

Ça il va le faire contre Clermont non ?
Donc contre Toulouse il aurait du avantager Exeter pour compenser son arbitrage pro ASM....

Ça il va le faire contre Clermont non ?
Donc contre Toulouse il aurait du avantager Exeter pour compenser son arbitrage pro ASM....

Dans tous les cas il peut se retrouver emmerdé en cas d'erreur contre/pour Clermont, c'est malheureusement le lot des arbitres aujourd'hui. Il est "protégé" en étant retiré du match de Toulouse parce qu'en dehors de la violente polémique du Crunch il y a une polémique encore toute fraiche de la demie en début de saison. Pour Clermont il n'y a aucun sujet sensible pouvant remonter, il me semble que Clermont a gagné à chaque fois que Brace l'a arbitré contre des Anglais même à l'extérieur.

Je suis d'accord. Il y a évidemment ce risque. C'est une ineptie de l'enlever d'un match franco-anglais mais pas de l'autre. Cela met les 2 clubs et M. Brace dans une position assez inconfortable.

Les choses évoluent....La dernière pénalité de Carbonel à Twickenham s'est réalisée sous les sifflets des 2000 "heureux élus" !

Ben même si notre arrivée en finale en 2011 est discutable, l’arbitrage de cette finale n’était pas super impartial!!!

malheureusement, un comportement typique de notre époque ou les gens se comportent comme des sauvages en ligne

C'est effectivement minable de s'en prendre à ce décès !!!
Triste retour d'image de la société dans on vie!!!!

Eric Buchet ne joue plus au rugby depuis bien longtemps. et je ne suis pas sur qu'il ait jamais arbitré

Effectivement il n'arbitrait pas par contre il savait très bien régler les conflits au sein des regroupements

Il n'y a aucun sujet avec Clermont, ce serait même les supporters anglais qui pourraient s'en plaindre : il me semble que Brace a arbitré 4 fois Clermont contre des Anglais pour 4 victoires françaises

4 victoires françaises mais combien pour Clermont ? Faut être précis

5 je crois.

C'est plus que ça m'amuse qu'autre chose !!!!
D'un côté on laissé entendre qu'il ne peut arbitrer sereinement Un match d'une équipe française et au final il est programmé sur un match de Clermont !!!!
Bon après peut-être qu'ils ont confondus Auvergne et Aveyron ?

Ce n'est pas que le match concerne des Français qui les inquiète, c'est que ce soit Toulouse-Exeter. Ils craignent la convergence de la polémique du Crunch avec celle de la demie de coupe d'Europe.