Avec trois victoires en autant de matchs, le XV de France peut légitimement aborder 2025 avec confiance. Dominateurs face au Japon, l'Argentine et des All Blacks accrocheurs, les Bleus ont montré une belle solidité, notamment dans les moments chauds. Fabien Galthié et Antoine Dupont se réjouissent du bilan tout en pointant les marges de progression. La tournée d'automne a confirmé le potentiel des Bleus, mais aussi soulevé quelques interrogations à l'approche du prochain Tournoi des 6 Nations.
Des victoires marquées par des imperfections
Si la France a triomphé, elle n’a pas toujours été convaincante. "On peut faire mieux", admet Fabien Galthié via L’Équipe. Selon le sélectionneur, certaines fautes de main et des temps forts non conclus illustrent des zones à travailler. "Quand on respecte la feuille de route, on peut être dangereux et efficaces", souligne-t-il. Ce constat lucide témoigne de l’ambition des Bleus : ne pas se satisfaire du minimum et viser l’excellence.
Une marge de progression en attaque
Antoine Dupont, interrogé par RMC, met en lumière des points précis : "On gagne les All Blacks d’un seul point et, avec plus de rigueur, l’écart aurait pu être plus large." Le capitaine insiste sur le manque de constance offensive, regrettant que les cellules de jeu travaillées à l’entraînement peinent à s’exprimer pleinement en match. "C'est un peu dommage quand on voit les qualités qu'on a, les armes offensives, de ne pas avoir plus de cartouches pour les exploiter." Avec des talents comme Bielle-Biarrey, les Bleus disposent pourtant d'armes redoutables.
Une défense solide, mais sursollicitée
Côté défense, les Bleus ont montré une belle résilience. Cependant, comme l’indique Dupont, "on a énormément défendu sur les trois matchs". Ce déséquilibre illustre une nécessité : mieux gérer la possession pour ne pas épuiser les organismes. Avec un Tournoi des 6 Nations souvent exigeant physiquement, cet axe sera déterminant pour viser la victoire finale voire un Grand Chelem.
Si tout n’a pas été parfait, le XV de France a su gérer les moments cruciaux. "On a la main pour gérer les vingt dernières minutes", explique Galthié, qui met en avant le capital confiance accumulé par son groupe. Cette capacité à tenir sous pression pourrait faire la différence dans un contexte aussi compétitif que le Tournoi.
Des individualités en pleine forme
Cette tournée a également été l’occasion de voir des joueurs comme Louis Bielle-Biarrey, Paul Boudehent, Gabin Villière ou Thomas Ramos, pour ne citer qu'eux, briller sous le maillot bleu. Certains ont fait taire les critiques, d'autres s’affirment comme des atouts offensifs incontournables. Des éléments sur lesquels le staff comptera lors de la prochaine échéances internationale.
Le XV de France a toutes les raisons de se projeter sereinement vers le Tournoi des 6 Nations 2025. Entre réalisme offensif, solidité défensive et marge de progression évidente, les Bleus semblent armés pour rivaliser avec les meilleures nations européennes. Mais la route est encore longue : régularité, précision et gestion des temps faibles seront les clés pour transformer ces victoires automnales en un succès retentissant en février.
Sedulos
Avant de penser à comment l'élever, faudrait-il s'appliquer à le faire décoller !
resp
Le retour de cadres pourrait résoudre la conquête en mêlée. Quant à la touche je ne sais pas trop ce qui s'est passé. Les lancers de Mauvaka ? La lecture de nos lancements par les adversaires ?
pascalbulroland
C'est plus la lecture de nos lancements pour la touche...ça se travaille, la preuve, face aux Black, en seconde période, les Bleus n'ont plus perdu de ballon sur leurs lancers.
Chandelle 72
Sur les ballons hauts, sur les conquêtes en touche et en mêlée déjà pour avoir plus de munitions !
Pour le reste, je laisse la parole aux spécialistes
gjc
c'est parfaitement résumé!
Jacques-Tati-en-EDF
Offensivement, je ne crois pas que les français pouvaient faire mieux contre les AB. On a des joueurs très costauds devant, et un triangle arrière performant dans l'ensemble. Par contre on a bien vu qu'on était parfois dépassés dans le mouvement et replacement collectif défensivement et offensivement. Et ce n'est pas avec des joueurs très puissants qu'on va résoudre ce problème surtout avec des centres qui ne sont pas vraiment à l'aise dans ce secteur. Contre les AB on a remis les choses en place en les prenant devant et dans l'axe et/ou en cherchant les extérieurs/ailiers au pied ou avec des passes longues. Les secteurs offensifs du XV français se réduisent à ces deux zones. Les AB nous ont montré ce qu'était un jeu total, un jeu ou le ballon circule dans toutes les zones et où l'ensemble des possibilités offensives sont envisageables sur toutes les zones du terrain. Avec une circulation plus rapide et plus au point collectivement.
C'est la raison, malgré la défaite, pour laquelle je pense que les AB ont actuellement un temps d'avance sur nous dans le jeu, quitte à perdre des matchs face à des équipes opportunistes, avec une grosse défense, ayant des joueurs de qualité comme la France. la France n'a rien gagné. Et tout le monde sait que les compétitions importantes se jouent sur une préparation optimum amorcée dans ses fondements de jeu bien en amont. FG a toujours ce mérite malgré tout d'exploiter les qualités des joueurs qu'il possède au mieux et ainsi de remettre l'edf au niveau qui est le sien. Encore que ...
jujudethil
Perso, j’ai été très étonné par le jeu que nous avons proposé le All Black un jeu à la sudaff ,que de l’affrontement direct et l’ on voit qu’à la fin ils étaient un petit peu capot, ouvert, très peu de jeux aux pied qui aurait pu mettre le feu dans nos lignes arrière…
jujudethil
Désolé pour les fautes, mais même en me relisant depuis le clavier du téléphone c’est pas toujours facile 🤭
Jacques-Tati-en-EDF
J'ai pas vu ça ... Enfin surtout en 1 ère période.
Il est possible que les français les ai obligé un peu à resserer le jeu mais j'ai plutôt vu du jeu à outrance. Sans jeu au pied il est vrai. Mais il est fort possible que cette consigne avait pour but de fatiguer les jouers lourds français et aussi de travailler la continuité dans la circulation du ballon. La 3 ème ligne a été omniprésente sur toutes les zones. Le joueur qui a mon avis fait perdre les NZ est B Barrett sur la dernière demi heure. Il n'en pouvait plus et ne faisait que donner au premier choix et lorsqu'il y avait des opportunités sur les extérieurs, il choisissait toujours le premier joueur qui se présentait. Faire jouer Mc Kenzie en 10 à ce moment là aurait changé pas mal de choses à mon avis. Pour avoir revu le match , c'est d'une évidence assez flagrante.
etutabe
N'y a-t'il pas un spécialiste de la touche à trouver ? parce que depuis le départ le départ de certains il semblerait qu'il y ait une lacune importante
Le Haut Landais
la touche n’est vraiment pas super en effet
CanisRufus
La conquête est aussi à travailler. La touche a été en difficulté sur les 3 matchs, et déjà au dernier 6 nations, ainsi que pas mal de problèmes en mêlée...
Le Haut Landais
j’ai eu l’impression que les gars avaient vraiment beaucoup de problemes a se trouver en touche. pourtant les gars sont les memes ou presque qu’il y a un an