''On paye très, très cher depuis dix ans pour ne pas gagner le Tournoi ou ne rien faire''

Une réforme des retraites des rubimanes.

les rubimanes zont pas de besoin de retraite, sont tous riches. par contre leurs pauvres employeurs, faudrait leur faire une chtite ristourne

ils ne seront pas insémines, ils l'auront dans le ...

Indemnisé par insémination.... C'est une idée. Pas sûr que tout le monde soit d'accord. Urios et Collazo semblent avoir le physique. Comme tu dis, ça risque d'être du tout ou rien. 🙂

Merci pour la réponse 😊

Mince indemnisé ... vous aurez compris haha

Bon à savoir : sur le Rugbynistère, il est considéré comme plus correct de laisser les calembouristes les plus spirituels exploiter les fautes de frappe/lapsus/blagues de correcteur automatique avant de publier un erratum.

J’en prend bonne note pour ma prochaine faute 😊 merci pour l’info !

Il y a également sous le commentaire un bouton qui te permet de le modifier dans les minutes suivant sa publication. S'il n'apparaît pas il suffit généralement d'actualiser la page.

J'ai cherché le bouton pour actualiser la page et effacer ce qui nous sert de président de la FFR mais je n'ai rien trouvé.

Ils pourraient aussi indemniser en fonction de si le joueur est titularisé ou non.

Je ne suis pas d'accord avec toi.
Titularisé ou non, ça change quoi si le joueur n'est pas disponible pour le club ?

Comment tu peux ne pas savoir où je veux en venir mais savoir en même temps que tu n'es pas d'accord ?

Je soumettais l'idée que les clubs soient indemnisés en fonction de si le joueur est titulaire avec l'équipe de France de façon à dédommager les clubs dont les joueurs vont beaucoup jouer donc potentiellement être fatigué ensuite ou / et blessés.

En plus ça permettrait de reconnaître que certains clubs participent plus que d'autres à l'équipe de France en renforçant l'indemnité par nombre de joueurs et les jokers coupe du monde ou autre.

Je suggère que si le président de la FFR fait perdre du budget et des licenciés il ne puisse pas se représenter.

Ce n'est pas un bon critère puisque le budget est équilibré cette année !!!

C'est pour ça que j'ai rajouté "et des licenciés" ...

Je doute qu'annoncer aux clubs qu'on va leur prendre plus de joueurs qu'avant mais que si le XV de France continue de faire de la merde on va leur filer moins de fric pour les dédommager puisse réellement les intéresser à la bonne santé de la sélection. Il y a plus de chances que l'on creuse encore un peu plus le fossé entre les clubs et la sélection, je ne suis pas sûr que des clubs qui ont formé et fait jouer des jeunes français ces derniers temps et se retrouvent amputés lors des Tournois ou du Mondial apprécieront que Bernie les désigne responsables des maux du XV de France.

En plus on se trompe d'objectif : il ne faut pas inciter les clubs à s'intéresser à la performance du XV de France, parce que le club s'intéresse à la performance du club (ce n'est pas une association caritative) et n'a pas d'impact sur le XV de France (le club ne choisit ni le staff, ni les joueurs, ni le jeu, ni l'entrainement du XV de France). Il faudrait plutôt intéresser les clubs au développement du joueur via la formation locale, le jeu pratiqué, etc. Ce qui passe par la transformation du rugby français et qui devrait être impulsée par le mec à la tête de la FFR... enfin qui le sera probablement le jour où l'on arrivera à intéresser la FFR aux résultats de l'EDF et du rugby français.

Eh bien oui et non. Je suis d'accord avec toi que si le but est de ne pas indémniser les clubs lorsque l'EDF se plante (et elle a bien des raisons de se planter sans que ça soit de la faute des joueurs et des clubs...), ça n'a aucune chance de fonctionner.

Non, je me dis (naïvement peut-être), qu'aborder la question des résultats sportifs de l'EDF, et de la motivation des clubs à lui faciliter la vie, en ajoutant des éléments concrêts (puisqu'apparement un certain nombre de dirigeants de clubs sont incapables de s'intéresser à quoique ce soit s'il n'y a pas de pognon à la clé!), pourquoi pas?

Tout ça n'est pas l'étape N°1 dans le processus qui permettrait d'avoir une relation intelligente entre la Ligue et la Fédé, il y a bien d'autres points à régler d'abord, à commencer par l'éternel problème du calendrier.

Par contre ça me parait pas complètement c*n de dire par exemple : Je t'ai pris un joueur il y a une indémnisation minimale pour ça. Par contre, s'il y a joué et qu'il revient blessé c'est pas la même chose que s'il a pas joué et qu'il revient en pleine forme.

C'est un des griefs habituels des staffs de clubs, c'est pas exactement ce que propose BL en l'espèce, il me semblait que son propos pourrait servir de base à ce genre de réflexion.

Maintenant, quand je parle de réflexion, au sujet de BL et SS je m'enflamme sûrement un peu.

Plus j'y pense, plus que me dis que Bernie a juste torpillé le budget de la fédé et est en train de trouver un moyen de couper les dépenses, et de faire peser ses dépenses sur les clubs pros.

Petite question sur la formation : qu'est-ce que pensent les clubs de la réforme des indemnités de formation ? Et le monde amateur ?

Je n'avais pas tout suivi mais le système ne paraît pas si mal même si je le trouve encore trop gentil avec les clubs professionnels (qui remboursent juste le coût de formation et n'investissent donc pas dans la formation) :
https://www.ffr.fr/actualites/federation/reforme-des-indemnites-de-formation-au-profit-des-clubs-amateurs

L'idée d'intéresser les clubs aux résultats de l'équipe de France oui pourquoi pas, quoi que... Mais le problème c'est que les clubs n'ont aucun pouvoir sur les résultats du XV de France.
Avoir des bons joueurs ca ne suffit pas, combien de joueurs à t-on vu exceller en club et déjouer en équipe de France ? Le problème vient du plan de jeu, du staff, du calendrier, l'état de fatigue, la préparation... Bref tellement de facteurs indépendant du club que c'est trop facile de lui mettre toute la responsabilité sur le dos.

Je te rappelle que Bernie s'est généreusement proclamé bénévole, ce qui du coup lui fournit un salaire plutôt en accord avec son apport au rugby français.

Si je ne m’abuse les clubs n’ont aucun droit de regard sur le plan de jeu mis en place, sur le contenu des stages et entraînements et sur la composition de l’équipe et le coaching ni même sur la qualité ou pas du management et de la confiance amenée aux joueurs

Je sens derrière ton propos l'idée de mettre tous les entraîneurs du Top 14 dans le staff pour tous les matchs.
Non, pas taper, je plaisante 🙂
Plus sérieusement, je trouve normal que la fédé prenne en charge tout ou partie des salaires et qu'il y ai en pus un partage des primes.

Payer pour voir, ce n'est pas un truc du poker ?

oui mais alors dans le cas de Bernie je parlerai de poker ....menteur ...

En plus, pas en pus.
ah les gros doigts 🙂

Bien sûr, le licenciement de Novès n'a rien coûté par contre et les salaires des dirigeants, dont Serge Simon, sont normaux...

Encore une fois, l'hôpital se moque de la charité.