Nigel Owens favorable à l'abandon des mêlées à 5m dans deux cas précis
Personne n'a oublié la série de mêlées entre le XV de France et le Pays de Galles.

Le Rugbynistère a besoin de votre soutien !

-70% de revenus pour le Rugbynistère avec l'arrivée du Covid-19. Aidez-nous à faire face à la crise !
L'arbitre international gallois Nigel Owens a commenté une récente modification de la règle de World Rugby concernant les mêlées.

World rugby a récemment proposé de nouvelles règles afin de rendre le jeu plus attractif. L’arbitre international galloise Nigel Owens pense qu’un changement de règle particulier pourrait résoudre l’un des problèmes actuels : celui du temps passé en mêlée.Coronavirus - World Rugby valide 10 modifications temporaires des règlesCoronavirus - World Rugby valide 10 modifications temporaires des règlesTout le monde le sait, la mêlée est une partie très importante au coeur du jeu et peut jouer un rôle primordial pour une équipe dominante dans ce secteur. No scrum no win disent les Anglais. Sans une bonne mêlée, il est difficile de rivaliser. Et ce, à tous les niveaux. Cependant, la mêlée fait de plus en plus débat notamment au niveau du temps passé à les jouer. World Rugby a donc proposé une idée intéressante pour remédier à ce problème que Nigel Owens approuve.

La proposition verrait l’équipe qui défend se voir attribuer un coup de pied de renvoi au lieu d’une mêlée à 5 mètres si l’équipe adverse fait un en-avant dans l'en-but ou que l’attaquant est bloqué sur la ligne d’essai.

L’arbitre s’explique et donne sa vision des choses via RugbyLad :

Dans l'état actuel des choses, dans chacun de ces cas, nous avons actuellement une mêlée à cinq mètres, mais cela peut pénaliser l’équipe en défense si l’autre camp est supérieur en mêlée. Croyez-moi, lorsque vous êtes sous pression près de votre propre ligne d'essai, la dernière chose que vous voulez est d'avoir à affronter une mêlée contre une équipe qui a l'avantage dans ce secteur.

Et d’ajouter : « même si je n’étais pas fan du changement proposé pour la mêlée si vous êtes acculé sur votre ligne, plus j’y pense et plus je commence à voir les avantages de cette règle qui sera bonne pour le match ». Le pire cauchemar pour un arbitre et même pour les supporters est le nombre de mêlées  joué sur la ligne des 5 mètres, entrée, pénalité, entrée, pénalité, coup franc. Des mêlées sans fin. "ll y a aussi un argument qui dit qu’une équipe qui a bien défendu sous pression devrait être récompensée par la possession plutôt que devoir défendre une mêlée à 5 mètres et la perspective de devoir défendre les enchainements de pick and go devant leur ligne." Pour lui, c’est important que l’équipe qui a défendu reprenne possession du ballon et ne soit pas désavantagée par une mêlée à 5 mètres.
''Si on ne rejoue pas les mêlées, ce sera à pile ou face ?''''Si on ne rejoue pas les mêlées, ce sera à pile ou face ?''

Cette nouvelle règle fait partie des 10 nouvelles modifications temporaires et facultatives post Covid-19 dont le but est de réduire le risque de transmission évalué à plus de 30 % dans les mêlées. Cette règle réduit donc la proximité entre les joueurs et le temps passé en mêlée. Néanmoins, elle découle aussi d'un long processus de réfléxion sur l'évolution du jeu et pourrait très bien être testée à plus grande échelle même si figures importantes comme Bernard Laporte, vice-président de World Rugby, ne sont pas favorables à de trop grands changements.

Vous devez être connecté pour pouvoir participer aux commentaires
  • stef7
    7059 points
  • il y a 1 semaine

Et bien un arbitre (qui plus est Anglais!) qui fait une proposition qui est tout sauf ridicule et qui mérite de s'y pencher....En plus je pense aussi que les successions de mêlées à 5 en attendant un essai de pénalité sont plutôt désagréables (France-Galles), les remplacer par soit une pénaltouche soit un bras cassé obligerait les équipes à jouer vraiment.....

Regardant aussi le championnat anglais et le Pro14, regardant aussi pas mal de matchs internationaux, c'est surtout en top14 ou avec l'EDF que les mêlées sont rejouées !
Nous sommes, nous Fr, toujours en attente d'obtenir des pénalités en sortie de mêlées, voire pour certains, encore en attente de voir le 8 adverse reculer sur 20m.
Ce temps est révolu depuis longtemps.
Les joueurs du Sud voient la mêlée comme un lancement de jeu sur une situation statique, pas plus.
Les anglais lancent Billy Vunipola percuter l'ouvreur ou le 1er centre sur un premier temps de jeu et cela explose par la suite avec l'arrivée de leurs centres. Pourtant eux ont une très bonne mêlée, mais il n'en abuse pas.

Il y a bien longtemps que notre mêlée (qui n'est plus dominante depuis longtemps) et la stratégie qui va avec, auraient dû évoluer.
Pas de prise de risque = pas de risques pris ?

Je ne comprends pas trop. Dans le cas du match Fr v PDG, le problème n'est pas la répétition des mêlées, mais plutôt l'incapacité de l'arbitre à siffler un essai de pénalité suite à des fautes à répétition du PDG. Et ceci, que le sort du match en dépende ou non !

@RUGBYDEOUF

L'arbitre n'a fait qu'appliquer le règlement et les consignes. Donc si des gens sont insatisfaits de la répétition des mêlées dans ce match, c'est bien au niveau du règlement et/ou des consignes qu'il faut modifier quelque chose.

Plutôt que de refaire une autre mêlée j'obligerai le camp attaquant à jouer un coup franc à la main.

Et si on laissais le choix au capitaine?
une mélée introduction a l'équipe qui défend (possession sans gain de terrain) ou coup de pied de renvoi (gain de terrain mais perte de possession)

Bonjour l'équipe du rugbynistère. Je suis attristé de voir le nombre de publicités qui explose depuis quelques temps...
Je compte 6 encarts de publicités sans compter votre Taboolafeed en bas.
En moyenne, 6 lignes pour un encart publicitaire. Franchement, c'est usant et vraiment gênant pour la lecture d'un article.
Bref, un site que je vais peu à peu délaisser car illisible.
C'est dommage car vous avez un contenu assez bon je trouve et de bonnes analyses mais votre appât du gain rend le rugbynistère indigeste.

Bon courage à vous néanmoins dans cette période difficile.

@Ahki lafaute

A qui la faute comme tu dit...
Parce que Pognon 😉

Drôle d'argumentation d'Owens, qui a toujours favorisé l'équipe qui attaque.

@RUGBYDEOUF

en vrai ca favorise l'équipe attaquante car un coupe de pied de renvoi rend la possession a l'équipe adverse qui peu relancer.

@Nicolas Fraize

Le règlement actuelle rend déjà la possession à l'équipe attaquante, mais à 5m de la ligne plutôt qu'à 30-40 mètres.

  • math63
    2167 points
  • il y a 1 semaine

Pour que ce soit efficace il faudrait que l'équipe qui attaque puisse choisir le joueur adverse qui degagera en touche. Ca laissera une incertitude aussi grande que l'arbitrage d'une mêlée

  • nemo34
    1469 points
  • il y a 2 semaines

Je suis d'accord avec cette proposition: L'équipe qui récupère une mêlée à 5m de sa ligne, qu'est-ce qu'elle fait? Elle sort le ballon et elle tape. Autant la laisser taper direct et repartir sur une touche à 20m environ. On gagne du temps et on fatigue moins les avants.

  • Pianto
    35837 points
  • il y a 2 semaines

pour ma part, je trouve que l'équipe qui a l'introduction devrait toujours avoir le choix entre coup-franc ou mêlée. Effectivement, il y a des tas de fois où l'adversaire est à la faute et c'est toi qui est dans la mouise.

Si la réflexion sur la question est axée sur des notions comme "l'équipe qui attaque/défend mérite d'être récompensé", on a peu de chance de prendre la bonne décision. Il n'y a rien de plus subjectif que la notion de "mérite" et même si on devrait avoir l'habitude, ne pas se poser la question des effets collatéraux d'une règle ne fait que fournir aux joueurs un arsenal de failles à exploiter.

Sur le plan du mérite, je ne vois pas en quoi l'équipe qui enterre le ballon mérite plus d'être récompensée que l'équipe qui a attaqué pour parvenir jusqu'à l'en-but.
Et je ne trouve pas l'argumentation prouvant que cela va permettre plus de jeu ou plus de spectacle, le seul lien logique est que cela va produire moins de mêlées (mais si tu remplaces 5 minutes de mêlées par 5 minutes d'échanges de coups de pied ou 5 minutes de pick&go, tu as toujours 5 minutes de non-jeu). Peut-être qu'en effet avec une telle règle les équipes ne vont plus se risque au pick&go dès qu'elles sont à 5m pour éviter de se retrouver avec un coup de pied de dégagement adverse, et envoyer de magnifiques mouvements au large pour des essais spectaculaires. Mais peut-être qu'avec une telle règle les défenses vont prendre le pas sur les attaques (on fait le constat depuis des années, c'est de plus en plus compliqué de prendre en défaut une défense placée) et qu'on verra moins d'essai et plus de jeu stérile dans les 30 derniers mètres (attaque qui ne va pas au bout, dégagement, touche depuis les 30m pour une nouvelle attaque, dégagement adverse, touche à 30m, etc.).

Perso en lisant ce genre de proposition, je n'ai pas l'impression d'assister à une grande réflexion de fond sur le jeu mais juste de voir un mec lancer une pièce en l'air et me dire "tu vas voir, normalement ça va faire pile". En attendant avec impatience le moment où il faudra réfléchir à ajouter une nouvelle règle parce qu'on vient de réaliser qu'en fait parfois ça fait face.

@Team Viscères

il me semble que ta conclusion est évidente. la défense prend le pas sur l'attaque depuis pas mal d'années maintenant et on devrait chercher a encourager l'attaque et non l'inverse. il faudrait sans doute aussi trouver une solution a ces melees a repetition mais je n'ai pas la solution

  • PIPIOW
    41178 points
  • il y a 1 semaine
@Le Haut Landais

comme ils font au rugby a 13 ?

@PIPIOW

non, je ne pense pas, et je n'en ai pas envie. la melee comme elle existe a XV est une des phases primordiales de notre sport et elle le définit. mais il y a aussi des problèmes autour de cette phase, et ca, je ne sais pas comment les régler

  • PIPIOW
    41178 points
  • il y a 1 semaine
@Le Haut Landais

beh oui culturellement la mêlée fait partie du rugby a 15
sans elle ce sport serait dénaturé a mon sens
après oui il y a des problèmes (plus en top 14 que dans l hémisphère sud)
déjà si les entraîneurs n apprenait pas au pilier dominé a tricher ça irait mieux)
mais un jour ils vont les supprimer a mon avis et cela ressemblera de plus en plus a du rugby a 13

@PIPIOW

Si cela peut te rassurer, les entraîneurs apprennent également au pilier dominant à tricher (en fait non, ce n'est pas rassurant). Et cela autant au nord qu'au sud, en rencontres internationales les piliers sudistes ne sont pas en retard sur nous au niveau du vice.

Pour moi le vrai problème de la mêlée au nord et précisément en France, c'est la lecture et la solution retenue par nos instances... "ça triche en mêlée, donc il faut sanctionner à tout va".
Ce qui me pose deux problèmes : premièrement cela triche dans tous les compartiments du jeu alors pourquoi s'acharner davantage sur la mêlée (si l'on arbitrait les rucks avec la même rigueur que les mêlées, il y aurait pénalité à chaque ruck et l'on pointerait du doigt le ruck parce qu'il nuit au jeu), deuxièmement le fait de pénaliser systématiquement n'a fait que renforcer le problème (on a transformé la mêlée en machine à produire des pénalités, difficile de reprocher aux entraîneurs d'y voir une source de pénalités avant une source de lancements de jeu).
Sans tomber dans l'extrême laxisme sudiste, il faudrait sortir de cette politique autoritaire sur la mêlée. En dehors des fautes grossières on laisse jouer, si sur 75% des mêlées le ballon sort alors les équipes vont à nouveau travailler les sorties de balle. Et tant pis pour la mêlée où le pilier a légèrement poussé en travers, de toute façon son adversaire aussi était en train de tricher (au choix, en travers, en haut, en bas, sur la liaison, sur l'anticipation, etc.) : celui qui se fait embrouiller par son vis-a-vis est moins bon pilier, c'est tout (sinon on revient juste à un rapport de force et non plus force+technique).

@PIPIOW

je ne l'espère pas mais tu as peut-être raison. ca changerait quand meme beaucoup le sport si cela arrivait

@Team Viscères

on a reculé de 10m sur la mêlée, mais on méritait !
on a droit à la gonfle, épicétou...

"Nigel, le moment de dire stop est arrivé !"

Rien n'empêche aussi l'équipe qui défend récupérant l'introduction à 5m de sa ligne de sortir vite le ballon de la mêlée...les canadiens lors de la coupe du monde de 2015 maitrisaient parfaitement la sortie rapide de la mêlée...ça se travaille

@pascalbulroland

Meme en sprtant vite le ballon derriere le 10 degage et commr il est au fond de l'en but et sous pression ca fait une nouvelle possession afverse dans les 22

@Yionel ma star

On peut aussi faire un point de fixation avec sa 3ème ligne pour ouvrir l'angle à son ouvreur ( ou arrière ,c'est selon )...Tout dépend du choix de la charnière...

@Yionel ma star

non si tu as JP Lescarboura dans ton équipe 🙂

  • Jak3192
    56571 points
  • il y a 2 semaines
@amoureuxdubeaujeu

T'aimes les jeunots toi !
😄

@Jak3192

oui, mais je n'en suis plus un... 🙂

@amoureuxdubeaujeu

sacre coup de tatane en effet. Yonel parlera sans doute plus aux ptits jeunes du forum

@amoureuxdubeaujeu

Ou Bouthier

@FlexionTtouchezJeu

c'est vrai qu'il a mis un énorme coup de saton pendant le tournoi mais l'ami Lescarboura a un historique plus fourni a mon avis

@Le Haut Landais

Lescarboura -> coup de pied de mammouth comme avait dit Pierrot Albaladejo 🙂

@amoureuxdubeaujeu

qui n'était lui meme pas mal non plus. j'ai entendu dire qu'il avait passe un drop de la moitié du terrain en match mais je ne l'ai jamais vu alors que j'ai vu Lescarboura martyrise ce pauvre ballon qui n'avait rien demande a personne

@Le Haut Landais

il avait un telle frappe qu'il trouvait des touches de ses 22 dans les 22 adverses.
Un mammouth qu'on vous dit !

  • PIPIOW
    41178 points
  • il y a 1 semaine
@amoureuxdubeaujeu

mdr je l ai vu a perpignan passer une pénalité a plus de 60 mètres qui a atterri dans les tribunes
bon y avais tramontane a 100 a l heure mais impressionnant le type
ce coup de pied aurait pu passer presque des 22

@PIPIOW

il me mettait un coup de pied au c.l, tu te baignais dans la mer de la Tranquillité 🥶

@amoureuxdubeaujeu

l'USD avait une belle équipe a cette époque. je les ai vu jouer plusieurs fois, il y avait de sacres joueurs et Lescarboura était l'un de ceux qui a aide a écrire l'histoire de ce club

Derniers articles

News
News
News
News
News
News
News
News
News
News
News