Dupont, Tao, Thomas, l'arbitrage, les réseaux sociaux ont tremblé durant le Crunch

L'erreur est humaine on le sait...
Mais cet arbitre avait été très mauvais (pour pas dire partial) lors de la finale de la coupe d'Automne sur chaque décision ou presque... et on le remet pour le MEME match.
Or il est une constante qui dit que les mêmes causes entrainent les mêmes conséquences, résultat ? Arbitrage très mauvais (pour pas dire partial)...

Exact ...
Et personne ne dit rien ... Sauf des supporters, qui se font alors allumés.
Donc, surtout fermons là, subissons en silence et surtout tâchons d'aborder toutes les fins de match avec 15 points d'avance, histoire d'éviter les surprises.

Après on peut en rediscuter de ça...
Il est né à Cardiff, à passer toute sa vie entre le Pays de Galles et l'Angleterre du Sud, à joué au rugby a XV uniquement en Angleterre...
Moi aussi je peux prendre la nationalité irlandaise (comme lui) pourtant ma culture, ma langue, ma vie est française et j'ai passé 99.99% de ma vie en France. Je ne me considère pas pour autant irlandais.

Je ne critique pas l'essaie accordé qui peut être accepté sous certains angles et ne pas oublié que l'arbitrage vidéo à accès à plus d'image que ceux montré au public, mais je critique surtout l'arbitrage sur l'ensemble du match...
Et pour parler franchement, peut-on considérer cet arbitre comme Irlandais alors qu'il est né à Cardiff et a fait ces études en Angleterre... Rappelons également que l'équipe d'Irlande regroupe également l'Irlande du nord qui est Britannique et que ces Irlandais qui déteste les anglais n'ont pas hésité à prendre un entraîneur Anglais....
Que les Écossais et Gallois sont depuis des centaines d'années maintenant dans le même pays que les Anglais, parle tous Anglais, ect....
Tout ça pour dire qu'il faut arrêter de nous voiler la face, la France accepte d'être arbitrer par des gens avec plus ou moins la même nationalité/langue que l'équipe adverse et on s'étonne qu'ils favorisent leurs compatriotes, même si je conçois que ça peut être fait de manière inconsciente de la part des arbitres.

https://en.wikipedia.org/wiki/Andrew_Brace

Bien d'accord avec toi ... Cf mon post ci dessus.
Faudrait peut-être que quelqu'un réagisse !
Sans même parler de favoritisme, le simple fait de parler la même langue ne peut qu'être favorable aux équipes britanniques. C'est naturel, que ce soit volontaire ou pas.
Comme les nations majeures du rugby sont quasiment toutes anglophones, on part très souvent en position défavorable !

Exactement !






Cependant la FFR ne pourra jamais publiquement condamner les arbitres britanniques car c'est mal vue, ça fait mauvais perdant et ils pourraient très bien nous dire de quitter le tournois si nous ne sommes pas content de leurs arbitres.


Il faudrait jouer la chose habilement pour que ce soit eux-même qui reconnaissent les préjudices... Peut être faire appel à la fédération italienne (elle même souvent arbitré sévèrement) ou autres fédérations hors tournois comme l'argentine ou japon ? Afin d'avoir des avis plus objectifs qui fassent pressions sur les britanniques.


Enfin bref tout ça pour dire que ce n'est pas près de changer malheureusement...



Et ce qui m’énerve le plus c'est ces français qui refusent de reconnaître que les "saints arbitres britannique" puissent se tromper ou faire du favoritisme et qu'ils défendront comme pas possible alors que les anglais eux ne gêne pas du tout concernant nos arbitres qu'on pousse à reconnaître leurs erreurs, Pascal Gaüzère pour ne pas le citer dernièrement...

«ils pourraient très bien nous dire de quitter le tournois si nous ne sommes pas content de leurs arbitres.»

Are U sure ?
Les Nations britanniques se vexant,
puis boutant le fourbe et séditieux XV tricolore hors du T6 et pour in fine -par conséquent- s'assoir sur les droits qui en découlent (droits TV, recettes billetterie, hospitalités et tutti quanti) ?

Faut arrêter de voir des complots anti FFR/Xv de France à chaque coin de rue ou du terrain en l'occurrence.

Bien sur que non je ne suis pas sur... Mais c'est une possibilité comme une autre et effectivement tu as les droits TV pèseront dans la balance dans ce type de décision. Mais encore une fois, ce ne sont que des suppositions partant du principe que la FFR irait se peindre, se qui n'arrivera pas.



Et à aucun moment je ne parle de "complots", j'émets juste l'idée qu’inconsciemment un arbitre britannique peut valoriser ses compatriote britannique juste suffisamment pour faire basculer le match, encore une fois je précise inconsciemment et si tu ne le pense pas explique moi en quoi c'est impossible et à ce compte là, pourquoi ne pas accepter de mettre des arbitres français sur les matchs où la France joue, je pense qu'on peut leur faire tout autant confiance.

Quand c'est un arbitre britannique contre une équipe britannique, le français doit trainer au sol le joueur britannique sur une distance de 8 à 14m sur le sol, avant que cela soit considéré comme une balle gardée au sol...
Faut lire entre les petites lignes du règlement du rugby 😀

Oui, cette action fait partie des actions litigieuses que j'ai relevées en faveur des anglais (cf mon post au dessus).
Et il y en a d'autres, j'en ai compté 8 ...
Avec 3 points d'écart au score, ces éventuels erreurs commencent à peser beaucoup ...

complétement d'accord, autant l'essai d'itoje me semble tout à fait valable, autant il y a quelques décisions qui me reste en travers de la gorge, particulièrement celle-ci

mais on peut aussi parler de l'essai de watson, sur le ruck précédent les soutiens anglais sont hyper à en retard, fickou réussi un super contest mais brace attend tranquille que les anglais viennent le déblayer en travers

ou encore la pénalité très sévère contre ollivon qui a juste effleuré le bras du sauteur anglais alors que willemse vient de détruire le maul anglais

et une autre pénalité alors que tao a coincé un anglais debout l'a fait reculer sans que m brace, ne siffle pour finalement mettre une pénalité un peu absurde pour un appui perdu dans le contre ruck suivant

et je ne parle même pas des mélées

je vois d'ici les gnagnan chauvin c'est très français etc...
c'est vrai que les anglais sont plus classes pas le genre à agonir l'arbitre alors qu'ils ont pris 40 points contre les gallois

Exactement.
Et le dernier en avant de Dupont à la dernière action : pour moi plutôt en arrière, et empêche les bleus de jouer leur dernier ballon.
Cf mon post ci -dessud ...

Oui le XV fait un grand match. Mais les 22 Anglais ont bien mieux terminé.. et nous on en garde trois au chaud sur le banc au pire moment.

Arbitre britannique, équipe britannique...

chouchoux caramels chouchoux caramels ...................

Tu as raison, d'ailleurs les statistiques montrent que les Anglais ont plus eu le ballon et que les Français ont beaucoup défendu. La fin du match en Irlande m'avait déjà fait peur. On a eu droit à un remake, mais cette fois-ci, ça a fini par craquer. Il va falloir apprendre à prendre le large au score lorsque c'est le moment de le faire.

C'est vrai ca. C'est bien connu que les anglais sont très amis avec les gallois, écossais et irlandais

Pour avoir vécu au pays de galle et un peu en Irlande, sportivement parlant, ces pays préfèrent les anglo-saxons aux latins... question de rapprochement historique et linguistique...
Demande à un breton s'il préfère la France ou l'Angleterre...

Si tu insinues que les Bretons sont pro Anglo Saxon je t invite à revoir très vite ta position.

Je ne sais pas où tu as vécu au Pays-de-Galles ou en Irlande mais mis à part peut-être dans qqs bleds paumés non-côtiers de l'extrême-nord Gallois et dans l'hypercentre de Belfast, partout ailleurs, ils prêtent à la défaite de l'Anglais un caractère absolument jubilatoire !
Chez nous c'est un folklore auquel on tient, chez eux c'est un folklore auquel ils croient...

tres bien formule ,comme d'ab ,voire encore mieux
,je ne devrait pas faire offense a la derniere phrase qui retentit encore comme
une tirade napoleonnienne ,mais
pour faire dans le pompeux,les corporations arbitrales extirpees de cette fange moyennageuse et toujours rebelle (du moins dans l'esprit) et pas qu'elles ,
semblent vite se mettre d'accord pour ecarter l'importun qui vient s'hasarder au sein de leurs querelles internes .

Je cherche mais je vois pas le rapport avec la Bretagne. L'angleterre n'est pas un pays composé du Pays de Galles, de l'Ecosse et de l'Irlande.
Quand au rapprochement historique entre l'Irlande et l'Angleterre, j'en rigole encore.
Si l'Histoire devait dirigé la "partialité" des arbitres que tu mets en doute, les anglais ne gagneraient pas bcp de match arbitré par un irlandais

Ils preferent les anglo-saxons non-anglais aux latins sans doute, mais en dehors des Etats-Unis peut-etre la détestation des anglais me semble a peu pres universelle, et certainement dans les autres nations du Royaume "Uni". Je vis a Londres et j'ai des collegues irlandais, écossais et gallois et pendant le Tournoi des 6 Nations, ils veulent a peu pres tous la meme chose: si possible que leur équipe gagne, sinon qu'au moins l'Angleterre ne gagne pas, y compris contre la France. Pour des raisons historiques d'une part, mais aussi parce que les anglais sont vraiment des supporters insupportables. De maniere générale s'il y a une équipe qui me déplait plus en rugby que l'Angleterre c'est bien l'Afrique du Sud, donc pendant la derniere Coupe du Monde je pensais initialement préférer une victoire anglaise dans la finale, mais la presse anglaise a été tellement arrogante et insupportable la semaine précédante qu'au final j'étais tres content que l'Afrique du Sud gagne.

je comprends bien que l'arbitrage fasse parti du jeu... mais donne-moi un seul autre sport dans le monde, où (presque) systématiquement une équipe britannique est arbitrée par un arbitre britannique... et qu'en plus l'équipe adverse ou les observateurs du match reconnaissent unanimement que l'arbitrage est mauvais voire partial ... ?

Pour certain joueur et instance du rugby, la vaseline, ils n'aiment pas se la mettre uniquement sur les oreilles et les arcades... car rien n'est fait pour prouver l'impartialité de l'arbitrage britannique...

J'ai un peu l'impression que c'est toi qui reconnait unanimement que l'arbitrage a été partial !

"Peut mieux faire"
... ou "faut consulter" ?

Votre théorie est transposable à l'infini, dès lors qu'il s'agit de trouver LE biais (fautif et ou coupable).

A ce sujet, l'bouc et misère fait o(ri)ffice d'étalon.

Je t'avoue que je n'ai pas tout compris à tes propos, trop nébuleux et mystérieux pour moi...
Non ce n'est pas une théorie, mais une constatation... friant de sport, je suis un bon paquet de sport dans le monde, et dans tous les autres sports quand il y a des soucis sur l'arbitrage (ou d'autres aspects du sport) on essaye de trouver des solutions pour impartialiser le sport... Y'en a/eu au Volley, au Basket, au foot, au handball, etc, mais pas au rugby. C'est bizarre comme réaction.

C'est comme savoir qu'on va droit dans le mur et qu'on se dit qu'en fermant les yeux, l'impact sera sans doute moins important...

Il ne faut tout de même pas se voir plus beau qu'on est . Le talon, la 3e ligne et les arrières mettent le feu, c'est vrai. Cependant, la mêlée m'inquiète à chaque match, la conquête en touche est souvent brouillonne, plusieurs actions bien commencées se terminent mal. Contrairement à ce que certains commentaires ont l'air de laisser entendre, les Français n'ont pas dominé ce match.

Je préfère pas ... Certains diront que c'est la lâcheté habituelle des supporters français de s'en prendre à l'arbitre. Donc conclusion : l'arbitre a tout bon, tout va bien.

D'ailleurs il ne faut jamais critiquer les arbitres du Royaume-Uni quand ils arbitrent des équipes du Royaume-Uni.
On devrait donner l'indépendance au Pays-Basque, à la Gascogne et au Languedoc et ainsi pouvoir les avoir SYSTEMATIQUEMENT comme arbitre... comme les anglais en somme...

Bah oui mais si on donne indépendance à Basques, Gascons et Languedociens ça va sensiblement affaiblir l'équipe de France ! Ce s'rait ballot de perdre un France-Gascogne au Tournoi des 8 Nations avec un arbitre Anglais au sifflet non ?

C'était une question de Rhétorique et non réellement un volonté historique... C'était pour te montrer l'idée... Après si ces régions sont indépendantes, ça obligerait la LNF a sortir des centres de formations ailleurs que dans le sud de la france et qui sait, trouver et sortir des nouvelles pépites pour le rugby...

Après un petit match Pays-basque contre Gascogne, j'ai hâte de le voir -- Sors son paquet de pop-corn --

ow ow ow ,, nous ne la reclamons pas notre independance ,
nous les peuples colonises qui profitons des autres peuples colonises ,c'est ca la france , hors polemique , et pour te rejoindre , nous perdons ,5 ou 6 arbitres plutot orientes ,mais;;;
sans savoir quelles trames et intrigues les orienteraient et vers qui.