Nouvelles règles du plaquage : retour sur 5 premiers mois d’expérimentation

Dans mon club (haut de tableau Honneur Grand Est), on a revu rapidement les techniques de plaquages, on fait en sorte de viser les intervalles (pour provoquer des plaquages à 2) et ça se passe "relativement" bien (après chaque week-end il faut s'adapter à un arbitrage différent).

Les nouvelles règles ne dénaturent pas le rugby et si elles permettent d'améliorer la sécurité, alors tant mieux.

De toute façon, les gamins sont déjà plus au point que nous à ce niveau (plaquage bas et jeu d'évitement) donc souhaitons qu'ils restent comme ça et tant pis pour nous quand on passera de l'autre côté de la barrière parce que des "puceaux de 18/19 ans" nous piqueront nos places parce que plus propres que nous.

J'aime beaucoup l'analyse critique des résultats de cette étude. C'est comme cela que l'on fait avancer l'évolution des procédures dans tous les domaines.
Bravo pour cet article.

En tant que joueur, la nouvelle règle est bonne pour le développement d'un rugby moins "violent" et prompt au jeu. Dommage que l'interprétation de la règle par les arbitres divergent chaque dimanche (hauteur ligne de plaquage , timing plaquage à 2 ou assisté,...). Par contre la règle de la percussion basse (épaule en dessous de la ligne du bassin) amené de la sécurité et de la cohérence avec le fait de sensibiliser aussi le porteur de balle, mais niveau application c'est une catastrophe....enfin on ne peut pas tout demander d'un coup

Déjà c'est dommage que le questionnaire n'est pas été envoyé à tous les licenciés pratiquants afin d'avoir un panel d'avis représentatif de tous les acteurs de ce sport (dirigeants, entraîneurs, joueurs et arbitres).

Sinon, personnellement, en étant à la fois joueur et spectateur, je trouve que la règle du placage haut va dans le bon sens. Les blocages de bras sont interdits ce qui permet un jeu plus libéré, plaisant à jouer et à regarder. Ca redonne de l'importance à l'aspect technique du placage au dépend de la dimension physique. Et rien n'empèche les arrachages ou les interceptions, l'accent et remis sur le role des soutiens offensifs et défensifs. Depuis cette règle je trouve la plupart des matchs amateurs plus passionnants et moins dangereux que ce qu'on voit à la télé aux niveaux national ou international. Et si cette règle venait à sauter, je ne suis pas sur que je reprendrai une licence.

Après tout le monde n'a pas encore appréhendé ces nouvelles règles à la même vitesse. Donc tant que certaines équipes n'auront pas accepté et travaillé techniquement dans ce sens et tant que certains arbitres n'arrivent pas à les appliquer intelligeamment (pénalités sifflées systématiquement sans laisser d'avantage, graduation de la sanction en cas de fautes à répétition, tolérance en fonction de la dangerosité) bein il y aura quelques matchs hachés par les coups de sifflets. Et il faut aussi que les arbitres n'oublient pas de sanctionner les fautes des attaquants qui s'abaissent en dessous de la hauteur de placage. Dommage qu'on n'est pas recueilli de stats sur ce type de faute.

Par contre je trouve assez dur de pénaliser systématiquement les placages à 2. La plupart du temps c'est accidentel et pas dangereux si c'est pas simultané ou pas à même hauteur de tête mais bon difficile pour un arbitre de l'évaluer.

Merci Lénaïc pour cet article qui essaye de présenter plusieurs interprétations et points de vue. Ca fait du bien une lecture de plus de 1 minute même si bien sûr les statistiques ne sont pas suffisantes pour pouvoir un avis tranché sur la question.

Personnellement, je suis pour l'évolution du rugby. Comment ? Par l'éducation. Plutôt que de changer les règles, il faut en priorité améliorer les moyens donnés aux éducateurs et aux dirigeants (et à tous les bénévoles en général) : des formations, du matériel, de la reconnaissance, etc.

Pour des projets pérennes à long terme, en évitant les différentes dérives du monde sportif, il est aussi important d'accompagner les clubs dans leur organisation. Les communautés engagées dans les clubs sont de plus en plus petites, la FFR doit donc fournir les outils adaptés pour fonctionner avec des équipes réduites. Et qui sait, peut-être même que ça motivera plus de bénévoles à s'engager !

J'espère que la liste d'opposition saura mettre l'accent sur la formation et le monde amateur.

Pour avoir vu quelques rencontres de Fed 2 en ligue Aura cette saison je trouve que la modification des règles du placage a apporté beaucoup de hachure dans le jeu courant. Après c'est un avis qui se base sur seulement quelques rencontres.

Mais je retiens que l'arbitre qui applique le règlement à la lettre passe son temps le sifflet à la bouche. Les joueurs semblent préférer se faire pénaliser en plaquant à deux plutôt que de mal se comprendre et laisser le porteur du ballon prendre un intervalle.

Que le jeu continue après un plaquage permet de revaloriser le jeu au large.
Les chocs de tête des défenseurs sur les plaquages à deux provoquent de fortes commotions.
En contrepartie, le changement n’est jamais facile à assimiler ni par les joueurs ni par les arbitres.
Cependant, la protection des joueurs passe avant toutes les autres considérations.
En conséquence de quoi, je suis favorable à ces nouvelles règles.

@lenahic je sais pas dans quelle ligue tu joues, mais dans la mienne, une cartouche c'est pénalité direct, même à la taille. Le dernier WE, mon équipe a réaliser après analyse vidéo 20 plaquages offensifs, dont la moitié pénalisées.

les nouvelles règles sont tout bonnement catastrophiques. Une incohérence totale de la part des arbitres qui empêche une adaptation efficace. Et quand bien même la règle est appliquée elle l'est beaucoup trop strictement, sanctionnant donc des plaquages peu dangereux et n'ayant aucune incidence sur le jeu. Cela donne des matchs hâchés, un temps de jeu effectif dminué de moitié... si ca continue dans 6 mois on assistera a des matchs de foot us! La règle est plus dangereuse: si vous prenez un joueur au centre de gravité très bas, aller aux jambes est beaucoup plus dangereux que d'essayer de bloquer le ballon haut. Toute une partie du rugby est supprimée: plus de mauls spontanés, plus de pick and go etc. Pour être honnête, on se fait chier. On joue plus, on ose plus plaquer de peur de se faire pénaliser. Mais bon, la fédé il faut comprendre, ca fait pache une baisse des licenciés... donc c'est tout pour la com, jusqu'à inventer des chiffres pour soutenir un projet foireux...

Je reste dubitatif sur cette règle… un bulldozer au centre, style Botia, n'est pas evident à plaquer seul, et si il est stoppé, c'est une passe offload assurée parce qu'un seul plaqueur au niveau de la taille. Bref, pas vraiment emballé par cette règle

Les arbitres ont vite arrete de siffler les plaquages a 2 et un peu hauts, pas etonnant qu'il y ait moins de penalites

Comme toujours lorsqu'il s'agit d'expérimentation , et dans n'importe quel domaine ( pas seulement en rugby ) , les chiffres " officiels " donnés par les initiateurs de cette expérimentation leur sont favorables .
Les conclusions d'une expérimentation ordonnée par un chef , quel qu'il soit , lui sont toujours très favorables (ce qui ne veut d'ailleurs pas dire que ladite expérimentation a donné de mauvais résultats ) . Les conclusions fournies sont TOUJOURS en leur faveur .

Personnellement, la dernière fois que j'ai joué au rugby de ma vie, c'est le jour où mon croisé a sauté du fait d'un placage à deux: Le 8 sur l'épaule gauche, le 9 (le fourbe!) sur le genou droit. Donc de ma propre expérience, j'aurais tendance à applaudir avec les deux mains qui me restent cette règle.

L'offload, à l'époque on appelait ça "passer les bras" et c'était une forme de jeu respectée mais risquée car qui dit passage de bras dit impact violent au sol et risque d'en-avant ou d'interception. Effectivement, la fin du coffrage va mécaniquement augmenter les passages de bras, mais aussi les en-avants et les interceptions.L'assistant plaqueur devient disponible pour une interception ou un grattage. Faut juste que les défenses s'adaptent

Souvent un placage à la taille se termine de façon mécanique au cou du plaqué. Rien à voir avec une cravate ou un placage au cou en première intention, ou les étranglements que l’on peut voir sur les mauls ou rucks. Mais la sanction est souvent la même.

les éléments statistiques ne me paraissent pas suffisants pour être pris en compte, ni assez tranchés.

la baisse du nombre de pénalités sifflées peut signifier que les joueurs se sont adaptés, que les arbitres d'abord très précis sur la règle pour démarrer ont ensuite adapté leur comportement au terrain, et probablement un peu des deux.

J'ai entendu des témoignages disant "on est en train de dénaturer notre jeu." Ce qui est bon signe puisque le jeu a besoin d'être dénaturé.

Continuons à expérimenter et surtout à observer de près ce que ça donne.

Le plus intéressant c'est peut-être que la technique de plaquage a été davantage travaillée et adaptée.

@Lénaïc Ovize
Merci pour cet article : infos + analyse critique, bravo.
Cette publication aux conclusions un peu "aménagées" en période pré-électorale à la FFR ravira les complotistes.

Plus un joueur est plaqué bas, plus il tombe de haut ==> risque de commotion augmenté !

C'est super que notre sport continue à évoluer et protège ses acteurs, sinon les écoles de rugby vont continuer à se vider.

Vivement les nouvelles règles sur les rucks aussi, qu'on arrête une bonnes fois pour toutes ces plongeons insupportables dans la couenne des adversaires n'en déplaise à nos amis irlandais.

Je suis pour ma part dubitatif sur l'impact du plaquage aux hanches, il me semble que ça va vraiment dénaturer le jeu si on ne peut plus coffrer les ballons et qu'on permette des offloads gratis à tout va comment défendre ?

à voir j'imagine que WR a des éléments là dessus