VIDEO. Coupe du monde - XV de France : Quel demi de mêlée face à l'Irlande ?

pour une équipe de france physico-physique STB et Kockott vont très bien. Et puis Kockott a ce côté arrogant Sudaf' qui me plait bien. Lui il parle dans la bouche des adversaires et sait vrmt faire le filou ("filou" en sudaf' ça donne quoi?)! Et puis il met le feu merde! Même si STB est bien physique (9eme avant comme a l'air d'aimer PSA) il ne créer pas grand chose et Parra applique à la perfection les plans de jeu et sait faire des choix ce qui compense tout le reste... mais là on a pas vrmt de plan de jeu et à part filer la balle à bastagros ou à Leroux pour péter...

là aussi on fait le choix du moins pire.
STB se fait contrer au dernier match, manque une fois ou deux au soutien et balance une passe ou deux approximative.
Parra hormis son rôle de buteur n'excelle pas plus que ça, il reste donc Kockott, peut être faudrait il le mettre dans le grand bain avec un peu de pression afin de voir si c'est vraiment un joueur de niveau international

Contentons nous de demis de mêlée soporifiques et qui rentrent bien dans le jeu chiant à souhait prôné par PSA.
Reviens Rory, c'est des c...

Je comprends pas pourquoi Rory ne joue pas. Il a fait seulement 20 mn et pour moi, comme pour pas mal de personnes, il a pas été mauvais et même plutôt bon.
Alors oui il pourrait être préféré en cas de mauvais temps mais cela veut quand même dire qu'il a une sacrée assurance dans ses passes ?
Or quand je vois comment les ballons sont envoyés a Michalak que cela soit par STB ou Parra, on se croirait a la NASA !!!!

On aurait dû mettre Kockott titulaire au moins pour la Roumanie pour voir ce qu'il valait... Maintenant c'est prendre un trop grand risque de le titulariser.
Je rejoints ceux qui pensent à lui en remplaçant pour un match sous la pluie!

STB, fait des matchs propres, pas flambants comme on a pu le voir par le passé (si si il y a quelques mois il prenait des initiatives). On va dire qu'il s'est fait robotiser par le staff pour assurer le jeu et que les prises de balles soient propres à défaut d'être rapide (c'est ce qu'on reprochait à l'équipe de France qui faisait tomber un ballon sur deux).

Parra je sais pas. J'ai du mal à bien le situer. Il est entre STB et Kockott, il prend plus d'initiatives que STB mais moins que Kockott, il est peut-être un peu plus rapide que STB mais quelque fois c'est brouillon, je peux pas comparer à Kockott là (pas assez de temps de jeu). Il est moins physique mais plus fourbe et il butte. Sauf qu'il n'y a pas besoin de butteur en première période puisque Super-Michou est là.

Donc pour moi Parra est le remplaçant idéal. J'aurais aimé qu'on donne sa chance à Kockott pour qu'on puisse juger ses performances en match plus tôt pour le comparer à Tillous-Borde.

Bon allez, je me lance....
Je ne veux pas discuter ci ou ça ou dire qu'untel n'est pas à sa place, tel n'est pas la question. Je ne suis pas fan à la base de TB (surement car je suis moi même un 9 "😜lutôt chétif" 😉 ) et je trouve que Parra n'a pas fait rêver depuis le début de la CDM...et comme on a pas (ou presque) vu Kockott, pas facile de choisir.
Non, je commente aujourd'hui ce post pour essayer d'estomper une espèce de "légende urbaine" sur la "complémentarité et les automatismes TB-Michalak car ils jouent ensemble au RCT"....mouais.

Si on essai d'être précis, regardons un peu les statistiques.

En se basant sur le TOP14 2013-2014 et 2014-2015 (j'ai eu la flemme pour le reste) qui représente tout de même la bagatelle de 53 match pour le RCT:
- ils ont été 7 fois (!!!!) ensemble sur le pré, dont seulement 4 en tant que titulaires tous les deux.
- Au total ils ont joué 290min ensemble soit 3,6 matchs en 2 ANS (!!!!!!!)
- ce qui représente 3 victoire et 4 défaites (57% de défaites donc) et 0 match de phase finale.

....Bon alors je sais, y a l'entrainement tout ça tout ça; mais en terme de match et en particulier de match un peu tendu hein, on ne peut pas dire qu'ils puissent se reposer sur une "indestructible complémentarité et des automatismes liés à leur association en club"....en tout cas je ne crois pas 😉

bon, moi c'est Kockott que je n'ai jamais aimé ainsi que le fait de sélectionner un étranger à un poste où il n'apporte pas une réelle plus-value par rapport à des joueurs français (Machenaud, Pelissier ou Lesgourgues auraient gagné en expérience et n'auraient rien fait de moins bien que Kockott vu l'utilisation que PSA en fait). Et je l'ai également trouvé quelconque dans son entrée face à la Roumanie, il a joué au près alors que les espaces étaient au large, il a gardé les ballons au lieu de les donner...

L'idée (d'Artillon ?) de le faire jouer sur un match où il pleut est cependant intelligente.

Au final, TB n'a pas démérité, je l'ai trouvé pas-mal-sans-plus (comme toujours) mais il tient sa place et alterne bien le jeu.

Parra est mon préféré mais l'argument de Laporte d'avoir un buteur frais en fin de match est très pertinent aussi.

Raison pour laquelle, sous le toit du millenium, je donnerais préférence à TB puis Parra vers la 50ème.

"Rory Kockott

Son entrée face à la Roumanie ? Quelconque."

Sinon, il était bon le ricard ?

Tant qu'il est associé à Trinh Duc on est tranquille.


Bon, ok, promis c'était la dernière fois.

Kockott c'est vrai qu'on ne le sent pas dans cette équipe... Pourtant il connaît michalak aussi des sharks non?

STB connait par coeur Michou ...

Je veux pas casser, mais Tillous Borde est un des seuls a ne pas avoir haussé son niveau avec pour la coupe du monde. Il est très bon mais je le trouve trop lent et pas assez "😜ute" pour un 9. Puis il a pas beaucoup jouer avec Michalak non plus, il a quand même plus eu Sanchez en 10 que la miche sur la saison (blessure).

Puis merde, Parra est quand même capable de faire des passes à n'importe quel ouvreur, surtout qu'il arrive à faire des bonnes rentré même quand il y a Talès en 10.

Que STB-Michalak soit plus complémentaire que Parra-Michalak, c'est du flan !

(sinon j'aime bien STB quand même hein ! c'est un super joueur et je le supporte parce que il est en EDF, mais je préfère Parra et ca m'énerve quand on se prive de joueur de ce calibre en EDF)

L'entrée de Kockott contre la Roumanie "quelconque" ? Sérieusement ? C'est la première fois que l'on voyait un demi de mêlée tricolore ( certes à fort accent sudaf) franchir le 1er rideau dans cette CDM !

Je pense que de toute façon Kockott n'est pas dans les plans de PSA, sauf blessure. Cela réduit le choix d'entrée.
Ensuite, je trouve aussi que STB n'est pas rapide, et ne fait pas une super CDM pour l'instant. MAIS, son association avec la Mich' a des automatismes. De plus, STB rassure au près en défense, ce que cherche PSA.
La rentrée de Parra autour de la 50ème 60ème, qui éjecte plus vite, et qui amène donc plus d'incertitude me paraît plus appropriée en fin de match, face à des avants irlandais fatigués.
Donc pour moi c'est logique de mettre STB au début, par défaut (qu'on le veuille ou non, Kockott n'aura presque sûrement pas sa place) pour un jeu normal, et de garder Parra pour dynamiser/dynamiter la défense adverse fatiguée. Parra en début de match aurait, à mon humble avis, moins d'impact et d'influence sur le jeu.

Il y a une chose importante qu'il faut noter sur ces 3 joueurs.
Parra est à mon sens, pour le moment, indispensable (seul des 3 à être véritablement expérimenté, et très bon buteur). Il peut être bon au départ ou remplaçant. Sa défense est remarquable, il a montré son sens du jeu mais il a tendance à trop gamberger et à se poser trop de questions. Il peut être un excellent éjecteur, mais on a le sentiment qu'il veut parfois trop bien faire, se complique un peu la vie au lieu de jouer simplement. C'est l'impression qu'il a donné sur ses rentrées en jeu plutôt bonnes mais qui ont manqué de verve, de vitesse.

Tillous-Borde est un très bon gestionnaire, mais il ne semble pas capable d'utiliser son physique très souvent pour peser sur les défenses (l'idée d'un "9ème avant" est donc encore à démontrer). Sinon il joue de manière très classique pour un 9 mais il est très propre. Son jeu au pied par-dessus n'est pas toujours précis. Son impact défensif est très moyen par contre.

Kockott est un puncheur, il est bien plus dynamique que T-B, et il est plus perforant aussi, mais sa gestion du jeu pourrait pâtir d'un excès d'enthousiasme. Je suis certain que le staff le garde en réserve au cas où il pleut. Il pourrait alors très utile parce que son jeu au pied est pertinent, et il avance à l'impact (c'est celui des 3 qui avance le plus sur les 1 contre 1). C'est un spécialiste des échappées solitaires, et il dirige les séquences de pick and go à merveille. Le jeu au près c'est vraiment son domaine. Je serais prêt à parier qu'il est mis en réserve, justement au cas où la pluie surviendrait. Je suis sûr que PSA en coach ayant évolué en Angleterre, a fait ses choix de joueurs en fonction de cette météo. Et Kockott pourrait être vraiment la clé dans un match couperet joué sous la pluie.

Mouais, j'ai voté à contre-coeur... La tronche du choix... TB étant le pire, le plus lent, dans sa passe, ses déplacements, un 9 qui n'invente jamais rien et récite péniblement... Parra, c'est un peu mieux, mais pas non plus de sens du rythme, des changements de tempo ; des par-dessus souvent foireux et des ciblage de joueurs avec déjà un défenseur sur le dos... Kockott inconstant mais capable d'initiatives, pour moi et vu la concurrence, ça ne me suffit pas mais...Kockott

A quel moment STB a été bon ? c'est pas précisé dans l'article 🙂
(bon j'avoue je rage je l'ai jamais aimé)

Vous faites une erreur à la fin de l'article.
Kockott a justement été très bon à son entrée contre la Roumanie.
Il a donné beaucoup de vitesse au jeu et a fait les bons choix.
Je ne milite pour sa présence dans le XV type ni même comme remplaçant, mais il faut faire preuve d'honnêteté quand un joueur a été bon.
Regardez à nouveau la fin du match contre les Roumains.