Super Rugby - Les Jaguares se hissent pour la première fois en demie en dominant les Chiefs [VIDÉO]

Je ne vois pas en quoi ils ont berné qui que ce soit, ils ont juste joué avec les cartes qu'on leur a distribuées. Certains sont juste très amers de voir qu'ils sont su optimiser ces cartes pour performer au lieu d'accepter le rôle de victime consentante qu'on aurait voulu les voir tenir. La politique sportive argentine vis-à-vis des Jaguares a toujours été la même, pourtant personne ne s'en plaignait quand ils collectionnaient les branlées.
Les Australiens trouvent ça injuste? Et le fait d'être d'avoir un plus grand réservoir de joueurs, d'avoir plus de moyens financiers, d'avoir plus de provinces pour faire éclore plus de jeunes par rapport à l'Argentine ils trouvent que c'est injuste aussi?

J’ai plaisir à discuter avec toi, car j’apprécie toutes tes interventions, pas forcément sur le fond,mais sur la forme , qui est toujours étayer.
Mes mots sont peut être excessifs,mais trouves tu normal le système du rugby international aujourd’hui ?
D’un coté des pays qui jouent le jeu d’un championnat sélectif(NZ,AFS,AUS,FRA,ANG), et de l’autre des pays à qui l’on autorise la création d’un système,on ne peut plus favorable pour développer leur équipe nationale( ARG,ECO,IRL,PDG).
Je ne prétends pas avoir raison.
Mais cela me semble très injuste.
Surtout lorsqu’on sait qu’un des dirigeants de WR est Mr PICHOT dont le pays bénéficie à plein de ce système.
Mais tout comme toi, je subis ce système.
Maintenant je te pose la question : que doit on faire au niveau français ?

Je ne trouve pas cela injuste, parce que personne ne se voit imposer/autoriser quoi que ce soit. Personne n'empêche les Irlandais de faire des clubs, personne n'empêche les Français de faire des provinces, personne n'impose de faire une compétition qui dure 6 mois ou qui dure 10 mois. Chacun gère son rugby avec ses paramètres, nous n'avons pas tous les mêmes moyens matériels, humains, la même culture, la même histoire, les mêmes idées. Il n'y a pas de modèle meilleur que les autres, il y a juste des modèles plus adaptés à des circonstances que les autres. La province n'est pas supérieure aux clubs : les Irlandais ont connu des temps durs avec leurs provinces, les Anglais ont tutoyé le sommet avec leurs clubs, par contre le système de province convient mieux aux Irlandais et le système de clubs convient mieux aux Anglais.
Si le fait qu'ils n'aient pas la même stratégie que d'autres est injuste, alors il est tout aussi injuste que certains pays aient 10 fois plus de moyens financiers que d'autres ou 10 fois plus de licenciés que d'autres et on devrait interdire à la France de participer à la même compétition que les Fidjiens.

Par ailleurs je ne comprends pas cette distinction que tu fais entre les Argentins et les trois autres sudistes : ils ont tous un système de provinces sous l'égide de leur Fédération et jouent exactement la même compétition (ce qu'ils font en dehors du SuperRugby ne regarde qu'eux, il n'y a rien d'imposé à personne). Il n'y a que 2 différences entre les NéoZ et les Argentins : ces derniers n'ont qu'une seule province au lieu de 5 (ce n'est pas leur choix, ce sont les 3 autres sudistes qui l'ont imposé), et ils ont choisi d'avoir une fédé plus interventionniste (tout comme les NéoZ ont une fédé bien plus interventionniste que nous ou les Anglais, sans que personne n'accuse les NéoZ de "tricher"). Les NéoZ, Aussies et Sudafs ont un modèle bien plus proche du modèle argentin ou irlandais que du notre.

Sinon pour ce qui est du modèle français, je ne sais pas quelle est la meilleure solution par contre je suis convaincu que vouloir copier les autres sans se demander pourquoi ils font ainsi ne sert à rien. Quand j'entends des discours du type "on devrait faire des provinces, les Blacks et les Irlandais en ont et ça marche" sans aucune analyse de pourquoi ils ont des provinces et surtout de pourquoi ça marche, ça me fatigue. Pour moi cela revient à dire "on devrait jouer en noir, les Blacks le font et ça marche". Si on doit faire des provinces pour s'en sortir alors faisons des provinces, mais cela doit être parce que cela règle nos problèmes et non pas parce que chez le voisin cela a réglé un problème qui n'était pas le même que le notre.
Pour avancer il faudra que les gens qui ont le pouvoir acceptent de reconnaître qu'on fait de la merde, ciblent nos faiblesses, nos points forts et nos objectifs, et qu'on cherche les réponses pour un système adapté à notre situation. Malheureusement on n'a pas de gens avec ce profil en place pour l'instant, donc on va continuer de souffrir en silence.

Tu trouves anormal le système actuels là ou d'autres ont un autre point de vue :

Permettre aux petites nations d'être plus performantes pour s'inviter plus équitablement dans le club des 5 en leur offrant des compétitions plus enrichissantes que celles auxquelles ils pourraient prétendrent en restant refermés sur eux.

Perso je trouve ça bien. Est ce que j'ai raison? Ben forcément c'est mon avis donc c'est le meilleurs.

Si WR ne trouve pas les moyens de casser l'hégémonie du club des 5 (surpuissant financièrement et sportivement) on risque vite de se faire ièche, tu crois pas?

Sur le coup, les argentins optimisent aux max et je leur tire mon chapeau pour ce qu'ils font avec des bouts de ficelles.

Ils montrent qu'avec un poil de soutien, ils sont capables de faire de jolies choses dans la durée là ou ils étaient cantonés à des défaites, voire des roustes et un exploit retentissant une fois tous les 5 ans.

Il ne reste plus qu'à faire de même avec les iles du pacifique et ça commencera à avoir de la gueule.

"pouvaient"
Je me suis auto puni avec une lecture et copie du Bescherelle,(au moins les 15 premières pages)

Je vais me répéter, tant pis : ce n'est pas l'Argentine qui rivalise avec la Nouvelle-Zélande, c'est une équipe nationale qui rivalise avec des franchises. Les Chiefs ne sont pas l'équipe de Nouvelle-Zélande, c'est l'une des cinq équipes néo-zélandaises du Super Rugby.

Et pas la meilleure.

Ils ont triché, ils ont développé un projet cohérent sur le long terme sans changer de cap tous les 6 mois.

Je confirme !