Le RC Toulon défend les arbitres et la vidéo
Alexis Palisson défend les arbitres mais compare le rugby au football américain

Le Rugbynistère a besoin de votre soutien !

-70% de revenus pour le Rugbynistère avec l'arrivée du Covid-19. Aidez-nous à faire face à la crise !
En pleine tempête, les arbitres et la vidéo reçoivent le soutien du Rugby Club Toulonnais qui s'exprime via son président, son manager et Alexis Palisson.
C'est LE débat récurrent de ce début de saison : l'arbitrage vidéo suscite la polémique. Avec l'application des nouvelles règles, l'arbitre peut faire appel à la vidéo en remontant à deux rucks ou à deux mauls précédant un essai et même s'aider de la vidéo pour juger une phase statique litigieuse. Problème, le jeu en devient haché et les spectateurs doivent souvent patienter de longues minutes avant que l'arbitre ne prenne une décision. Et encore, certains entraîneurs comme Laurent Labit contestent certaines d'entre elles... Face à tant de critiques, le RC Toulon défend les hommes aux sifflets à l'image de son président, Mourad Boudjellal :

On a beaucoup tapé sur les arbitres depuis quelques années. Pas que moi. Aujourd'hui, ils sont dans la crainte. On leur a donné un outil pour se protéger, on ne peut pas leur reprocher de l'avoir sur-utilisé. […] On ne peut leur reprocher d'être craintifs et sur la défensive. Ils vont sûrement trouver le juste équilibre.

De son côté, Alexis Palisson avoue que les « les prises de décisions durent presque cinq minutes » ce qui « hache vachement le match. On dirait du football américain. » Son entraîneur, Bernard Laporte a aussi un avis sur la question :

Les arbitres ne font qu'appliquer les directives qu'on leur impose, notamment à l'International Rugby Board. Ce ne sont pas les arbitres qui se font plaisir avec un ego surdimensionné de dire « on va demander la vidéo » à chaque fois qu'il y a un essai. Que l'IRB cherche à trouver des solutions pour que tout avance, ça me semble bien. Mais ça enlève de la spontanéité à notre sport. Si à chaque fois qu'il y a un essai on remet en question les arbitres, ça fait beaucoup.

D'accord avec les Toulonnais ? Découvrez leurs témoignages en intégralité :

Crédit vidéo : RMC Sport

Vous devez être connecté pour pouvoir participer aux commentaires
  • julasm
    2896 points
  • il y a 6 ans

Je ne suis pas sur que si Mourad été le président de Montpellier, il dirai la même chose

D'accord avec 3eme latte/ si au moins la vidéo permettait d'enlever les doutes...mais on voit bien que ça ne fait qu'augmenter la suspicion sur la plupart des essais.. du coup on va moins leur pardonner les erreurs aux arbitres puisqu'ils prennent énormément de temps pour prendre des décisions qui semblent pas moins contestables qu'avant...
Et comme on leur enlève de l'autorité en leur enlevant ce pouvoir décisionnel, eh ben on arrange pas leurs côte de popularité...

La vidéo est trop utilisée ! lors d'un essai douteux le long de la ligne de touche ou même un en avant avant d'aplatir on peut le comprendre ... mais de là à l'utiliser pour chaque action comme palisson le dit ça hache le match ! De plus les arbitres ne prennent plus les décisions eux mêmes ils s'en remette à quelqu'un d'autre ...

  • 6592
    31776 points
  • il y a 6 ans

Très bien résumé Reivilo...
+1

  • sid15
    7690 points
  • il y a 6 ans

Trop de video tue la vidéo... et le jeu avec.
Avantage, le chrono est arrêté et les joueurs peuvent récupérer... un peu
Inconvénient, la frustration des joueurs ( et du public ) surtout quand la vidéo est mal interprétée
Conclusion, à consommer avec MODERATION !!!!!!!!!

La vidéo ok mais il ne faut pas que la décision prenne des plombes autrement le jeu est trop haché comme le dit A. Palisson

Un peu facile Mourad de changer son fusil d'épaule quand il n'y a pas si longtemps on critiquait les arbitres et on leur mettait la pression.

Par contre, tout à fait d'accord avec Palisson, ça hache beaucoup trop le jeu.
Comme au Super XV plus tôt cette année qui avaient déjà ces règles en place, facile (pour des pros) de faire des phases de jeu de 3 minutes quand on s'arrête 5 fois par match pour des appels à la vidéo sur des essais et des fautes d'anti-jeu.

  • reivilo
    20605 points
  • il y a 6 ans

La vidéo pour voir les GROSSES fautes évidentes : ok.
La vidéo pour annuler un superbe essai parce-que le mouvement des mains d'une passe à hauteur à l'air d'être légèrement en avant (par ailleurs tellement difficile à juger qu'il faut que l'arbitre se repasse 10 fois la vidéo !) : non.
Le sport (et le rugby) doit rester un spectacle.

Le problème c'est que maintenant avec l'utilisation de la vidéo sur tout le déroulement d'un match, c'est que si les arbitres font des erreurs, les gens seront encore moins compréhensifs envers les arbitres, car ceux ci ont encore plus de moyen à leur disposition.
Après je suis comme beaucoup de gens, je trouve que cette utilisation de la vidéo hache beaucoup trop le jeu. Et puis l'arbitre a toujours fait partie du jeu.

  • Harry
  • il y a 6 ans

Le recours à la vidéo pour juger du mouvement des mains (puisque la trajectoire ne compte plus....)du passeur sur les passes en-avant est à supprimer, cela n'apporte rien sinon l'incompréhension de tous ,la lassitude des spectateurs et un peu plus de discrédit envers les arbitres....il n'était pas besoin d'être sorcier pour le prévoir...

Bien ouéj ! Mais par contre moi je suis contre la vidéo Abusive !!!!!

Derniers articles

Transferts
News
News
News
News
News
Transferts
Ecrit par vous !
News
News
News
News