Lavanini veut punir Owen Farrell mais c'est lui qui trinque avec un carton rouge [VIDÉO]

Si tu veux qu'on te respecte, commence par respecter ce site et ne débarque pas pour tes premiers posts avec la sempiternelle théorie du complot anglo-saxon de l'arbitrage, ça n'a pas cours ici.

Si ma discussion te plaît pas, m en moque éperdument, le respect j y ai droit de base comme tout le monde, ton arrogance et ton orgueil te trompe avec les points,
Je constate aussi que certains ont remarqué que l arbitrage anglo saxon nous joue souvent des tours, mais je dois me tromper, que suis je avec mes 25 pts contre tes 4000 qui font de toi un professionnel de l analyse
Désolé j ai froissé un pro du rugby
Oh la la quel méchant bêta je suis
Tu l aura compris, rien ne vaut l ironie pour te faire comprendre que là il faut redescendre de ton piédestal de points
Fais attention l orgueil et l arrogance ne te sont d aucune utilité ici, l intelligence et la pertinence ( débattre avec moi ou autres ) aurait été plus utile
Faut il savoir le faire et manifestement tu sais pas.
Oh encore de l ironie, mince alors on se refait pas hein mon petit lelinzhou.
Allez sans rancunes, bons matchs à toi.

Tu as dû te tromper en cliquant, ici c'est le Rugbynistère, pas Rugbycaca.
Alors tu peux remballer tes théories blaireauto-complotistes ici il n'y a pas de place pour ce genre de couenneries.

Owen Farrell mesure 1,85 m. Si c'est extrêmement petit, que dire de Ford et de la plupart des 9 et 10 de la CdM ? Ensuite, on ne demande même pas à Lavanini de plaquer sous la ceinture, mais au moins sous les épaules. Itoje et Kruis qui ne sont pas petits y parviennent très bien.
Enfin, la couleur du carton dépend avant tout de la faute commise et non de l'état du joueur victime du geste illicite. L'objectif est précisément de faire disparaître ces gestes inadmissibles pour prévenir les blessures graves.

même si je le souhaitais aussi, (j'ai changé d'avis) je ne pense pas qu'il y aura mise au repos des cadres, les bleus semblent vouloir jouer la première place aux anglois. C'est une question d'honneur on dirait, ou de sport sans calculer, juste se mesurer aux meilleurs pour voir qui gagne.
Si on n'aligne pas notre équipe n°1, on aurait fait cette prépa pour jouer un match de poule et les phases finales seulement ? Même si elles ne durent qu'un match ?A mon avis, on peut jouer avec l'équipe type et rejouer une semaine plus tard. Bien sûr, il y a un risque de blessures mais on vient à la coupe du monde non pas pour aller le plus loin possible (on n'est pas en mesure de la gagner, on le sait tous) mais pour affronter les meilleures nations et essayer de les battre. Là on en a une, on y va.

Ne pas aligner notre meilleure équipe, c'est faire un calcul d'apothicaire en espérant que le gain de ne pas avoir exposé nos meilleurs éléments fasse la différence en quarts pour pouvoir aller un peu plus loin dans cette coupe du monde.

D'un autre côté, les aligner c'est confronter cette équipe qui manque de repères à une grosse opposition, la forger dans l'adversité pour savoir où on en est et essayer de corriger ce qui ne va pas avant le quart de finale. Un match réussi, même sans victoire à la fin mais où on parvient à rivaliser, à faire chier un peu les anglais, c'est un sacré point d'appui pour la suite.

Si on prend une volée ou qu'on perd un ou des éléments importants sur blessure, on pourra en rediscuter mais si on entre sur le terrain face aux meilleures nations avec ça en tête, il vaut mieux arrêter le rugby de haut niveau.

Pour ce qui est de la faute, tu as tort, Farrel a une attitude normale de joueur qui attaque, j'ai beau ne pas pouvoir l'encadrer (alors que Lavanini y arrive très bien) je suis obligé de constater que sur ce coup là, il joue normalement. Il est donc de la responsabilité unique du défenseur de ne pas le prendre haut. Il doit se baisser davantage sinon il met en danger ces adversaires. Rugueux, oui, il l'aurait été 20 cm plus bas, là, il est dangereux donc c'est rouge sans aucune hésitation.

J'avais parié qu'il aurait le 1er rouge de la CdM...
Devant la commission de discipline ça va être lourd pour lui vu son passé. La seule circonstance atténuante..., c'est Farell en face. Farell, quoi!

Seulement sera-t-il capable d'articuler audiblement "Je regrette mon geste" ?

Mais oui il lui aura fallu 3 matchs c’est incroyable il progresse!

peut-être parce qu'il n'y a aucune dangerosité, il n'annihile aucune action d'essai, et que l'argentin, bousculé sans grand vitesse sur son épaule fait un double loots piqué puis reste au sol immobile pendant 2 minutes (enfin, jusqu'à ce qu'il remarque qu'on n'a pas sifflé et que le ballon revienne dans sa zone) ?
A moins que ça soit un mix des trois.

Bref, il y a une faute, c'est sifflé, simple pénalité, arbitrage juste.
Next.

Ce genre de commentaires, c'est un peu comme les mites. On n'en voit pas pendant quelques jours, et tout à coup il y a prolifération, je n'ai jamais compris pourquoi.

C'est "l'effet anglais", ça ressemble à un urticaire qui diminuerait les fonctions cognitives.

Doublé d'un effet "Owens", combinaison fatale.

Talent d'or du commentaire café du commerce : Purpan31
Talent d'argent : @JB Lamomie
Vous risquez de vous sentir un peu seuls ici avec ce genre de commentaire, allez donc sur Rugbycaca vous y serez en bonne compagnie.

On sait tous que ces Jean Neymar qui a recréé un compte pour continuer à troller...

Au passage Owens demande au TMO s il y a possibilité d atténuer la sanction. Allez vous plaindre ailleurs de lvarbitrage d Owens. Que je trouve souvent cohérent des deux côtés. Entre nous les anglais ont pas besoin de cela pour gagner des matchs contrairement à nous. Pour mémoire machenaud qui commet une faute devant notre ligne contre l Argentine non sifflée j ai pas entendu grand monde s en plaindre. C est vrai que si on perd des matchs c est de la faute d Owens Mac caw barbes joubert des irlandais des gallois des japonais des écossais ohhh les gars faut se réveiller on est à peine capable de punir les usa !!!! Faut qu on soit modeste.

Tout a fait d'accord !!!

Molo sur les "auto-j'aime" garçon

wah pinaise!! je m'a trompé d'adresse, je croyais qu'on était au nistère.

Troll ou simplement stupide ? Les paris sont ouverts.

Je mets un billet sur la grosse côte : un génie du second degré !
Et avec 108 pouces verts, ils sont nombreux à avoir un sens de l'humour qui nous dépasse. Ou alors, simple hypothèse, il y'a une ribambelle de frustrés qui utilisent ce bouton pour assouvir leurs pulsions sans avoir à les assumés après coup.

A propos de grosse cote, que devient Charly ?

(Charly grosse cote... bon, il faut avoir suivi le cyclisme dans les années 70)

wah elle etait carrément bonne celle là...

C'est gentil mais ça le serait encore plus si tu n'avais pas l'air aussi surpris.

j'ai toujours apprécié le double tranchant.

Alors la ..; chapeau bas Ahma 🙂 peu doivent ce souvenir de cet excellent rouleur

Il faut préciser que Grosskost était alsacien et que j'ai habité à Strasbourg, où j'étais client de son magasin de cycles, ce qui explique aussi que j'en aie un souvenir net.

c'est vrai que même là y a plusieurs écoles. jean michel auchiotlarbit ou bien jean michel chuitrodrol? iris decouiéchone (et non pas la cochonne, qu'on a tous fréquenté au collège)

C'est certainement toujours le même Jean Neymar qui se créer des comptes pour attirer l'attention.

L'un n'empêche pas l'autre.

Tu te souviens de l’attitude de Vincent Clerc sur le placage cathédrale de Warburton? C’est le vice du jeu l’action est à la limite donc ils font ce qu’ils peuvent pour influencer l’arbitre. Ensuite c’est lui qui décide.

Que fait Clerc sur le placage de Warburton ??? Il se fait retourner, le gallois l'enfonce dans le sol et en plus lui met sa main dans le visage...

On a pas vu le même placage alors... au moment même où warburton voit qu’il passe les jambes au dessus des épaules il arrête son mouvement à aucun moment il ne le plante. Il tombe lourdement sur le dos certe mais de là a rester 5 min au sol avec le staff médical y’a une marge. Je ne dis pas que ça mérite pas carton rouge je dis juste que clerc joue le jeu en restant au sol aussi longtemps. Le placage est à la limite du rouge et malgré les consigne qui dise que l’arbitre ne doit pas être influencé par les conséquences du placage, il est humain et il est influençable. N’importe quel joueur aurait fait de même.

Je viens de revoir l'action, le gallois ne fait aucun effort pour le retenir et en retombant lui met la main dans le visage. Je ne vois pas ce qui te permet d'affirmer que Clerc fait du cinéma...
Ce n'est pas du tout du style de ce joueur et de beaucoup d'autres d'ailleurs malgré ce que tu affirmes. Il est vrai que l'on commence à voir de plus en plus d'exagération en ce moment avec les nouvelles règles mais cela reste une minorité (la preuve avec Farrell ici par ex).
Encore une affirmation de ta part qui me semble erroné et diffamante : l'arbitre n'est pas influencé, il suit la règle et protège la santé des joueurs.

Continue de vivre avec tes illusions. Il ya la règle et son interprétation, l’arbitre n’est pas la règle mais son interprétation. Quand tu rentres sur le terrain (si du moins tu as déjà joué), tu cherche la limite de ce que l’arbitre va siffler ou non (surtout dans les rucks et autour) pour comprendre son interprétation de la règle. Certes Clerc tombe lourdement mais ça n’a rien avoir avec un placage appuyé (dans le mouvement warburton prend la meilleure décision par rapport à l’integrité physique de Clerc, s’il l’accompagne au sol il le brise en 2 et Clerc ne fini pas le match) donc rester 5 min au sol le temps que l’arbitre prenne la décision me semble exagéré oui. D’ailleur on a déjà vu des arbitres sortir un jaune voir rien plutôt qu’un rouge cf. Le placage sur Yato contre l’Australie. Selon la règle l’australien ne fini pas le match.

Farrell a volontairement visé l'épaule de Lavanini avec sa tête pour lui faire coller un rouge. Tout a été planifié à l’entraînement par Eddie Jones. Et Farrell avait déjà pris rendez-vous chez un dentiste pour faire remettre en place tous ses plombages. Sont-ils perfides, ces Anglois ! 😒

Très juste. Dès l'instant où le porteur du ballon ne prend pas la précaution élémentaire de courir en direction de son propre en-but afin d'éviter tout risque de contact avec un adversaire, c'est lui qui devrait être sanctionné.

Seulement s'il repart vers son camp en moonwalk, sinon comme le fait très justement remarquer mon voisin du dessous il présente son dos et il reste fautif.

Haha! Ben non, ce serait présenter son dos aux plaqueurs :/