TRANSFERT - Un Français des Wasps sur le point de s'engager au Stade Toulousain

Ce n'est pas possible, les lois sur la non-discrimination à l'embauche ne permettent pas de faire une différence en raison de la nationalité ou de l'origine...

Le système JIFF est ce qui a été trouvé de meilleur et surtout de possible pour diminuer le nombre d'étranger en top14. La Ligue n'a pas pondu ce règlement par plaisir de complexité !

"Ça serait le retour en force de joueurs étrangers moyens mais pas cher et ça ne changerait rien au problème des espoirs étrangers...
De plus cela encouragerait les joueurs étrangers à ne pas aller avec leur sélection pour continuer à bénéficier de ce statut..."
Si ce sont des joueurs moyens, ils n'auront pas beaucoup l'occasion de décliner une sélection...

Sauf si il est lui-même d'une nation moyenne (Géorgie, Roumanie, Tonga...).
Et puis ce ne sont pas nécessairement les mêmes joueurs...

Le statut JIFF n'a rien à voir avec la nationalité !

Ah oui rien à voir je sais bien ! Mais pour des exceptions comme flament qui est français ça peut poser problèmes de le recruter du fait des quotas de non-JIFF à pas dépasser

On est d'accord, mais faire une exception c'est ouvrir la porte à des recours qui peuvent détruire complètement tout le système (Spedding a failli le faire d'ailleurs). Les choses sont beaucoup plus compliqué que ça malheureusement.

S'ils sont dans l'académie aux Fidji, ils ne sont pas formés en France et ne sont donc pas JIFF.

Et arrêtons de critiquer cette initiative de l'ASM ! Vu comment on a profité des Fidjiens, c'est génial d'enfin soutenir l'île, de les aider à développer leur formation et à offrir un véritable avenir à leurs jeunes, que ce soit sur un terrain de rugby ou non. Jusqu'à preuve du contraire, elle profité surtout à l'équipe nationale fidjienne, plus d'une dizaine de joueurs sortant de l'académie y ayant accédé.

Joseph est un cas très exceptionnel car il était très en avance. Ne faisons pas non plus d'un cas très particulier une généralité !

Le statut JIFF est fait à la base pour que des joueurs sélectionnables en edf jouent en top 14 donc si c'était aussi simple ça aurait été fait dès le départ. Le problème est que beaucoup donnent leur solution sans connaître les contraintes législatives de ce genre de "quotas".

Tu prends l'exemple de l'ASM mais il n'existe que 3 étrangers JIFF (dont 2 fijiens) dans l'effectif pro sur 35 joueurs...

D'autre part, T.Flament joue en Angleterre et Joseph n'a eu ce "problème" que 4 mois (et encore il n'a pas beaucoup plus de temps de jeu depuis...)
Donc il n'y a vraiment que Spedding qui a subi cette anomalie.

Willemse par ex ne sera jamais jiff mais il est international donc il subira le même sort que Spedding un jour ou l'autre

On est d'accord que c'est plus difficile mais cela n'empêche pas le joueur de signer en top 14 !

L'un n'empêche pas l'autre. Dans ce cas de figure, c'est plutôt Galan qui serait perdant au jeux des chaises musicales

Galan ne joue-t-il pas 3eme ligne ?

Ces derniers temps pas tellement

Galan ne joue-t-il pas 3eme ligne ?

2 joueurs non-JIFF en plus au même poste (donc quasi tout le temps 2 non-JIFF en 2nd ligne), je ne suis pas sur...

Ca fait parti clairement des points à amélioré dans ce statut JIFF...

Si ce statut n'est pas plus simple ce n'est pas par pur plaisir de complexité mais bien pour contourner la législation.
Cette anomalie n'a impacté qu'un seul joueur pour le moment. C'est dommage pour lui (Spedding) mais pas pour l'edf présente et future qui va bénéficier de ce règlement.

Exactement comme Jérôme Thion par exemple au début des jiff

Exemples plus récents :
Joseph (double champion du monde U20 mais Jiff ce qui limite son nombre de feuilles de matchs) ou Spedding poussé à la retraite car non JIFF mais titu pour la France en CDM. Y’a tjrs des aberrations. Mais force est de constater, bien que j’ai été un détracteur de cette règle des Jiffs car je la trouvais bullshit, que cette règle apporte des résultats. Même Toulon et Montpellier se sont remis à faire jouer des jeunes issus de la formation

J'ai pas dis que j'étais contre, bien au contraire... mais Un francais dois forcement etre JIFF, ou alors c'est le terme JIFF qu'il faut revoir et tout simplement dire JF (Joueur Francais)

Oui je suis complètement d’accord avec toi. Mon commentaire était plus un avis personnel quant à cette règle qui bien que marchant un peu sur la tête (je me demande si les clubs ayant des académies dans d’autres pays tels que les Fidji n’ont pas fait du lobbying pour mettre en avant la formation plutôt que les français de manière générale. Il ne faut pas oublier que ces écoles coûtent chers, et si on interdisait aux clubs français les étrangers plutôt que les jiffs, ça ferait beaucoup d’investissements en moins autour du rugby dans ces zones là.), produit des résultats positifs. Après le fait qu’un français selectionnable doit être Jiff je trouve ça con un peu. D’autant plus qu’au delà du cas Spedding, on prive des jeunes joueurs d’aller se former à l’étranger (avec ses avantages et inconvénients) comme au foot avec le cas Griezmann

Il faut arrêter avec les théories du complot ! Si ce système est tel qu'il l'est c'est pour contourner des lois et des règlements qui n'ont rien à voir avec le rugby !
En France, on ne peut pas faire de discrimination à l'embauche en raison de la nationalité ou de l'origine, c'est un droit général qui s'applique aussi au rugby et la LNR ou les clubs n'y sont absolument pour rien...

Oui ce système a les défauts que lui impose la législation, mais il est la meilleure chose qui soit arrivé au rugby français depuis 10 ans.
De plus, Joseph n'a pas beaucoup plus de temps de jeu depuis qu'il est JIFF...

Pourquoi joseph n'est pas jiff déjà?
Il faudrait que la règle soit un peu ajustée suite à des sélections en équipe U20 ou XV de France

Joseph est jiff si je ne m'abuse
Le seul souci qu'il y a eu lors de son intégration au Racing est que comme il avait démarré le rugby tard, il a du attendre quelques mois pour avoir ce statut ; ce qui genait le Racing par rapport au nombre de jiff alignés par feuille de match ; le club avait demandé une dérogation qui lui a été refusée à l'époque

Ah oui c'est ça.
Il y aura peut-être une "jurisprudence Joseph" un jour!