''Toulon continuera d’attirer de grands joueurs mais avec prudence''

"Mourad ne porte pas le poid des résultats de l'EdF"
Tu as donc une mémoire sélective ?
Pourquoi les JIFF ? (avec toutes les errements de ce statut)
pour limiter l'activité à la "son" de Président mégalos, dont il a été l'instigateur.
En 3 ans 3 titres, que demander de plus pour un Président:
"si ça marche pour lui, ça marchera pour nous".
Et tout ces Présidents sont tombés dans le panneau, à quelques exceptions près (ASM, CO - mais eux n'avaient pas les moyens, et qqs rares autres probablement, et encore)
Ne te rappelles donc tu pas tout ce que l'on constatait à l'époque sur le manque de tel joueursSSS à telSSSS postesSSS ?

C'est (pour moi) réellement hallucinant de lire ce que tu écris.
Je répète ce que j'ai écrit plus bas: finale T14 en 2014 (lors des années fastes): 15 joueurs, 11 non sélectionnables (étrangers), et remplaçant 4 sur 6 idem.
Pourquoi des Fickou et Maestri ont émigré vers le ST ? parceque devant eux il y avait des Giteau, Hayman, (et d'autres) et que ça limite drolement les places pour jouer un bout de match quand tu es jeune et débutant dans ce boulot.
Et même encore récemment, le jeune Théo Belan pourquoi est il parti en 2016 du RCT, son club formateur pour émigrer au LOU et depuis 2018 au ST ? Simplement pour un manque de temps de jeu. Et ce ne sont que des exemples en rapport avec le Stade (ya que lui qui m'interesse 😂).
Alors sa conversion dans le "faut dévellopper la formation"...
Donc si tu penses que Mourad n'a rien fait de nuisible...
Quelle blague tu racontes là.

Tu parles de Guazzini lui a créé le fun lors des matches. Il n'a jamais nuit à qui que ce soit.
Il a changé des habitudes dans un monde "provincial", "rustique", et empesé.
(ce que tente de faire Jacky mais avec beaucoup plus de difficultés)
C'était quand même quelque chose que d'aller au SdF pour voir le show précédent le match.

Effectivement, Mourad "a fait son job de Président".
Il a eu des succès brefs et rapides par une idée qui n'était pas si "son" que ça, puisque ça a fonctionné.
Mais indéniablement une idée qui gentiment plombée le rugby français pendant plusieurs années (et qui le plombe encore).
Idée qui a été reprise à mauvais escient par cohorte de Présidents.
Mourad, c'est comme Bernard Tapie: à court terme et sans lendemain.

"il a vendu ses billes": ben oui, il aime le pognon, comme tout un chacun, et justement avant d'être en faillite, il a trouvé un .... repreneur.

Et comme j'ai dit à l'autre internaute: j'adore quand j'entends des gens qui parlent pour les autres en se mettant dans leur tête. Je te lis: "Et s'il a décidé de passer la main c'est peut-être aussi par lassitude ou par envie de se jeter d'autres défis".
Psychologie de comptoir...qui ne me semble pas très valide: dans RR (ce mardi ?) MB s'épanchait en disant "Depuis deux jours j'ai l'impression que ce sont mes funérailles".
Pauvre bouchon, pour un mec épanoui, et qui a de nouveaux objectifs,
il est un peu en berne.
Sois pas inquiet,
il va rebondir.

En regardant la composition de la finale de la saison 2007/2008 (où le RCT termine champion de Pro D2), le Stade Toulousain aligne sur la feuille de match : Human, Hasan, Basualdo, Albacete, Maka, Sowerby, Kelleher et Kunavore. De son côté, Clermont aligne : Smit, Ledesma, Zirakashvili, Cudmore, Broomhall, James, Nalaga, Canale et Joubert.

Même avant le RCT, les clubs avaient déjà pris un petit accent étranger, non ?

Et oui, nous sommes d'accord, ils se sont trompés, surtout en recrutant trop de mauvais seconds couteaux au lieu de privilégier quelques leaders. Ces étrangers ont pris la place des français, boucher l'horizon des jeunes et tuer l'identité de certains clubs. En dehors de la période des 4 fantastiques, le RCT a fait la même erreur et tout le monde a pu constater que c'était un modèle très fragile. Dans ce cas, ce n'était pas intéressant de le copier surtout quand, comme le Stade Toulousain, on a un centre de formation performant. Chaque club doit faire avec ses forces, ses faiblesses, ses opportunités et des menaces. Oui, c'est le SWOT, une notion basique en marketing.

Si on regarde bien, la période de succès du RCT a correspondu à la période de turbulence interne du Stade Toulousain, qui n'a vu émergé presque aucun jeune entre Médard et la génération actuelle (juste Bézy et Galan peut-être) et a très mal géré la transition générationnelle (départs de Poux, Bouilhou, etc.). Et ça, ce n'est pas la faute de Mourad mais bien des problèmes de gouvernance du club qui n'ont pas permis d'offrir de bonnes conditions à Novès et donc d'assurer la continuité du projet. Sans son meilleur club au meilleur niveau, l'équipe de France souffre, c'est logique. En plus, pendant le même temps, Clermont traverse aussi une période délicate, ça n'aide pas.

Pour revenir à nos moutons, Mourad, comme les autres présidents, a profité de la bonne santé financière des clubs français pour attirer des stars, avec plus de succès que les autres sur une période donnée car les planètes se sont alignées à ce moment. Il avait le potentiel pour concurrencer le ST ou l'ASM, il ne s'en est pas privé. Même si ça n'a pas duré, ça a été une période très positive pour son club, qui lui a permis de franchir un palier et d'en être là aujourd'hui, à pouvoir garder ou attirer des joueurs français à fort potentiel, à se battre chaque année pour les 6 premières places du championnat.

À l'époque, Fickou avait préféré répondre aux sirènes de Toulouse. Aujourd'hui, Carbonel accepte lui de rester. L'équipe espoir est aussi championne dernièrement, ce qui était impossible à imaginer il y a encore peu. Personnellement, je considère cela comme une évolution positive à l'échelle du RCT sur la dizaine d'années de présidence de Mourad.

Bien sûr, tout n'est pas parfait et loin de là mais il ne faut pas culpabiliser uniquement Mourad pour tous les maux du rugby français. Ce serait fermer les yeux sur tant de problèmes.

PS : Mourad reste président, il n'est juste plus actionnaire majoritaire. Grâce au nouveau statut du club et à sa bonne santé, il a réussi à pousser Lemaître à investir à ses côtés dans le centre de formation pour pérenniser le club à ce niveau. Oui, même si tu ne l'aimes pas, c'est difficile de ne as reconnaître que l'évolution du RCT depuis 12 années est positive. Bien sûr, ils ne gagnent plus en ce moment mais ils vont revenir et avec beaucoup plus de français.

Tu as raison sur bcp de trucs,
mais pas que...

Quoiqu'il en soit,
pas inquiet pour Mourad,
après son burn out,
il va rebondir

Mais je reste sur un truc
il m'a bassiné grave, dans les années 2015, avec son "modèle économique" et les leçons ponctuées de suffisance avec laquelle il balançait ce truc, dans les télés, la radio et journaux papiers plus ou moins rugbystiques, et en plus il se foutait ouvertement avec mépris soit des sponsors institutionnels (Michelin, Airbus, Fabre...) ou des mécènes qui se payaient une danseuse (Altrad, Jacky, Savare)
(modèle économique que je serais curieux de connaitre... j'ai jamais eu de détail la dessus ! 🤔 Et j'ai cherché !)
Au final c'est une pantalonade, et il fait comme les autres.
Matamore fait donc comme tout le monde: il se prend un mécène ou une entreprise (?), qui dans les 2 cas serviront de porte monnaie au RCT.
Justement question: cet "investisseur", amène-t-il son pognon perso ou celui de l'entreprise dont il est (?) le patron ?
Me demande si les Présidents des clubs dont il s'est moqué et dénigré ont souri lors de cette nouvelle ...

Et par delà les aventures Mouradiennes du club de Toulon,
je souhaite longue vie et beaucoup de bons résultats au RCT
(derrière le Stade bien sur !!! 😄) avec tout plein de jeunes joueurs éligibles à l'EdF.
Ya besoin de bons clubs formateurs de haut niveau pour permettre aux jeunes d'entrer en EdF: j'en ai marre de voir que 1/4 de l'effectif Toulousain parte chez les bleus pour les stages ou les matches
(je dis 1/4 parcequ'on en reparlera pour T6N, ça va être drôle).

Bon, je vais essayer d'être l'avocat du diable.

Mourad est une cible facile, il s'est beaucoup affiché dans les médias. Son modèle économique et sportif correspondait à ses moyens à une époque donné. Ses succès et ses échecs ont bien démontré que c'était une bonne recette mais que l'équilibre était fragile. Ses premières et dernières saisons, avec des choix de joueurs et de staff inadaptés, l'ont démontré.

Je suis convaincu que Mourad était conscient que ce n'était pas un système pérenne au contraire d'un modèle basé sur la formation. D'ailleurs, je me rappelle qu'il l'a défendu en jugeant par exemple les indemnités bien trop faibles (qui n'incitent pas les clubs à investir dans la formation mais plutôt à piller les autres, ce dont ceux du haut de tableau sont experts). Même si je suis d'accord qu'il a montré un mauvais exemple pour le rugby français, il n'a pas forcé les autres à le copier non plus. Les autres clubs ont été stupides de renier leur identité, ils ne peuvent s'en prendre qu'à eux-mêmes.

Mourad avait annoncé depuis longtemps qu'il voulait plus de français dans son équipe. Bien sûr, on lui riait au nez. Même si ça prend du temps, il a fait des efforts à ce niveau et l'arrivée de Lemaître l'a clairement aidé à les redoubler en l'aidant à investir avec lui dans le nouveau centre de formation. Oui, soyons honnêtes, sans un centre digne de son nom, c'est compliqué de construire un modèle pérenne à l'image de celui du Stade Toulousain et de Clermont.

Mourad est loin d'avoir une gestion à court terme, ça fait plus de 10 ans qu'il est là quand même. Oui, il a peut-être commencé trop fort mais son club continue d'évoluer. Est-ce que Lemaître serait venu sans les résultats récents ? J'en doute. Est-ce que les Serin, Ollivon et autres français seraient venus ? Je n'y crois pas une seconde. Il ne faut pas jeter le bébé avec l'eau du bain non plus, son travail a payé et paye encore. Et même s'il n'est plus actionnaire principal (ce qu'il a décidé lui-même), il est encore président du RCT et assume ses responsabilités de ses actes contrairement à des politiques comme Laporte.

D'ailleurs, mon principal reproche, c'est d'avoir aidé Laporte. Pour tuer le rugby français, qui découvrait la professionnalisation et l'argent "à volonté", on n'a pas eu besoin de lui, il a juste été un ingrédient supplémentaire. Et comme le RCT, j'espère qu'on va mieux valoriser la formation pour nous en sortir.

Si tu es content de Mourad,
très bien pour toi.

Je n'ai jamais dit que j'étais content de Mourad. Comme @Droitdevant, j'ai essayé de défendre son bilan et apporter une nuance, c'est différent.

Même si, personnellement, en tant que supporter du Stade Toulousain, j'ai aimé ces oppositions contre le RCT de Wilkinson, Giteau, Botha et Hayman. C'était une très belle époque avec de grosses affiches en Top 14 et des victoires françaises en Coupe d'Europe. Que ça faisait plaisir de regarder du rugby chaque week-end !

Allez, j'espère que la majorité des clubs vont miser sur la formation et seulement recruter quelques stars étrangères qui apportent un vrai plus sur le terrain ou en dehors. Oui, comme Albacete, Sowerby et Kelleher à une vieille époque ou Tekori, Kaino et Kolbe à une autre plus récente...

PS : En regardant la composition de la finale de la saison 2007/2008 (où le RCT termine champion de Pro D2), le Stade Toulousain aligne sur la feuille de match : Human, Hasan, Basualdo, Albacete, Maka, Sowerby, Kelleher et Kunavore. Oui, 8 étrangers. De son côté, Clermont aligne : Smit, Ledesma, Zirakashvili, Cudmore, Broomhall, James, Nalaga, Canale et Joubert. Oui, 9 étrangers. Même avant le RCT, les clubs avaient déjà pris un petit accent étranger...