Le Top 14 doit-il faire péter son salary cap pour garder les stars comme Radradra ?
Semi Radradra va quitter le Top 14 pour la Premiership.
La signature de Semi Radradra à Bristol relance le débat sur la présence des stars du rugby en Top 14. Faut-il oublier le salaray cap ?

Le coup de tonnerre de la semaine dernière est la signature de Radradra à Bristol pour un salaire avoisinant les 1,2 millions d’euros annuel. Les Anglais reviennent ainsi dans la course des signatures de stars du rugby mondial grâce à son règlement permettant de signer deux joueurs (marquee players) qui ne comptent pas dans le calcul de la masse salariale. La Premiership avait bien l’intention de récupérer quelques joueurs du Top 14 de gros calibre...[TRANSFERT] Top 14 - Radradra quitte l'UBB pour Bristol et la Premiership ![TRANSFERT] Top 14 - Radradra quitte l'UBB pour Bristol et la Premiership !

Le Top 14 doit-il garder une star comme Radradra ?

Si vous avez regardé le match Racing 92 vs UBB ce samedi 30 novembre 2019 vous répondrez certainement oui. Radradra est un athlète incroyable qui vous fait lever du siège, mais sa présence ou son absence va-t-elle vraiment changer la face de notre championnat ? Contrairement à une star médiatique, le joueur fidjien est méconnu du grand public malgré ses très bonnes prestations. Laurent Marti, président de l’UBB, a ainsi refusé de faire monter les enchères pour son joueur comme il le confie au Midi Olympique : "Nous avons déjà un Salary Cap brut de 11,3 millions d’euros, plus 200 000 euros par joueur inscrit sur la liste équipe de France et qu’en 5 ans, nous sommes passés de 7,5 millions à 11,3 millions d’euros de salary cap. Pour quel résultat ? Citez-moi une seule star qui remplit les stades de rugby en France ? Même Dan Carter n’a pas rempli les tribunes en France. Il faut arrêter de nous faire croire n’importe quoi pour soigner les maux de certains présidents."

Ne pas faire monter les enchères

Instaurer le “marquee player” en France ferait monter sévèrement les enchères sur les meilleurs joueurs de la planète rugby. Le Top 14 était sans grande concurrence pendant plusieurs années mais la Premiership (avec son marquee player), et le Japon (avec la montée en puissance du rugby et l’arrivée du championnat pro) arrivent à grands pas. Les agents des meilleurs joueurs vont faire jouer la concurrence, et il faut comprendre qu’un joueur comme Radradra ne parle pas “d’amour du maillot” quand il est à des milliers de km de la maison. Il va dans le club le plus offrant pour faire vivre quatre générations pour les années à venir !

Le rugby français a-t-il besoin de stars ?

La définition du rugby explique que c’est un sport de combat collectif, ce qui explique pourquoi peu de stars émergent naturellement. Au sein de la rédaction, quand on parle de stars du rugby seuls deux noms émergent : Jonah Lomu et Jonny Wilkinson. Le demi d’ouverture anglais est un bon exemple puisqu’il faisait partie de l’équipe de stars toulonnaises qui a tout raflé. Le RCT avait autrefois une politique d’entassement de grands joueurs quand maintenant il fait jouer des minots de la Rade accompagnés par une “star” comme Etzebeth. Toulon a de moins bons résultats mais cette équipe fait toujours déplacer beaucoup de monde devant la TV et dans les tribunes.

Des présidents du TOP 14 aux avis divergents

La gestion du salary cap ? Les stars indispensables ? Dès que nous nous posons ces questions, on réfléchit inconsciemment au grand frère du football. Souhaitons-nous un championnat dominé par une équipe ultra dominante comme le PSG en Ligue 1 (qui a d’ailleurs démontré que Neymar n’était pas indispensable pour être médiatisé) ? Laurent Marti est un fervent défenseur de la règle du salary cap. Mourad Boudjellal qui pourrait être candidat aux prochaines élections de la LNR, ferait sûrement évoluer le règlement qu’il estimait être trop poreux. Rappelons que Mohed Altrad a saisi le Conseil d’Etat pour contester la validité du dispositif qui encadre les masses salariales car il porterait atteinte à trois libertés garanties par la constitution : la liberté d’entreprendre, la liberté contractuelle et la liberté d’association. N’ayant pas de droit spécifique au sport, il serait possible que le salary cap vole en éclat suite à l’initiative de Mohed Altrad.

Vous devez être connecté pour pouvoir participer aux commentaires
  • AKA
    46245 points
  • il y a 1 semaine

Autre chose puisque l' on parle de gros sous ici, un petit lien pour montrer que des mots de haine et de discrimination peuvent rapporter gros: https://www.nzherald.co.nz/rugby/news/article.cfm?c_id=80&objectid=12291056

  • AKA
    46245 points
  • il y a 1 semaine

Je suis globalement d' accord avec le PdT Marty, pour exemple je citerai le Stade Toulousain qui il n' y pas longtemps avait des audiences plus que moyennes! Qu' est qui remplit le Wallon et le Stadium? Une équipe composée de (très) bons joueurs, un jeu ambitieux qui a fait s' épanouir nombre de ces garçons et les victoires qui en ont découlé...

" Doit on faire péter le salary CAP " parce que Le MHR ne l à pas déjà fait ? Bon retour sur investissement de Mr Altrad !
C est assez honteux tous cela! le TOP14 se footbalise ....

  • to7
    12791 points
  • il y a 1 semaine

il faut au contraire le renforcer, le rugby français n'a fait que dégringoler depuis que des stars étrangères sont venus massivement apporter leur talent dans notre championnat, alors ok les clubs ont gagné des titres européens (avec 1 ou 2 français sur le terrain parfois); mais le discours selon lequel nos jeunes apprennent en côtoyant les meilleurs est bidon, ils apprennent beaucoup plus en étant sur le terrain qu'en faisant banquette derrière une star étrangère

  • math1907
    10094 points
  • il y a 1 semaine

Le faire péter je ne sais pas si c'est le terme adéquate.
Le reformater serait par contre une bonne chose, à condition qu'il le soit avec les présidents des clubs de top14 et de PRO D2.

Ce serait pas mal que nous écrivions tous quelques idées pour ce salary cap 2.0.

1/ forcément un plafond de la masse salariale. Montant à définir. Mais avec ma proposition 3, j'en pense qu il Best pas utile de relever ce plafond.
2/ doit on inclure les staffs dans cette masse salariale ?
3/ exclure les salaires des joueurs formés au club, sauf si c'est un retour au club! Je préfère le préciser avant commentaires sur Picamole.
Ça existe peut-être déjà ce point?
Si non, ce serait une motivation supplémentaires pour les clubs de faire éclore des joueurs et une arme pour lutter contre le pillage excessif!
4/ pour les joueurs en EDF je suis pour le crédit des 200000€ si le joueur a été formé au club, et là encore si il ne s'agit pas d'un retour dans son club formateur.
5/ je suis pour une sanction si l'effectif suivant n'est pas respecté :
3 piliers gauches dont 1 formé au club
3 talonneurs dont 1 formé au club
3 piliers droits dont 1 formé au club
5 seconde ligne dont 1 formé au club
7 3ème ligne dont 1 formé au club
6 demis dont 1 ouvreur et 1 demi de mêlée formés au club
10 arrières dont 2 ou 3 formés au club.
Soit 38 joueurs sous contrats, les joueurs formés au club pourraient être sous contrat espoir, et auraient une obligation de jeu minimale à définir.
On conserve les quotas JIFF.
On casse les magouilles sur les contrats espoirs à partir du moment où ils doivent être inscrits dans l'effectif officiel
On ne prend pas en compte de poste spécifique pour les arrières hors demis et on recule le droit au joker médical.
Un surplus de joueurs formés au club ne pourrait assouplir la règle du joueur formé au club uniquement sur les postes de la première ligne pour la sécurité des joueurs.
6 / en cas de doute sur le respect du salary cap, un vote à main levée des présidents des 2 championnats permettrait une plainte en justice pour déclencher une enquête indépendante et une possibilité de levée du secret banquaire.
Le club visé aurait droit de demander à ce que la même plainte soit déposé à l'encontre des clubs votant.
Fini les guignolades en communication pour attaquer mais pas trop non plus parce que la manivelle on pourrait aussi ce la prendre en pleine gueule!!!!!!!

Je suis persuadé qu'un grand nombre d'entre vous ont des idées auxquelles je n'ai sans doute pas pensé.

Et si le site pouvait les répertorier et faire une liste de propositions émanent du rugbynistere et pour le coup sans changer le monde de l'ovalie française nous pourrions tuer notre temps avec un peu plus que de simples commentaires entre nous!?

En tout cas j'espère lire des propositions.

  • math1907
    10094 points
  • il y a 1 semaine
@math1907

Assez surpris de voir le peu d'engouement à proposer alors que très souvent beaucoup de monde réagi voire sur réagi au fait que le salary cap tel qu'il est fait n'est pas efficace et ne sert pas à grand chose !!!!?????

@math1907

2) oui il faut inclure le staff dans le salary cap, puisqu'on le sait, c'est un des moyens utilisé par les clubs pour contourner le salary cap sur les joueurs.

  • math1907
    10094 points
  • il y a 1 semaine
@Glas.Wegian

C'est à dire?
Je ne suis pas au courant de cela.

  • math1907
    10094 points
  • il y a 1 semaine
@math1907

Pardon j'avais pas vu ta réponse juste au dessous

  • Ahma
    84718 points
  • il y a 1 semaine
@Glas.Wegian

De quelle manière ? Des joueurs dont le salaire est fallacieusement déclaré au titre de l'encadrement, moyennant une vague (voire fictive) participation ?

@Ahma

Exactement, tu fais venir un joueur proche de la retraite. Il joue, et quand il prend effectivement sa retraite sportive, il reste dans le staff le temps nécessaire à toucher la somme supplémentaire conclue.

Dans les faits évidement il ne fait rien dans l'encadrement. Il se pointe juste au match en costard pour faire genre. Un emploi fictif en somme.

C'est un classique, au Racing j'ai quelques noms qui me viennent en tête.

  • AKA
    46245 points
  • il y a 1 semaine
@Glas.Wegian

Des noms, des noms!!! 😉

  • math1907
    10094 points
  • il y a 1 semaine
@Glas.Wegian

Intéressant.
Merci pour l'information.
Donc effectivement on peut soit inclure les salaires du staff ou limiter les membres d'un staff par équipe.

  • Ahma
    84718 points
  • il y a 1 semaine
@Glas.Wegian

Merci.

  • vevere
    48494 points
  • il y a 1 semaine

Si vous voulez avoir de la matière à réflexion, je vous invite à lire le Canard Enchaîné de la semaine dernière 😉
Les "finances" du LOU et de son mécène GL Events y sont expliquées...bonne lecture!!!

  • AKA
    46245 points
  • il y a 1 semaine
@vevere

Je pense que çà ne vas pas être possible, comment faire? c' est trop tard pour celui de la semaine dernière...

  • vevere
    48494 points
  • il y a 1 semaine
@AKA

J'ai transmis l'article à la rédaction 😉

« Il va dans le club le plus offrant pour faire vivre quatre générations pour les années à venir ! »

Je veux bien le détail du calcul.

On critique facilement Radradra mais on oublie rapidement les autres stars (Carter et Giteau aussi à 1,2 M€ en pré-retraite au Japon) ou des joueurs français comme Slimani (600 000 €) et Fickou (800 000 €). Ou ont eux fait le choix du cœur ?

Attention, nous sommes d'accord, le business sportif - foot en tête, rugby qui suit - part en cacahuète. Je ne pense pas que les joueurs en soient responsables et ils ont raison d'en profiter tant qu'ils peuvent. C'est aux présidents d'arrêter de faire les imbéciles avec l'argent.

Si les clubs proposaient du beau jeu (et aussi des bonnes bières), peut-être que les supporters reviendraient au stade. Est-ce qu'ils ont pensé à essayer ?

  • Ahma
    84718 points
  • il y a 1 semaine
@Bitch Bucannon

Carter ou Giteau c'est pas pareil, la vie est beaucoup plus chère chez eux qu'aux Fidji, avec ce qu'ils gagnent ils ne pourront pas faire vivre quatre générations.

@Ahma

D'ailleurs, est-ce que le salary cap devrait prendre le coût de la vie ? Car entre Castres et Paris, Brive et Montpellier, Pau et Lyon, il y a une légère différence.

Tant qu'on parlera d'argent ou lieu de jeu, on se trompera sur les vrais maux du rugby.

  • Ahma
    84718 points
  • il y a 1 semaine
@Bitch Bucannon

Ça m'arrange si on ne parle plus d'argent. Je craignais que tu ne me poses la question pour Slimani, je n'ai pas réussi à calculer combien de générations on peut faire vivre à Sarcelles avec son salaire.

  • AKA
    46245 points
  • il y a 1 semaine
@Ahma

Il émarge à combien? Parceque vu son rendement sur le pré...

  • Ahma
    84718 points
  • il y a 1 semaine
@AKA

Je n'ai pas vérifié, mais un peu plus haut Bitch nous l'annonce à 600 000.

  • AKA
    46245 points
  • il y a 1 semaine
@Ahma

Perso c' est bien trop, mais bon ce n' est pas moi qui fait le chèque! Par contre j' aimerai savoir celui de Charlie Faumuina que les Clermontois voulaient recruter!

  • Ahma
    84718 points
  • il y a 1 semaine
@AKA

Après une très brève recherche je n'ai pas trouvé, mais suis tombé sur cette amusante déclaration au sujet de la gastronomie française : "Quand je jouais pour les Blacks, j’ai fait beaucoup de sacrifices pour porter ce maillot. Aujourd’hui, je peux me faire un peu plus plaisir !"

  • AKA
    46245 points
  • il y a 1 semaine
@Ahma

C' est sûr les tentations doivent êtres grandes! De plus je pense que la Nouvelle Zélande est dans le peloton de tête de la mal-bouffe! 😉

@Ahma

Magique ! La plus belle déclaration d'amour à la France 😉
En voilà un qui n'ira pas en Angleterre, ça serait de nouveau faire beaucoup de sacrifices.

Pour les salaires, les sources n'ont pas les mêmes informations. En gros, voici ce que j'ai trouvé :
- Wales Online : https://www.walesonline.co.uk/sport/rugby/rugby-news/best-paid-rugby-players-world-15052191?utm_source=twitter.com&utm_medium=social&utm_campaign=sharebar
- https://sport.gentside.com/coupe-du-monde-rugby-2019/coupe-du-monde-de-rugby-2019-combien-touchent-les-meilleurs-joueurs-de-la-competition_art63489.html

  • sha1966
    52332 points
  • il y a 1 semaine

oui 1 ou 2 par equipes mais faire jouer les jeunes francais pour une EdF forte

"Instaurer le “marquee player” en France ferait monter sévèrement les enchères"
vous pourriez peut etre expliquer de quoi il s'agit parce que perso, je sais pas...

Sinon, en ce qui me concerne, pas besoin faire un pataques pour garder des stars en France. Le niveau des francais etant globalement "en dessous" des meilleurs mondiaux, et il vaut mieux donner du temps de jeu au francais. Apres, le jour ou on aura la moitié de l'equipe de France qui s'exportera parce qu'ils auront on niveau hors-norme et seront sollicité ailleurs, on en reparlera

Le salary cap est une ânerie sans nom. Il faut travailler sur les JIFF pour donner à cette appellation un vrai statut protecteur pour les jeunes joueurs français issues de nos écoles de rugby ( et plus un statut à de jeunes fidjiens ou autres Iliens) et arrêter avec cette histoire de salary CAP que tout le monde s'évertue à contourner. Quand il y aura au minimum 18 joueurs effectifs par feuilles de match le salary cap sera un peu moins prégnant dans les clubs.

  • Revahn
    11391 points
  • il y a 1 semaine

Si je me souviens bien, le salary cap anglais correspond à 7M£, soit un peu plus de 8, 2M€ . Même avec les marquee players, je pense qu'ils ont toujours du mal à atteindre le salary cap du top 14!

Moi, au contraire, je trouve ça vraiment cool que les budgets du top 14 se fassent rattraper : ça augmente les chances de voir des joueurs français apprendre autre chose que le top 14 !

  • ketamine
    30492 points
  • il y a 1 semaine

Il est très bien ce salary cap, quand il est respecté biensûr.
Beaucoup l'ont décrié ainsi que les JIFF il n'empêche qu'on a jamais eu autant de jeunes français qui explosent en Top14.

  • Mat RCK
    2637 points
  • il y a 1 semaine

Parce qu'il y a un salary cap en Top 14 ? Alors expliquez moi comment Pau dont l'exercice financier est dans le rouge peut se payer 2 All Blacks (Whitelock & Smith) ?

@Mat RCK

a cause de la plage et du soleil?

@Mat RCK

Je pense que ca serait une explication longue

@Mat RCK

C'est très simple : il n'y a pas de rapport entre les deux.

@Team Viscères

Bien que tres juste, je ne suis pas sur que notre ami la comprenne

@Mat RCK

Je vois pas le rapport. Le salary cap c'est le plafond autorisé pour la masse salariale et c'est le même pour tous les clubs. Un club peut très bien être en dessous en ayant quelques gros salaires et d'autres joueurs moins rémunérés, vu que c'est le total des salaires qui compte. Et on peut très bien se retrouver dans le rouge sans avoir dépassé le salary cap (manque de revenus, autres postes de dépenses). Pour info Pau est à la 11ème place en terme de masse salariale : http://www.quinzemondial.com/top-14/top-14-le-classement-des-masses-salariales-203900

  • 64
    80 points
  • il y a 1 semaine
@Sébastien.451NXe

Tout à fait !

  • 64
    80 points
  • il y a 1 semaine
@Mat RCK

Tu dois confondre le salary cap avec le budget! Ce budget sera d autant plus comblé par les fonds propre obligatoires en top 14 alors avant de parler occupe toi de ton club de pompes qui sombrait avec l’ancienne gouvernance !!!

  • gjc
    4609 points
  • il y a 1 semaine

Non! Je crois qu'on surréagit au cas Radradra.
Le plafond salarial joue un rôle important, il limite la capacité des clubs les plus riches de rafler tous les meilleurs joueurs. C'est important pour le Top14 que ça reste compétitif et qu'une équipe avec les finances de Castres puisse le gagner.
Même si on ne le fait pas péter il n'y a pas vraiment matière à le relever puisque (selon les estimations des journalistes anglais) même les Saracens dépensent moins que ce plafond.

@gjc

Pour info les Sarries sont bien au-dessus de notre plafond : pour la saison 2016-2017 leur masse salariale était estimée à 11,4 millions de livres soit 13,37 millions d'euros.

@Team Viscères

Excuse-moi après verification tu as raison la livre ayant remonté c’est bien 13,3

@Team Viscères

11,4 million de livres au cours actuel c’est 12,9 million d’euros

  • gjc
    4609 points
  • il y a 1 semaine
@Team Viscères

Les 11,4 millions sont la masse salariale totale publiée dans le rapport annuel du club. Ce chiffre inclut l'administration, les entraîneurs, etc, et exclut les investissements personnels du patron des Saracens dans les entreprises de Farrell, Itoje...

La masse salariale joueurs n'est pas publiée! Mais en utilisant le montant de l'amende le Guardian l'estime à 9,6 millions (11,2 millions d'euros) y compris tricherie, plus les 2 gros salaires. Ca me semble légèrement en dessous de Clermont et Toulouse actuellement (environ 13 millions d'euros). Peut-être en 2016 la comrpaison était c'était peut-être un peu au-dessus car la livre valait plus.

@gjc

Je n'arrive pas à croire qu'on puisse construire une équipe comme les Sarries pour 11,2 millions tricherie comprise quand les plus gros clubs chez nous sont à 13 millions tricherie exclue...

En fait si, je suis juste un boulet. La différence de cotisation salariale explique probablement la bascule.

  • gjc
    4609 points
  • il y a 1 semaine
@Team Viscères

11,2 millions c'est sans les 2 gros salaires dont le montant n'est pas communiqué. A la louche je dirais 12,5 millions avec.

Oui il y a les charges et les impôts mais aussi les quotas JIFF, qui rendent les joueurs français artificiellement chers. En Angleterre c'est le contraire, un Anglais qui s'expatrie renonce à l'équipe nationale, ça les rend captifs et profite à l'employeur. Il faut admettre que les Saracens ont beaucoup de joueurs anglais qu'ils ont formés.

Cela dit je suis comme toi, j'ai quand même des doutes quand je vois que les Wasps affichaient 17 millions de masse salariale en 2016 et même s'ils devaient traîner le salaire de Beale la différence avec les Saracens est curieuse.

Notre Salary cap est déjà bien supérieur aux Anglais et même si ils ont droit à 2 joueurs hors salary cap cela ne fait que rééquilibrer l'écart, hors tricherie bien sûr.

@Latruffeduperigord

Moi j'aimerais bien savoir comment fonctionne le salary cap anglais, parce que comme ça au premier coup d'oeil cela ressemble surtout à une arnaque.

Ce que j'ai trouvé sur le papier c'est 7 millions de livres plus 2 joueurs "libres", avec un bonus allant jusqu'à 600k au titre de la formation de joueurs puis un bonus par joueur dans la liste du XV de la Rose (comme chez nous). On va mettre ça en euros pour la suite pour que ça soit plus simple, ça fait sur le papier 8,9 millions d'euros max plus 2 joueurs. Ce qui parait être un système pas mal et surtout pas trop démesuré, mais 8,9 millions c'est vraiment peu même dans le rugby actuel. Soit les clubs anglais sont vraiment beaucoup plus forts que nous en négociation salariale, soit il y a baleineau sous gravillon. Et perso même si je crois volontiers qu'ils sont moins mauvais que nous au moment de verser des salaires démesurés, j'ai tendance à penser à la deuxième option (parce qu'ils sont anglais, et donc fourbes par nature).

Or en fouinant un peu je suis tombé sur un article du Guardian (journal plutôt sérieux) qui donne des chiffres pour les clubs de Premiership sur la saison 2016-2017. Et les chiffres sont intéressants, on est à une masse salariale moyenne (en excluant Bristol qui n'a pas communiqué ses chiffres) d'environ 12,4 millions d'euros. Ce qui fait quand même 3,5 millions de plus que le salary cap mentionné plus tôt. Un international anglais valant 100k de bonus et si l'on considère raisonnablement qu'aucun club ne fournit plus de 10 internationaux, ça fait encore 2,5 millions de trop. Donc soit les 2 joueurs bonus touchent chacun 1,25 millions d'euros (auquel cas ils sont refaits), soit il y a une couille dans le porridge.

Sources :
https://www.theguardian.com/sport/2018/aug/28/premiership-finances-the-full-club-by-club-breakdown-and-verdict
https://www.premiershiprugby.com/about-premiership-rugby/about-us/salary-cap/

@Team Viscères

Si tu me lis je dis bien sans triche. Nous serions d’après toi des anges, nous avions les meilleurs joueurs de la planète maintenant il y a de la concurrence c’est le professionnalisme qui le veut. Sans rentrer dans le détail des chiffres en France un grand club à un budget de fonctionnement de 35 million environ pour 12 million de massa salariale y a aucune fourberie dans ces chiffres??

@Team Viscères

on dit baleine sous gravier voyons! laisses le baleineau tranquille

@Team Viscères

Bon alors visiblement les chiffres de masse salariale ne sont pas exclusivement ceux des joueurs mais des structures complètes des clubs.
Et je suis un boulet, la différence de prix entre l'Angleterre et la France tient probablement aux cotisations patronales bien plus élevées chez nous.

Faire péter son salary cap que personne ne respecte? Ca aurait le mérite de faire cesser cette hypocrisie.

Je serais plutot pour un salary cap beaucoup plus strict (avec le règlement JIFF refondu et bien restrictif qui va bien), et si vraiment il le faut (pour vendre le Daube 14 à Canal et autres à des tarifs indécents), autorisons un ou 2 joueurs hors salary cap histoire que chacun ait son joueur qui fait vendre des maillots.

Mieux vaut un ou deux grands joueurs hors salary cap, que 10 joueurs corrects de ITM Cup/Currie Cup par équipe comme c'est le cas maintenant.

@Glas.Wegian

Pas faux..

  • Piekx
    6476 points
  • il y a 1 semaine
@Glas.Wegian

Oui mais qui sont les stars qui feront vendre les maillots?
Radradra vient de faire un très bon match, mais il était là l'année dernière sans être transcendant.
Le seul qui peut faire vendre des maillots à l'UBB c'est Blair Connor.
Au club depuis la pro D2 et qui renouvelle son contrat pour 3 ans en disant au président de décider de son salaire.
Bref, le parfait contre exemple.

@Piekx

Oui c'est ce qui est intéressant dans ce que dit Laurent Marti en fait.
Les stars ne remplissent pas les stades.

Mais si les stars n'attirent pas plus de public et ne permettent pas de remporter des titres, alors pourquoi vouloir dégommer le salary cap?

@Glas.Wegian

Une star seule ne permet pas de gagner des titres (sauf Yannick Jauzion). Une équipe de stars ne permet pas de gagner des titres si ceux d'en face n'ont que des stars aussi, ce qui est la situation actuelle : beaucoup de monde a une grosse équipe, le championnat est disputé et personne n'a le titre assuré.

L'intérêt de dégommer totalement le salary cap, c'est de faire sauter ce statut-quo entre les gros clubs : tu lances une course folle à l'armement jusqu'à ce que tes rivaux ne puissent plus suivre. Tu fais des offres sur chaque gros joueur, pour soit l'entasser avec d'autres dans ton équipe soit forcer le club adverse à surpayer le joueur pour le conserver (plus que le PSG, c'était la tactique de l'OL dans ses grosses années). Au lieu d'avoir 7-8 très gros et gros clubs tu te retrouves quelques super gros clubs et les autres loin derrière, et là tu as augmenté tes chances. Mais pour cela il faut être pété de thunes, et le nombre de clubs en ayant les moyens est limité. Perso actuellement je ne vois que 3 présidents qui en ont les moyens avec Altrad, Wild et Lorenzetti, et pour ceux qui en auraient la volonté je ne vois plus que Altrad et Wild (le Racing a opéré un virage ces derniers temps, et Jacky vient déjà de raquer pour l'Arena).

  • FRLab
    43158 points
  • il y a 1 semaine
@Team Viscères

Gros joueurs ? Il n'y a pas de gros joueurs !!!! ils sont un peu enveloppés pour certains, tout au plus 😉

@Team Viscères

Pas évident de se mettre dans la tête d'un milliardaire/président de club, mais tu ne dois pas être loin de la réalité.

Ca expliquerait pourquoi Altrad est à la pointe du combat sur le salary cap, il me semble être le plus enclin à craquer son portefeuille pour avoir un Brennus.

Lorenzetti s'est calmé on dirait, et ce bon docteur Wild me semblait aux dernières nouvelles plus proche de jeter l'éponge devant l'ampleur de la tâche, que de faire exploser le salary cap pour ajouter des millions de déficit annuels supplémentaires qu'il devra éponger lui-même chaque année.

  • Ahma
    84718 points
  • il y a 1 semaine
@Glas.Wegian

Les révolutionnaires de 89 l'avaient bien compris : pour se mettre dans la tête d'un puissant le mieux est de commencer par la couper.

@Team Viscères

Tu m'tonnes, je ne pensais pas que tu dirais du grand Yannick qu'il etait une star, je croyais qu'il était le rugby

@Le Haut Landais

Il est Tout.

  • Piekx
    6476 points
  • il y a 1 semaine
@Glas.Wegian

Pour acheter tous les joueurs du championnat?
Si t'as 8 remplaçants par poste et que tes adversaires n'en ont plus, ça peut aider à gagner le titre.

@Piekx

un maillot ça se vend pas, ça se mérite

  • Cap200
    10219 points
  • il y a 1 semaine

A mon humble avis, vu ce que les gamins se mettent en entraînement et complément pour être pro, on en aura bientôt des comme ça...

  • duodumat
    11964 points
  • il y a 1 semaine

Je comprends que Radradra, comme bien d'autres îliens veuillent monnayer leurs talents, cela signifie simplement qu'ils ne jouent pas "pour le maillot". Qu'ils partent donc. En revanche faisons monter les talents que nous avons en France. Au risque de choquer : Vive le Rugby de Village ! (VRV)

on s'en fout des stars, qu'elles se barrent. On veut voir des jeunes du village qui aiment le maillot.

@pedronimo

les stars je leur dis "toi t'as jamais chanté montagne pyrénées"

@pedronimo

Ni de chansons à boire

Oui. (Votez)

  • breiz93
    47199 points
  • il y a 1 semaine
@potemkine09

Tu as trouvé le moyen d'avoir des pouces verts.😂

@breiz93

Flûte, démasqué 😂 😜

Non. (Votez)

Derniers articles

Vidéos
News
News
Transferts
Vidéos
Transferts
News
News
Transferts
News
News