Top 14 - Fiducial conteste la véracité des comptes du Stade Toulousain

1. Le Rugbynistère
2. News
La Rédaction
Publié le 03 mars 2018 à 15:00 - Mis à jour le 28 mars 2019 à 22:01
Temps de lecture : 2 minutes

En coulisses, le Stade Toulousain n'est pas serein.

En se basant sur un audit, le premier actionnaire privé du Stade Toulousain estime que l'arrêté des comptes du dernier exercice sont faux.

Ce samedi, le Stade Toulousain se déplace à Bordeaux-Bègles avec en ligne de mire, la deuxième place du classement du Top 14. Sur un plan sportif, le groupe vit bien puisqu'il reste sur quatre victoires de rang toutes compétitions confondues. Mais on ne peut pas en dire autant du côté de l'administration du club. Cette semaine, la présidence du Stade a répondu à son principal actionnaire privé, Fiducial, et conteste le rapport d'un audit mandaté par ce dernier. On en sait désormais un peu plus sur les conclusions de ce rapport et sur ce qui pourrait pousser l'actionnaire à engager des poursuites pénales.

TOP 14 : après les tensions en coulisses, le Stade Toulousain répond aux attaques de son actionnaire Fiducial

Ce samedi, via Rugbyrama, le conseiller de Fiducial, Philippe Spanghero, a indiqué que l'arrêté des comptes du dernier exercice au 30 juin 2017 est ni plus ni moins que faux. "Il est faux de cinq millions d'euros, notamment grâce à des habillages comptables permettant de gonfler les capitaux propres du club dans le but de passer sans encombre le cap de la DNACG en juin dernier." Il précise que l'audit, mené en toute transparence et "conduit par un des plus grand expert judiciaire français" a mis en avant deux actes qui font douter de la véracité des comptes du club. Ils sont tous les deux liés à l'arrivée la société Infront Sports & Media à la tête de la régie publicité du Stade Toulousain.

Des comptes maquillés ?

Pour acquérir les droits commerciaux du club pendant dix ans, la société suisse a réglé un chèque de 3,5 millions d’euros hors taxe (4,2 millions d’euros toutes taxes comprises). Le site Mediacités explique que cette somme "devait être inscrite au passif du bilan" et est étalée sur les dix prochaines années. Et non être enregistrée à 100% en produit. A ces 3,5 millions d’euros, il faut également ajouter 1,5 million facturés à la SASP Stade Toulousain par l'ancienne société en charge de la régie, A la Une, dirigée par Didier Lacroix, désormais président du club. Une indemnité comptabilisée comme un actif incorporel et non "comme une simple « indemnité de résiliation anticipée »". Les experts sont d'ailleurs dubitatifs sur ce point puisqu'ils ne comprennent pas pourquoi le Stade a racheté des droits commerciaux qu'il détenait déjà. "A la Une intervenait au nom et pour le compte du club", précise Mediacités.

Sur la base de cet audit, Fiducial conteste la validité des comptes, pourtant validés par la DNACG. "Par des jeux d'écritures, il est possible de masquer les difficultés du club, embraye Spanghero. Fiducial ne veut pas être complice de ces agissements." Si d'aucuns s'étonnent de voir ce dernier, président de la société de communication toulousaine Team One Groupe, remettre en cause le contrat passé avec un concurrent, le fait est que les comptes du Stade Toulousain sont dans le rouge. Selon les Échos, le club accuse un déficit prévisionnel de 2,3 millions d'euros cette saison et "une augmentation de capital de 5 millions dont une première tranche sera déclenchée en mars." En 2014, c'est Fiducial qui avait mis la mis à la poche en injectant 2 millions d'euros, entrant ainsi au capital du club et au conseil de surveillance.
Top 14 - Le Stade Toulousain dans le collimateur de la DNACG

Vous devez être connecté pour pouvoir participer aux commentaires

lelinzhou
116002 points
il y a 6 ans

Je ne connais rien sur ce dossier, enfin, pas plus que les ceusses qui en parlent. Ce que je peux par contre affirme sans risque, c'est que connaissant la sanquette de Didier en tant que joueur il ne va sûrement pas plier les genoux devant un petit magouilleur dont je crois que le comportement actuel loin d'être bénéfique au Stade lui est fortement préjudiciable. S'il y a réellement un problème, ce n'est sûrement pas la meilleure façon de le régler qu'il a choisie, en tout cas pour le bien du club.