RUGBY. FRANCE. Qu’a pensé Fabien Galthié de la performance de Matthieu Jalibert ?

C'est un intellectuel du rugby
Il fait du Villepreux, le talent en moins

Tout dépend de ce qui est demandé à NTK pour le début de match...
Les grandes envolées du Stade sous cette organisation triste ne lui permettent pas de montrer grand chose, meme s'il n'aurait jamais dû jouer ces matches

Le probleme c'est le temps de jeu, trop souvent il est rentre tres tard, un joueur comme lui doit entrer vers la 50e, pas la 70e

on est d'accord mais apparemment FG ne l'est pas

Au total, sur cette tournée, il aura eu droit à 53mn de jeu. C'est maigre, trop maigre pour un joueur de ce niveau, en effet... Limite du gâchis.

Et la moitie contre le japon, et en plus avec un ntk transparent

Quand Ntk était à 100%, le faire rentrer pour 10 minutes n'était pas non plus scandaleux. Là, vu le niveau montré par Ntk, il fallait le faire rentrer beaucoup plus tôt en effet.

c'est pas scandaleux, mais sportivement, quand t'as jalibert sur le banc, le plus intéressant reste de le faire rentrer entre la 50e et la 65e, pour ce que j'en pense.

quand t'a un remplaçant qui a pas le même niveau, tu maintiens ton joueur le plus longtemps possible, voir tout le match, ça se comprend, mais si ton remplaçant vaut le coup, tu lui donnes un peu plus.

Mais meme avec ntk a 100% ca n'a pas de sens d'attendre qu'il soit crame pour le faire tourner, surtout quand sur le banc tu as un jalibert

Tout dépend de la physionomie du match je dirai...

Oui pourquoi pas mais il faut quand même le faire rentrer plus tôt
Face à l´AFS il a joué 10 minutes, c'est le temps que tu laisses à un jeune qui a sa 1ère cape! Pas à un joueur comme lui
Ce n´est que mon avis et comme le dit l´inspecteur Harry, les avis c'est comme le tdc tout le monde en a un

Le choix vu sous l'angle stratégique de démarrer avec NTK es-qualité de "gestionnaire" puis Jalibert en finisseur "emballeur" trouve sens quand on voit le dénouement des matchs, pas de pblm avec ça.
Là où le traitement médiatique des deux joueurs souffre de dichotomie, c'est quand les prestations de Jalibert débutant le match sont qualifiées de "timides". Puisque c'est la stratégie immuable du XV de France qu'un ouvreur débutant la rencontre ai pour mission première de faire de l'occupation comment reprocher à un Jalibert débutant le match de s'inscrire dans ce schéma, quand à l'inverse NTK agissant à l'identique dans le mm rôle on en est presque à dire que ça confine au génie ? Les prestations de Jalibert débutant le match ne sont ni timides, ni en dessous des prérequis elles sont juste dans la mm veine, appliquant la mm stratégie que NTK débutant...

Moi j'ai le sentiment de l'avoir vu en difficulté ou plutôt pas à son aise lorsqu'il débutait les matchs.

Mais il est fort possible que ce soit largement dûe à cette tactique de jeu où l'on rend quasiment tous Les ballons dès qu'on est dans nos 40!?

Tu dis quasiment tout, mais il manque un truc:
c'est pourquoi sur ce match, il eût pu être réellement intéressant de voir MJ titulaire et non joueur remplacant

Le staff a répondu que sur ces 3 matchs ils voulaient mettre leur équipe type premium (en remplaçant uniquement les blessés) pour se mettre en mode phase finale CDM (1/4, 1/2 et finale).
Ça vaut ce que ça vaut mais ils ont donné une explication.

Pour ma part ça ne m'aurait pas déplu de le voir débuter, mais je ne suis qu'un simple supporter.

On est 2 supporters, dont au moins 1 qui s'emmmmerde (moi) en regardant la prestation de l'EdF et l'activité de NTK, alors qu'en club, il joue pas du tout pareil...
Enfin, il me semble: j'y connais rien en rugby

Non on est tous Les deux ennuyé devant autant de jeu de dépossession et ce d'autant plus lorsque l'on possède d'autres arguments.

Et pour moi c'est encore plus surprenant que lors de son (FG) passage à Montpellier, ce n'était franchement pas dans sa philosophie de jeu !

On avait une grosse défense avec les grands début des montées défensives inversées et rapides, mais il était plutôt enclin à pousser les joueurs à attaquer ballon en main !!!!

STP, arrête avec.le terme "depossmachin" et disons simplement un "coup de tatanne".
Un technicien de surface (honorable et tres utile) tient toujours un balais, et le "non voyant" est toujours aveugle.
Mais faut pas stigmatiser (et pourquoi d'ailleurs ?) et inventer de nouveaux mots pour faire genre.
Sinon sur le fond, avis partagé au carré sur le "on a d'autres arguments" que martyriser la balle a coups de pompes
Et si la stratégie de l'éminent sélectionneur (sans "s" majuscule) a profondément évoluée entre ton club (où il n'a pas brillé, puisque viré me semble t'il me souvenir pour insuffisance de résultat, c'est ça ? Bref une brêle), c'est qu'il a trop lu de livres et qu'il veut laisser sa trace dans l'histoire
Villepreux a côté de lui ? Un mignon bambin

Ce serait encore mieux si on les utilisait correctement, c'est a dire en faisant jouer l'un quand l'autre est hors de forme

ouais mais ca on le sait uniquement a la fin de chaque match
c'est ballot

C'est vrai que le fait que ntk sorte de 2 mois sans jouer n'est pas un indicateur de son etat de forme. Les 2 matchs precedents non plus

Oui c'est vrai que ce serait rigolo de voir s'il aime bien se faire rentrer dans le buffet par les centres ou 3emes lignes bien frais, mais pas sûr que son jeu flamboyant puisse s'exprimer autant.

Je pense au contraire que FG exploite plutôt bien ces deux supers dix. La preuve étant justement que Jalibert (et les autres finisseurs d'ailleurs) performent et permettent de gagner les matchs dans les derniers instants. FG en parle souvent quand il explique ses stratégies de jeu et compos.

Les commentateurs ne le soulignent peut-être pas assez il est vrai, mais désormais finisseurs = ceux qui font gagner les matchs, ce qui est assez chouette en fait.

Je ne reviendrai pas sur les choix et la vision de Galthier. Cependant attendre les dix dernières minutes pour gagner me semble risqué.

Une chose est sûre : la FFL n'aime pas cette nouvelle manière de jouer les fins de matchs !

C'est juste frustrant pour nous supporters à mon sens.

Il s'exprime moins, forcement, mais il s'exprime quand meme, ne serait ce que parce qu'il tente

Correctement ?
Mais ce n'est pas trop mal déjà de distribuer deux missions différentes à chacun de ces deux supers joueurs dans un seul matche .
Par contre , je dirais pour te rejoindre que le summum dans ce luxe d'attirail , c'est de pouvoir faire tourner en cas de gros pépin , pas forcement de petite méforme . Et je pense qu'ils y pensent ... .

Aucune équipe au monde a en ce moment à un ouvreur "finisseur" de cette mouture.
Il rentre et son équipe se métamorphose, c'est l'arme fatale du money time. Il est immédiatement dans le coup et à haute intensité, il est a l'affût du moindre espace, on lui demande de se lâcher et d'attaquer et c'est là qu'il est le plus brillant. Très belle tournée de Jalibert, retrouvé et épanoui sous le maillot bleu. La saison avec Bordeaux ne sera peut être pas la meilleure mais il a définitivement lancé sa saison internationale de la plus belle des manières.

La seule "doublette" de même niveau, c'est Barrett/Mo'unga.
Sauf que eux jouent souvent ensemble. Je persiste à regretter qu'on ne trouve pas une formule pour les avoir tous les deux sur le pré en même temps...

Ça a été tenté déjà.

Peut-être aurait-il fallu persévérer !!??

Mais en même temps on sort qui au centre ?
Nos centres quels qu'ils soient depuis 2 ou 3 ans sont plutôt méritants et performants.

Ca pouvait pas marcher parce que c'etait fickou au centre, avec danty ou moefana logiquement ca irait mieux. Mais c'est impossible de sortir fickou du 15 donc la meilleure option pour avoir les 2 sur le terrai serait avec jalibert en 15

J'ai déjà en parti répondu au dessous à Bernie.

Je me pose tout de même la question de sa capacité à être aussi tranchant en partant de plus loin!!??

Il a l'habitude d'attaquer la ligne et faire des différences sur de petits périmètres pour tromper ses adversaires, dans son rôle d'ouvreur.

C'est différent depuis le poste d'arrière où les défenseurs on plus de temps pour observer ta course et essayer de t'intercepter.

Faudrait aussi qu'il pratique un peu plus ce poste en club !??

Il sait le faire, on l'a vu contre l'australie, apres en 15 il pese moins sur le jeu.
On a aucun interet a le mettre en 15 alors qu'on a buros qui est excellent

Je parlais pas des centres.
10/15, avec Jaja en 10 sur le phases offensives (comme BB chez les blacks), on n'a jamais essayé. On aurait pu aujourd'hui, et c'est pas lors du T6 que Galthié va tenter la formule, je sais...

Ok.

Alors autant avant la tournée lorsqu'on jouait avec Jaminet ou Le frère jumeau de Ramos (pas celui qui joue au ST, Celui plus introverti et timide qui pèse peu sur le jeu!), J'aurais dis pourquoi pas !!

Après cette tournée et les prestations de Ramos, ça risque d'être plus compliqué à expliquer et faire accepter cette option au groupe !!????

Bien sûr, surtout avec les consignes de jeu de Galthié.
Dommage car quand tu vois l'essai de Penaud face à l'Australie, le travail de relance de Jalibert au début de l'action, c'est typiquement celui d'un 15. Mais ça, on n'a pas trop le droit avec FG... Le schéma sur un ballon comme ça, c'est grosse quille au fond du terrain et point.

Smith farrell aussi

Dans une très moindre mesure.
Smith (j'adore, malgré son renoncement d'hier), c'est l'avenir, Farrell, bientôt le passé. Un peu comme Mo'unga et Barrett.
Les deux nôtres, de la même génération, incarnent le présent et le futur. Ils peuvent prétendre à encore 10 ans de carrière minimum.

C'est pas très convaincant cette association je trouve....

Barrett/Mo'unga?

Ce serait presqu’une triplette en l’occurrence avec Scott Barrett.

Jordi plutôt, non? (11/14, 15, 12 en sélection et parfois 10 en club)
Scott joue 4 et maintenant 6.

Travailler trop nuit à la santé cognitive ><

pas que la nuit! 😉