Rugby. Coupe du Monde. Première polémique sur le carton rouge de Tom Curry

En fait, j'ai l'impression qu'ils ont le ralenti mais ne le montre pas le temps de la décision de l'arbitre afin d'éviter d'avoir la pression du stade par contre l'arbitre vidéo a tous les angles et donc peut aider l'arbitre de champ à prendre une décision (mais je me trompe peut être). J'avais lu un article quelque part comme quoi la réalisation est censé être neutre pour ce mondial et éviter de mettre trop de pression sur les arbitres.

Très bonne idée de montrer aucun ralenti notamment dans le stade pour que les spectateurs soit encore plus convaincu de notre amateurisme ...

D'autant que ça empêche en rien les supporters de siffler et au contraire tout le monde à l'impression de se faire voler. On dirait le foot où les arbitres n'ont même pas de micro pour entendre leur raisonnement.

Autant je déteste canal pour pleins de raisons, autant je peux dire que la réalisation est la meilleure du monde.

Sachant que pour les décisions arbitrales ça se comprend, sur les essais où tu ne vois quel mec aplatir au ralenti, aucun intérêt...

Encore une magouille où on a filé la réalisation à des incompétents car ils sont amis avec les bonnes personnes ?

Totalement d'accord avec toi. C'est la même réalisation qu'au mondial de foot et pour moi c'est une décision stratégique pour éviter l'influence du réalisateur sur l'arbitre vidéo et des spectateurs sur l'arbitre de champ.

On se rappelle trop des matchs contre l'Irlande en Irlande avec les ralentis en boucle pour la moindre suspicion de jeu déloyal.

Après ce défaut de réalisation qui devait protéger les arbitres les met encore plus sous le coup des projecteurs puisqu'on peut se demander pourquoi ils n'utilisent pas plus les ralentis pour contrôler les actions.

D'accord avec toi et même chose qu'au dessus, on est vraiment pas servit ...

Oui, ensuite, tant que l'on sait que l'arbitre video fait son travail, ça me va.
Par ailleurs, je rejoins les autre commentaires qui disent que, en général, le réalisation n'est pas top (par exemple, aucun ralenti de la première percée des blacks ou autre chose).

QUOIIII ? Mais tu veux pas de ralenti sur les actions ? en quoi cela évite les supporters de siffler car justement ils ne comprennent pas ?

Franchement l'arbitre vidéo est isolé de toute façon même en top 14 sans le son du match et du stade donc l'argument de la neutralité est complètement caduc on se tape juste des ralenti du mec qui se mouche c'est pitoyable et indigne de notre sport.

C world rugby la réal et c catastrophique. On a vu le niveau lors de la coupe du monde U20 en juin juillet une purge

Il y a eu un temps où ce site proposait des articles éclairés, tout court. Ça fait bien longtemps que ce n’est plus le cas. Le niveau de langue est parfois affligeant, la réflexion s’arrête souvent à une revue de presse Twitter (ex-X). Le seul intérêt reste la partie forum.

Que les 2 et 3ème lignes ne serviraient plus à grand chose.
Ce serait comme du rugby à 7, mais à 15.

C'est pas déjà le cas en 1ère ligne? 🤣🤣🤣

C est déjà le cas pour certains.
Certes des mutants mais il ont tendance à se reproduire.

C'est déjà le cas de certains...

Je dis pas ça pour les secondes lattes, mais bon... 😉

ça mérite pas un rouge, donc j'espère qu'il sera blanchi

bien sûr que ça mérite rouge, ce qui est anormal c'est l'absence de sanctions pour les 2 autres cas !

tout à fait, il ne faut pas se tromper de sujet....
Peut-être les Anglais veulent le totem d'immunité Irlandais ( j'ai le droit de tout faire y compris insulter l'arbitre....)

- Ca va Jesse ?
- Pas bobo la tête, nan, pas bobo la tête...
- Bon, puisque tu le dis... Continuons comme ça.

- c'est quoi, là?
- ta tête qui traîne par terre mon chéri. Remets la vite.
- je t'aime maman, sans toi je fais quoi?
- rien.

La tête ? C'est où ?

Dans le Q, pour ceux qui ont trop forcé sur la 3ème mi-temps...