Guy Novès au sujet de Jacques Brunel : ''Il a une très grande expérience avec l'Italie''

C'est cool "le silence et le mépris" mais ça intègre peu ce que le Gitan a pris, et continue à prendre, dans les dents... Tu le dis toi-même, "Novès est comme ça", et on se doute quand même des dégâts que peuvent constituer chez un mec épris de sens de la parole, d'honneur et d'honnêteté, le lynchage fomenté par un type qui ignore tout de ces principes...
Et puis l'affaire Novès transcende largement son cas perso : c'est bien tout le rugby français qu'atteint Bernie les casseroles, en tant que président de fédé, de mis en examen, d'organisateur de sauteries à Marcoussis pour les agents de la BRDFi, de fossoyeur du jeu, de lobbyiste de l'ombre... Celui qui n'en sort pas grandi, c'est lui...

Il est évident qu'il ne pourra jamais rendre les tombereaux de m...e, qu'il a pris sur le bec et qu'il continue à prendre.
J'ai lu l'intervention de l'avocat de la FFR lors de la séance aux prud'hommes : c'est juste abject.
BL et SS ont effectivement fait entrer le rugby français dans une nouvelle ère; perso je ne l'aime pas.

Oui, avec les attaques sur sa personne et son honnêteté cela ne pouvait finir que par provoquer ce genre de réaction chez Novès (perso j'ai même été surpris que ça n'arrive pas plus vite), et le clan Laporte n'a pas volé le retour de bâton (pour une fois qu'ils ne volent pas...).
Mais ce n'est pas parce que c'est l'autre qui a commencé, qui a été plus méchant et qui a franchi la limite en premier que la réponse de Novès n'est pas au delà de la limite elle aussi.

"le silence et le mépris"! Perso je pense que jusqu' au procès Guy était là dedans! Après la tirade de l' avocat de la FFR (voir les résumés du procès) tout en charge sur la personnalité de GN je le comprends!!! Vas y Guitou!

Un peu facile ta remarque. Il est pas resté longtemps....et puis grâce à Brunel on va bientôt côtoyer l’italie Dans le classement IRB....

Je me suis cru sur le forum de RR et j'ai vite zappé après le sempiternel argument du ST qui pillait les autres clubs et gagnait tout..........regarde vite les vainqueurs du Brennus et mis à part un quadruplé historique le ST s'est partagé le bout de bois avec le SF, le BO et si l'ASM avait plus de réussite il aurait été de la faite. Je ne crois pas qu'à l'époque ces autres clubs n'avaient que des joueurs nées à moins de 50km du club....

je me suis cru sur un forum de rugby et j ai vite zappé apres le sempiternel non on est les meilleurs faut pas dire du mal de nous sinon nous pas etre content ..... c est un fait, il n y a que vous qui ne le voyait pas, et pour info le BO avait une grosse ossature locale, le SF idem, et l asm ... perdait en finale, donc oui depuis que le ST n a plus la main mise les victoires se font plus rare.

Oui c'est sûr le SF avait une grosse ossature argentine du 8ème arrondissement (Corleto-Hernandez-Pichot-Roncero-Ledesma) Mike James - Jeanjean - Dominici - Skrela - Bergamasco, effectivement que des parisiens pure souche ! Je ne regarde même pas le BO parce que je suis sûr que c'est la même chose. Après la faiblesse de cet argument peut s'opposer à celui de l'argent de MB et des titres du RCT grâce aux stars empilées, depuis que les autres présidents argentés en font de même le RCT ne gagne plus rien.....
Le Stade a toujours travaillé sur sa formation + l'ajout d'éléments français prometteurs point barre il n' a pas plus pillé les clubs que le RCT, l'ASM, le SF, etc.

J'aurais bien aimé te lire, c'était peut-être intéressant, mais j'ai eu un protocole commotion des yeux dès la première minute. Fais un petit effort de relecture, cela nous aidera tous.

Tu n’a pas perdu grand chose je te rassure ....

Brunel est un strawman de Laporte, encore un... C'est la technique éprouvée de Bernie, placer "ses" hommes et tirer les ficelles en coulisses... Sa propension à couiner le contraire chez ses potos de RMC l'atteste clairement...

Enfin quand on voit l'errement des joueurs sur la pelouse et les choix à certains postes, je crois qu'il a quand même une grosse part de responsabilité.

T'as raison c'est la faute à Pat Chanss...

Il y a de quoi !!! Quand tu vois comment est géré le XV de France par Bernie and Co tu te dit que moustache participe quand même au méfait !?

Désolé que mon agacement tombe sur ton post. J'aime bien tes posts en général mais pas là.
Il n'est pas en dedans, il est à côté de la plaque.
C'est une affaire J.U.D.I.C.I.A.R.E. donc si il a raison la justice lui donnera raison et ce sera autrement plus pertinant que tous les commentaires médiatique qu'il pourra faire.
A sa décharge, c'est vrai que c'est l'air du temps et que le mirroir aux allouettes des médias et réseaux sociaux est tellement flatteur pour la vanité de quiconque (moi le premier).
Mais dans ce cas précis, j'ai envie de (lui) dire ferme la et respecte le travail de la justice.

Cette affaire, c'est du droit du travail pas du droit de l'ego.

Comme dit plus bas ce n'est pas du judiciaire mais du Prud'Hommal, et ce n'est que le Droit du travail qui y est jugé.
Donc vu les propos plus que déplacés de la part de la défense de la FFR piteusement représentée par un avocat qui n'a eu comme seule argumentation que l'attaque personnelle contre GN, je trouve que ce dernier a été très mesuré.

Mmm... La juridiction prud'hommale est quand même un truc à part, mais bon... Le vrai souci, c'est que le motif avancé par le licencieur est une farce énorme !.. Aucun patron ne se risquerait devant une cour avec ce genre de gifle pour la législation en droit du travail et pour l'appareil judiciaire tout entier... C'est donc bien Laporte qui excède le stricto sensu judiciaire pour régler des comptes persos, salement, et pour faire avancer ses petites affaires... Il faut bien remplir un motif vide... C'est ce que fait le Gitan en livrant le récit d'une vendetta, dont Brunel, en strawman zélé, fait partie... E basta...

Brunel a accepté un job à la con.

Il a remplacé le "dieu français du rugby mondial".

Le dieu en question a été viré comme une m***e.

Il l'a mauvaise et en plus il a pas pris une tune de dédommagement.

Alors qu'il lamine les résultats de son successeur, ce n'est que retour des choses.

Je vois pas en quoi c'est dérangeant.

En même temps Brunel lors de sa prise de fn n a pas été très fair play avec Noces non plus.

Il met surtout en avant une différence de traitement qui n'est ni liée au résultats, ni à l'expérience ou au palmarès. En gros en faisant ça il demande en filigrane qu'est-ce qui les différencie tant. Et la réponse c'est BL. L'un est son copain, l'autre il le déteste cordialement...

Uniquement sur base de ce que je lis ici dans l'article, en soit il ne charge pas JB, il expose des faits.

Pour la classe, je ne sais pas, mais pour la notion de victime :

"Pour sa mission avec le XV de France de rugby, le salaire de Jacques Brunel va approcher les 35.000 euros bruts mensuels."
Soit 5.000 de plus que Novès.

Pour 35.000 euros par mois, je veux bien faire n'importe quoi avec le XV de France en mettant des joueurs aux mauvais postes et en ne leur donnant aucun plan de jeu.

Oui victime est sans doute mal choisi. Mais est-ce qu'il touchait vraiment moins à Bordeaux? C'est juste qu'après la phase de colère et de frustration, il commence serieusement à me faire de la peine.

un licenciement laisse toujours des traces. Si tu y ajoutes une couche médiatique bien épaisse et un profond sentiment d'injustice alors il n'y a d'ami nul part. Tel le rhino cherchant sa corne dérobée tu fonces sur tout ce qui bouge...