Le rugby professionnel est-il en train d’essayer de faire rentrer un éléphant dans une Deux Chevaux ? Alors que l’écosystème de l’ovalie mondiale tente de se développer à travers de nouvelles compétitions, des premiers problèmes pointent déjà le bout de leur nez. Dernier problème en date : la possibilité d’un report de la Coupe du monde des clubs, prévue initialement en 2028. Au-delà de l’évident problème lié à la santé des joueurs, l’organisation chaotique du futur calendrier du rugby mondial pose des questions sur la viabilité de ces évènements.
Top 14 : dates de reprise, stages, matchs amicaux... Le programme estival des clubsUn calendrier trop rempli au rugby
Sur ce point-là, des informations devraient être divulguées dans les jours à venir. Pour cause, les dirigeants de l’EPCR auraient échangé à ce sujet ces derniers jours afin de connaître la marche à suivre. Révélée par des médias britanniques, cette information voyait les détails du report varier selon les sources. Ainsi, The Times parlait d’une échéance repoussée à un an, en 2029, alors que City AM évoquait un report au-delà de 2030, voire pour une date indéterminée.
Si plusieurs raisons sont évoquées, comme la viabilité économique de la compétition ou son format, la question du calendrier est au cœur de la majorité des préoccupations. En effet, la majorité des partis s'entendent pour dire qu’une nouvelle compétition lancée sur la même saison qu’une Coupe du monde des nations, pour les Européens, est compliquée à mettre en place. Bien que le Mondial des clubs ne devrait pas rajouter de semaines de matchs, puisqu'il devrait numériquement remplacer la phase finale de Champions Cup, une saison à plus de dix mois pourrait tout de même être observée.
Coupe du monde 2035 : l'Espagne sort le grand jeu face aux favoris (Japon et Argentine)La saturation des compétitions
De la même manière, il est aussi possible de se questionner sur la viabilité économique de cette compétition. En effet, la première édition devrait se dérouler en juin 2028, soit en parallèle du prochain Euro de football. Ainsi, ce chevauchement des évènements majeurs n'aidera pas à attirer le grand public, voire de nouveaux diffuseurs. Cette difficulté s’est notamment observée cet été, alors que la première édition de la phase estivale du Championnat des nations de World Rugby se conjuguait à la Coupe du monde de la FIFA.
En Europe, la création d’une nouvelle compétition pour générer de l’intérêt autour des test-matchs n’a pas été un franc succès avec le Championnat des Nations. En moyenne, le XV de France a attiré 1,61 million de téléspectateurs sur ses rencontres estivales, face à la Nouvelle-Zélande, à l’Australie et au Japon. Certes, plusieurs stars manquaient à l’appel et les rencontres étaient retransmises tôt dans la matinée, mais le résultat reste tout de même décevant. À titre de comparaison, elle est plus de deux fois inférieure à l’audience de la dernière finale de Top 14, entre le Stade Toulousain et le Montpellier HR.
Pourtant, à l’hiver, le XV de France avait rassemblé plus de 8 millions de curieux pour son ultime match du Tournoi des 6 Nations, contre l’Angleterre, le 14 mars dernier. Si l'on pouvait s’attendre à des relevés sensiblement à la baisse, c'est une chute vertigineuse de près de 80 % de l’audience, par rapport aux derniers rendez-vous des Bleus, qui s’est observée. Ainsi, la nouvelle passion du grand public pour le XV de France a-t-elle été endiguée par la concurrence des autres évènements sportifs, ainsi que par les horaires matinaux ? En tout cas, cela a forcément dû jouer et les audiences dans d’autres pays, dont l'Angleterre, ne sont pas au rendez-vous non plus…
Le XV de France sérieux, les Springboks impériaux : le bilan de cette phase aller du Championnat des Nations 2026Un pari risqué pour un développement incertain ?
De plus, il est difficile d’imaginer des compétitions jouées à d’autres moments, si le créneau de la fin de saison est bien privilégié. Pour cause, les championnats européens finissent toujours plus tard dans l’année. Auparavant, à l’exception des années post-Coupe du Monde, la finale de Top 14 se jouait sur le premier week-end de juin. Depuis quelques années, elle se joue à la fin du mois. De la même manière, l’United Rugby Championship et la Premiership ne se terminent plus à l'issue du mois de mai, mais à la mi-juin. Afin de diminuer les doublons et d’optimiser les formats des compétitions, les ligues professionnelles des différents pays ont fait le choix d’étaler les championnats.
De fait, si la phase estivale du Championnat des Nations ou la Coupe du Monde des clubs se déroulent sur une année paire, elle aura vraisemblablement toujours la concurrence d’une grosse échéance footballistique. Aussi un potentiel mondial des clubs de rugby à XV en 2029 se télescoperait aussi avec celui de la FIFA, mis en place depuis 2025. Tout cela est sans compter sur les autres évènements récurrents à cette période-là, comme le Tour de France chez nous ou Wimbledon chez nos voisins d’outre-Manche. Alors, les diffuseurs et le grand public devront sûrement faire un choix et le rugby n'y est pas forcément le favori...
Se brider parce qu'on a peur de la concurrence du foot c'est quand même dommage.
Le championnat des nations, objectivement à part changer le nom et rajouter du décorum c'est les mêmes matchs que chaque année, même si on a eu de bons résultats cette année.
Au moins une coupe du monde des clubs c'est les affiches inédites pour les quelques clubs sélectionnés.
Si le problème c'est le calendrier européen, il faut peut être réduire la CC et en refaire une compétition élitiste (pas 8 clubs par championnats) et coté français a quand une remise en question du calendrier national par les acteurs?
Perso j'ai bien aimé ce rugby d'été, et pas mal de gens autour de moi aussi.
J'ai plutôt l'impression qu'il y a eu un bon accueil et intérêt dans mon entourage.
Soyons clair un match tôt le matin en vacances ca peut être compliqué , quand en plus ca arrive sur une compétition qui de facto comme toutes les tournées d'été laisse globalement une grosse partie des stars à la maison pour une compétition qui à ce stade n'a pas prouvé sa pertinence ..
Pour des diffusions le matin, en plein été , l'audimat réuni n'est pas si faible que vous le dîtes.
Comparer avec la finale du top 14 ou aux tests de novembre diffusés à une heure de grande écoute n'a pas grande valeur à mon sens...
A part un match en hémisphere sud à l'heure de midi, il est difficile d'obtenir de bons audimats avec des matchs tôt le matin en France...
D'ailleurs, connaît-on un match d'été ( hors CDM) de l'EDF, le matin, où l'on a eu au moins 3M de téléspectateurs ?? J'en doute...
Oui, mais les annonceurs ne mettront pas autant de $$ sur une compèt' qui a un potentiel de 1-2 millions de téléspectateurs (comprendre de cerveaux disponibles pour se faire convaincre d'acheter une nouvelle brouette de 2 tonnes qui glisse avec aise dans les rues désertes de Dubai à 4h du mat') que s'il y en 8 millions. D'où le manque à gagner, d'où la quesiton de viabilité ou plutôt de marge de profit... Mais moi aussi je trouve ça cool ce taux d'audiance si tôt le matin.
Sinon, sincèrement, ça m'excite pas tant que ça de voir qui des Hurricanes ou de l'UBB est la meilleure équipe de la planète. Sans compter qu'on est encore sur des calendriers nécessairement pas en synchronie, que ça fait du décalage horaire, qu'on peut difficilement jouer en Europe de juin à septembre et de plus en plus difficilement en Australie pendant l'été australe...
Bref...
Ne me dîtes pas que les gens de TF1 ne savaient pas qu'ils auraient peu de monde devant ces matchs...
Aucun match programmé l'été, le matin, n'a attiré beaucoup de monde, à part pour Canal +, et encore...
Ça n'a pas coûté un bras non plus à TF1, d'ailleurs, ils y gagneront plus en novembre vu que c'est eux qui diffuseront les tests il me semble...
TF1 a une stratégie de conquête : ils veulent du rugby parce que c'est populaire, à notre grand désespoir il me semble.
Mais le sujet de l'article c'est la viabilité de cette nouvelle compétition. Est-ce que suffisamment de gens s'y intéresseront pour que ça vaille la peine de leur infliger des pubs pour des bagnoles et ainsi rentabiliser l'organisation de la compèt'. Il se pourrait que non. Ça peut être viable, voire même rentable mais la question est : est-ce assez rentable pour que ça en vaille la peine? La plupart des diffuseurs de rugby sont des chaînes privées voire souvent même payantes, et ça ne risque pas de surenchérir s'ils ne sentent pas un gros intérêt de la part des annonceurs et il sembleraient que ça ne s'agite pas de ce côté là...
Cette compétition est faite avant tout pour remplir les caisses des nations du sud, dont les fédérations ne vivent ( survivent ?) que grace à ce genre de rencontres...
Quant au gros intérêt de la part des annonceurs, attendez les matchs de novembre, ils y trouveront un gros intéret je pense.