Vingt, c'est a priori le nombre de pays qui disputeront la prochaine Coupe du monde, en France. On le sait, World Rugby réfléchit à augmenter ce nombre (24 ?) mais entre les déclarations de Brett Gosper et l'officialisation de la nouvelle, il y a un pas... qui n'a toujours pas été franchi.
On devrait rapidement être fixé, quand l'instance dévoilera le mode de qualification pour l'édition 2023.
Mondial 2019 - Pourquoi le niveau du Canada, de la Russie ou de la Namibie n'est pas forcément une bonne nouvelle ?Toujours est-il qu'on connaît déjà douze pays qualifiés pour la compétition ! Selon le règlement, les trois premiers de chaque poule de l'édition précédente sont automatiquement qualifiés. La France, organisatrice de l'événement dans quatre ans, était qualifiée d'office, mais a quand même fait le boulot en terminant 2e de la poule C.
Les qualifiés :
Europe
France, Angleterre (Poule C) ; Irlande, Ecosse (Poule A), Pays de Galles (Poule D), Italie (Poule B)
Asie
Japon (Poule A)
Océanie
Nouvelle-Zélande (Poule B), Australie, Fidji (Poule D)
Afrique
Afrique du Sud (Poule B)
Amérique
Argentine (Poule C)
Pianto
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
54764 pointsC'est pour permettre à la Namibie de gagner un match, c'est ça ?
Un nombre de poules multiple de 4 (pas de meilleur troisième, ce qui est injuste)
et un nombre pair d'équipes par poule (même temps de repos).
Donc, comme on ne redescendra pas à 16... Soit on fait 32, soit c'est la merde...
Mais passer de 20 à 32, c'est beaucoup trop d'un coup...
Toutes les compétitions qui sont passées à 24 équipes, ç'a été transitoire pour arriver à 32.
Le système de la coupe du monde de foot c'est avec 32 équipes, il y a 7 matchs pour les 4 demi-finalistes. Comme au rugby actuellement.
A la coupe du monde de basket (où ils peuvent jouer tous les deux jours, voire davantage) 32 équipes, 8 matchs avec un systèmes de croisement de poules (8 poules de 4, puis 4 poules de 4 où tu ne joues que les deux "nouveaux" puis 1/4, 1/2, finale) j'aime bien ce système qui te fait jouer 3 équipes chapeau 1 et 2 avant les phases éliminatoires...
à 24, il faudrait faire 4 poules de 6 pour que ce soit équitable mais ça fait 8 matchs...
Dans le système actuel, ils arrivent à regrouper les gros matchs sur les weekends. avec des poules ayant des nombres pairs d'équipe, tu peux moins magouiller...
Le Haut Landais
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
128274 pointsLe système du foot me semble le mieux mais passer à 8 poules de 4 me semble un peu prématuré, on va sans doute avoir droit à un système à la con pendant une ou deux CDM avant d’arriver a l’organisation vue au foot
Sissa
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
1436 pointsLes systèmes à 24 ne sont pas idéaux, parce que ça implique d'utiliser le concept de "meilleur 3eme" qui est profondément injuste, voire anti-sportif (on compare des équipes de poules différentes, sur la base de matchs joués contre des équipes différentes... les meilleurs troisièmes seront souvent ceux qui avaient la chance d'affronter un très très faible quatrième).
Enfin, on peut toujours faire 4 poules de 6 mais ça fait jouer un match de plus, et multiplie le nombre de rencontres "pour du beurre".
Jak3192
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
75628 pointsEn fait,
L'augmentation du nombre d'équipe permettra surtout aux 12 plus grosses nations de sortir des poules.
24 équipes = 6poules de 4, avec sortie des 2 meilleurs + 4 meilleurs 3emes.
Aujourd'hui,
Argentine, Écosse, Fidji, Tongs, Samoa restent sur le carreau.
Avec cette formule, toute ces équipes passeront et il ny aura plus de "poule de la mort", le vrai tournoi débutera en 1/8eme
En poules, il y aura des scores de basket
Naoubil
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
9727 pointsJ'imagine plutôt 4 poules de 6. Comme ça plus de problème de temps de récup' différents entre les équipes du même poule. Là tu fais 5 journées de 12 matchs (3 par poule) avec 6 jours de récup' entre les matchs.
Puis sont qualifiés les deux premiers comme actuellement.
Jak3192
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
75628 pointsPeut être oui,
mais je n'y crois pas
pour le motif suivant:
4 poules de 6 = 5 matches + 3 matches (1/4, 1/2, F) = 8 matches
6 poule de 4 = 3 matches + 4 matches (1/8, 1/4, 1/2, F) = 7 matches
Poule de 6 =
trop long,
trop de match,
trop de fatigue,
trop de blessures... etc...
Imanol votre idole
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
25468 pointsCe serait en effet la conséquence principale de ce nouveau format.
C'est le sempiternel débat de savoir si on souhaite privilégier le spectacle ou le développement du rugby à l'international.
Personnellement je vois encore l'Uruguay, la Namibie et le Japon prendre plus de 100pts pendant la Coupe du Monde 2003. Le Japon est aujourd'hui en 1/4, l'Uruguay a battu les Fidji et la Namibie a tenu les All Blacks à 10-9 jusqu'à la 35e minute.
Le processus est long et parfois douloureux pour les petites équipes, mais ne sommes-nous pas tous fatigués de n'avoir qu'une ou deux incertitudes sur l'identité des 1/4 de finalistes avant même le coup d'envoi de la Coupe du Monde ?
A titre informatif, en suivant le Classement World Rugby actuel et en partant du principe que les 4 nouveaux tickets seraient attribués ainsi 1 x Afrique, 1 x Europe, 1 x Amériques et 1 x Asie, nos quatre nouveaux participants seraient:
Europe: Espagne (16e)
Asie: Hong Kong (24e)
Amériques: Brésil (26e)
Afrique: Kenya (32e)
Jak3192
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
75628 pointsLe but est quand même de développer à l'international,
tout en favorisant le spectacle...
C'est sur, les niveaux se resserrent.
Les petits pays accrochent plus les gros pays
mais ils perdent quand même, quand ils ne prennent pas des tôles.
Avec le temps, l'écart se réduira encore.
De là à penser que la Georgie battra un jour l'Angletterre,...
Il y a aussi et surtout une question de moyens à donner sur le long terme pour former des joueurs, des entraineurs, structurer etc...
Tout autant d'éléments qui ne sont pas les buts économiques de tout ces pays.
Donc,
surement 24 équipes avec
des puching balls dans un 1er tour
des équipes pour le titre dans un second tour.