C'est l'exploit de ce début de Mondial 2019 : ce mercredi, l'Uruguay a battu à la surprise générale les Fidji, pourtant annoncés comme l'un des outsiders de la compétition. Los Teros avaient pourtant tout de la victime parfaite avant cette rencontre, eux qui sont présentés comme le petit poucet de la compétition.
Comme quoi tout peut arriver dans le rugby, quatre ans après un autre exploit, celui du Japon sur l'Afrique du Sud.
La victoire de l'Uruguay déchaine les passions sur les réseaux !Mais cette victoire, c'est un peu l'arbre qui cache la forêt des petites nations, et de leur niveau depuis le début de la compétition. Tout a commencé avec le match d'ouverture opposant l'hôte japonais à la Russie. Les Ours n'auraient jamais participé à cette Coupe du monde sans les disqualifications de l'Espagne et de la Roumanie. Et ça s'est franchement vu. Idem pour la seconde rencontre face aux Samoa.
La Namibie et le Canada ont un point commun : les deux nations figurent dans la même poule, la B. Et viennent de subir deux larges défaites face... à l'Italie, elle-même considérée comme le petit poucet du Tier 1. Dans les faits, la Squadra Azzurra ne fait d'ailleurs plus partie du Tier 1 depuis plusieurs saisons, si on se refère au classement World Rugby. D'où la question sur la compétitivité des Welwitschias ou des Canucks.
Bientôt un Mondial à 24 équipes ?
Or, World Rugby a déjà évoqué l'idée d'une expansion du nombre d'équipes engagées durant le Mondial. A l'heure actuelle, il est de "seulement" vingt nations, contre trente-deux en football, par exemple.
Nous avons toujours pensé à une expansion plutôt qu'à une réduction. C'est juste une question de savoir quand nous allons le faire plutôt que si nous allons le faire. Nous voulons être sûrs que les équipes sont assez compétitives pour un tournoi à 24. On est parti sur une base de 20 équipes en 2023, mais on pourrait changer d'ici 2023. La tendance, pour nous, c'est d'essayer de développer ce sport, auprès des fans et des marchés commerciaux. - Brett Gosper, patron de World Rugby, dans L'Equipe.
A priori, il y aurait toujours vingt équipes pour la prochaine Coupe du monde. La date du tirage au sort des poules a d'ailleurs été récemment révélée.
COUPE DU MONDE 2023 : on connaît la date du tirage au sort des poules !Se pose donc le problème de la compétitivité des nations émergentes et susceptibles de jouer la Coupe du monde en 2023, voire en 2027. L'édition japonaise sert donc de laboratoire, en quelque sorte. Peu concluant, même si pour le moment, on échappe aux scores fleuves. Jusqu'à quand ? Le Canada et la Namibie doivent affronter les Blacks et les Boks, quand Los Teros uruguayens défieront de leur côté le Pays de Galles et l'Australie...
Quel format avec 24 équipes ?
Pour le moment, les équipes sont réparties en quatre poules de cinq. Le positif ? On y voit clair pour le système de qualification, avec les deux premiers qui filent en 1/4 de finale. Le négatif ? Le nombre impair qui oblige certaines équipes d'enchaîner deux matchs en cinq jours (l'Angleterre) quand d'autres bénéficient d'onze jours de repos (la France).
Quel serait le format pour 24 équipes ? Avec six poules de 4, on pourrait qualifier chaque leader en 1/4... mais on se compliquerait la tâche avec les deux "meilleurs deuxièmes", comme en Coupe d'Europe. Un système pas forcément équitable. On pourrait également qualifier les deux premiers de chaque poule, et les quatre meilleurs troisièmes pour créer des 8e de finales. Ou créer des barrages, comme en 1999.
Quelles nations pourraient jouer en 2023 ?
Si le Mondial 2019 s'était joué à 24 équipes, le Kenya, l'Allemagne et Hong Kong seraient au Japon, eux qui ont été éliminés lors du tournoi de repêchage. Sans un problème de licences, l'Espagne et la Roumanie n'auraient pas été disqualifiées. Qui pourrait s'inviter d'ici 2023 ? En Afrique, on suivra l'évolution de l'Algérie et du Maroc, renforcés par de nombreux joueurs formés en France.
En Amérique du Sud, le Brésil a signé quelques coups dans l'Americas Rugby Championship, l'équivalent du 6 Nations. A suivre.
Et aussi :
On était allé plus loin en imaginant ce que ressemblerait un Mondial à... 32 équipes :
Coupe du monde 2023 : et si on changeait le format de la compétition ?
spir
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
17561 pointsIl n'y a pas de nation émergente en rugby, au contraire ça se resteint de plus en plus. Qui se souvient qua la Roumanie a battu la France, ou que le Portugal a joué la coupe du monde ?
World Rugby ne fait rien, mais rien de rien, pour promouvoir ce sport. Que dla gueule, encore une fois (comme pour la sécurite des joueurs, on voit ce que ça donne à "leur" CdM). Pourtant la compète rapporte un max. Alors où va le fric ? Qu'en fait-on ? Sachant que plus un système est élitiste, de pouvoir, plus il est mafieux, parasite (bref le capitalisme), poser la question c'est y répondre. (A votre avis les pontes de WR pourrait-ils donner des cours à ceux de la FIFA ?)
Jak3192
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
75448 points24 équipes...
Pour les gros, ça permettra de sortir des poules même avec un coup de moins bien.
Inutile de faire des matches de prépa: ce sera le tour 1 de la CdM
kth44g
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
18506 pointsJ'ai un peu de mal à voir le format pertinent à 24.
6 poules de 4 avec des meilleurs seconds ou troisièmes à la mode coupe d'Europe, j'espère qu'ils n'iront pas par là, c'est illisible et injuste.
4 poules de 6, un match de plus pour tout le monde, mais on allonge la compétition d'au moins 1 semaine.
8 poules de 3, même en rajoutant des 8èmes, ça fait beaucoup moins de matchs, m'étonnerait que ce soit la direction prise.
Cote rotie
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
4528 pointsA 24 équipes en poules de 4, on pourrait avoir des 8emes (système des meilleurs troisièmes lequel n'est pas plus injuste que la compo des poules). Ces 8emes permettraient à des moyennes & petites équipes d'enfin goûter aux matches à élimination directe, ce qui augmenterait l'intéret de la compétition (et ça ne ferait pas plus de matches par équipe).
Amis à Laporte
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
135618 pointsLe rugby me fait penser aux clubs londoniens du 19ème siècle. Ambiance feutrée, membres triés sur le volet, loufiats stylés et discrets, avec bien sûr, les petites nations dans le rôle des larbins...
No2
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
6811 pointsCe qui m'étonne encore plus cest que des équipes qui auparavant étaient compétitives ne le sont plus, le niveau même du japon est surprenant, et lorsque l'on voit la casse côté américain après un match cela fait se questionner sur l'avenir du rugby dans les petites nations. World rugby semble ne rien faire pour promouvoir le rugby dans ces pays mais voudrait bien quand même que les droits télé tombent. C'est vraiment décevant de voir le problème envisagé à l'envers il faudrait déjà obliger les nations majeures à jouer plus souvent contre des équipes de 2ème voir 3ème chapeau, même si ces matchs ne sont pas bankable, ouvrir les tournois européens et océaniens à d'autres equipes même si l'on doit ne le faire plus que tous les 2 ans, enfin bon je ne sais même pas pourquoi je m'énerve demander à des banquiers de faire passe le sport avant la logique mercantile....
Cote rotie
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
4528 pointsIl est normal qu'avec l'arrivée du professionnalisme, des équipes qui avant étaient compétitives ne le soient plus. Seul les pays qui ont des équipes participant à un championnat professionnel peuvent être compétitifs, à l'exception notable des nations iliennes qui ont énormément de joueurs dans les championnats pro étrangers. Ce n'est pas l'introduction de quelques test match par an entre tier1 & 2 qui pourra y changer grand chose.
Le rugby de haut niveau est devenu encore plus un sport de pays riches depuis qu'on y a introduit le pognon. C'est mécanique, inéluctable, et c'est bien dommage.
No2
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
6811 pointsJustement à ce jeu les américains devraient s'en sortir bien mieux ils ont un championnat pro des structures comment expliquer un tel écart à part le cruel manque d'intérêt des grandes nations du rugby et donc si elles ne vont pas vers ces nations émergentes il faut systématiser et les obliger à le faire.
Yonolan
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
185034 pointsD'autant plus étonnant pour les USA que c'est la première cdm ou ils alignent uniquement des joueurs pros...
No2
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
6811 pointsOui et ça va dans le sens de mon argumentaire on met en place des structures pro de la médiatisation mais on travaille apparemment mal sur la base cad le jeu, mais les usa pour cet argument sont un mauvais exemple puisqu'ils sont rapidement accès sur le professionnalisme dans le sport en général.
Stéphane Ducamp
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
399 pointsD'un autre coté, ils tombent d'entrée contre un des gros favoris de la CdM. On pourra juger de leur niveau après les matchs contre l'EdF et les Tongas.
No2
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
6811 pointsJe suis d'accord avec toi ils jouent contre un gros mais ils sont 13ème nation mondiale devant l'Italie le tonga et les Samoa, je pense vraiment qu'il s'agit ici plus d'un manque de confrontations de haut niveau qui ne leur permet pas d'évoluer dans leur jeu, pour te dire je n'avais pas envisagé un bon match pour eux j'avais pronostiqué 21 à 30 points d'écart mais là on arrive quasiment à 40 point d'écart entre la 13ème et la 3ème nation au classement comment envisager de passer à 24 équipes dans ces conditions dans un sport soumis à une préparationaussi rigoureuse au risque de voir des accidents graves, et encore des matchs du niveau de la fédérale, c'est une coupe du monde quand même, japon Russie a été une véritable purge merci nigel d'avoir été excellent sur ce match sans quoi ça aurait été une catastrophe.
J'ai hâte d'assister au spectacle namibie Canada c'est malheureusement vraiment très pauvre et c'est malheureusement leur seule chance de victoire.
Un riz savant scie
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
32545 pointsDu coup en quoi ce n'est pas forcément une bonne nouvelle ?
Team Viscères
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
112277 pointsC'est un raccourci facile de dire que sans la sanction l'Espagne ou la Roumanie seraient au Mondial. Ils ont été sanctionnés pour avoir utilisé des joueurs qu'ils n'avaient pas le droit d'utiliser, on ne peut donc pas se servir de leurs résultats pour situer leur niveau.
Quand un mec dopé se fait gauler on l'élimine et on ne dit pas "si on ne tenait pas compte de sa sanction, c'était lui le meilleur en compétition".
Latruffeduperigord
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
13680 pointsJe ne connais le cas de la Roumanie mais le cas de l'Espagne est un peu plus compliqué certes l'Espagne a utilisé des joueurs qu'elle n'aurait pas dû utilisés mais c'est un peu de la responsabilité de la France qui n'a cessé de changer son équipe dite B un coup c'était les Barbarians Français et la fois d'après c'était une autre équipe pour revenir aux Barbarians et je ne sais plus si c'est tjrs les Barbarians ... donc l'Espagne c'est retrouvé à utiliser des joueurs non sélectionnable sans vraiment le faire exprès.
Ahma
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
101220 pointsJe ne sais d'où sort cette croyance sur les supposés errements dans la désignation de la deuxième équipe représentative française. Je suis tombé il y a quelques temps sur l'historique de ces équipes et ai constaté qu'il y avait eu en fait très peu de changements, un seul je crois au cours de la dernière décennie. Que les Barbarians aient été un temps considérés comme une réserve de l'équipe de France puis qu'on soit revenu sur cette idée est un autre problème, la désignation officielle d'une deuxième équipe auprès de World Rugby est une question distincte.
Soit dit en passant, si la France avait effectivement changé sa deuxième équipe à plusieurs reprises de façon rapprochée, ils n'auraient quand même pu le faire que dans le respect des règles de WR, et il appartient en tout cas aux autres fédérations de se tenir au courant, ces informations ne sont pas secrètes.
Team Viscères
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
112277 points"Sans vérifier" n'est pas "sans faire exprès". Que la France ait fait n'importe quoi avec son équipe 2 ne change rien à la responsabilité des Espagnols. Tu veux sélectionner un joueur "naturalisé", tu fais la démarche correctement en prenant tous les renseignements.
kth44g
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
18506 pointsEffectivement. Concernant ces 2 pays, ne pas oublier non plus que les sanctions font suite au bordel lié au Belgique-Espagne avec un arbitre roumain, avec World Rugby qui avait mis longtemps à réagir. Et qu'on peut être en droit de penser qu'avec une victoire espagnole, l'Espagne serait actuellement à la place de la Russie sans que grand monde ne bronche sur ces joueurs. Etendre la compétition à plus de pays, sur le principe oui, mais quand tu vois qu'au deuxième échelon de compétition européen, personne ne vérifie l'éligibilité des joueurs. Il y a quand même un monde d'écart dans notre sport entre un top15-16 et les pays suivants (bon, le récent Fidji-Uruguay est un bon contre-exemple à ce que je viens d'écrire...)
Ay74
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
18636 pointsC'est vrai, mais cela étant dit il reste une différence de niveau importante entre les équipes et le fait de passer à 24 équipes va encore accentuer cet effet.
Au delà des scores - on a déjà vu un 140-0 entre l'Australie et la Namibie - la différence de physique est à considérer. Même respectant les règles, certains contacts sont très violents et difficilement supportables pour des joueurs amateurs, même très bon.
Bon courage aux décideurs. Ce système à 20 équipes est illisible avec ses journées découpées, passer à 24 équipes pourrait donner des matchs sans intérêt et revenir à 16 équipes serait un manque d'ouverture.
No2
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
6811 pointsCa c'est fait😊