Coupe du monde 2023 - La désignation de la France pousse à l'interrogation
Bernard Laporte exulte après l'annonce.
L'attribution ce mercredi à World Rugby de l'organisation de la Coupe du monde 2023 à la France fait couler beaucoup d'encre.

La France organisera la Coupe du monde de rugby 2023 !Les réactions ne se sont pas fait attendre aussitôt le résultat des votes des fédérations connu. Dans le camp sud-africain, les sentiments d'amertume et de déception dominent. On pensait avoir gagné après la recommandation de World Rugby. Mais tout le monde ne l'a pas suivie. Mark Alexander, président de la fédération sud-africaine, comme Jurie Roux, directeur général de la Fédération sud-africaine, ont regretté que le processus, qui avait été transparent pendant des mois, soit tout d'un coup devenu opaque ces deux dernières semaines. 

"Ce serait innocent de penser que la politique n'a pas d'influence. On ne conteste pas le résultat et on fait confiance au vote du Conseil", indique le premier via la BBC. Il y avait des règles. Nous les avons suivies, mais il y a eu des manquements. On n'a jamais attaqué nos adversaires nous. C'était clairement écrit ça dans le règlement. Dommage que tout le monde n'en ait pas fait autant…", en référence au fait que la France et l'Irlande ont contesté les résultats de la recommandation de World Rugby. Un lobbying qui a fonctionné.Coupe du monde 2023 - La France devancée dans le rapport d'évaluation de World Rugby


Le boss de la fédération néo-zélandaise Steve Tew rappelle via Stuff que "World Rugby est une démocratie et que les démocraties donnent parfois des choses étranges". Il n'est cependant pas entièrement surpris par le résultat des votes suite au débat entourant l'évaluation des dossiers. Chacun a fait son choix en son âme et conscience. Du côté de la Nouvelle-Zélande, on a suivi la recommandation et voté pour l'Afrique du Sud lors des deux tours. Mais tout le monde n'en a fait autant. On notera que l'Afrique n'a pas voté pour son représentant.


Si le vote a été effectué à bulletin secret, on sait notamment que l'Écosse et le Pays de Galles n'ont pas voté pour l'Irlande mais respectivement pour la France et l'Afrique du Sud. "Nous évoluons ensemble en Pro 14, on pouvait penser qu'ils nous soutiendraient. Mais comme je l'ai dit en conférence de presse, les Écossais ont choisi l'argent et les Gallois ont soutenu Gareth Davies (membre du conseil de World Rugby, NDLR)," lance le patron de la fédération irlandaise Philip Browne à l'Irish Times. Seule l'Angleterre a donné ses votes à l'Irlande avant d'en reporter deux sur la France lors du second tour. 


Le site sud-africain sport24.co.za aurait bien évidemment souhaité que la nation arc-en-ciel soit désignée par les votes des fédérations comme elle l'avait été par World Rugby. En s'ouvrant à l'Asie, le rugby était allé de l'avant. En confiant l'événement à la France, le rugby a fait 10 pas arrière note le site en rappelant que le Mondial a eu lieu dans l'Hexagone en 2007. Pour le journaliste, cela montre que le rugby est "géré par le club des vieux garçons sans place pour l'expansion et les outsiders".

Il va d'ailleurs encore plus loin en affirmant qu'aucune de ces trois nations n'aurait dû être candidate. Évoquant le succès de la Coupe du monde de football aux USA en 1994 et son impact sur la discipline, il aurait aimé voir les Etats-Unis (en partenariat avec le Canada), l'Argentine et peut-être l'Italie se disputer l'attribution. Pour rappel, l'Argentine s'était portée candidat avant de se retirer. "La suite, c'est quoi ? Angleterre 2027 ?"

Vous devez être connecté pour pouvoir participer aux commentaires
  • ARI
    11045 points
  • il y a 6 ans

Je pense que les menaces d'attentat en Afrique du sud ont laissé des cicatrices. En juin 2016 les États unis lançaient un avertissement aux autorités Sud-Africaines, jacob Zuma a balayé ces menaces en augurant de la capacité de l'État à mettre en place une surveillance sérieuse, (c'est surement le cas) mais la déroute actuelle de l'EI fait ressortir ces menaces elles sont sérieuses également pour nous. En ce qui concerne L'Irlande (c'était mon choix 😉 ) elle a dû partir du Brexit. Ce ne sont que des suppositions mais je pense que ça a dû jouer dans les votes.

Derniers articles

News
Vidéos
Vidéos
News
News
Vidéos
News
News
News
News
Vidéos