Champions Cup - 2e journée. Montpellier vs Exeter. Le M+30 du Rugbynistère
Une nouvelle défaite en Challenge Cup pour les Montpelliérains face à Exeter.
Nouvelle saison, nouveau rendez-vous : trente minutes après une rencontre, l’équipe du Rugbynistère vous offre une séance de rattrapage.

Les 5 minutes les plus marquantes :

  • 7e - Ouverture du score de Tomane. Après arbitrage vidéo, Joe Tomane inscrit le premier essai héraultais après une action litigieuse. Suite à un petit coup de pied tenté par Pienaar, Tomane récupérait la gonfle et profitait d’un léger cafouillage pour ouvrir le score.
  • 18e - Essai d’Armand. Exeter répliquait une douzaine de minutes plus tard grâce à ses avants. Exploitant son jeu au ras cette fois, les Anglais aplatissaient sous les poteaux par l’intermédiaire du flanker Armand et sa jolie coupe mulet.
  • 39e - Essai de Nadolo. L’ailier fidjien concluait une occasion montpelliéraine à une main, en l’air et avec deux défenseurs sur le dos. Un finisseur hors pair.
  • 46e - Doublé de Nadolo. Une nouvelle séance de pick and go héraultaise permettait à Sanga d’envoyer son ailier fidjien derrière la ligne, celui-ci s’offrant par ailleurs, de quoi admirer sa polyvalence dans la conclusion des actions.
  • 71e - Pénalité de Steenson. Camara sorti sur blessure, Steenson en profitait pour offrir 3 points à son équipe. La pénalité de la gagne.

Le Top 3 du rédacteur :

  • Benoît Paillaugue : replacé en demi d’ouverture, le Français a superbement répondu au défi anglais. Ciblé par les joueurs d’Exeter, celui-ci ne s’est jamais échappé et à rendu une très belle copie offensive, ponctuée par un essai. Seul point noir : son utilisation trop peu fréquente du jeu au pied.
  • Don Armand : très actif ballon en main, le flanker anglais s’est aussi distingué par son abattement défensif. Malgré une coupe de cheveux discutable, une performance majuscule avec en point d’orgue, un doublé.
  • Nemani Nadolo : 3 offloads magnifiques, des courses tranchantes, des percussions explosives, l’ailier fidjien a su trouver des espaces là où il n’y en avait pas. Monstrueux comme à son habitude, malgré quelques trous d'airs défensivement. Mention spéciale pour Ruffenach, très disponible dans le jeu courant et costaud dans les impacts.

Le bilan :

Ce samedi après-midi, on aura eu la chance d'assister à une opposition de styles, avec à la clé une défaite montpelliéraine. D'un côté, les joueurs de Vern Cotter désireux d'imposer leur densité physique. De l'autre, les hommes de Rob Baxter, plutôt à l'aise dans un jeu de mouvement rappellent les belles années du Stade Toulousain. C'est de ce duel de registre qu'est née la défaite héraultaise due à un manque d'alternance dans le jeu et à une faillite évidente en conquête. Chahutés en touche et en mêlées, le MHR parvient quand même à prendre le bonus offensif malgré un bilan compliqué en Champions Cup cette saison : 2 défaites en matches.

Les compositions :

Montpellier : Mogg ; Fall, Tomane, Steyn, Nadolo ; Paillaugue (o), Pienaar (m) ; Camara, Picamoles, Galletier ; Janse Van Rensburg, Du Plessis ; Guillamon, Ruffenach, Nariashvili.

Exeter : Dollman ; Turner, Slade, Whitten, Woodburn ; Steenson (o), White (m) ; Salvi, Waldrom, Armand ; Hill, Lees ; Francis, Yeandle, Moon.

La fiche de la rencontre :

Montpellier 24 vs 27 Exeter (MT 17-10)

Evolution du score : 5-0 ; 5-7 ; 5-10 ; 10-10 ; 17-10 ; 17-17 ; 24-17 ; 24-24 ; 24-27

Montpellier :

4E Tomane (7e), Paillaugue (25e), Nadolo (39e, 46e), 2T Paillaugue (40e, 47e)

Carton jaune : Mogg (20e)

Exeter :

3E Armand (18e, 64e), Whitten (43e), 2T Steenson (19e, 43e), 2P Steenson (21e, 71e)

Vous devez être connecté pour pouvoir participer aux commentaires

Encore une boulette...
J'ai été étonné par le mhr, qui nous a gratifié d'un match vraiment quelconque, et vu l'effectif c'est absolument pas normal.
J'ai bien regardé Guillamon suite à l'article récent lui étant consacré et faut avouer qu'il ne participe pas à grand chose dans le jeu courant, n'avance pas spécialement à l'impact et n'est pas au dessus en mêlée. Bref rien à faire chez les bleus.
Rufenach (qui est talon je le concède) a été bien plus virulent sur tout le terrain.

Et pis le MHR est mortellement dépendant de Nadolo, il est dans tous les bons coups, que ce soit à l'aile pour finir l'action ou au milieu du terrain pour enfoncer la ligne de défense. Monstrueux.

  • Ahma
    71218 points
  • il y a 1 an
@Marc Lièvre Entremont

Oui mais il est...

@Ahma

médecin ? Ah non bouducon, c'est un fidjien donc dilettante donc une passoire en défense donc brulons-le

@Marc Lièvre Entremont

Je partage l'analyse... Le MHR a eu la malchance de perdre rapidement Pienaar, mais de Paillaugue à Du Plessis, certains joueurs n'ont pas été au niveau... Du Plessis commet deux en-avants qui coûtent 2 essais à son équipe.. D'accord aussi sur Guillamon, pâle performance, loin d'un Rufenach qui s'est beaucoup proposé... Quant à Nadolo, ce mec est vraiment incroyable, fort, intelligent, et surtout une maîtrise de son corps dans l'espace absolument hallucinante, cf son essai en apesanteur... Mais c'est vrai que ses partenaires le cherchent parfois trop systématiquement, avec des sautées inopportunes...Exeter a joué son jeu de passes et de courses, ils ont été bien meilleurs sur le jeu sans ballon, et ils n'ont jamais fermé le jeu, avec un centre non-bodybuildé, Slade je crois, qui a fait quelques petites merveilles...

@Marc Lièvre Entremont

L'équipe manque cruellement de leaders, dans le jeu et dans la parole. Quand les Anglais sont revenus à 24-24, on a l'impression que l'équipe s'est démobilisée. L'exemple le plus flagrant est Picamoles, qui est transparent sur le terrain et dont l'influence semble très limitée. Je ne sais pas si lui proposer le capitanat était la meilleure solution.

Je crois qu'on attend trop et trop rapidement de cette équipe. On peut émettre tous les superlatifs qu'on veut sur la qualité de l'effectif (qui est réelle sur le papier), quand on change totalement de staff et de philosophie de jeu on ne peut pas attendre des miracles au bout de deux mois de compétition. N'oublions pas que Cotter hérite d'une équipe façonnée par son prédécesseur (à l'exception des arrivées de cette intersaison bien sûr). On peut envisager la possibilité que certains joueurs n'aient pas forcément le profil qui correspond à ce que Cotter veut mettre en place. Je reste persuadé que cela prendra du temps et qu'il ne faut pas en attendre trop cette saison non plus (tout en restant optimiste quand même).

  • oZbeck
    26065 points
  • il y a 1 an
@Tuilagi Bouffi

C'est dur dur de remplacer Bismark autant dans le jeu que par son charisme

@oZbeck

Il joue avec un char ?! Ah bah je comprends mieux !

@Tuilagi Bouffi

Dommage que ça aille si vite en coupe d'Europe.
On peut limite dire que c'est déjà cuit, vu les deux défaites.
Par contre je ne m'en fait pas trop pour le championnat.

@Marc Lièvre Entremont

A la place de Guillamon, c'est Dany Priso que j'aimerai bien voir avec les bleus. Il est solide en melee et tres disponible dans le jeu courant. Il a encore fait un match XXL contre l'Ulster.

  • Ahma
    71218 points
  • il y a 1 an
@Zarathoustra83

Priso joue à gauche, où il y a plus de concurrence, mais en l'absence de Baille il ne serait pas forcément idiot de le prendre dans le groupe pour le confronter déjà un peu au niveau international.

@Zarathoustra83

Effectivement, mais le lâcher face aux blacks serait peut-être un cadeau empoisonné pour ce jeune pilar.
Le SF a perdu là un sacré espoir au poste ...

  • AKA
    43369 points
  • il y a 1 an

J' ai regardé le résumé sur You Tube hé bien je ne pourrai pas supporter plus longtemps Yachvili et son collègue! Pire que C+, c' est dire!!!

@AKA

Je trouve le Yash pas mal moi. L'autre évidemment...

Très belle équipe que ces Anglais, ils envoient du jeu à tout va je te rejoins Tuilagi Bouffi il manque une poutre en 2eme ligne ( willemse , mikau ) bismarck manque cruellement , cruden et dumoulin également bref on a pas montré notre meilleur visage.
Nadolo en défense c'est in piquet de vigne, Picamoles ne fait pas de différence .
Camara est énorme, vivement que fufu revienne.
Bref on a une poule monstrueuse et on a pas le niveau à l'heure actuelle pour rivaliser les grands joueurs ne font pas tous le temps des grandes équipes

Cotter a raison quand il dit "on n'est pas prêts". Ce match s'ajoute à une mauvaise série en cours qui semble confirmer un début de saison un peu en trompe-l’œil : un départ prometteur, mais finalement trop de manques pour imposer une véritable domination. Offensivement, Nadolo est un finisseur exceptionnel, mais c'est une catastrophe en défense. Camara et van Rensburg ont fait bonne impression, belle entrée de Sanga.

Au niveau des blessures, la situation devient préoccupante. Encore deux cadres au tapis, en plus des indispensables B. du Plessis, Willemse et Cruden (je rajouterais même Dumoulin, la paire Steyn-Tomane est très moyenne). Très inquiétant en vue du prochain bloc de matchs (Pau, Clermont, Toulouse, La Rochelle et Racing).

On pourra parler d'arbitrage tant qu'on veut, mais après 2 journées européennes le bilan est quand même assez clair : le Top14 est hors-sujet.

  • vevere
    45203 points
  • il y a 1 an
@Team Viscères

Sauf La Rochelle 😉

@vevere

Et Clermont, en attendant la double confrontation contre 2 fois les Sarries.

D'un point de vue purement comptable, Toulon et le Racing ne sont pas si mal. Ce qui m'inquiète ce sont les copies rendues : notre façon de voir le rugby qui suffit en championnat est complètement dépassé dès que l'on passe au niveau supérieur (Europe, matchs internationaux). Il manque du volume de jeu, il manque des idées, il manque du mental, il manque de la constance.

@Team Viscères

Oui on peut dire que nous avons encore 4 equipes dans le coup. Mais bon, deux jouant un rugby de vitesse (La Rochelle et ASM) et deux autre, un rugby de l'an 2000. Je pense tout de meme que Toulon ira en quart, leur poule est tout de meme de faible niveau. On risque d'avoir trois equipes en quart. Esperons que Toulon aura le temps de changer ca facon de jouer d'ici la avec le retour de pas mal de joueurs et plus de temps pour assimiler le jeu demande par Galtier. Mais bon, comme pour Cotter, j'ai bien peur qu'il faille plus de quelques mois pour changer la philosophie de jeu d'une equipe...

@Zarathoustra83

Toulon peut encore sortir, tout comme le Racing. Mais si cela se fait ce sera très probablement pour un quart à l'extérieur ce qui complique la tâche. Et comme tu le dis très justement le Racing et Toulon pratiquent un jeu dépassé et cela ne se change pas du jour au lendemain, et en plus je trouve la ligne arrière de Toulon un peu trop légère pour un jeu très ambitieux (très riche aux ailes mais peu de monde au centre et à l'arrière, gare aux blessures/méformes).

@Team Viscères

Nous, si on ne trouve pas un remplaçant crédible à Camillo, ça va être plus que coton pour faire quoi que ce soit de bien cette année.
Je trouve Fernandez très très bon mais il se blesse souvent, et pis de toute façon si tu veux jouer l'Europe il te faut doubler tous les postes.
Pour la double confrontation, cela semble trop tôt par rapport à la blessure.
Faut espérer que l'Argentin fasse le taf à domicile avant d'aller se faire mâcher chez eux.
Tout sera une question de bonus dans cette poule.

@Marc Lièvre Entremont

Disons que je comptais sur vous pour sortir les Sarries dès les poules histoire d'ouvrir un peu la compétition. Ce n'était déjà pas une mince affaire, mais avec Camillo out cela se complique vraiment. Premier au bonus ou meilleur deuxième c'est faisable, empêcher les Rosbeefs de sortir de la poule serait un exploit.

@Team Viscères

T'y vas fort, si déjà ils ne nous éliminent pas, ce sera déjà propre.

  • Iyhel
    22755 points
  • il y a 1 an
@vevere

Et Clermont ; d’où cette question de fond : faut-il jouer en jaune et noir pour réussir en Cup ?

@Iyhel

Ou en noir et jaune ???!!

@Iyhel

Vu les maillots de Montpellier cet aprem, on peut en douter. 😉

Derniers articles

Vidéos
News
Vidéos
News
News
Chroniques
News
News
News
News
Vidéos