Après le match Belgique-Espagne, le Comité de sélection des arbitres de Rugby Europe se réunissait vendredi 23 mars à Poznan, en Pologne, pour y analyser le match, et ainsi transmettre des conclusions aux dirigeants de l'instance européenne ainsi qu'à World Rugby. À la suite de cette réunion, Rugby Europe a annoncé dans un communiqué que les membres du board ayant étudié le match, "ont demandé, à l'unanimité, à disposer d'éléments complémentaires (notamment ceux transmis à World Rugby juste avant la réunion) avant de pouvoir prendre une décision appropriée. Une nouvelle réunion est prévue Jeudi 29 mars après-midi".
Suite à ce match et à ces réunions, 10 arbitres fédéraux et du monde professionnel ont discuté, échangé, et ont décidé, individuellement, des décisions qu’ils auraient pris lors du match. Voici leur compte-rendu avec, en bleu, la décision prise par l'officiel du match.
On vous invite à jouer le jeu : regardez les vidéos avant de voir leurs avis, et dites-nous en commentaire ce que vous auriez décidé !
Vidéo 1
1) 100% : pénalité contre les rouges (entrées sur le côté du maul et des tentatives d’écroulement du maul)
L'arbitre laisse le maul avancer, sans signaler de pénalité ou d’avantage.
2) 60% : jeu
40% : pénalité contre les Belges
L’arbitre siffle une pénalité contre les belges.
3) 80% : jeu (tout en prévenant le lanceur espagnol)
20% : choix donné aux belges entre la touche et la mêlée
L’arbitre laisse le jeu se dérouler, sans s’apercevoir de la faute du talonneur espagnol.
4) 90% : jeu
10% : pénalité contre les Belges
L’arbitre laisse le jeu continuer.
5) 100% : jeu
L’arbitre siffle contre le 9 espagnol pour un hors-jeu.
6) 90% : jeu
10% : pénalité contre les espagnols
L’arbitre laisse également le jeu libre, sans sanctionner aucune équipe.
7) 100% : pénalité contre les espagnols (entrées sur le côté, voir des pertes d’appuis)
L’arbitre siffle une pénalité contre les espagnols.
8) 70% : pénalité contre le rouge car le plaqueur ne fait pas l’effort de sortir
30% : jeu (ballon disponible)
L’arbitre laisse le jeu se dérouler, puis signale un avantage en faveur des belges pour un en-avant espagnol.
9) 90% : pénalité contre les jaunes (mêlée relevée)
10% : jeu
L’arbitre signale un avantage pour les belges pour une mêlée relevée côté espagnol, puis siffle lorsque le demi de mêlée espagnol plaque son homologue belge.
INTERVIEW. Benat Auzqui et Jean-Maurice Decubber débriefent le bouillant Belgique vs Espagne
ATTENTION, ON TE VOIT TRICHER !
Vidéo 2
1) 80% : obstruction du numéro 10 espagnol donc retour à l’avantage du ruck précédent contre les rouges
20% : jeu
L’explication de Dédé Puildébut :
Il faut revenir à l’avantage, car Bélie est en position de hors-jeu dans le jeu courant (devant le porteur de balle) et lui ouvre un intervalle dans lequel Ascarat s’engouffre. Dans un cas complexe, il faut rester proche de la règle.
L'arbitre revient à l’avantage du ruck précédent pour une perte d’appuis du joueur belge.
2) 100% : pénalité contre les Dragons Noirs belges
L'arbitre siffle contre les espagnols.
L’explication de Dédé Puildébut :
Le contreruck espagnol est efficace, le rouge se couche sur le ballon pour le conserver. Le rapport de force est très positif pour l’Espagne.
3) 20% : jeu (Ce sont qui ferment les yeux...)
40% : pénalité contre les espagnols
40% : pénalité contre l’équipe belge
L'arbitre siffle une pénalité contre les espagnols et adresse un carton jaune pour répétitions de fautes.
4) 100% : pénalité contre les Leones
60% : carton jaune au joueur jaune
L’arbitre revient à la pénalité précédente, et n’a pas aperçu le geste du 13 jaune.
5) 60% : pénalité contre les joueurs jaunes
40% : jeu
L'arbitre laisse le jeu se dérouler.
6) 100% : jeu
L’arbitre siffle une pénalité à l’encontre des joueurs espagnols.
7) 100% : pénalité contre les belges pour un placage haut
L'arbitre laisse le jeu se dérouler.
8) 100% : pénalité contre le joueur belge
40% : carton jaune
L’arbitre signale une simple pénalité contre les belges.
9) 80% : jeu
20% : retour à l'en avant initial
L’arbitre décide de laisser le jeu se faire.
10) 100% : pénalité contre les belges + carton jaune
L’arbitre siffle une pénalité contre les rouges, mais sans sanctionner d’un carton jaune pour en avant volontaire.
11) 100% : jeu
L’arbitre de la rencontre siffle une pénalité contre le joueur espagnol.
coupdecasque
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
32406 pointsN°3: le 8 Belge met un pain à un espagnol qui aurait du coûter un jaune, après le reste c'est vraiment bien arbitré malgré 2 ou 3 décisions arbitrale mais rien que pour crier sur l'arbitre durant chaque faute et de plus en plus au fil du match les Espagnols méritent plus de cartons jaunes...
Le meilleur moyen d'éviter l'injustice c'est d'écraser l'équipe en face !
math1907
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
23992 pointsSi on se réfère aux différentes décisions prises par tout ces arbitres l'arbitrage en première mi temps est plutôt équilibré.
En seconde mi temps moins mais le match à lieu en Belgique et les espagnols ne ratent pas une occasion de l'ouvrir et de critiquer l'arbitre. On retrouve un arbitrage maison tel qu'il est pratiqué à peu près partout (top14, Angleterre, CC,Challenge E,....).
Les seules vraies erreurs semblent être :
1/ d'avoir absolument refusé de changer l'arbitre en connaissant le fort risque de contestation que cela pourrait entraîner.
2/ de ne pas être capable de faire démarrer la compétition en ayant déjà vérifié l'éligibilité de chaque joueur de chaque sélection.
Grand Sachem aux sages commentaires
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
73183 pointsje ne suis pas d'accord avec le point 1 : si un organisateur doit évaluer si la désignation de chaque arbitre risque d'entrainer une contestation, on n'en sort pas. Alain rolland avait un père français : il ne fallait donc pas qu'il arbitre la France ; la soeur de Machin est marié avec un Belge : il ne faut donc pas qu'il arbitre la Belgique ; Bidule est Anglais et une victoire bonifié du club A priverait un club anglais de phase finale : il ne faut pas que Bidule arbitre le club A. Dans ce cas, autant demander aux équipes de désigner l'arbitre qui leur convient.
De toute façon, les Espagnols auraient contesté quel qu'ait été l'arbitre. Dans l'interview qu'a donné un joueur espagnol sur ce site, il raconte que dès le premier coup de sifflet les Espagnols ont décidé que l'arbitre était contre eux.
Team Viscères
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
112277 pointsC'est d'ailleurs probablement le réel motif du refus de changer l'arbitre de la part d'Europe Rugby. Un changement d'arbitre aurait certainement fait retomber un peu la tension avant le match et évité le déferlement médiatique qui a suivi, mais cela aurait aussi créé un dangereux précédent où chacun choisit son arbitre. De toute façon comme tu dis peu importe ce que l'on fait, les gens trouveront toujours un moyen de blâmer l'arbitre. Il suffit de regarder en Top14 où si l'on écoutait les supporters à la fin du match, l'arbitre était contre les 2 équipes...
En avant
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
3416 pointsJe pense qu'il est temps de tourner la page.Ca commence a être ennuyant comme sujet.
Pour info le rapport AMS de l'arbitre Roumain est catastrophique. Il se fait descendre dans TOUS les compartiments du jeu, ainsi que ses assistants.
Donc c'est le seul avis qui compte ici.
Le reste ne sont que des discussions de bar, inclus mes opinions 🙂
mazlenaz
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
883 pointsC'est quoi un rapport AMS ?
En avant
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
3416 pointsle système ou sont rentres tous les rapports de supervision des arbitres world rugby et rugby europe.
Snark
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
14016 pointsIl est temps désormais de sanctionner les joueurs qui n'ont pas respecté l'arbitre.
schallerthomas17
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
20273 pointsdonc au final c'est bien ce que je pense le fait qu'il soit roumain n'a surement rien à voir par contre les erreurs sont des 2 côtes mais que foutent les arbitres de touche.
FlowXV
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
9296 pointsPfff faut arrêter avec cet arbitre. Qu on juge qqch hors de l action equivant à juger chaque joueur sur chaque fait de jeu...qui aurait gagné du couo si toutes les stars de chaques postes commentent tout....par contre pour mettre fin à la polémique et vu que la roumanie semble entachée aussi (joueur inéligible) pourquoi ne pas faire un match espagne roumanie. Le gagnant va au japon l'autre au samoa...
Jak3192
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
75624 pointsQuestion:
tout ce truc pour éventuellement refaire le match ?
Team Viscères
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
112277 pointsCette analyse ne vaut rien, il y a un ancien arbitre amateur écossais qui a dit sur Tutube que l'arbitre avait volé les Espagnols. L'Équipe et Rugbyrama aussi l'ont dit. En plus y a eu 49 pénalités contre les Espagnols et seulement 3 contre les Belges, et on aurait vu des joueurs belges manger des sarmale.
Ahma
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
101220 pointsJe sais enfin à quoi toute cette polémique a servi : j'ai découvert les sarmale ( ou sărmaluțe, je préfère, ça fait plus authentique ).
La Bretagne a-t-elle autrefois occupé la Roumanie ?
Team Viscères
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
112277 pointsJe suis un Breton ouvert sur le monde...
lelinzhou
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
116002 pointsC'est possible, ça ?
Snark
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
14016 pointsLa nièce de l'arbitre amateur écossais a confirmé sur Farce de Bouc que son oncle avait raison (et au passage qu'un bref coup d’œil sous son kilt confirmait qu'il n'était pas sa tante). Conclusion : si les Espagnols n'avaient pas perdu le match, ils l'auraient gagné. Et puis on n'a surtout pas envie de se les fader à la coupe du monde où ils vont passer tout leur temps à râler contres les décisions des arbitres.
Marc Lièvre Entremont
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
101209 pointsC'est pas 1278,5 pénalités à 3 ?
J'ai cru voir cette info vraie dans un commentaire sur RR.
Team Viscères
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
112277 pointsLa virgule c'était juste une faute de frappe...
Marc Lièvre Entremont
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
101209 pointsUne faute de petite frappe.
Tartignol
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
4385 pointsVisiblement mis a part un jaune oublié contre les Belges, le reste entre complètement dans les canons d'un arbitrage Top 14!
breiz93
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
96657 pointsA priori, ça ne semble pas être pire qu'un arbitrage de Barnes ou Owens dans un bon jour anti français !
lelinzhou
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
116002 pointsOu un arbitrage Barnes pro Français, style France - NZ en quart de CM 2007...
Khris
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
19611 pointsMoi j’ai rien capté, je sais même pas qui et qui et où est Charlie.
Marc Lièvre Entremont
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
101209 pointsCharlie Cassang ne jouait pas.
allélégros
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
165038 pointsand bryan is in the kitchen ( enfin a vérifier selon une source de rr)
potemkine09
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
22348 pointsMerci pour cette analyse documentée et impartiale, ce n'est pas courant dans les médias de nos jours!
Jak3192
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
75624 pointsMe demande ou cette analyse a eu lieu...
Au bar du Ministère peut être ?
Pianto
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
54764 pointsdonc sur 20 situations étudiées,
l'arbitre a sifflé 9 fois de manière cohérente par rapport à l'avis majoritaire,
8 fois contre l'avis majoritaire en faveur des belges
3 fois contre l'avis majoritaire en faveur des espagnols
J'en conclus qu'il n'a pas fait un match terrible...
Mais c'est à peu près tout...
Team Viscères
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
112277 pointsC'est exactement ça. Il faudrait aussi rajouter que les Espagnols se sont mis l'arbitre à dos en contestant en permanence dès le début du match, ce qui peut expliquer que l'arbitre ait été plus strict envers eux.
Babalonis
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
22627 pointsEt on oublie pas que c'est toujours plus facile d'arbitrer à la vidéo que dans le jeu courant !
dusqual
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
46818 pointsoui c'est à peu pret ce que j'en ai conclu après avoir vu le match. il fait pas un super match, mais meilleur que celui des espagnols...
et il a pas de tmo, il faut le prendre en compte.
j'ai cru comprendre que des espagnols l'avaient pris à parti après le match, ils feraient mieux de se regarder en face.
Babalonis
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
22627 pointsOui, dès le coup de sifflet final, quelques espagnols ont été insulter et provoquer l'arbitre. Pas de coup, mais il a dû faire le tour du terrain sous escorte de quelques joueurs belges pour rentrer en sécurité.
quentin2dakar
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
54006 pointsC'est pas très clair vos explications, mais si je comprends bien, d'une manière générale, Vlad a pas été transcendant dans son arbitrage, mais c'est pas outrageusement contre les Espagnols, ni spécialement pour les Belges.
dusqual
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
46818 pointsc'est à peu prêt ce qui en ressort, en effet.