La volonté de la FFR de tester le passage en force inspiré du basketball et du handball en rugby fait couler beaucoup d'encre. Et pour cause, nombreux sont ceux qui pensent que cette règle va dénaturer la discipline. D'autres s'interrogent sur les conditions d'application, aussi bien du côté des joueurs que de l'arbitre. Selon les résultats de l'expérimentation mise en place dans certaines catégories d'âge, la Fédération française de rugby pourrait faire une proposition à World Rugby. Verra-t-on un jour la règle du passage en force appliquée partout dans le monde ?
Pourquoi la règle du passage en force est-elle ''un grand délire'' ?On en est encore loin. D'autant plus que dans l'hémisphère sud, c'est le rugby d'évitement qui est prôné. Dès le plus jeune âge, les rugbymen en herbe apprennent à faire vivre le ballon en contournant leurs adversaires. Et si la vitesse n'est pas suffisante, ils le font grâce à leurs appuis. Lorsqu'on ne peut pas passer à droite ou à gauche, pourquoi ne pas passer par-dessus ? C'est ce qu'a fait ce jeune Tongien lors du match contre l'Australie dans le cadre du Schools Tri-nations. Crédit vidéo : rugby.com.au
Voilà qui ne devrait pas encourager les défenseurs à se baisser pour plaquer. Mais attention, le porteur du ballon s'expose aussi à une sanction.
Le terme "jeu déloyal" recouvre toute action effectuée sur l'enceinte de jeu et contraire à la lettre et à l'esprit des règles du Jeu. Ce geste pourrait être catégorisé dans la nouvelle directive de World Rugby sur les rucks. L'institution a déclaré que les joueurs qui utilisaient leur pied dans un ruck pour taper le ballon prennent le risque de toucher un adversaire et ainsi être sanctionné pour ce geste. Dans le cas présent le porteur du ballon ne touche personne donc le jeu peut continuer... mais il peut très bien prendre un carton rouge si le pied heurte l'adversaire.
epa
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
38988 pointsIl me semble qu'il y avait déjà eu une discussion là dessus. Il y a un problème à laisser un joueur sauter au dessus d'un adversaire. a mon humble avis c'est interdit.
La règle "Un joueur ne doit pas plaquer, charger, tirer, pousser ou se saisir d’un adversaire dont les pieds ne touchent pas le sol. "
Donc si on permet aux joueurs de sauter alors que doit faire la défense?
Pianto
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
54725 pointson ne peut donc plaquer un joueur qui court que sur une prise d'appui ?
Le principe de la course c'est qu'à un moment, on n'a aucun pied au sol.
Il me semble que le joueur protégé en l'air c'est seulement sur une phase de conquête d'un ballon aérien. Quand le ballon est dans les mains, aucun arbitre ne le siffle (l'esprit de la règle, tout ça).
Il me semble de plus que c'est vaguement interdit de sauter par-dessus un adversaire mais quid des plongeons par dessus les rucks pour aplatir ? D'un saut par-dessus un joueur au sol ?
Bref, c'est pas clair.
Ahma
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
101220 pointsJe crois que c'est clair en fait : à ma connaissance il n'est interdit nulle part dans le règlement de sauter par dessus un adversaire, par contre, comme l'indique l'article, tout geste jugé dangereux doit être sanctionné, à la libre appréciation de l'arbitre. Sauter par dessus un défenseur les pieds en avant est généralement plutôt dangereux, plonger sur un ruck pour aplatir pas nécessairement.
Quant à plaquer un joueur qui court seulement quand il a un appui au sol...non, évidemment, la règle ne parle pas de ça. Il s'agit uniquement de protéger les joueurs qui sautent.
Ahma
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
101220 pointsPour le coup, on peut supposer que l'attaquant ne fait pas le calcul que le défenseur n'a pas le droit de le prendre en l'air, il veut juste l'esquiver. C'est plutôt sur le critère de la dangerosité que le geste pose problème. Pas ici, concrètement, parce qu'il l'évite soigneusement, mais si on tolère ça il y aura fatalement des sauts mal maîtrisés et des accidents.
epa
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
38988 pointsle problème est si le défenseur le touche et le fait tomber.....????? Alors pénalité? Pour qui?
Ahma
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
101220 pointsTout dépend de qui provoque le contact. Dans le cas présent, vu que le défenseur se baisse avant que l'attaquant ne saute, s'il y avait eu contact il est évident que seul le sauteur aurait pu être sanctionné.
Le jour où un joueur effectuera un saut sans nécessité, c'est-à-dire sans ballon à chercher en hauteur et où l'adversaire ira le plaquer délibérément en l'air, alors je serai curieux de voir ce que les arbitres décideront.
Ceci dit je n'ai jamais assisté à un tel geste jusqu'à présent. Si certains joueurs adoptaient cette pratique, il faudrait que les autorités compétentes ajoutent un paragraphe au règlement.
WebDiv
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
17821 pointsSi un mec saute sans nécessité (donc sans devoir aller chercher un ballon, ni en ayant un ballon en main comme dans le cas présent), et qu'un autre le plaque en l'air, les deux peuvent aller subir un examen psychiatrique
(et le deuxième sera pénalisé au moins pour placage sans ballon, dangeureux en plus de ça vu que l'autre est en l'air)
mais j'ai beau imaginer, je n'arrive pas à trouver un comportement censé/normal qui expliquerait qu'un joueur saute sans rapport avec un ballon. J'ai plein d'images qui me passent par la tête, rien qui soit dans la catégorie normal/censé
Ahma
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
101220 pointsJe ne pensais pas à un joueur qui saute sans aucun rapport avec le ballon, mais à l'éventualité très théorique d'un joueur qui saute sans raison valable au moment de capter une passe, ou qui a le ballon et qui saute en arrivant sur le défenseur pour qu'il n'ait pas le droit de le plaquer. Ce qui paraît assez délirant en effet, n'empêche qu'on a parfois des commentaires sur le site qui accusent des joueurs de l'avoir fait dans des cas où des défenseurs ont été sanctionnés pour plaquage en l'air.
epa
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
38988 pointsAttendons la suite...