Ecrit par vous !
VIDEO. UBB : faut-il sanctionner Jefferson Poirot pour avoir marché sur le visage de François Da Ros ?
UBB : Jefferson Poirot marche sur la tête de François Da Ros.
Le pilier international de l'UBB a été expulsé face à Brive, pour avoir marché sur le visage de François Da Ros.

Pour le seul match sans enjeu de la 26ème journée, Brive recevait le club girondin, mené par son capitaine Jandré Marais. Aucune des deux équipes ne voulait lâcher ce match. Un peu plus tôt dans la semaine, Saïd Hireche refusait de « passer pour des pipes » avant de descendre en Pro D2.

Le tournant du match ?

L’UBB semblait dominer son sujet, et Brive quitter le Top 14 avec une nouvelle défaite, quand à la 60ème minute, François Da Ros retient le pied de Jefferson Poirot... qui lui marche sur la tête. Un geste inconcevable qui n’a pas sa place sur les terrains de rugby. La violence est peu présente de la part de Poirot mais le geste est clair, l’arbitre n’a pas d’autre choix que de le sanctionner d’un carton rouge un peu usé par les poches du short qui est de mauvaise qualité. A moins que M. Dufourt ne l’ait trop utilisé ? On vous laisse juger (à 1:40 sur la vidéo).

Lien Vidéo

Une geste qui pourrait coûter la tournée à Poirot !

Le coup de pied au visage du Briviste François Da Ras, qui était à terre, lui a valu un carton rouge qui ne souffre d’aucune contestation, étant donné que l’arbitre a également donné un carton jaune à Da Ros pour jeu déloyal. La commission jugera de la sanction qu’écopera Poirot, et prendra en compte en circonstance atténuante la faute de Da Ros. Il n’empêche que le gaucher pourrait recevoir une lourde suspension et pourrait être privé de la tournée en Nouvelle-Zélande.

Poirot, titulaire lors du dernier Tournoi des 6 Nations, a été convoqué par le sélectionneur national pour le stage préparatoire des Bleus à Marcoussis qui débute ce lundi. 

Des circonstances atténuantes pour diminuer la sanction de Poirot

Le Briviste serait allé voir l’arbitre à la fin du match afin de lui indiquer sa version. François Da Ros a plaidé le geste involontaire de Poirot sur cette action. Il a confié à La Montagne, « il m’a à peine touché ». Il n’y a pas eu de blessure et de saignement pour Da Ros. Reste à savoir si les propos du talonneur seront pris en compte par la commission...

En 2016, lors du match Angleterre - Argentine, le pilier des Pumas Enrique Pieretto, retenu par Joe Marler, s’est rendu coupable d’un stamping sur la tête de ce dernier. Il avait été sanctionné par Pascal Gaüzère d’un carton rouge, et avait écopé de sept semaines de suspension. Reste à savoir qu’elle sanction sera infligée à Jefferson Poirot.

Edgar Bsc
Edgar Bsc
Cet article est rédigé par Edgar Bsc, un grand merci pour sa contribution ! Vous pouvez proposer des textes de deux manières :
  • Racontez-nous la vie de votre club en devenant référent Rugbynistère pour votre équipe : cliquez ici.
  • Ecrivez sur le sujet de votre choix en devenant contributeur au Rugbynistère, pour ce faire contactez-nous !
Vous devez être connecté pour pouvoir participer aux commentaires

La vrai sanction pour moi est de le laisser partir pour cette tournée

  • epa
    34513 points
  • il y a 1 an

Bien arbitré, pour une fois l'arbitre n'oublie pas la première faute. Pour ce qui est des sanctions, je vote pour action involontaire donc pas de sanction. International ou pas pour reprendre une expression déjà lu. Tu essais de sortir, le mec te retient le pied, déséquilibre, ton pied est toujours tenu donc pas de possibilité de le poser ailleurs. le geste n'est pas appuyer. Le carton rouge est suffisant.

Pas de méchanceté, pas de blessures, pas non plus coutumier du fait, dédouané par Da Ros, néanmoins il semble bien regarder où va son pied... je ne pense pas qu’il soit blanchi. Il prendra une suspension de principe.

Effectivement, on peut trouver plein de circonstances atténuantes à Jefferson Poirot mais la faute est là et doit être sanctionnée...
Ne pas sanctionner, serait une décision à la britannique, vous savez ? Celles qui nous donnent des boutons et finissent en ulcères...

  • FRLab
    41396 points
  • il y a 1 an

Quand Jefferson se prend pour Hercule, un meurtre sera commis le...😉

  • oZbeck
    26125 points
  • il y a 1 an

Le geste est là c'est sûr après dire que Poirot a marché volontairement sur la tête de Da Ros c'est aussi dur dur.
Il doit y avoir sanction mais j'espère modérée

  • Ahma
    80917 points
  • il y a 1 an
@oZbeck

Je ne vois vraiment pas comment on pourrait douter du caractère volontaire du geste, et du fait qu'il vise spécifiquement la tête.

  • oZbeck
    26125 points
  • il y a 1 an
@Ahma

Franchement, je trouve pas. Comme le dit Epa, il est retenu, il force pour se libérer et emporter par son poids/élan il pose le pied et regarde en même temps où. Je trouve que le dernier ralenti est trompeur sur ce point.
Après comme j'ai mis sur mon premier post, il y a faute c'est sûr et elle doit être sanctionnée (comme la faute d'antijeu)

  • Ahma
    80917 points
  • il y a 1 an
@oZbeck

Les deux plans sont très clairs : il n'est déséquilibré à aucun moment.
Il est en appui sur sa jambe gauche, le poids du corps vers l'arrière, et après avoir dégagé son pied droit il le met sur la tête de Da Ros, le geste ne peut absolument pas être involontaire.
Je veux bien qu'on prenne en compte le fait qu'il ne semble pas avoir appuyé franchement ( et sur ce plan Da Ros est sans doute le mieux placé pour le dire ), c'est pourquoi dans d'autres commentaires j'estimais qu'une suspension lourde serait disproportionnée, et que deux ou trois semaines suffiraient. Mais plaider le geste involontaire, non. D'ailleurs, si c'était le cas, il serait incohérent de dire qu'il doit y avoir sanction.

  • epa
    34513 points
  • il y a 1 an
@Ahma

On t'a déjà retenu le pied pendant un match? Parce que si oui, il faudrait que tu m'expliques comment tu fais pour viser avec un mec qui tient le pied? ça te met en déséquilibre et tu poses où tu peux ou tu te vautres ....

@epa

S'il était déséquilibré au moment de retomber, comment fait-il pour retenir son geste?

@Team Viscères

En plus d'être coupable de ce geste, tu le juges déséquilibré ???
Tu es dur ...

@noComment

Il faut forcément être déséquilibré pour jouer au rugby.

  • epa
    34513 points
  • il y a 1 an
@Team Viscères

Il reprend juste son équilibre

@epa

C'est quand même pas de chance d'être en déséquilibre et de tomber pile sur la tête du joueur. Heureusement la chance a tourné et il a pu se rétablir juste à temps pour ne pas lui labourer le visage.

  • epa
    34513 points
  • il y a 1 an
@Team Viscères

C'est ça ce n'est pas de chance et ça coute un carton.... Et tu laisses tes copains à 14. Et effectivement il ne voulais pas lui faire mal sinon .....

  • Ahma
    80917 points
  • il y a 1 an
@epa

T'es pas sérieux.
Il se dégage en tirant son pied droit vers le haut, si c'était son élan qui l'avait emporté il serait plutôt tombé vers l'arrière. Là, après s'être dégagé, il, regarde où est la tête de l'autre et il appuie dessus délibérément.

  • epa
    34513 points
  • il y a 1 an
@Ahma

Carrément pas d'accord. Ca m'est arrivé et ça ressemble exactement à ça. Je peux me tromper mais pour être aussi sûr que toi sérieux, c'est sûr que ça ne t'ait jamais arrivé.

  • Ahma
    80917 points
  • il y a 1 an
@epa

A quoi mène ce genre de pseudo-argument : " on t'a déjà retenu le pied pendant un match... c'est sûr que ça ne t'ait jamais arrivé " ?
Si je te dis que oui, ça m'est arrivé, et que pour autant je n'ai marché sur aucune tête, est-ce que tu me répondras " d'accord, dans ce cas tu as raison " ?
Certainement pas. Donc ça ne sert absolument à rien, et ça amène rapidement aux échanges de cour de récré : moi j'ai plus joué que toi, moi j'ai mieux joué que toi, moi j'étais un vrai joueur contrairement à toi.

  • epa
    34513 points
  • il y a 1 an
@Ahma

ça n'a rien avoir, ce que je dis c'est que ça m'est arrivé de marcher sur la tête d'un joueur et je te garantie que ça ressemble exactement à ça. Tu sens un gène tu tires vers le haut pour te dégager et comme tu n'y arrives pas tu reviens et comme ton pied est toujours tenu, il se pose où il peut. C'est quand même étonnant comme tous les arguments qui ne vont pas dans ton sens son qualifiés très vite de pseudo arguments ou motiver par de sourde pulsions pas digne de toi. Il n'y a que Poirot qui a la vrai réponse et je reste convaincu que c'est involontaire même si il y une possibilité qu'il ait visé la tête. Puisque tu es dans le jugement de la personne et de mes basses motivations et que je fais des pseudos arguments dignes de cours de récré. Je vais te faire un citation et tu chercheras (ou pas) de qui c'est. " Le problème de ce monde c'est que les imbéciles sont plein de certitudes et les personnes intelligentes pleines de doutes". Et si tu pouvais ne pas prendre ça directement mais avec un peu de recul et d'humour ça serait cool 😉

  • Ahma
    80917 points
  • il y a 1 an
@epa

Difficile de savoir de qui c'est, c'est attribué à différents auteurs et sous des formes diverses.
Quoi qu'il en soit, à supposer qu'on puisse expliquer d'une manière aussi simpliste tous les problèmes de l'humanité ( ce qui est plus que douteux ), cela n'impliquerait certainement pas que quelqu'un qui est sûr de quelque chose a nécessairement tort sur ce point précis, ni qu'il soit forcément un imbécile d'une façon générale.

  • epa
    34513 points
  • il y a 1 an
@Ahma

Traduction intéressante. Je ne suis pas sûr Bertrand Russell ait voulu résoudre tous les problèmes de l'humanité et comme disait Desproges "Ce n'est pas parce que je suis parano qu'ils ne sont pas tous après moi.... "

Je ne comprends pas bien l’objectif du sondage. Est-il de laisser penser que la durée de la suspension peut être décidée au doigt mouillé, sans barème, sans comparaison avec des précédents ? Un peu décevant comme approche

@Grand Sachem aux sages commentaires

L'application de la règle doit être systématique... et les fautes d'antijeu doivent être sanctionnées plus lourdement

Da Ros voulait prendre son pied et Poirot c'est fait planter !
On fait un référendum !!

Le geste par lui même ne paraît pas très appuyé, mais l'arbitre applique la règle, ce qui est normal. Il y en a ras le bol de voir simple pénalité ou accompagnée de carton jaune, ou rouge ou parfois rien du tout selon l'arbitre et son humeur du moment. Il existe un règlement auquel les arbitres doivent se tenir afin de mettre les équipes sur le même point d'égalité. Ainsi toute le monde parlera le même langage.

Bonne réaction de l'arbitre qui n'oublie pas de sanctionner la faute d'anti-jeu du départ.
Bonne réaction à l'ancienne de Da Ros "j'ai cherché, j'ai trouvé, on passe à autre chose".
Maintenant même si Poirot a l'air d'être un bon gars peu coutumier du fait, que c'est Da Ros qui initie l'embrouille et qu'il est allé voir l'arbitre pour calmer le jeu le geste est là et est dangereux. Il ne peut pas ne pas y avoir de sanction, international ou pas.

Faut m'expliquer un truc comment 40% des personnes ne veulent mettre aucune suspension... Le geste y est. C'est une brutalité carton rouge merci au revoir. On ne peut pas laisser passer ça, sinon c'est la porte ouverte à toutes les fenêtres...

  • Iyhel
    22790 points
  • il y a 1 an
@mika6364

Parce que 80 % estiment qu’entre 2 et 3 semaines ce serait pas mal ?

  • Ahma
    80917 points
  • il y a 1 an
@mika6364

Pour moi, comme je voulais voir les résultats, j'ai essayé de cliquer entre rien, qui serait trop indulgent, et cinq, qui me semble un peu trop. C'est tombé sur rien.

@mika6364

j'ai vu bien pire, en terme d'intention, qu'un mec qui essaie de sortir son pied et qui touche le joueur qui le retient...
je pense que 40% des gens le voient ainsi également, cherche pas plus loin.

@dusqual

Disons que c'est davantage un contact pied/tête qu'un coup de pied ou qu'une séance "paillasson". Cela reste dangereux, mais dans l'intention/méchanceté il n'y a pas grand chose.

@Team Viscères

voilà, on est pas dans l'essuyage de crampon à proprement parler, non plus...

  • Ahma
    80917 points
  • il y a 1 an
@dusqual

Au contraire, je dirais que c'est juste un léger essuyage, et non de la chirurgie à coups de crampons.

  • Ahma
    80917 points
  • il y a 1 an
@dusqual

Ce n'est pas juste un joueur qui sort son pied et qui touche, il l'appuie sur la tête, sans grande violence il est vrai.
En comparaison le geste de Pieretto est nettement plus violent et plus dangereux, je suis un peu surpris qu'il n'ait pris que sept semaines.
Pour Poirot je ne sais pas trop parce que je ne connais pas les barèmes, je dirais que deux ou trois seraient probablement assez justes.

Le problème c est que ces joueurs qui accrochent les défenseurs sont une purge dans ce rugby de mouvement. Chabal avait assommé un agenais sur un accrochage similaire il y a quelque années. Alors sanction pour Poirot mais sanction aussi pour Hercule!

  • jlr974
    6489 points
  • il y a 1 an

Poirot essaye de dégager son pied , qui est situé juste au-dessus de la tête du Corrézien qui lui agrippe ce pied ; en essayant de se dégager , il ne peut pas faire autre chose que de toucher la tête de son adversaire . Toute la faute incombe à Da Ros , qui se met quasiment lui-même le pied de Poirot sur la figure .

@jlr974

Je pense en effet qu'il faudrait coller 6 mois à Da Ros pour avoir mis son intégrité physique en danger.

@jlr974

c'est comme ça que je le vois mais je ne prendrais pas part au débat de par ma partialité.

Le carton rouge, l'arbitre l'a dessiné lui même au feutre à partir d'un carton blanc parce qu'il avait oublié l'officiel dans son autre costume 😊

Derniers articles

News
News
News
Arbitrage
News
Vidéos
News
News
Sponsorisé News
News
Vidéos