VIDEO. Tournoi des 6 Nations. Virimi Vakatawa sera-t-il l'arme fatale du XV de France ?
Tournoi des 6 Nations. Virimi Vakatawa, l'arme fatale du XV de France ? / Crédit Photo : Twitter @FFR

Le Rugbynistère a besoin de vous

Merci pour votre soutien !
Découvrez le meilleur de Virimi Vakatawa avant le Tournoi des 6 Nations. Le sélectionneur du XV de France Guy Novès va-t-il le sélectionner ?
C'est jeudi que le staff du XV de France managé par Guy Novès va annoncer les noms des 30 joueurs retenus pour le Tournoi des 6 Nations. À l'heure actuelle, ils sont encore 31 puisque l'international à 7 Virimi Vakatawa a été invité à se joindre aux quinzistes. Après deux rendez-vous théoriques, les internationaux ont pu enfin se dégourdir les jambes sur la pelouse du CNR de Marcoussis lors d'un troisième stage. On imagine que l'encadrement a déjà une idée du XV titulaire qui sera aligné contre l'Italie le 6 février prochain. Si certains postes sont déjà pourvus par des cadres (Guirado, Slimani, Maestri), l'incertitude demeure, notamment derrière.

Être appelé a déjà été une grande surprise pour Vakatawa, mais rien ne dit qu'il ne sera pas conservé pour ce premier match face aux Transalpins. "Je suis venu pour travailler avec le nouveau staff et j’écoute ce que l’on me dit. C'est un rêve de pouvoir jouer le Tournoi des 6 Nations et de pouvoir porter dans la même saison le maillot du 7 et du 15," confie le Fidjien d'origine à la FFR. S'il va manquer à l'équipe de France à 7 pour l'étape néo-zélandaise à Wellington ce week-end, de par sa capacité à faire vivre le ballon et mobiliser des défenseurs, le XV de France aurait tort de se passer de lui-même s'il n'a pas joué à 15 depuis deux ans. "Outre le nombre de joueurs et quelques détails propres à chaque discipline, cela reste du rugby, on plaque, on se fait des passes. Alors oui, il y a moins d'espace pour le 15 et des placements différents, mais on parle de la même chose."

Il est d'ailleurs en pleine bourre depuis le début de la saison. Les Bleus du 7 ont effectué une grosse préparation en vue de cette saison post-olympique. Et ça se voit sur le pré avec de très bons résultats : Bowl à Dubaï, où il a notamment été l'impact-player du tournoi, et 3e place au Cap. Vakatawa n'y est pas étranger même s'il tient à souligner l'excellent travail de ses camarades : "c'est vrai qu'actuellement, je suis plutôt dans une bonne dynamique mais c'est surtout grâce à l'équipe. On ne voit que les off-loads ou les essais mais on oublie le travail réalisé par tous mes coéquipiers pendant l'action." S'il est mis dans de bonnes dispositions, il pourrait faire de sérieux dégâts à XV même s'il ne veut pas manquer le train olympique.

Crédit vidéo : Ray's Rugby

Vous devez être connecté pour pouvoir participer aux commentaires

Qu'on en fasse ce qu'on veux pour ce tournou, mais qu'on le laisse jouer à 7 où il brille et fait briller.

Après les JO, s'il est vraiment au dessus des O'Connor, Nakataci, Thomas, Bonneval et éventuellement Fofana et très éventuellement Tuisova, alors là oui on le garde au XV.

Entre temps, d'autres jeunes ailiers talentueux pointeront le bout de leur museau.

Novés a raison de l'intéresser au futur de l'EDF. Mais connaissant le gitan, il ne lui a certainement rien promis à l'heure actuelle.

Deux fois non. Et pourquoi pas Julien Candelon !
Vakatawa est un très bon joueur de rugby à 7 mais à 15 jusqu'ici, il n'a rien montré du tout !
De plus, si on alignait des ailiers comme Teddy Thomas, Nakaitaci, Guitoune ou O'Connor dans une équipe de seven, je suis sûr qu'ils n'auraient rien à lui envier.

@Popeye Toncou

Après coup ça porte à réflexion non ?

Pénalisé le VII en leur prenant un de leur meilleur élément pour un Tournois des VI Nations sans grands enjeux et ne pas le faire jouer serait vraiment stupide selon moi et très agaçants.

Donc pour moi le sélectionner est une erreur, mais maintenant qu'il est dans le groupe, ne pas le faire jouer serait du foutage de gueule.

@Anthony.B

Je suis désolé d'être lourd mais Guy Novès aura le temps, après les JO de le tester, il y aura 3 autres Tournois, des tournées en été et novembre.

  • dusqual
    31803 points
  • il y a 4 ans
@Anthony.B

ne pas l avoir au tournoi de 7 va permettre aux autres de se jauger sans lui. lui ca va lui permettre de reprendre des reperes a 15. s il ne satisfait pas le staff maintenant, ce sera peut etre plus tard. en attendant vu qu il est sous contrat federal (le groupe passe de 30 a 31, 2e avantage) et qu il souhaite revenir a 15, autant le tester. d autant que sa presence dans le XV de france est aussi la pour faire passer le message aux jeunes que le 7 peut conduire au 15

Si on le chope au 7, c'est pas pour le faire poiroter sur le banc non? N'est-ce pas Guitou?

Ben voilà, y a qu'à profiter de l'attrait financier du top14 tant qu'on y est, et pour peu que le règlement de la Françoise des jeux ou du dernier concours Carambar le permette mettre 2 Fidjiens à l'aile, 8 Sud Afs au pac, 1 Néo Zed et 1 Australien à la charnière, 2 Anglais au centre, 1 Gallois à l'arrière et on règlera rapidement tous les problèmes, et avec un peu de chance on gagnera un tournoi d'ici peu. On y retrouvera sûrement 1 identité propre de jeu, 1 max de dignité, et on pourra derechef se féliciter de notre formation et se réconcilier comme par magie avec les dérives de notre championnat.

@The Knife

On est d'accord sur cette règle des 3 ans qui ne fait pas des équipes nationales mais des équipes fédérales. Quand aux joueurs naturalisés après avoir été formés dans un autre pays on n'est une des nations qui en possède le moins. Donc dire que notre puissance financière nous avantage c'est un peu facile.

@The Knife

Je n'ai pas de réponse à tout 🙂 En dehors de la règle des 3 ans, sur laquelle nous semblons donc d'accord, dont ont bénéficié les Claasen, Atonio, Kockott et j'en oublie, les cas de Spedding et de Vakatawa sont sains, quoique problématiques s'ils doivent faire école. L'effectif d'1 sélection est très réduit et peut être très vite comblé par des cas humains très dignes et exemplaires, qui j'ajouterai arrangeront tout le monde, sauf les laissés pour compte de la formation française et ses jeunes pousses cocufiées par des histoires plus belles et plus nobles les unes que les autres, j'en conviens volontiers sans ironie. Si qui des ambitieux des sélections fidjiennes ou samoanes ou des doublures Néo Z, sud Afs, même Fidjiennes ou Samoanes viennent sauver à court terme les meubles des bleus, cela me gène tout de même, car il ne faut pas rêver, dans ces cas-là - je ne dis pas dans tous - on demande moins la nationalité pour épouser la culture française qui nous transporte et nous émeut que pour s'offrir de grandes perspectives de carrière sportive et financière. Plus en matière d'équité je le répète par rapport aux nations aux championnats moins "attractifs" (car c'est le nerf de tout ça) qu'autre chose - car si je connais le gars, je le félicite et serai évidemment de tout coeur avec lui, mais globalement, la multiplication ambiante de cette pratique pose question.

@The Knife

Encore une fois la règle des 3 ans ne s'applique pas ici PUISQU'ILS SONT FRANCAIS (Vakatawa et Spedding) !!!! Je suis contre la règle des 3 ans mais à partir du moment où un individu obtient une nationalité je ne vois pas de quel droit on pourrait l'empêcher de représenter son pays. Spedding est en France depuis 8 ans et Vakatawa 6 ans, ils ont voulus devenir français, ont fait les démarches et le sont devenus (ce n'est pas la fédé qui décide des naturalisations), de quel droit seraient-ils devenus des français de seconde zone sous prétexte qu'ils ont joués au rugby autre part ?

@The Knife

Pardon mon doigt a fourchu, je répondais cette fois à Gonze à l'eau 🙂

@The Knife

Merci Dormeur 🙂
@Pikeyboy, le règlement des 3 ans est valable partout mais seule la France a les moyens d'en profiter aussi grassement. Quand Spedding est-il devenu Français? Dans les 1 an avant la coupe du monde. De toute façon, nul n'est besoin de le faire pour intégrer une sélection - ceci est une hérésie. Mais surtout, l'inégalité des moyens sur la planète rugby fait que cette règle est une insulte à l'équité sportive, et au mérite des différentes cultures, identités, qualités de formations car l'ampleur de son application découle de la seule puissance financière, on ne peut plus disproportionnée, des divers participants. Nous avons le choix d'amalgamer si le sélectionneur le souhaite (Saint-André en a bien profité, intégrant presque autant d'étrangers dans le XV de France en 4 ans qu'en 1 siècle avant lui - sans cela combien de cuillères de bois de plus aurait-il glanées?) 15, 23, 31 joueurs étrangers ou naturalisés de très fraiche date, comme tes exemples, si cela donne prétendument davantage de chances à l'équipe de France. Par ailleurs, au sujet de ce que tu évoques, je trouve cela pour le moins hypocrite au vu d'1 société qui peine désormais à adopter les mêmes principes d'assimilation quand il n'y a pas la motivation de la réussite sportive ou financière au bout et pour les seules valeurs morales et humanistes. Il ont bon dos l'humanisme et l'hospitalité en Ovalie française depuis l'instauration de la règle des 3 ans, la déliquescence de sa formation et la disparition du french flair 🙂

@The Knife

Par contre je te rejoins sur le fait que cela montre bien le manque non pas de formation (les équipes de jeunes sont performantes au niveau international) mais d'explosion au plus haut niveau des joueurs issus de nos écoles de rugby.

@The Knife

Quel est règlement qui sert quasiment que l'équipe de France dans ce cas ? Qu'un joueur français puisse jouer pour la France... On peut discuter de la facilitation de naturalisation des sportifs de haut niveau mais à partir du moment où ils sont français il n'y a aucune raison de ne pas les sélectionner. A moins que tu ne veuilles les déchoir de leur nationalité ? (remarque c'est à la mode en ce moment)Ton commentaire n'est valable dans cette edf que pour Atonio et Le Roux seulement (Spedding est également français).

@The Knife

Oui, Pikeboy, mais ceux-là avaient plus sûrement grandi et appris à jouer en France et pas seulement profité (et fait profiter la fédé d'un sport aux abois) d'1 régalement qui sert pratiquement la seule équipe de France, de part le monopole actuel en matière de fric du Top14 sur la planète rugby (quoiqu'en dise Boudjelal). La règle des 5 ans me paraissait plus juste et prêtait à moins d'hypocrisie et d'opportunisme réciproque de la part de joueurs et du rugby français. Je ne sais pas si je me fais bien comprendre, mais de grâce qu'on ne me fasse pas de mauvais procès. Les sélections écossaise, irlandaise ou galloise, elles, n'ont pas le loisir de bénéficier de l'attrait financier de clubs richissimes et autres usines de formation déllocalisées pour transfigurer leurs ailes ou leur pac d'1 coup de baguette magique et doivent composer avec leurs billes, et doivent, elles, bien compter avec les origines desdits sélelectionnables.

@The Knife

Je pense que ce que regrette Knife n'est pas de voir des naturalisés en EDF mais le fait qu'ils n'aient pas été formés en France et de ce fait les performances potentielles de l'EDF ne sont pas représentatives du rugby français.

@The Knife

Non, pas vraiment un hasard : on joue un peu plus au rugby en Nouvelle-Zélande et en Afrique du Sud qu'en Pologne et au Maroc.

Quoi, c'est con ce que je dis ?

@The Knife

@ The Knife, pour ton info, Vakatawa est effectivement français, il en a le passeport. Il en va de même de Spedding et Claassens qui avaient fait leur démarche de naturalisation avant d'être sélectionné en équipe de France. Le passeport n'est plus suffisant maintenant ? Devrait-on se limiter aussi aux origines des joueurs ? Je pense que c'est un faux débat.

@The Knife

Oui, bien évidemment, comme Spedding, Le roux, Tuisova et tant d'autres, Atonio et Kockott, et Claassens pour peu qu'il le souhaitent, et encore 2 poignées d'autres si possible, jusqu'à présenter 1 XV de France exclusivement composé de transfuges, après tout, s'ils sont plus rapides, plus costauds, font de meilleures passes ou possèdent 1 coup de pied plus long, allons-y, c'est toujours plus simple que refondre la formation et attendre que les gamins qui apprennent aujourd'hui le rugby en France se révèlent et excellent. Ce qui est très bien à l'échelle d'1 population et magnifique dans la société civile me parait 1 tantinet artificiel pour ce qui est de cette intégration fort hypocrite et opportuniste au vu du petit nombre d'individus dans l'effectif d'1 équipe et de l'origine des joueurs de rugby fraichement et facilement assimilés - tu m'étonnes. Bizarrement on voit ces temps-ci de moins en moins de garçons d'origines polonaise, algérienne, italienne, marocaine, camerounaise etc, que Sud Africaine, Fidjienne, Néo Zélandaise au sein de l'équipe de France de rugby. 1 hasard sans doute.

@The Knife

Ton commentaire est hors-sujet, Vakatawa est français.

  • vevere
    51799 points
  • il y a 4 ans

Donc si je résume, on lui pourri sa saison à 7 avant les JO...et il ne serait pas sur la feuille de match face à l'Italie? Classe!!! B-)

Vatakawa en sera peut-être de l'EDF...
Lui, comme tous les autres ne sera pas "L'arme Fatale"......
Non, "L'arme Fatale" du XV de France porte un autre nom......
L'arme Fatale s'appelle : "Le Jeu"

  • ositia
    13375 points
  • il y a 4 ans
@MARCFANXV

tu as raison, même avec le meilleur jhoueur du monde, une équipe qui ne joue pas ne gagne pas de matchs...
Par contre, Vakatawa peut aider à fluidifier le jeu du XV de France puisque c'ets un joueur qui faitbeaucopup de passes et qui joue dans la défence, c'ets justement ce qui manque souvent avec les ailliers du TOP14.

  • ositia
    13375 points
  • il y a 4 ans

Pourquoi se priver d'un tels joueur?

on n'arrete pas de louer les qualités des joueurs NZ ou Australisens qui viennent du 13 ou du 7, pourquoi ne pas tenter d'intégrer Vakatawa au XV de France?

On a la chance de commencer pas l'Italie, autant tester!

@ositia

Au bout d'un moment, c'est aussi un peu lui qui choisit ce qu'il a envie de faire non?
S'il n'avait pas envie de jouer au tournoi des 6 nations, il ne serait pas venu au stage. Et c'est normal que Guitou soit intéressé à son profil, au vu des ailiers actuellement blessés..
Par contre, c'est vrai que le timing est pas super bien choisi mais bon

@ositia

Parce que le mec prépare les JO, qui sont, pour beaucoup, bien plus important qu'un match contre l'Italie.

Je sais que Tuisova n'a pas encore choisi son camp en équipe nationale, mais quand on voit ces images et les images de Bath-Toulon ce week-end, on se prend à rêver d'un XV de France avec Vakatawa et Tuisova aux ailes...

  • ositia
    13375 points
  • il y a 4 ans
@TheMatrixme

Je crois que Tuisova a encore du chemin à faire, notamment disciplinaire, et je ne sais pas si il correspond très bien à la vision du jeu de Noves.... mais on le verra surement un jour dans le XV de france, en tout cas, il a les qualités pour.

  • mounjet
    23246 points
  • il y a 4 ans

Il joue pas en club -contractualisé fédé- et peut facilement jouer les 2 compét's avec priorité au 7 et aux JO si les dates se chevauchent

  • mounjet
    23246 points
  • il y a 4 ans
@mounjet

pardon, @Iyhel

"l'arme fatale" ?!? Moi qui croyais que le rugby se gagnait ou se perdait à 15 😉

  • fada63
    7252 points
  • il y a 4 ans

Bonjour à tous.
Ce n'est que mon humble avis, mais voici la compo que j'aimerai bien voir contre l'Italie:
première ligne: Ben Arous / Guirado / Slimani
deuxième ligne: Maestri / Jedrasiak
Troisième ligne: Camara / Picamoles / Lauret
Charnière: Bézy / Plisson
Centres: Danty / Fofana
Ailes: O'Connor / Vakatawa
Arrière: Médard

16: Atonio
17: Chat
18: Le roux (polivalent 2ème et 3ème ligne)
19: Gourdon
20: Serin (polivalent 9 et 10)
21: Fickou
22: Bonneval
23: Poirot

@fada63

Devant, c'est tres proche de la compo que je choisirai, mais derriere, je pense que je mettrai note ami Fofana a l'aile pour commencer avec Danty et Fickou au centre, ce qui renverrait Vakatawa sur le banc a la place de Bonneval ou a 7.
Si besoin est, on peut toujours remettre Fofana au centre plus tard dans la partie.
J'hesite sur les remplacants au niveau des 2e et 3e lignes

  • 6592
    31776 points
  • il y a 4 ans
@fada63

Danty-Fofana au centre ?

Non, par pitié !

Pas 4 années de plus à ce régime.

J'en chialerais presque.

je trouve ca aussi surprenant qu'il soit dans le groupe a XV alors que c'est une annee olympique et que ca pourrait desequilibrer un groupe a 7 qui va de mieux en mieux.
D'un autre cote, il a des qualites enormes qui meritent d'etre vu a XV, et il n'y a pas mieux que de lui donner du temps de jeu.
Par contre, comme pas mal de monde l'a dit, Fofana risque de se retrouver a l'aile avec O'Connor/Bonneval de l'autre cote, Medard en 15, Danty/Fickou au centre, il ne reste pas beaucoup de place pour lui.
Les seules questions a mon avis pour la compo de l'equipe derriere face a l'Italie (sauf blessure bien sur), ce sont les positions de 9 et 11, et je ne pense pas que Vakatawa soit donner une chance sur l'aile quand on voit els perfs d' O'Connor (que je prefere a Bonneval)

On nous a tellement parlé de Vakatawa depuis quelques semaines que évidemment qu'on veut le voir !

Apès, je pense plus que c'est un mec comme Danty qui va se reveler sur ce tournoi. Enfin si il arrive a voir du temps de jeu bien sur

Il vaut mieux le tester d'entrée contre l'Italie que d'attendre pour le faire jouer l'Angleterre ou l'Irlande ...
Affaire à suivre 😊

  • Jasp
    4012 points
  • il y a 4 ans

Evidemment qu'on veut tous voir Vakatawa jouer ce tournoi des 6 nations, ça donne envi d'y croire ! Mais son manque de temps de jeu à XV et son importance dans l'equipe des JO calment mes ardeurs. Je verrais bien Fofana en 14 et O'connor/Bonneval en 11, histoire d'avoir la petite paire prometteuse Danty/Fickou au centre !

Je crois qu'au delà de son potentiel à XV comme à VII et toutes les réserves sur son niveau mais aussi sur les transfuges entre les deux sports, je crois que c'est à propos de son état d'esprit qu'il faut se réjouir de son arrivée dans le XV de France

  • 6592
    31776 points
  • il y a 4 ans

Ils ont accès à la DeLorean d'Ovale Masqué.

  • 6592
    31776 points
  • il y a 4 ans

Vu les qualités du type, ça se teste.
Surtout remplaçant contre l'Italie, ça mange (a priori) pas de pain.

Tant mieux si c'est une bonne surprise, mais gardons en tête qu'il y a peu (j'ai bien dit PEU, et non "PAS", je vous vois venir 😉 ) d'exemple de réussite sur la durée de transfuge du rugby à 13 ou 7.

  • Iyhel
  • il y a 4 ans

Je ne comprends pas la logique qui a poussé, une année olympique, à ne pas le réserver au 7. On a super bien commencé l'année, ses pairs le placent dans le 7 type du dernier tournoi, donc on l'envoie faire mumuse à XV.
Ceci étant dit, maintenant qu'il est là, s'il peut amener un peu de Fiji magic, autant le faire jouer !

Le rugbynistere maitrise les voyages dans le temps, on est déjà en année post-olympique.

  • diplo
    16950 points
  • il y a 4 ans

Ce mec a indéniablement un énorme potentiel, après le XV et le VII c'est quand meme assez différent. Le rythme n'est pas le même, la durée non plus. Je serai étonné qu'il soit d'entré compétitif 80 minutes dans un matche internationnal.
Le voir dans le groupe oui, remplaçant peut-être, titulaire ce serait un gros risque. Son dernier match à XV remonte à quand? Quels sont ses repères défensifs, offensifs, en matière de rythme et d'intensité ?
Par contre, je ne vois pas trop de souci par rapport à l'EdF à VII, il connaît l'équipe, le jeu et arrivera à la réintégrer sans souci. Il vaut mieux qu'il vienne gouter à l'EdF à XV et soit testé maintenant que pendant la tournée d'été. C'est peut-être pour ça qu'il est là en ce moment d'ailleurs.

@diplo

Lomu et Cullen ont démarré par le 7 et se sont adaptés au XV dès l'âge 20 ans

En soi il faudrait l'aligner, mais je trouverai plus logique qu'on le laisse continuer sa carrière à VII, et qu'on puisse voir une équipe de France à 7 compétitive aux JOs. Je préfèrerais voir une paire O'Connor - Fofana aux ailes, simplement parce que c'est deux joueur à XV qui ont des styles un peu différents mais tous les deux de très bons skills!

H. Bonneval va jouer 11 (comme lors de son essai contre... l'Italie), et Fofana 14.
La présence de Vakatawa en tant que titulaire ce serait une sensation quand même. Comme remplaçant contre des avants fatigués, ça pourrait être pas mal.

Mouais, enfin ... il est brillant à 7, c'est vrai. De là à le lancer d'emblée à ce niveau-là, sans garanties sur le placement défensif, et le jeu au pied par exemple, est-ce vraiment lui rendre un service ?
ça sent le bricolage ... du moins si l'intention est de le lancer tout de suite ...

  • dom666
    44014 points
  • il y a 4 ans

Le meilleur moyen de savoir est de le faire jouer. Quoi de mieux que contre l'Italie? Avec des "et si?" on va nulle part

  • ced
    100335 points
  • il y a 4 ans

2 fois oui, pas la peine d'attendre, on manque d'ailier, l'Italie est un bon test

Derniers articles

News
News
News
News
News
News
News
News
News
News
News