VIDÉO. Top 14 - RCT : le 101ème essai du record pour Vincent Clerc sur une belle offrande d'Hugo Bonneval

Je crois que Clerc est considéré comme le meilleur marqueur de l'ère professionnelle.

Il est fantasque ©®™

De temps à autre, il se rappelle qu'il est fidjien.

Ton côté mystérieux me fascinera toujours.

Je croyais que c'était Belleau !? Euh pardon Ntamack ! À moins que ce ne soit Jalibert.... Je ne sais plus........
ça en fait beaucoup en une année !

Il faut bien ça...

C'est pas Beauxis pour 2023 ?

Y'a Roro aussi, pour 2027.

Son fils à l'ouverture et lui en 3ème ligne ?

A la différence de Thomas, il assure sa passe et ne risque pas de faire faire un en avant à son coéquipier 😊 😊 😊

Vous n'avez rien compris, Comté et toi.cette offrande de Bonneval n'est "qu' un de ces gestes de générosité bien trop faciles et complaisants... et qu'on en vienne à souhaiter de voir un jour l'heureux bénéficiaire lâcher bêtement le ballon dans l'en-but". Vous qui applaudissez n'êtes que des victimes d'une nouvelle mode contre laquelle s'élève courageusement cette semaine en solitaire un certain Nicolas Zanardi, écrivassier dans Bidol.
Mais il est vrai que comme la plupart de ses confrères journaleux sportifs et tel le gorille cher à Georges, "il ne brille ni par le goût ni par l'esprit".

Je suis plutôt d'accord avec le premier passage entre guillemets, même si je n'irai quand même pas non plus jusqu'à lire Zanardi.
Et je trouve le geste d'autant plus idiot que pour le justifier on nous bassine avec des histoires d'esprit collectif et de solidarité, alors qu'il s'agissait ici de battre un record individuel, dont personne ne devrait rien avoir à faire dans cette logique.

D'après les études d'un célèbre zoologue, le nain roux adopte généralement un comportement négatif et sociopathique. N'ayant jamais l'occasion de se distinguer par son altruisme ni par ses performances il a coutume de déposer sa bave aigre sur celles d'autres espèces plus favorisées. Dans ces conditions nul ne s'étonnera de son incapacité à comprendre qu'on puisse gratuitement avoir envie de faire plaisir à un membre de son clan.

Faire un geste qui ne profite qu'aux intérêts de l'autre est l'essence même de l'altruisme.

Mais ici l'intérêt de l'autre est de battre un record d'essais.
C'est accorder une grande importance à des statistiques individuelles dont on prétend par ailleurs qu'elles ne comptent pas au rugby, où seule l'équipe a de la valeur.
Quel est l'intérêt d'un chiffre de plus dans les statistiques d'un joueur, si cela dépend juste d'une passe superflue faite par un joueur qui est déjà dans l'en-but ?
Ceci dit, au fond, je m'en fous un peu. Je ne partage pas l'enthousiasme général, mais je n'en fais pas non plus une affaire personnelle, après tout c'est leur vie.

"Mais ici l'intérêt de l'autre est de battre un record d'essais."
La notion qui fait une différence c'est "l'intérêt de l'autre". La passe est aussi superflue et dangereuse qu'un plongeon dans l'en-but type Asthon, mais ici elle n'est pas faite pour un gain personnel. Dans un an tout le monde se souviendra que Clerc a marqué un 101ème essai, personne ne se souviendra que c'est grâce à Bonneval. Bonneval le fait pour un pote et même si ce pote court après un objectif individuel le geste de Bonneval pour Clerc est collectif, il faut différencier "collectif" et "l'intérêt de l'équipe". L'intérêt de l'équipe c'est de gagner des matchs, le collectif c'est ton groupe et les deux ne vont pas toujours ensemble. Par exemple un gros qui vient protéger son demi de mêlée qui se fait embrouiller c'est collectif mais c'est très con dans l'intérêt de l'équipe puisqu'il prend le risque de ramasser un carton. Les gestes comme Bonneval ou Thomas sont collectifs puisqu'ils renforcent les liens entre les joueurs et participent à une reconnaissance des anciens et de l'histoire du rugby mais sont très cons car le font en risquant de coûter cher à leur club (une finale européenne par exemple).

Suis pas sûr que ton joueur préféré l'aurait fait.
(Je ne me trompe pas, c'est bien Farrell ?)

Je ne répondrais pas à cette offense envers le grand Yannick.
Mais sinon je suis sûr que Farrell l'aurait fait. Juste pour nous mettre dans la merde en nous compliquant la tâche pour le détester. L'Anglais est sournois, tel un nain ou un roux.

genre un pilier c'est pas sournois...
pour en avoir élevé un paquet sous la mère, je peux te dire qu'on a pas grand chose à envier aux grands dadais de manière générale.

Un pilier peut être sournois... s'il est anglais, roux ou petit.

????????????

Ce sont des "ou", je ne parle pas du malheur de cumuler ces 3 tares à la fois.

Il y en a qui cumulent...

ouais en général les cumuls de mandat, ça finit à l'aile. comme ça on est pas obligé de leur filer la gonfle.

Ben déjà pour leur faire une passe faudrait les voir, entre les brins d'herbe.

A quoi tu crois que ça sert la tignasse rousse ?

Je croyais que ça servait à éloigner les femmes.