VIDEO. Top 14. KO, Romain Ntamack évacué sur civière après un terrible choc face à l'UBB

Les arbitres dissocient le contact accidentel et le contact imprudent : dans les deux cas il n'y a pas d'intentionalité de la part du joueur, la différence se fait sur l'attitude du joueur qui aurait pu ou non éviter ce choc non voulu (en gros, est-ce que c'est le joueur qui a créé la situation ou est-ce qu'il l'a subie).

Ici Seuteni a créé la situation parce que c'est lui qui choisi de monter fort sur l'attaquant et de plaquer sans se baisser. En faisant cela il met en place les ingrédients pour qu'un choc malheureux se produise, et manque de chance pour tout le monde le choc s'est produit.

C'est ça... Même si l'on ne préjuge pas d'une intention, rien n'oblige Seuteni à privilégier ce genre de contact, plutôt qu'un plaquage aux jambes ou à la taille. Surtout avec cette vitesse et cette force... Il n'y a que les bourrins façon Chabal pour se faire l'avocat du découpage de 10 et tenter, vainement, la polémique avec Marc Lièvremont... J'imagine que je ne suis pas le seul à avoir eu peur pour Romain Ntamack...

Un extrait de l'article de l'équipe qui aide a comprendre la décision :
https://twitter.com/RomainIssart/status/1406553074127286274

Non, le carton n'a pas vraiment handicapé les Bordobéglais, vu que les Toulousains ont privilégié le jeu court, les portés, l'occupation... Et sur l'essai, Ramos n'utilise même pas la largeur, il franchit entre deux défenseurs et résiste au retour d'Owen-Mathieu Jalibert...

Comme toi, c'est l'action de Tekori sur Beheregaray qui m'est tout de suite venue en tête avant-hier quand l'arbitre a sorti le rouge. Sa seule justification a été de dire au bordelais "vous arrivez beaucoup trop vite avec violence. Je n'ai pas le choix". Quand on revoit les images du "plaquage" de Tekori sur Beheregaray, c'est exactement la même situation en termes de vitesse et de violence et, si mes souvenirs sont bons, il n'y a même pas eu un carton jaune. L'interprétation tient une trop grande place dans l'arbitrage de cette phase de jeu. Je me me met à la place du joueur qui voit ces deux actions et leur arbitrage. Quel enseignement peut-il en tirer pour "piloter" au plus juste son engagement sur le terrain ? Une tempête sous le crâne de plus...

Je ne suis pas sûr que les supporters toulousains soient vraiment pire que les autres sur le plan du chauvinisme ou du ouinouinage, mais ils sont très nombreux et parlent beaucoup (surtout depuis qu'on regagne) donc ça donne toute de suite un effet plus impressionnant et plus fatigant.

Sinon un joueur dur c'est simple, ça s'appelle un joueur de devoir quand ça joue dans ton équipe et un boucher quand ça joue en face.

J'aime beaucoup ta dernière phrase, c'est tellement vrai ! Sinon, pas de problème l'ami, je n'ai (et n'exprime) aucune animosité envers les supporters Toulousains. Je voulais simplement dire que le rugby commence devant et qu'avant de lâcher ses chevaux légers, le pack Toulousain s'emploie aussi bien qu'un autre à assurer sa conquête et que c'est pas toujours dans la dentelle! Si tu veux avoir une chance de battre Toulouse il faut que tu hausses ton curseur d'engagement de plusieurs degrés, sinon tu les regarde jouer et t'es mort! 😉

Punaise , OUAIH !!!
Et surtout ,sans rancune ... pour la suite et son bon aloi

Un petit bémol sur ton dernier point, si c'était vrai j'aurais décroché plusieurs Brennus.

ah oui tu as vraiment joué à haut niveau?
ne penses tu pas, en revoyant dans ta tête les scénarios de ces matchs, rageants,
que sur d'autres actions, les choix auraient pu être meilleurs, plus décisifs,
certaines erreurs évitées,
en conséquence, les scores inversés,
les Brennus moissonnés à tel point que tu t'en eusses pu t'en servir pour construire la cabane de tes enfants...??

Je n'ai jamais joué à haut niveau.
Or on sait tous que je suis le meilleur.
Donc les meilleurs ne gagnent pas toujours.
CQFD.

Limpide!! Implacable!! (de façon licite ou non)

Contact imprudent et non pas contact accidentel, c'est justement ce qui change tout espèce d'idiot.

Les joueurs et les entraîneurs doivent s’imprégner de ce comportement arbitral.

Ouais, le contact du 8 adverse aurait du être sanctionné... S'il ne l'a pas été, c'est que la réal n'a pas su, pu, proposer des images "claires et précises", selon le jargon des ref... Bon, je veux bien... Mais il faudra bien comprendre un jour que la lecture d'une image est tou-jours un acte subjectif, avec des variables selon les individus. Là, il fallait sentir, comprendre, que l'épaule et le haut du bras avaient forcément percuté la tête de l'argentin... Mais bon...Tout le monde ne s'appelle pas Furios...

Lance une pétition et ne te fais pas de cheveux blancs, ça prendra.

le déblayage est moche et à la tête, un carton n'aurait pas été scandaleux, mais il n'a pas la même vitesse donc pas la même violence de choc
c'est peut être plus moche, plus intentionnel mais c'est moins dangereux

Le plaqueur se baisse, super! le plaqué aussi...et bingo! ( plusieurs rouges cette saison) à ce compte là, peut-être qu'il faudra ramper pour ne pas choper un rouge 😌 Je grossis le trait, certes, et ne discute aucunement le rouge, cependant je me questionne quand aux solutions....Content que Romain s'en sorte bien. Cependant, pas un mot sur l'état de Seuteni. Je le déplore.

Justement si le porteur du ballon s'est baissé soudainement et/ou si le plaquer fait l'effort de se baisser pour plaquer cela entre dans les circonstances atténuantes qui permettent à l'arbitre de descendre la sanction vers le jaune voir la pénalité. Donc c'est inutile de comparer l'action avec une action où tout le monde est baissé puisque ce n'est pas la même chose que ce soit en terme de situation de jeu qu'en terme de lecture par les arbitres.

Salut Team, d'accord avec toi sur le fond. Je parle de cartons rouges sortis (à juste titre) cette saison sur ce type d'action : Plaqueurs et plaqués se baissant, entrainant un contact épaules plaqueur/ tête plaqué ou un "joli" tête à tête. Référence au propos de G de Garuche, pour qui la solution est, pour le plaqueur de se baisser, recevable à mes teux, seulement si le plaqué reste droit.

Et évidemment, je suis aussi inquiet de l'état de Seuteni. Mais c'est aussi pour protéger le plaqueur qu'il faudrait que les attitudes au plaquage soient revues.

Oui, sauf que si l'attaquant se baisse, il va moins vite (j'ai jamais vu Hussain Bolt courir vite plié en deux). Donc si l'attaquant veut jouer à ce jeu là, il se pénalise. Et pénalise le mouvement d'attaque de son équipe (mes passes sont très mauvaises d'une manière générale, mais je n'arrive c'est sûr jamais à faire une vissée de 20 mètre avec les épaules en bas). Encore une fois, le défenseur doit maîtriser son geste. Mais un beau plaquage aux jambes, ça arrête l'attaquant aussi surement qu'une rentrée frontale dans le buffet.

Ca ressemble à un petit complexe de supériorité que de dire que le stade maîtrise même ses défaites... Quand une équipe est mauvaise bah bien souvent c'est parce que l'adversaire est bon.
L'UBB a su vous prendre sur les 2 dernières demi et si on perd hier il me semble que c'est principalement par manque d'expérience et de justesse technique.

Et de ballons rendus sans pression, et de mêlées perdues, et de coups de pied au but foirés, et de fautes quant aux règles... L'UBB avait surtout décidé de détruire et nombre d'actions sur l'homme, outre le carton, étaient souvent limites... Seb Charal adore et explique à un ancien sélectionneur que c'est ça le rugby... Bref, vous avez bien emmerdé les Toulousains mais sans jamais les mettre en panique. La maîtrise, ce n'est pas seulement l'expérience, c'est aussi le sang-froid et chaud quand il faut...

....et à la fin, c'est le Stade T qui gagne....UBB hier, combien de fautes sifflées? combien d'en avant? de mauvais choix? (3 points à 5 mns de la fin, drôle de choix 😝) Je te rejoins. Le match se perd par manque de maitrise (sur l'agressivité plus particulièrement cf : Seuteni + sueurs froides pour Higgi-le-chanceux). Et une multitudes de choix discutables.

L'UBB a su mettre le Stade en difficulté. Mais pas vraiment le prendre.

Au final déclarer qu'on a perdu un match juste par manque de justesse et d'expérience c'est un peu le pendant de déclarer que le vainqueur s'est fait peur juste parce qu'il était dans un mauvais jour : faire comme s'il n'y avait que son équipe sur le pré.
Tout comme le Stade n'a pas fait un grand match parce que les Bordelais ont su les mettre en difficulté, l'UBB n'a pas su faire la différence parce que les Toulousains les ont suffisamment perturbé et on su être solides et cohérents.

Nan Team tu me retournes mon argument mais je suis désolé ça manque de pertinence et à aucun moment je ne considère qu'il n'y a qu'une équipe sur le pré.
Je t'invite à faire la morale aux supporters de ton club qui ont plutôt tendance à ne voir que leur équipe avant de me reprendre.
Oui l'UBB a manqué de justesse : les en-avants ect... et d'expérience : le plaquage d'Higginbotam, la percée de Uberti, celle de de Petti ect...
Hier à quelques choses près on le gagne le match.

Je ne vois aucune différence. Tu ne parles que de ce qu'a fait ton club comme s'il était le seul à décider de son destin : s'il réussit c'est qu'il était plus fort, s'il réussit pas c'est qu'il a raté. Tu n'as pas dit "on a fait un bon match mais Toulouse nous a empêché de concrétiser", tu as dis "on a fait un bon match mais on s'est foiré".
Exactement ce que tu reproches à d'autres (du coup pas besoin de les reprendre, tu l'as déjà fait).
Comme si Toulouse n'avait pas eu aussi des occasions non concrétisées par mauvais choix ou des fautes de main, comme si Toulouse n'avait pas su également défendre... pourquoi alors ça te choque si un supporter te dit que Toulouse s'est troué tout seul sans mentionner l'opposition bordelaise mais que derrière tu parles de Bordeaux qui se trouetout seul sans mentionner l'opposition toulousaine dans ton message?

Désolé, mais le discours de l'UBB brillant qui s'est emmêlé les pinceaux juste parce qu'ils manquent d'expérience et de justesse ne passera pas plus que celui de Toulouse qui s'est emmêlé les pinceaux parce qu'ils sont fatigués ou dans un mauvais jour.
On a eu un match acharné entre deux équipes qui se sont rendu coup pour coup et où l'opposition a empêché chacune de réaliser pleinement ce qu'elle voulait faire.

"Quand une équipe est mauvaise bah bien souvent c'est parce que l'adversaire est bon."
c'est vrai, mais en l'occurrence, c'est quand même très rare que Toulouse se trou défensivement comme ça et laisse un gonze traverser le terrain.
sur cette action, il y a zéro pression, on est au centre du terrain, Bordeaux doit travailler, en sommes pas de danger : 3 mecs se trou sur le même plaquage.
on passe de 8-0 a 8-7 de manière trop simple (lorsqu'on sait ce qu'on est capable en défense).

deuxième mi-temps : on a deux mêlée au centre du terrain, on s'entête, on perd la 3iem ==> pression dans notre camp.

le dernier coup de pied de Kolbe ou il a 10 minutes pour trouver une belle touche dans le camp bordelais, et ou il dévisse complètement en attendant trop ==> pression inutile dans notre camp.

Ce que je veux dire, c'est que bien sur l'adversaire ale droit de bien jouer,
évidemment que sans erreur d'une équipe il n'y aurait jamais de vainqueurs et de vaincus, mais globalement j'ai quand même la sensation que sur ce match (et beaucoup d'autres) c'est surtout Toulouse qui donne le bâton pour se faire battre.
Au contraire, j'ai aussi souvent l'impression qu'on va se chercher les victoires vraiment pas notre jeu, et non parce que l'adversaire nous fait des "cadeaux"

Oui donc je répète, vous gagnez vous êtes bons vous perdez les autres ne sont pas bons, c'est vous qui êtes mauvais.
Le stade joue seul sur le terrain apparemment.

oui c'est un peu ça !

Salut, de quoi parles-tu? "les déclarations haineuses d'Urios envers Mola". Aurais-je raté un truc? J'ai bien entendu Mola titiller Urios, mais les déclarations haineuses de ce dernier, je ne sais pas. Peut-on m'éclairer?

Tout a fait d’accord, les bordelais maitrisent mal l’agressivité exacerbée alors que leur jeu est plutôt dans la fluidité... ce qui marche à Castres ou Oyonnax n’est pas la panacée.
D’autre part je trouve minable que les entraîneurs ne se soient pas salués après le match alors qu’on a vu de joueurs et membres du staff du Stade consoler des joueurs de l’UBB. A quoi servent les déclarations haineuses de Urios envers Mola, motivation de ses joueurs ? On voit le résultat !

😊 😊 😊 😊 😊 😊

V'la un bègue du clavier les gars !
🤣

V'la un bègue du clavier les gars !
🤣

V'la un bègue du clavier les gars !
🤣

T'as regardé les images à vitesse réelle 7 fois ?

Ha enfin un peu d'humour dans ce monde de violence

sur ce match, un autre carton contre l'UBB (le 8 je crois) pour son epaule contre la tete de Chocobarres aurait aussi etait possible (Julien Marchand a pris un rouge et raté les phases finales pour moins que ca) et l'arbitre a rien dit

c'est desolant de voir ces matchs important joués avec une inegalité numerique mais je vois pas en quoi ce serait pas la faute au ST

Concernant le troisième point, que penses tu de la finale de la HCUP ou Botia est sorti et Akhi n' à même pas une pénalité.

Pour achever ton propos, si le supporter est chauvin par définition et à effectivement souvent le réflexe pavlovien de critiquer l'arbitre, ce qui me gêne le plus c'est la réaction des entraîneurs qui trouve dans la critique de l'arbitre un exutoir à la défaite. Apprenons à nos minots que l'arbitre fait partie du jeu et que si ses décisions peuvent paraître litigieuses ou injustes elles sont de toute façon irrévocable.

On peut discuter de telle ou autre décision après match. Par expérience, je sais que généralement les arbitres ne sont d'ailleurs pas opposés à la chose. Bien souvent, ils sont même les premiers demandeurs (ce sont le plus souvent les meilleurs des arbitres qui s'inscrivent dans cette démarche) !!! Combien de fois, c'est l'arbitre du match qui est venu me trouver à la réception pour ouvrir la discussion à propos de telle ou autre décision ! Pas tant pour "refaire le match" que pour leur propre auto-évaluation d'ailleurs, comprendre comment les choses sont perçues. Et je trouve ça très bien. Le plus souvent, quand on s'inscrit dans cette démarche à savoir ne pas être fermé à la discussion ou arcbouté dans son seul et unique périmètre de convictions, on en tire d'ailleurs bénéfice réciproquement pour s'améliorer dans son propre champs de compétences...
Tout ça pour dire que l'arbitre n'est pas si isolé ou déconnecté de l'ensemble des autres acteurs de ce jeu tel qu'on voudrait trop souvent nous le faire croire via le prisme de la sphère médiatique.
Mon propos ci-dessus n'a pas pour vocation d'exonérer le corps arbitral de son propre seuil de responsabilité. Non, non, il a plus simplement pour vocation de redonner le juste poids que représente telle ou telle décision (fusse t-elle "discutable") sur le résultat final d'une rencontre.
Le rouge de Seuteni intervient à la 58ème minute alors que UBB mène à ce moment du match de 2 points. Alors imaginons...Imaginons que après appel à la vidéo le verdict rendu soit : " Rien de répréhensible". Retour au jeu...On repart soit sur mêlée pour UBB soit pénalité si l'en-avant est jugé comme volontaire. Qui peut affirmer avec une absolue certitude que si les choses s'étaient passées ainsi UBB à 15 contre 15 et 2pts d'avance à 22 minutes de la fin aurait gagné contre le Stade Toulousain sans l'ombre d'un doute ????
Ce que je veux dire, c'est que ça tient qd-mm un peu du raccourci que d'estimer que cette seule décision a scellé le sort du match. C'est très, très réducteur de raisonner ainsi.

C'est juste ... Cf le ST contre le Racing ... le Racing en finale contre le RCT... Rien n'est écrit.

J'aime bien cette réflection car c'est qqch qu'on entend de plus en plus: si l'arbitre avait fait ça différemment, on aurait gagné. Je trouve ça très réducteur comme dit plus haut.
Ce qui m'ennuie aussi sur ce match c'est la déclaration de Urios qui sous entend que sans ça ils auraient gagnés. Clairement le ST a remporté la première mi temps. L'UBB a fait un très bon début de 2nde mi-temps et venait juste de prendre l'avantage au score. Est-ce que ça veut dire que ça aurait été le cas pour les 20 dernières minutes où le stade a l'habitude de finir fort ? On n'en sait rien. Est-ce que ça veut dire que la meilleure équipe à perdu à cause d'une décision injuste (je reprends l'idée d'Urios) ? Franchement, je trouve que les 2 équipes étaient au coude à coude et bien malin qui peut dire comment ça se serait finit. La seule chose que je peut dire c'est que je pense qu'il y a eu un discours assez poussé sur l'agressivité et faire (mal à l'UBB) pour faire déjouer le ST. Ensuite se plaindre que ça ait des conséquences en terme d'arbitrage c'est franchement limite.

Le problème de Chabal c'est que pour commenter l'arbitrage il faudrait connaître la règle. C'est pas parceque tu es sur C+ que ta parole est d'or.

Je ne sais pas si le poste d'ouvreur est une "clé" contre La Rochelle. Ramos en 10 peut être très performant même si actuellement il mélange le chaud et le froid. Ca remet aussi Médard en 15 qui en finale peut être important. J'espère que NTK n'aura rien même s'il ne joue pas la finale. Par contre contre La Rochelle c'est en seconde ligne qu'on est un peu à la ramasse. Le repositionnement de Kaino a beaucoup modifié l'organisation toulousaine et malgré son expérience et sa solidité il ne pourra jamais être aussi puissant que Tekori ou Méafou. De plus il manque en défense et dans la gestion du match en tant que 8. Vu que les piliers remplaçants sont aussi limites... Va falloir trouver des solutions.

Donc au final cest mérité qu'on en prenne un. Si c'est Akhi qui nous découpe Jalibert comme ça on crie au scandale.
On perd par manque de justesse et d'expérience mais c'est plutôt bon signe pour l'avenir tout ça.

Je suis assez daccord, mais la violence du choc joue aussi, qu'on le veuille ou non. Et ça peut aussi faire une forme de "jurisprudence" pour amener les joueurs a mieux maîtriser leurs gestes (même si je sais bien qu'on ne plque pas en marchant 😄). La santé des joueurs doit primer aussi

En effet. Je suis persuadé que Seuteni n'a pas d'intention de faire mal dans ce placage. Mais l'arbitre ne peut pas laisser passer ça sinon on pourrait avoir une sorte de "jurisprudence inversée" et voir des joueurs plaquer debout et des chocs de tête très violents non intentionnels ou pas .... Il y a quelque chose d'indéniable dans ce geste.

Sur ce match je pense qu'on est meilleurs, cette action est vraiment un tpurnant, on etait en train de prendre le dessus, l'action allait probablem3nt finir sur un jaune pour ramos et on prend un rouge et trois points.
Ce qui est aussi tres enervant c'est de perdre de 3 points en encaissant 5 points casquette en debut de match

Si l'UBB gagne ce soir personne n'aurait pu crier au vol. Toulouse n'a pas dominé son sujet, l'UBB a mit deux beaux essais bien amenés et physiquement on a eu du mal en deuxième. Ce n'est pas Ramos mais lebel qui fait l'en-avant qui vaut un jaune (je pense que tu fais référence à ce geste) . Ceci dit sans la faute, la passe de N'tamak n'aurait pas été n'importe où, il est littéralement coupé dans son geste en voyant la tronche du bordelais lui arriver en pleine poire.

Ce n'est pas la première fois cette saison que Toulouse ne domine pas le match, l'équipe d'en face se prend un rouge (totalement logique) et que Toulouse gagne à la fin sans être brillant avec quelques actions litigieuses non sifflées...
😊 😊 😊

Le stade rochelais à déjà perdu une finale cette saison sur un match similaire à l'UBB... Je refuse de croire que cela se reproduise deux fois dans la même saison contre la même équipe...

Ha bon mettre un coup de courge sur un plaquage est moins grave qu un coup d épaule ???

Tu penses vraiment qu'il y va pour lui mettre un coup de casque? Le bordelais sort en sang.

Moi ça commence à me burner ces explications foireuses !
Il a cent fois le temps de se baisser pour réaliser ce qui s'appelle réellement un plaquage, donc grosso modo entre le haut des cuisses et la partie inférieure du tronc, Pour laissée une marge d'erreur acceptable aux plus mauvais viseurs!!!!
C'est haut, trop haut et très c.n!!!!
C'est rouge !!!!
À la commission de discipline de nuancer par la durée de la suspension en fonction de la violence, de l'état de l'adversaire......
Maintenant si il apparaît que les joueurs de rugby professionnels sont trop c.n pour intégrer comment doit se réaliser un plaquage et que déroger à cela peut devenir dangereux voire très dangereux, peut-être faudrait-il penser à sanctionner financièrement les joueurs qui réalisent d'aussi mauvais gestes!!!!
On réalise un barème, avec une somme associé et en fin de saison des reversé vers des clubs amateurs.
Je veux bien entendre qu'il n'ai à aucun moment l'intention de blesser Ntamack, seulement quand tu te lances à réaliser un tel geste, la probabilité de se rater et de sécher l'adversaire est aussi haute que le plaquage !!!!

Sans doute pas mais suivant la règle c est lui le défenseur donc le fautif même si cela le blesse lui aussi!

Ok. La prochaine fois, il lui apportera des fleurs avant de le plaquer...

Si il se contente de ne pas lui mettre un coup de boule ça suffit.... Il faut se baisser pour faire un placage, point final. Il en va de la santé des deux joueurs. Ce n'est pas volontaire mais c'est excessivement dangereux (pour les deux).

Quels sont les observables du plaquage haut? L'impact de l'epaule au dessus des epaules, le contact des bras au dessus des epaules. La ce n'est pas un plaquage haut puisque ceux si se situent en dessous. C'est un choc tete contre tete comme ca arrive parfois sauf que la y'avait de la vitesse. Par contre c'est la premiere fois que je vois un joueur sanctionne pour ca

L'arbitre n'a pas parlé de placage haut mais de jeu dangereux avec choc tête contre tête. J'ai du mal à comprendre que tu ne saisisses pas l'extrême dangerosité de cette action, on est sur deux joueurs lancés en pleine courses et à aucun moment le bordelais ne se baisse pour faire un placage. Il lui rentre dedans comme au football américain mais sans casques. Si on ne sanctionne pas avec la plus grandes sévérité ce genres d'actions on va avoir des paraplégiques.

Bordeaux a été au bord du carton en première mi-temps ne pas sanctionner ce contact aurait été franchement limite.

On a pas du voir les mêmes images...

Images vues et revues.

Extrait de la Ffr direction sportive formation :

Plaquage dangereux :

Il est considéré qu’il y a eu, de la part d’un joueur, un contact dangereux dans le cadre d’un plaquage ou d’une tentative de plaquage, ou dans le cadre d’autres phases de jeu, si le joueur savait ou aurait dû savoir qu’il y avait, quand il est entré en contact avec l’adversaire, un risque d’entrer en contact avec la tête de l’adversaire mais a tout de même effectué ce geste. Cette sanction s’applique même si le plaquage débute au-dessous de la ligne des épaules. Ce type de contact s’applique également à une prise et à un enroulement/une torsion autour de la zone de la tête/du cou, même si le contact a débuté au-dessous de la ligne des épaules.

Sanction minimale : Carton jaune

Sanction maximale : Carton rouge

La blessure des deux joueurs est due au choc tête contre tête, car au cas où tu ne l'aurais pas vu, Seuteni sort avec le front ouvert suite à cette action.
Maintenant, s'il faut limiter la vitesse et l'engagement sur les plaquages, je souhaite bon courage au corps arbitral (et aux spectateurs)...

Ben oui choc a la tête du plaqué même si c'est avec la tête du plaqueur...Ca reste un geste dangereux non maîtrisé ou si Setenui c'était baissé il aurait juste mis un gros caramel. C'est vraiment de la mauvaise fois la!
D'ailleurs y a un rouge oublié poir l'UBB en 1ere mi-temps.
Et dire que le match change la dessus ca veut rien dire. Si l'UBB était reste a 15 il auraient pe gagné avec 30 pts d'avance ou perdu de 30 points. On ne peux pas savoir ce qui ce serait pass.

Je sais pas ce qui est entendu par contact avec la tete mais l1 c'est un choc tete contre tete, ce qui est peut etre un cas particulier

De la stupidite par moments aussi, avec ce coup de pied de douglas dans un ruck alors qu'on avance de 20m en defense et que dupont allait rendre le ballon. Derriere ca fait essai

Tu crois qu’il y a des contrats sur NTK ? Et pourquoi pas sur Kolbe, Akhi, Dupont, Lebel ou Ramos ?
C’est pas le seul 3/4 toulousain à être très bon voire excellent. La paranoïa ça va 5 minutes…

Des contrats ... Et c'est moi qui suis parano ... 😏
Ntamack est le demi d'ouverture (talentueux) d'une équipe qui produit un jeu offensif de mouvement. C'est pas être parano de dire qu'il faut monter vite sur lui pour déstabiliser les offensives, c'est connaître un minimum le rugby.
Maintenant monter vite c'est pas péter la mâchoire ou provoquer un KO. Quand tu montes vites tu découpe à la ceinture.

Par contre il se pète la mâchoire et en réalisant un plaquage tout pourri sans se blesser !!!

Sans se baisser !

Sa machoire se pete sur un plaquage, si en plus de monter doucement faut pas attaquer la zone du 10 ca va vite devenir dur de jouer

Le pétage de la mâchoire est aussi possible sur un plaquage haut à pleine vitesse, même si je t'accorde que sa mâchoire n'a pas été pété de cette manière
Et j'ai pas dit qu'il fallait monter doucement, juste se baisser, la base du plaquage en fait

Les joueurs forts sont cibles, d'ailleurs dupont etair tres cible sur ce match avec des montees tres rapides en bords de rucks

Merci, je me sens moins seul 😅
Sauf que justement Dupont pend pas des mecs lancés comme des frelons sur la tronche ... Ntammack oui
Mais bon quand on veut pas vraiment comprendre on va un peu vite en besogne

C'est le poste qui veut ca, absolument tous les 10 sont cibles, et quel que soit lz niveau