VIDEO. Top 14. KO, Romain Ntamack évacué sur civière après un terrible choc face à l'UBB

L'action débouche sur un KO impressionnant et un carton rouge. J'avoue que j'ai été malgré tout surpris par le carton rouge. La principale raison est que jusqu'à présent un contact accidentel tête contre tête lors de plaquages ) n'était même pas sanctionné d'un pénalité. J'entends encore des arbitres qui après vidéo concluait par un "contact accidentel, pas de faute). Les seuls cas sanctionnés étaient de coups de tête lors de déblayages. Faudra t il à l'avenir que les arbitres sanctionne au moins par des pénalités voire des cartons jaunes/rouge tout contact tête contre tête? Je ne fais pas de mauvais esprit ici mais c'est vrai que je m’interroge.

Bon, le plaquage est dangereux, le rouge est mérité, c'est juste, il n'y a pas à revenir là dessus. Est ce que cette décision a changé le cours du match? Nul ne le sait et personne ne peut l'affirmer en restant crédible. Il est certain qu'avec un gars de moins dans la ligne de défense c'est plus délicat de défendre, mais pas systématiquement impossible, d'accord? L'UBB a sorti un très bon match (surtout en 2em mi temps) mais s'est inclinée de trois points, et cela c'est factuel! Toulouse n'a pas volé son match, bien qu'on les ait vu bien meilleurs d'autre fois. Non, moi ce qui me troue le luc, excusez moi, mais c'est d'entendre chouiner les pleureuses Toulousaines:" ouais, l'UBB c'est des méchants...gna gna gna...La Rochelle c'est des voyous hyper violents...gna gna gna ". Ah bon? Pourquoi, Elstad c'est un enfant de coeur? Arnold qui descend l'épaule de Lopez sur un plaquage dangereux et à retardement, c'était pour du beurre? Dois je rappeler à certains que Tekori a "séché" Beheregaray sans état d'âme la saison dernière? Et ne me dites pas que les images du K-O du talonneur de Clermont n'étaient pas au moins aussi impressionnantes ! Et ce sont les premiers faits qui me reviennent en mémoire sans chercher spécialement, alors assez d'hypocrisie, Toulouse mérite mieux que cette mauvaise foi de supporters aveugles 😒

Trainini parfait (pourtant je supportais Bordeaux) (cava Toulouse!! zavé déjà eu la Champion's cup) Raynal ultra parfait, quel pied ce sport!! quelle qualité de l'arbitrage!! quel plaisir de constater encore et toujours (n’en déplaise à Urios) "que c'est toujours le meilleur qui l'emporte à la fin"

J'invite tout ceux qui conteste cette décision à aller faire un tour sur le site de World Rugby pour consulter les règles et les directives. Je pense plus particulièrement à cette page : https://www.world.rugby/the-game/laws/guidelines/21 Ca vous fera un grand bien, en plus il y a des exemples et des petits schémas colorés.

Je propose: On trace une ligne obligatoire au niveau des maillots (avec tracé homologué FFR ) afin de limiter la hauteur des placages. (genre en dessous des aisselles) et puis c'est réglé ! L'arbitrage vidéo sera largement facilité ...

Trainini a parfaitement expliqué hier soir : - contact accidentel tête contre tête (le mouvement étant initié par le plaqueur, c'est lui qui maitriser son geste) ; - le fait que le joueur ne se baisse absolument pas alors que Ntamack n'a aucunement changé de position (ni changement de direction ni changement de hauteur) ne lui accorde pas de circonstance atténuante ; - le niveau de vitesse et d'engagement physique constitue des circonstances aggravantes ; - le geste est dangereux, évidemment que le fait que Ntamack ne se relève pas influe l'arbitre dans sa décision (et s'il ne l'avait pas fait il aurait été ciblé et l'on aurait parlé de non protection des joueurs). Ça fait rouge, c'est moche et c'est dommage mais c'est comme ça. Le rugby est un sport de contact, on ne peut pas interdire de mettre de l'engagement. Mais par contre si tu veux mettre de l'engagement pour cartoucher ton adversaire il faut maîtriser ton geste et le réussir, sinon tu prends le risque d'aller à la douche avant tout le monde. Et plus tu mets d'engagement plus tu augmentes le risque de te rater comme Seuteni hier, aux joueurs de choisir (mais il faut assumer derrière). La Rochelle comme Bordeaux avaient choisi de mettre beaucoup d'engagement et d'agressivité pour empêcher les Toulousains de mettre en place leur jeu, et les deux fois cela a fonctionné car on a très peu vu Toulouse mettre en place ses séquences. Mais La Rochelle et Bordeaux ont vu aussi les limites de ce choix : le moindre faux pas se paie cash, et ce n'est du ressort ni de Toulouse ni de l'arbitre. C'est la simple conséquence de leur choix qui augmente la probabilité de voir arriver une erreur de ce type et la sanction qui va avec (et Bordeaux avait déjà eu très chaud sur le débrayage en première période).

Que la commission de discipline montre (enfin) l'exemple sur ce genre d'actions avec une sanction à la hauteur de la dangerosité.
Au delà de l'aspect sportif, ce geste met également en péril la santé de l'homme et le fameux "le joueur a exprimé des remords" ne devrait pas servir de circonstance atténuante...

Ca chouine sur la biscotte rouge, on reparle même de l' action d' Aki en finale CE! Puisque on est dans l' ambiance, il n' y a rien là???: https://www.youtube.com/watch?v=cHKqloEewYA Bonne fête des pères 😜

Début de saison = rafales de cartons jaunes et rouges sur le championnat. Phases finales = léthargie des cartons. Serait-ce une impression personnelle ou vérifiée ? Si le début surprend les spectateurs, il a le mérite de sécuriser les joueurs. Pourquoi une telle différence de jugement ? Un doute sur un jeu déloyal ? Ne t’abstiens pas et sors un carton jaune. Les joueurs doivent s’imprégner de ce comportement arbitral.

Cette action reflète bien l'excès d'intensité et d'agressivité qu'a mis Bordeaux hier, ça a failli marcher mais ils ont été sur la limite pendant 80min, des fois ça paye comme le déblayage à l'épaule directement à la tête du toulousain qui n'entraine même pas de jaune. Des fois comme ici, c'est pris par la patrouille. Bordeaux ne perd pas le match sur ce rouge, mais c'est dommageable que les équipes d'Urios se retrouvent toujours dans la sur agressivité, il gagnerait énormément à doser son discours.

Déjà L'UBB aurait dû prendre un rouge depuis bien longtemps pour une faute bien plus lourde que celle la. Pour une très grosse de faute de goût... Il faut vraiment que Jalibert arrête ces décolorations que l'on faisait quand on avait 18 ans dans les années 90/2000. Ça devient vraiment gênant....

Pour moi c'est un plaquage non maîtrisé qui aboutit à un choc violent à la tête, c'est absolument pas volontaire, mais la n'est pas la question. La règle a été rappelée par un autre commentateur, le rouge est simplement logique pour moi. Par contre est-ce que je suis le seul à ne pas comprendre du tout la décision sur le déblayage sur Chocobares à la 30ème ? Déblayage direct à la tête avec de l'intensité, pour moi ca valait rouge également (comme Marchand en hcup) et même pas une simple pénalité. J'ai beau le revoir ce matin je ne comprends toujours pas.

Qu'il puisse y avoir discussion sur le carton rouge, de la part d'anciens joueurs est hallucinant... Devant cette action j'ai eu honte de regarder un truc pareil. J'ai regardé le match dans un bar a Rugby du centre de Paris. Il y avait 200 personnes dans le bar, 195 regardaient le foot, et on était 5 devant le rugby... Hier la demie finale La Rochelle Racing a été, je trouve, d'une violence incroyable. Cette espèce de course à la destruction de l'autre qui caractérise notre rugby, me rappelle celle de l'époque des Moscato & consorts : les français ne pouvaient plus mettre un pied dans match international sans se faire sanctionner a priori... Et cela à duré de longues années. Le rugby est un sport de domination de l'adversaire, certes, mais toute action qui porte atteinte de manière consciente ou inconsciente a l'intégrité physique d'un joueur devrait valoir une sanction au joueur, et au club. Cela calmerait les joueurs. Vous me direz : Bordeaux a été sanctionné, il ont perdu le match, très certainement à cause du carton. Comme peut-être La Rochelle à cause de Botia... En pensant cela, la prochaine étape va être de provoquer la violence de l'adversaire, et revenir a l'époque ou on faisait péter les plombs ? Pendant ce temps la dans l'hémisphère sud, on joue au rugby...

Que ce soit Ntamack, Jalibert, Dupont ,et tous les jeunes faisant l'avenir de l'equipe de france, il est tres agaçant de les voir se faire démolir dans ce tournoi de village gaulois de soûle. Depuis 2010 on a pas fait un grand chelem, protégeons nos joueurs

J'ai du mal à comprendre comment en 2021 on peux dire qu'il n'y a pas rouge. Certes je suis persuadé que Seuteni n'a pas la volonté de faire mal à N'Tamack. Néanmoins, quand j'étais gamin, lorsque je faisais une bêtise cela m'arrivais de dire "j'ai pas fais exprès", ce à quoi mon père m'a répondu un jour "t'a qu'a faire exprès de bien faire la prochaine fois". Donc ok y'a pas de volonté de faire mal mis le geste est très mal maîtrisé et dangereux. On a déjà oublié les anciens joueurs qui ont porté plainte (on en pense ce qu'on veux, mais ca ne s'ignore pas), ou l'état des footballeurs américains?

Des nouvelles de Seuteni... Il est peut-être plus touché que ntamack !

Bonjour à tous, Je ne sais même pas pourquoi certains commentaires ici ou ailleurs (notamment les "professionnels" de C+, à part Lapincolline), mentionnent le côté intentionnel ou pas. C'est malheureux, mais ça n'intervient pas dans la règle il me semble. Ca intervient après, en commission de discipline, et c'est normal. Mais sur le terrain, si en plus de juger de la faute, l'arbitre doit juger de son intentionnalité (comment ? En interrogeant le fautif...ça peut être marrant...)....on n'est pas sortis ! Il y a choc à la tête, c'est rouge. Point. Et qu'on ne se méprenne pas, je pense que Ahki aurait mérité un rouge aussi pour son choc sur Aldritt en finale de Coupe d'Europe. En gros, soit on veut continuer à vendre notre sport comme un sport de gladiateurs, ne changeons rien. Ca fera de jolies images, bien sanglantes. Mais ça n'attirera pas les mômes dans les Ecoles de Rugby je crains. Ou alors, on applique la règle comme hier soir (et on met un carton rouge à Ahki en finale, sans discuter non plus). Et en quelque mois, les gars se baisseront 20 cm de plus pour plaquer, ça pourra toujours être des plaquages offensifs, pas de problème. Et comme on plaquera du coup moins au torse et au ballon, on verra plus de offloads, de gestes spectaculaires... et ça fera vendre aussi !

Sérieusement, il y en a pour discuter la légitimité de ce carton rouge? Mais êtes-vous vous déjà allés à l’école de rugby? Quand on arrive lancé sur un dix en train d’ajuster sa passe, on se baisse et on utilise la technique du placage en planche, le timbre, le caramel. C’est régulier, et efficace pour perturber la transmission du ballon. Je pense que Seuteni n’a pas une mauvaise intention, mais il est emporté par son élan, veut bloquer la passe, mais oublie de se baisser. Il fait une erreur qu’il convient de sanctionner, pour servir d’exemple. Et parce qu’il aurait pu tuer NTamack, et je parle au premier degré.

a la question "quelles sont les clés pour battre Toulouse" et après avoir vu le match, je répondrais : "la meilleur clé pour battre Toulouse est d'espérer qu'ils laissent la porte ouverte" un des plus mauvais match du Stade de la saison. Cette faculté horripilante de remettre l'adversaire en confiance et dans le match en leur donnant bêtement l'opportunité d'inverser la pression ou de laisser un mec traverser le terrain. Une équipe plus inspirée que Bordeaux ne se serait pas fait prier pour nous punir.

Le processus de decision est tres clair.il doit se baisser car on considère que le joueur a ce qu on appelle le pouvoir du choix. La responsabilite va toujours au plaqueur dans la maitrise de son mouvement….rouge.

Je vois des articles de presse pour savoir si le carton est justifié ou pas. Coup d'épaule dans la tête = rouge. D'ailleurs en 1ère mi-temps, chocolatine prend l'épaule d'un avant de l'UBB dans la tête. Je pense que cela méritait aussi un carton de même couleur. A force de jouer sur la corde de l'agressivité, Urios exacerbe ses joueurs (qui sont par ailleurs très bon, aucun doute la-dessus) à tel point qu'ils sont un cran en trop d'agressivité avec ce genre de fautes. Il y a de quoi, avec cette équipe Bordelaise, progresser dans d'autres domaines. Bravo au Stade pour avoir résisté à cette intensité.

J ai regarde de nouveaux les images à vitesse réelle et le choc est impressionnant. Rouge mérité. Par contre ce qui me pose plus problèmes c est le geste technique qui ne st pas maîtrisé du tout. Si tu pratiques une rush défense comme cela il faut être juste techniquement. Il faut rappeler également que ce genre de gestes est interdit en jeunes catégories.

J ai regarde de nouveaux les images à vitesse réelle et le choc est impressionnant. Rouge mérité. Par contre ce qui me pose plus problèmes c est le geste technique qui ne st pas maîtrisé du tout. Si tu pratiques une rush défense comme cela il faut être juste techniquement. Il faut rappeler également que ce genre de gestes est interdit en jeunes catégories.

J ai regarde de nouveaux les images à vitesse réelle et le choc est impressionnant. Rouge mérité. Par contre ce qui me pose plus problèmes c est le geste technique qui ne st pas maîtrisé du tout. Si tu pratiques une rush défense comme cela il faut être juste techniquement. Il faut rappeler également que ce genre de gestes est interdit en jeunes catégories.

J ai regarde de nouveaux les images à vitesse réelle et le choc est impressionnant. Rouge mérité. Par contre ce qui me pose plus problèmes c est le geste technique qui ne st pas maîtrisé du tout. Si tu pratiques une rush défense comme cela il faut être juste techniquement. Il faut rappeler également que ce genre de gestes est interdit en jeunes catégories.

J ai regarde de nouveaux les images à vitesse réelle et le choc est impressionnant. Rouge mérité. Par contre ce qui me pose plus problèmes c est le geste technique qui ne st pas maîtrisé du tout. Si tu pratiques une rush défense comme cela il faut être juste techniquement. Il faut rappeler également que ce genre de gestes est interdit en jeunes catégories.

J ai regarde de nouveaux les images à vitesse réelle et le choc est impressionnant. Rouge mérité. Par contre ce qui me pose plus problèmes c est le geste technique qui ne st pas maîtrisé du tout. Si tu pratiques une rush défense comme cela il faut être juste techniquement. Il faut rappeler également que ce genre de gestes est interdit en jeunes catégories.

J ai regarde de nouveaux les images à vitesse réelle et le choc est impressionnant. Rouge mérité. Par contre ce qui me pose plus problèmes c est le geste technique qui ne st pas maîtrisé du tout. Si tu pratiques une rush défense comme cela il faut être juste techniquement. Il faut rappeler également que ce genre de gestes est interdit en jeunes catégories.

J ai regarde de nouveaux les images à vitesse réelle et le choc est impressionnant. Rouge mérité. Par contre ce qui me pose plus problèmes c est le geste technique qui ne st pas maîtrisé du tout. Si tu pratiques une rush défense comme cela il faut être juste techniquement. Il faut rappeler également que ce genre de gestes est interdit en jeunes catégories.

J ai regarde de nouveaux les images à vitesse réelle et le choc est impressionnant. Rouge mérité. Par contre ce qui me pose plus problèmes c est le geste technique qui ne st pas maîtrisé du tout. Si tu pratiques une rush défense comme cela il faut être juste techniquement. Il faut rappeler également que ce genre de gestes est interdit en jeunes catégories.

J ai regarde de nouveaux les images à vitesse réelle et le choc est impressionnant. Rouge mérité. Par contre ce qui me pose plus problèmes c est le geste technique qui ne st pas maîtrisé du tout. Si tu pratiques une rush défense comme cela il faut être juste techniquement. Il faut rappeler également que ce genre de gestes est interdit en jeunes catégories.

J ai regarde de nouveaux les images à vitesse réelle et le choc est impressionnant. Rouge mérité. Par contre ce qui me pose plus problèmes c est le geste technique qui ne st pas maîtrisé du tout. Si tu pratiques une rush défense comme cela il faut être juste techniquement. Il faut rappeler également que ce genre de gestes est interdit en jeunes catégories.

J ai regarde de nouveaux les images à vitesse réelle et le choc est impressionnant. Rouge mérité. Par contre ce qui me pose plus problèmes c est le geste technique qui ne st pas maîtrisé du tout. Si tu pratiques une rush défense comme cela il faut être juste techniquement. Il faut rappeler également que ce genre de gestes est interdit en jeunes catégories.

rouge ou pas, question d'interpretation mais si ce n'est pas sanctionné, on peut d'hors et deja demander a certains joueurs de se mettre un casque en mousse et d'aller taper a coup de tete dans leurs adversaires

c'est la frustration et la jalousie des adversaires du stade qui leur fait péter les plombs et ils prennent des rouges parcequ ils n'ont pas de solution pour battre le stade à la régulière. Le stade en profite c'est tout

c'est la frustration et la jalousie des adversaires du stade qui leur fait péter les plombs et ils prennent des rouges parcequ ils n'ont pas de solution pour battre le stade à la régulière. Le stade en profite c'est tout

Bordeaux a perdu, point!

Les gars, il va falloir accepter le fait que le Stade ne gagne que parce que les arbitres les favorisent en expulsant des joueurs adverses! Un palmares construit sur des mensonges et autres tricheries.

Le placage de Seuteni sur NTK est très dangereux. Pour le plaqué bien sûr , mais aussi pour lui-même. NTK se relève mais cela aurait pu être bien plus grave (prendre tête contre tête un joueur lancé ...) La décision arbitrale me semble la bonne et surtout l'arbitre ne peut pas faire autrement. L'action est trop dangereuse même si faite sans volonté de blesser. Les placages haut sont une vraie plaie actuellement dans le rugby. A vouloir bloquer les bras et le ballon on prend ce genre de gros risque à chaque placage. Un jour il y aura un blessé grave... A quand une règle qui limite le placage nettement au-dessous de la ligne des épaules ? Celui d'Hingginbotam aurait aussi pu être sanctionné.

le plaqueur est toujours responsable de la sécurité du plaqué. les contacts à la tête sont ciblés maintenant depuis assez d'année pour qu'on ne soit pas surpris de la décision. C'est clairement accidentel mais c'est clairement mal maitrisé et ça met les joueurs en danger. On peut être sanctionné pour un jeu dans la règle mais dangereux. C'est écrit noir sur blanc dans les règles, c'est le cas ici.