VIDEO. Polémique autour de la sérieuse blessure de Rémy Grosso face aux All Blacks

Faut se detendre, mon garcon, le rugby n'est qu'un jeu. Tout le monde a le droit d'avoir une opinion, et oh, mon dieu, pas toujours la meme que la tienne. Personne ne detient la verite absolue.

Oui la conséquence est malheureuse, mais c'est plus un accident.
Ceci dit si le Gabrillargues prend un jaune pour un placague haut en dessous du cou, il me semble que Cane mériterait un jaune minimum, voir un rouge (Ce serait très sévère mais il me semble que c'est le tarif pour 'jeu dangeureux')

L'affaire se dégonfle, on n'en parle même plus dans les médias. La meute des assoiffés de scandale va se calmer ici, jusqu'à la prochaine fois...

Je n' aurai jamais pensé que sur ce site il puisse avoir tant de haine et de rage on était (presque) sur RR.Ils font encore de la résistance, voir plus haut un "nouvel" arrivant qui vient avec sa morale et ses certitudes mais comme tu dis on ne le verra plus... jusqu' à la prochaine polémique!!! Sinon l' essai de McEnzie t' en penses quoi? 😉 😀

Une contre-attaque dans leurs 30 mètres, un superbe travail du talonneur qui perce, cadre et passe impeccablement comme un beau boulot de trois-quart (enfin, d'un bon, le Bastareaud ne l'aurait pas fait). Après les jambes de McEnzie...

McKenzie.

En effet! Ouf çà fait du bien de parler rugby... 😉

Bah voila... les trolls débarquent sur le Rugbynistère !
Ca te fait des longs discours condescendants en insultant à tour de bras le quidam qui n'est pas du même avis et après ça vient te parler valeur du rugby et esprit du terroir... tu es loufoque mon petit lapin !

Et ton melon, il se porte bien? ça doit être dur d'être entouré dans ta vie de complotiste moralisateur, de pucelles effarouchées, de neuneus, de couilles molles, de débiles etc... J'aimerais beaucoup oh! grand être supérieur te voir dire en direct aux joueurs que ce sont des taupes limites obscènes.... Bise

Tant qu'il est de Cavaillon, mon melon est bon.
Le charentais , ça peut passer mais c'est moins bon
Et sinon, à part ça, c'est quoi ton pb à défaut de tes arguments sur l'arbitrage. Paske je te rappelle qu'il en on pris 50 les saigneurs du taupe 14 000.
Un truc constructif? Une idée? Ou juste l'arbitre qui est un vendu?
C'est sur on va avancer avec ca!

Je me doute que ton melon va bien.

C'est un bon début, ça va venir

On appelle ça le chauvinisme. Pour ma part, je pense que ce geste-là comme pas mal d'autres lourdement sanctionnés en top 14 ne méritait pas de carton, et pas de pénalité d'ailleurs

la décla de moustache ça sent plus la résignation qu'autre chose, les images on les a tous vues et sous plusieurs angles on voit la même chose, une grosse cravate bien dégueu et une grosse percu à l'épaule, seulement voilà les instances du rugby international sont ce qu'elles sont et personne ne croit à la sanction envers les AB
ce n'est pas du chauvinisme, ce sont des faits observables, comme l’insuffisance de la prise en charge de la blessure de grosso en est un autre

Alors celle là il fallait l' oser maintenant c' est Moustache qui baisse le pantalon mais j' avais vu la même réflexion sur l' Equipe, vous êtes vraiment pathétiques dans votre rancœur!!!

Les excuses avant de passer en commission de discipline font partie intégrante de la démarche de diminution de peine...

@AHMA. L'idée n'est pas d'enterrer l'arbitre qui a fait une erreur car il n'est pas le seul sur ce coup là. L'idée est de dire que les règles servent aussi à protéger les joueurs et que sur ce coup l'arbitrage général du match n'est pas à la hauteur de l'enjeu santé. Si Grosso avait été victime d'un grand trauma crânien qui le laissait gravement handicapé quel aurait été la position de Word Rugby.
L'arbitrage dans le sud n'est pas protecteur pour les joueurs et il faut reconnaître que le jeu dangereux des Black est rarement sanctionné.
La preuve en est encore faite aujourd'hui.
Si on écrit des régles pour ne pas les appliquer à quoi servent elles. Je suis persuadé que même à postériori les deux joueurs ne seront pas sanctionné pour jeu dangereux

Me lire plus bas.

Non.
On ne justifie pas des attaques aussi violentes, de tels tombereaux d'insultes, des accusations de partialité systématique, des discours aux relents de théorie du complot, des plongeons tête la première dans le délire paranoïaque, simplement en relevant une erreur d'arbitrage.
Pour proférer de telles accusations il faut des preuves solides, il n'y en a pas. Il n'y a que la sempiternelle frustration de supporters qui ont besoin d'un coupable, et qui se préoccupent de l'intégrité physique des joueurs seulement quand ça les arrange.

Je ne justifie rien et j'en est rien à branler de la bofitude d'internet !
La vrai problématique est comment des arbitres arrivent à prendre des décisions aussi incohérentes avec des moyens vidéos qu'on met à leur disposition !? Il y a réellement un problème ! Incompétence !? Partialité !? J'en sais rien mais franchement, c'est juste inadmissible et ca doit être condamné et combattu !

Le vrai problème est qu'on prétend être motivés par le souci de la justice, alors qu'on ne se préoccupe des erreurs d'arbitrage que quand on en est victimes. Sans parler de celles qu'on invente.
Quand à la beaufitude, peut-être que tu t'en moques, en attendant tu y participes.

Qu'est ce qui te permet de dire que je me préoccupe que des erreurs d'injustice que quand en aient est victimes ?
Rien !
Après, tu peux toujours m'insulter, j'en ai absolument rien à foutre au regard de ce que tu écrits sur cette page...
Tu devrais savoir à ton age qu'on est toujours le connard d'un autre et que l'insulte est l'arme de ceux qui n'ont pas d'arguments...

@Ahma, @mazlenaz a raison et relever une (grave) erreur d'arbitrage et en faisant cela il ne justifie en aucun cas les réactions des réseaux sociaux. Etre aveugle au point de pas vouloir avoir un regard critique sur la situation est une faute de jugement, il y a clairement un problème d'arbitrage et en particulier avec les arbitres de l’hémisphère sud. Chaque journée de super rugby que je regarde, les arbitres ne sanctionnent pas des gestes dangereux pour la santé des joueurs. Expliquer ce n'est pas justifier.

" La célérité du carton jaune et les non-décisions contre les joueurs néo-zélandais justifient parfaitement une polémique sur le double-standard des décisions arbitrales... "
Il ne fait pas que justifier les réactions des réseaux sociaux, il en rajoute lui-même.
" il y a clairement un problème d'arbitrage et en particulier avec les arbitres de l’hémisphère sud " : déjà, Pearce est Anglais. Ensuite, oui, je trouve qu'il y a de grosses améliorations à apporter à l'arbitrage. Je suis moi-même de plus en plus choqué par la clémence dont bénéficient certains gestes dangereux délibérés dans le super rugby.
Ce contre quoi je m'insurge, c'est que les réactions d'indignation sont motivées à 99 % par des réflexes purement partisans. Quand on verra des réactions de la même ampleur suite à une brutalité commise par un joueur français, je commencerai à croire en la sincérité des intervenants.
Et j'ajoute que même en cas d'erreur d'arbitrage flagrante, cela ne justifie jamais les attaques personnelles contre les arbitres, ni les accusations plus ou moins ouvertes de partialité.

@Ahma Pour les réactions il me semble aussi que c'est justifié d'avoir une polémique dans le sens où c'est scandaleux de laisser passer ça (surtout l'arbitre vidéo). Il y a erreur sur la compréhension de la phrase, la justification n'est pas vis-à-vis des insultes ou autres (qui ont est d'accord ne devraient pas exister) mais sur le constat "il y a eu erreur et il faut porter réclamation".
PS: George Ayoub est australien, cordialement

"Ce contre quoi je m'insurge, c'est que les réactions d'indignation sont motivées à 99 % par des réflexes purement partisans."

Qu'est ce qui te permets de dire que ces réactions sont motivés par des réflexes partisans ?
Les gens sont minimums intelligents et capables de dénoncer des injustices. Tu te permets de juger les gens sans les connaitre et te crois au dessus des autres... Lamentable. Personnellement, je défend les injustices quelles que soient les victimes... Par exemple, l'attitude de C. Joubert dans un match Ecosse Australie de coupe du monde m'a paru scandaleux.
Personne ne fait d'attaques personnelles contre les arbitres mais dénoncent des décisions arbitrales incohérentes et scandaleuses...
Pour ce qui est des attaques personnelles, tu ferais bien de ne pas parler de cela vu les propos mal venus que tu utilises sur cette page...
Charité bien ordonnée commence par soi-même...
Et encore, je reste politiquement correct...

Qu'est-ce qui me permet de dire... ?
Je suppose que tu plaisantes. Ou tu n'as réellement jamais vu les millions de commentaires de supporters qui dénoncent les erreurs d'arbitrage ( réelles et supposées ) dont les autres bénéficient, et le silence quasi absolu sur celles dont leur équipe bénéficie ? Tu n'as vraiment jamais remarqué que les mêmes supporters s'indignent bruyamment des brutalités commises par les joueurs adverses, jamais de celles commises par les leurs ?
Si c'est le cas tu es un phénomène particulièrement stupéfiant d'hermétisme total à toute expression extérieure à la tienne.

Tu étais beaucoup moins tatillon sur l'intégrité des joueurs quand deux Bleuets faisaient un attentat sur un Anglais lors du Tournoi...

Non non, il réagit exactement de la même façon quand ce sont les Français qui commettent des mauvais gestes.
Ce n'est quand même pas sa faute si ce n'est encore jamais arrivé.

Malheureusement le nain Ternette et son incroyable mémoire sont impitoyables...

Franchement quelle mauvaise fois ! Je rève !

1/ Concernant le double carton rouge reçu par les bleuets : j'ai écrit :

"Le fait que les joueurs fassent de manière synchrone un déblayage sur le même joueur explique en grande partie le fait que le joueur bascule. Si un seul des deux joueurs fait un déblayage, il ne se passe rien de particulier, ca tombe sur le coté et c'est un déblayage claissique.
L'arbitre ne prend pas du tout en considération cette situation à moins qu'il considère que l'action est concertée ce qui serait un peu fort de café.
Après pour avoir carton rouge il faut que le joueur retombe sur la tête, le dos ou les épaules... là c'est plutôt sur le coté...
Sans conséquence aucune pour le joueur plaqué.
Donc le double carton rouge me parait PAS VRAIMENT JUSTIFIE et PARTICULIEREMENT SEVERE...
Après, je veux bien qu'on soit sévère mais faut l'être des deux cotés...
Quand un joueur anglais plaque à retardement et sans mettre les bras, simple pénalité...
Ca fait quand même pas mal de décisions un peu bizarres...
Après, notre équipe a été particulièrement mauvaise et ne doit sa défaite qu'à elle même. Bouffé en mêlée, mauvais jeu au pied, mauvaise gestion du match, etc..."

Tu parles d'attentat, c'est ton opinion. Moi je parle de double déblayage conduisant à ce qu'un joueur retombe sur le haut du corps...
Sans conséquence sur la santé du joueur. Je ne remets pas en cause sa décision (autrement dit la faute), je la trouve particulierement sévère. C'est ce que j'ai clairement écrit !

Bref, fautes + appel vidéo = sanction sévère...


2/ Concernant la blessure grace de Rosso . fautes + pas d'appel vidéo = pas de sanction = pas normal : C'est ce que j'ai clairement écrit :
Le vrai problème est la non utilisation des vidéos sur des phases de jeu critiques et l'incohérence des décisions qui s'en suit. Si l'arbitre avait demandé la vidéo il aurait vu ca :
https://twitter.com/Smallclone/status/1005396487394775040.
Et selon les consignes données aux arbitres, ça aurait donné ça :
Plaquage haut sans contact avec le cou ou la tête => Simple pénalité
Plaquage haut avec contact de l'avant bras au niveau du cou (Cravate) => Carton jaune
Percussion de l'épaule plein visage => Carton rouge


3/ Les situations sont elles similaires ? Non car dans un cas il y a eu appel vidéo + sanction la plus forte possible et dans une autre pas d'appel vidéo + pas de sanction avec pourtant des conséquences sur l'intégrité des joueurs différentes.


4/ Comme je l'ai déjà écrit :
La célérité du carton jaune et les non-décisions contre les joueurs néo-zélandais justifient parfaitement une polémique sur le double-standard des décisions arbitrales... Surtout à ce niveau et quand cela concerne l'intégrité physique des joueurs...
Et je le maitiens donc :
Pourquoi les deux bleuets ont pris un double carton rouge et les deux NZ ont rien pris alors que dans les deux cas il y a jeu dangereux ?
Pourquoi l'arbitre fait un appel vidéo dans un cas et pas dans l'autre ?

Donc dire que je fais des différences de traitement alors que je m'étonne des différences de traitement dans un même match, c'est franchement prendre les gens pour des cons...

"c'est franchement prendre les gens pour des cons..."

Je te laisserai le mot de la fin, il résume si bien cette situation...

Je pense plutôt que c'est un artiste.
Tu lui dis qu'il s'indigne beaucoup moins quand ce sont les Français qui commettent des gestes dangereux, et pour te prouver que ce n'est pas vrai il te remet un commentaire où il expliquait en long et en large que des joueurs français ayant commis des gestes dangereux avaient été sanctionnés injustement.
Un artiste. Un grand.

Franchement, toi et Team avez du temps à perdre pour vous cogner la tête contre ce mur. Arrêtez donc d'exciter ce logorrhéique compulsif et pitêt qu'il retournera d'où il vient si on ne lui fait pas l'honneur de s'intéresser aux pitites régurgitations paranoïdes qu'il croit être des raisonnements.

Il s'est trouvé un copain ici, il ne partira pas.
Et pis bon, il faut toujours essayer de laisser une deuxième chance ( ou quelques unes de plus en l'occurrence ) avant d'abandonner, on assiste parfois à d'inattendus retours à la raison.

Je n'ai pas écrit qu'ils avaient été sanctionnés injustement mais écrit qu'ils avaient été sanctionnés sévèrement.
Tu saisis la nuance ?
Tu crois pas qu'il y a un peu de marge entre aucune sanction pour les deux AB et un double carton rouge pour les bleuets ?
Tant pis pour toi...

Un art triste alors...

Franchement, tu te crois intelligent à écrire ca !
Je me casse le cul à répondre en argumentant et tu me réponds ca !

Effectivement, ca sera le mot de la fin...

Ouf !

Je pense surtout que si même l'arbitre ne demande pas la vidéo (car il ne peut pas tout voir) l'arbitre vidéo lui doit intervenir !
C'est à lui de signaler le plaquage dangereux sur Grosso, il les a vu les ralentis ! Si pour lui il n'y a rien là alors il doit intervenir aussi sur le plaquage de Gabrillargues pour déjuger l'arbitre de champs, sinon il n'y a pas de cohérence et de partialité !

Fais un copié/collé sinon 😉

Le naufrage français n'a rien à voir avec la double-faute sur Grosso et l'absence de réaction proportionnée des corps arbitraux... Qu'est-ce que tu n'arrives pas à comprendre ?...

Tu t'enfonces mec. Au lieu de tout simplement reconnaître un fait de jeu scandaleux.
Tous les sites anglais font les mêmes remarques au sujet du fameux attentat sur Grosso (je reprends le mot que tu utilises plus bas en persiflant).

Tout le monde voit que l'EDF a été lésé mec. Sois juste honnête, cela n'enlève rien à la supériorité très nette des Blacks.
Par ailleurs, sur le carton jaune, même Hansen a affirmé qu'il n'était pas justifié (pour Grosso il n'a rien dit par contre).

On n' a pas gardé les chèvres ensemble alors essaie de ne plus m' appeler "mec"

ah bravo, tu as atteint le niveau de lequipe ! prophétie autoréalisatrice 😛

Putaing cong ! sur http://sport24.lefigaro.fr/rugby/xv-de-france/actualites/tops-flops-all-blacks-france-les-barrett-a-la-fete-la-defense-des-bleus-fait-la-tete-912603 un journaleux fou et antipatriote trouve "logique" le jaune de Gabrillagues ! Et ce salopard (sans doute issu de l'immigration) ne dit pas un mot de l'ignoble agression préméditée sur Grosso, celui qui pouvait faire gagner les Français ! Malheureusement on a supprimé la peine de mort .

Marche pas le lien.
Et donc, même le Figaro aurait rejoint les rangs de l'Antifrance ?
Nous sommes perdus. Je fais mes bagages de suite pour me réfugier dans mon pays.

L'Autriche ?
Comprends pas, je viens de faire http://sport24.lefigaro.fr/rugby/xv-de-france/actualites/tops-flops-all-blacks-france-les-barrett-a-la-fete-la-defense-des-bleus-fait-la-tete-912603 et j'arrive bien sur l'article en question.
Aurais-tu été hacké par l' EBCRFAB (Entente des Blaireaux Chauvins du Rugbynistère pour le Flingage des All Blacks. ?

Je suis déhacké, ça marche.
Du coup j'ai lu un autre article du même site, qui apporte un éclairage d'un tout autre niveau que les commentaires des internautes de base : en fait tout est de la faute de Thomas, qui ne défend jamais.

Disons qu'on peut également lire cela dans la presse britannique pas vraiment réputé pour être franchouillarde :

https://www.independent.co.uk/sport/rugby/rugby-union/international/new-zealand-vs-france-remy-grosso-high-tackle-double-facial-fracture-sam-cane-ofa-tuungafasi-a8391116.html

Television replays showed the All Blacks' number seven's arm had made contact with the winger's head before Tu'ungafasi's shoulder made contact with Grosso's head as he fell.

World Rugby has cracked down on high tackles this year with any contact with the head or neck resulting in a yellow card.

The fact the pair escaped any sanction was not lost on Brunel, who had lock Paul Gabrillagues yellow carded for a high tackle on Ryan Crotty. Television replays showed he had not made any contact with the inside centre's head or neck.

Il se trouve qu'il me reste quelques souvenirs de la langue de Shakespeare.
D'après cet article un carton jaune aurait été justifié pour Cane pour plaquage haut, alors qu'il avait été sorti pour Gabrillagues pour la même raison. Il n'est aucunement question d'une agression de Tu'ungafasi dont "l'épaule a été en contact avec la tête de Grosso ALORS QU'IL TOMBAIT".

Nan nan !.. Grosso ne "tombait pas", ça c'est la version arbitrale.. Sa tête était mise en hyper-extension par la cravate de Cane... Donc je te mets la tête comme ass et toi tu le finis à l'épaule et jeter...

World Rugby has cracked down on high tackles this year with ANY contact with the head or neck resulting in a yellow card.

World Rugby s'est attaqué aux plaquages hauts cette année en établissant que TOUT contact avec la tête ou le cou induisait un carton jaune.

The fact the PAIR escaped any sanction was not lost on Brunel,

Le fait que les DEUX joueurs échappent à toute sanction n'a pas été oublié par Brunel.

C'est clair OUI ou NON !?
TOUT contact comprend il OUI ou NON un contact alors que le plaqué tombe !?
PAIR inclue t-il Tu'ungafasi OUI ou NON ?

Par ailleurs :
Television replays showed he (Paul Gabrillagues) had not made ANY contact with the inside centre's head or neck.
Les images montrent qu'il n'a PAS fait de contact avec la tête ou le cou du centre..

Je pense qu'il ne maîtrise pas tant que ça la langue anglaise... D'ailleurs, quand on dit "la langue de Shakespeare"...

Et voilà l'homme (?) qui prend le train en marche pour venir hurler avec les loups alors que dans ses deux premiers commentaires sur le résumé vidéo il n'avait rien remarqué, RAS. N'avait pas vu le match sans doute, peut-être occupé à lire Shakespeare dans le texte...

Coincé ?

Débile ?

Tout à fait Thierry! 😉 Et croire que les Anglais apprécient les habitants du Pays du Long Nuage Blanc me fait bien rire! Ils ont toujours pris les Néozed' pour des pécores et ne supportent pas leur supériorité dans ce sport!

Et sérieusement, tu es capable d'argumenter ?

Il me semble que c'est clair : vous citez tous les opinions des Anglais comme si c'étaient des preuves incontestables, vu qu'ils sont censés nous détester, donc s'ils prennent notre parti c'est bien qu'on a raison.
Or en fait, nombre d'entre eux préfèrent avant tout saisir n'importe quelle occasion de dézinguer les Néo-Zélandais, même si ça implique de se solidariser avec les Français.

1/ J'ai pas besoin de l'opinion des anglais pour me faire ma propre opinion.
2/ Des NZ qui ont la même opinion que moi, c'est pas dur d'en trouver : https://www.radionz.co.nz/news/on-the-inside/359272/adding-insult-to-injury-the-all-blacks-send-grosso-to-hospital
3/ Croire que les gens ne sont pas capables d'avoir une opinion non biaisée en dit long sur ta manière de raisonner. Ethnocentrisme !?
4/ Les preuves incontestables sont données par la vidéo que les arbitres sont censés utilisées à bon escient. Là, en l'occurrence les ralentis montre clairement que le joueur français ne touche ni le cou ni la tête du joueur NZ et que les deux joueurs NZ ont bien heurté le coup ou la tête de Grosso... Après t'as aussi un diagnostic médical...

Le reste, c'est de la flûte traversière

Chapeau.
Tous tes posts sont clairs, nets, précis. C'est du bel ouvrage vraiment.
Je me rends compte en te lisant que j'ai le sang bien chaud... et peut-être qu'une âme de supporter tout simplement.
Tu parviens à passer au-dessus de ma colère.

Merci, ça fait sincèrement plaisir...
Je peux t'assurer que je prends sur moi et pas qu'un peu...
Mais comme dis le proverbe "La colère est mauvaise conseillère"

1/ Tu n'as pas besoin de l'opinion des Anglais pour te faire ta propre opinion : fort bien , que ne nous l'as-tu épargnée dans ce cas.
2/ Manifestement tu as quand même toujours besoin de t'appuyer sur l'opinion de quelqu'un d'autre.
3/ Ta phrase n'a aucun sens. Je te dis que tu ne prouveras rien en citant les déclarations d'Untel ou Untel, et tu me réponds " ethnocentrisme " ?? C'est pas malin de jouer aux fléchettes avec un dictionnaire.
4/ Si les arbitres avaient regardé la vidéo, ils auraient dû sanctionner Cane et Tu'ungafasi. Donc si on est partisan de la vidéo à tout bout de champ, oui, il y a erreur d'arbitrage. Pour ma part, je déteste la vidéo. Je préfère que les arbitres l'utilisent le moins possible, et j'accepte les erreurs qui peuvent en découler.

Tu me fatigues... Vraiment tu me fatigues...
Tu devrais ouvrir un dictionnaire et consulter les pages roses où on trouve les proverbes, adages et citations: Tu pourrais pas exemple y trouver : "Il faut tourner sept fois sa langue dans sa bouche avant de parler"....
1/ Comprends bien que je participe à une discussion avec de multiples interlocuteurs autre que toi.
2/ Mes propos étaient relatifs à un certain Lelinzhou qui s'appuyait sur un avis journalistique d'un article du Figaro qui trouvait logique le jaune de Gabrillagues. C'est ce qu'on appelle un avis d'autorité : Le Figaro est un journal sérieux, donc ce qui est dit est vrai !
Ca fait longtemps que les avis d'autorité sont considérés comme absolument non valables. En l’occurrence, j'ai utilisé un autre journal britannique pour montrer que deux journaux a priori sérieux peuvent dire exactement le contraire.. Autrement dit que l'avis d'autorité, ca n'a aucune valeur...
Ce qu'à quoi vous m'avez répondu que ca vaut rien parce que les anglais, ils aiment pas les NZ.. On va appeler ca un avis de non-autorité.
Pour faire simple mon message était : N'importe qui peut dire n'importe quoi. Une personne censée être intelligente peut dire une grosse connerie et un crétin fini peut dire un truc censé.
Donc je me répète, les preuves incontestables sont données par la vidéo ! Et la vidéo montre qu'il n'y a pas de contact avec le cou ou la tête et que le carton jaune est injustifié...
3/ Concernant, l'ethnocentrisme, il semblerait que tu n'es pas compris ma démarche, je n'ai peut être pas été assez clair, j'espère que maintenant ca l'est..
4/ Le recours à la vidéo est utilisable que pour les brutalités et la validation des essais. Il me semble que dans la situation où un joueur sort sur blessure après une suspition évidente de plaquage dangereux, le recours à la vidéo est indispensable...
Sinon, autant le supprimer..

Quand tu veux t'adresser à lelinzhou, adresse-toi à lui. Ce n'est pas moi qui cite le Figaro. Si tu me réponds à moi je considère que ça me concerne, je ne parle pas pour lui, c'est mon opinion que j'exprime

Ce qui est sûr est qu'un plaquage au dessus des épaules est un plaquage dangereux donnant lieu à une sanction allant de la simple pénalité au carton rouge.
Ce qui est également sûr est que balancer ton épaule dans la gueule de ton adversaire lors d'un plaquage, c'est carton rouge...
Le fait que le joueur plaqué est la tête rabaissé de par sa propre volonté ou par le fait qu'il soit préalablement plaqué ne change rien à cette règle qui est là pour protéger l'intégrité des joueurs.
Alors parler de haineux et de franchouillard qui n'ont jamais joué au rugby c'est juste hors de propos...

+300000

Oui c'est dur de tout voir et l'arbitre peut se tromper et c'est bien normal. Par contre si il se mettaient dans le coin de la tête que chaque fois qu'un joueur sort sur blessure une petite vidéo de contrôle n'est pas superflue, ce serait pas mal.....

Bon, son premier match, oké... Mais il y a trois autres ref, dont Poite les pieds poites, et surtout le TMO, qui n'ont aucune excuse sur le coup... On est d'accord ?.. La jurisprudence Gabrillagues ne fait qu'aggraver les circonstances...

On joue 10 mins à 14 durant lesquelles ont en prend 10.
On ne joue pas 10 à 15 vs 14 durant lesquelles ...
On ne peut pas évaluer l'impact psychologique de se faire retirer un joueur, pour une erreur, alors que l'on domine le match.
Finalement, on ne peut pas évaluer le même impact psychologique à perdre un excellent joueur ( Je suis chauvin 😉 ) sur un attentat, sans la moindre sanction...

Conclusion, oui, on prend 50 billes. Oui, avec un arbitrage correct on avait un match clairement différent !

Je ne crois pas, non... Ça, ce sera la version langue de contreplaqué du staff et des joueurs à oeillères FFR (Basta)... Même si Grosso a été l'un des rares à ne pas sombrer dans le ridicule...Quand les Blacks se sont trouvés, quand ils ont accéléré, le XV de France s'est retrouvé direct à la rue... J'ai même eu pitié de Bastareaud, tirant la langue en entendant siffler les flèches noires au coeur de la défense bleu... De Pélissié appelant l'opératrice avant de faire sa passe à l'adversaire... De Slimani se faisant plier comme un roseau masqué... De Gabrillagues empruntant 3 fois de suite le corridor interdit... Et même de Max Williams promettant des coups de casque à Wellington...

Si c'est un scandale quand un joueur est blessé de ne pas vérifier à la vidéo qu'il n'y ait pas de jeu dangereux. Il y a déjà eu et il y aura encore des morts à ce jeu et même si le risque zéro n'existe pas c'est vraiment scandaleux de ne pas tout faire pour protéger les joueurs.

Attends, Tu'ungafasi voit bien la tête de Grosso, en hyper-extension et sur le côté, cravatée par son flanker, et il y va carrément, épaule en avant... Il aurait pu se pencher et le prendre plus bas... C'est le goût du sang... L'arbitre a flippé de devoir sortir deux Blacks pour le prix d'un Bleu...

Sauf que c'est pas avec les dents que tu auras l'ombre d'une chance de les battre, ni même de les emmerder... D'abord ils sont plus forts dans le combat, ensuite leur technique individuelle, du 1 au 15 leur permet de se sortir de tous les pièges, à loup, ours, sanglier, renard, kiwi...

s'ils avaient vraiment envie slimani au lieu de regarder ça l'air étonné il aurait été au contact. c'est hallucinant ce qui se passe ensuite.

personne ne bouge.
le capitaine ne parle meme pas à l'arbitre.

on croirais voit thomas en défense: ils n'osent pas.

c'est amusant les mauvaises analyses de ce pauvre petit arbitre malchanceux sur ce match.

gabri fait un placage correct jaune sans vidéo.

la gross' se prend une cravate façon 1980 suivie d'un coup d'épaule bien donné à la base du front et pas de soucis tout va bien.

pis pour rien dire de mal. sur le dernier essai black savea passe par le sol sans lacher le ballon et se relève pour applatir.

le black ceci les black cela.
ça va bien;

ça irait mieux s'ils étaient arbitrés avec la meme règle que les autres.

pour ceux qui parlent d'aller danser ou faire du MMA et je sais pas quoi d'autre. allez y vous meme.

je voudrais seulement que les arbitres appliquent la règle sur le terrain. c'est quand meme plus facile si on peut mettre cocher la case inutile des coups de genou dans la tronche, des coups d'épaule dans la face (surtout qd on fait 120 ou 130kg de muscle) et que tout va bien "jouez".

après joubert, pearce ça sert à quoi cette tournée la au fait?

Pour résumer ton propos:
"l'arbitre a fait sciemment toutes ces erreurs / fautes volontairement".
J'ai bien compris ?

Si on part la dedans,
on peut arreter le sport.
Tous.

Moi, ce qui m'hallucine, c'est la propension à vouloir vendre ses com en package homogène : vive les Blacks, à bas le XV de France et vice versa... Les Français ont été ridicules, comme prévu, et le seront pour les deux autres tests, sauf à ce que les NZ jouent à 7 et encore... Que peut-on attendre d'un attelage Bernie-Jackie, rien d'autre... L'un des Barett s'est fait embarqué par les flics NZ pour avoir forcé un appart', il joue... Ioane s'est frité avec un de ses partenaire de club, il joue... Brunel et Laporte, eux, font une blacklist pour "défaut d'exemplarité", mort de rire !.. Reste que le sandwich de notaire delto-coiffe-acromion est bien réel, suffit de mater la tronche de Cane après la faute, et Tu'ungafasi sait très bien ce qu'il fait, on ne peut en même temps louer la technique et la maîtrise des Blacks et faire valoir une erreur de cadet cherchant des boutons Alamercery... Sinon tu as le Vieux de la Montagne à ses disciples : "Rien n'existe, tout est permis"...

Mdr, les cravates comme ça, je préfère les mettre le matin pour aller bosser, si tu trouves ça totalement normal appuie sur + avec ta télécommande y'a les redif de la MMA sur la chaine fight club.
Personne ne remet ici le contenu du match à sens unique et logique.

Je suis écœuré par les débordements haineux qui s'étalent depuis ce matin dans un certain nombre de commentaires, pour autant je ne partage pas ta vision de l'action, après avoir pris le temps de la revoir longuement.
Pour Cane il m'avait semblé qu'une simple pénalité pouvait être justifiable, je pense maintenant qu'en fait il méritait un jaune.
Pour le pilier, je ne crois pas que le plaquage de Cane ait influé sur la façon dont il a percuté Grosso. Il va délibérément à la tête l'épaule en avant, le geste valait un rouge.
Tout ça ne justifie en rien les insultes envers les arbitres et les joueurs néo-zélandais. Les uns ont commis une erreur de jugement , les autres ont fait des fautes. Toutes les équipes en font, que les supporters cessent de minimiser les gestes dangereux de leurs joueurs, et de traiter les joueurs adverses de criminels quand ils commettent les mêmes.

Tout les week-end en top-14 il y a se geste et personne ne ralle ont à pris 50 pions et puis voilà. Sinon il faut jouer à toucher

Ah bon ? Tous les week-ends ? Donne-moi quelques exemples, ça m'intéresse. Et dans la foulée, tu peux ajouter la sanction prise par l'arbitre.

Ce n'est pas parce que j'ai raison que tu n'as pas tort !
Bon, on ne voit pas la chose de la même façon, mais c'est normal pour un ex-ailier, si Grosso avait agressé un pilier tu n'aurais rien dit 😛. Quelle mafia ces ailiers.
Ce qui m'emmielle un peu c'est que les commentaires les plus débiles sont le fait pour la plupart de zozos assez récents sur le site, voire tout nouveaux à part bien sûr l'inoxydable logorrhéique à l'incontinence verbale chronique, l'inimitable Artillon. Ça promet...

Venant de ta part (j'ai cru comprendre que tu aimais bien la castagne verbale aussi), cette (très) longue épithète ne peut que me réjouir.

Va pourtant falloir s'y habituer... les chocs seront de plus en plus sanctionnés. Involontaire ou volontaire il y aura sanction. Le rugby est de plus en plus dur et violant. Pas toujours attendre qu'il y ai un mort pour réagir...

Entièrement d' accord avec toi! Ouf je commençais à en prendre plein la courge plus bas, mais j' ai le cuir épais 😉

Vas faire de la danse

@Serge3105
Faudra revoir la conjugaison du verbe «aller» à l'impératif pour prétendre revenir en 2nde semaine.
...

Toi il faut que tu regarde le ping-pong je pense que le rugby est trop violent pour toi, un conseil: ne regarde pas ce "sport" que l' on appelle MMA !!!

Mais ça, pour ton dernier paragraphe, c'est juste l'histoire de l'humanité tout bêtement. Domination des forts sur les faibles, à l'échelle sportive ça donne corruption, dopage biologique et/ou mécanique, tricheries diverses, etc...
Le monde ne tourne déjà pas très rond, comment le monde du sport pourrait être propre et sain.

Tes propos sont déplacés et purement scandaleux.

Autant je trouve souvent tes analyses pertinentes autant là je te trouve vraiment de mauvaise foi.
Ok parfois (souvent) les français pleurent à cause de l'arbitrage et c'est pas toujours justifié et pertinent, mais là tu ne peux pas te voiler la face. L'erreur d'arbitrage est vraiment flagrante, il y a faute point. L'idée n'est pas de pleurer mais de constater les faits : un jaune sévère contre gabrillagues, une simple pénalité sur une action qui comprend une percussion à l'épaule sur la tête... et +

Merci pour le compliment mais on ne peut être tout le temps d' accord 😉 Je pense que le jaune n' aurai pas été scandaleux mais essaie de trouver une vidéo à vitesse réelle peut être tu aura une autre vision de la chose...

Bureau des pleurs,oui et non...Grosso a quand même deux fractures et sa tournée est terminée.Ce n'est pas une "petite" commotion...Lors de la blessure d'O'Driscoll en 2003 avec les Lions en NZ,la polémique sur les plaquages cathédrales avait déchainé les passions et il n'y avait eu aucune sanctions lors du match car pas d'arbitrage vidéo et les images n'étaient pas nette non plus,seule la gravité de la blessure d'O'Driscoll témoignait de la dangerosité de l'action...Sur ce cas,l'arbitre vidéo a une grosse responsabilité vu qu'il ne signale rien et que lui aussi a les images au ralenti...

Si c'était toi qui avait pris ces 2 connards à hauteur d'oreilles et qui te trouvais actuellement à l'hôpital de l'autre côté de la planète avec ces mêmes blessures tu apprecierais sans doute que ton sélectionneur relève ce fait de jeux !
Même si ce dernier à beaucoup de boulot à côté de ça.

Çà n' a pas tardé! 🙂 des "connards" j' en ai pris plus qu' à mon compte dans ma carrière mais c' était courant à l' époque... concernant la blessure de O'D elle a servi de jurisprudence en ce qui concerne le règlement des "plaquages cathédrale" donc ce n' est pas resté lettre morte!

Ce qui prouve qu'un "bureau des pleurs" peut amener une jurisprudence ! Il n'y avait pas d'arbitre vidéo à l'époque,sinon,Umaga et son compère auraient certainement été sanctionné... on peut penser qu'au moins un des deux Blacks qui ont "cartonné" Grosso sera sanctionné après coup au vu de la blessure de ce dernier,non ?