VIDEO. Polémique autour de la sérieuse blessure de Rémy Grosso face aux All Blacks
XV de France. La tournée de Rémy Grosso est sans doute déjà terminée.
Retour en vidéo sur le blessure de l'ailier du XV de France Rémy Grosso face aux All Blacks lors du premier test-match.

RESUME VIDEO. 27 minutes ont suffi aux All Blacks pour faire exploser le XV de FranceSi la victoire de la Nouvelle-Zélande dans ce premier test-match face au XV de France ne souffre aucune contestation, un fait de jeu pousse cependant à l'interrogation. On joue la 59e minute, lorsque sur un départ derrière un ruck Rémy Grosso est pris en tenaille par un double plaquage du troisième ligne Sam Cane et du pilier Ofa Tu'ungafasi. Dans un premier temps, l'officiel soupçonne un simple choc entre deux têtes. Mais il s'avère que le premier s'est rendu coupable d'un plaquage haut sur l'ailier français.Auteur du premier essai de la partie sur une interception à la 7e minute de jeu, le Clermontois a cependant été obligé de quitter la pelouse et d'être remplacé par Gaël Fickou. "La blessure est assez grave pour Rémy. On craint un enfoncement du front," a commenté le sélectionneur Jacques Brunel après le match via Le Figaro. Outre le plaquage haut de Cane, Grosso a été percuté à la tête par l'épaule de Tu'ungafasi. Un geste qui n'a pas été sanctionné par le corps arbitral, celui-ci infligeant seulement une pénalité contre Cane. Une décision discutable après le carton jaune infligé à Gabrillagues sans appel à la vidéo pour un plaquage juge haut et pourtant dans les règles. 

Le joueur de l'ASM a été contraint de passer des examens à l'hôpital et pourrait très bien être forfait pour la suite de la tournée en Nouvelle-Zélande. Outre le protocole commotion, on craint en effet une fracture du sinus "avec un risque d'hémorragie interne". Brunel estime via Rugbyrama qu'il "serait bien qu'il y ait une nouvelle vision de cette situation". Sous-entendu que le commissaire à la citation se penche sur cette action pour éventuellement citer Ofa Tu'ungafasi.

Vous devez être connecté pour pouvoir participer aux commentaires

Il me semble que je suis le "nouvel arrivant", sans paranoïa excessive. Très sympa, ton accueil sur ce blog, AKA... Y'a pas à dire. Mais au fait, ce blog t'appartient ? Tu es actionnaire majoritaire ? Ce qui te permet de décider qui est "persona non grata"....?

  • Kadova
    31045 points
  • il y a 1 an
@Aligatocozaimas

Faut se detendre, mon garcon, le rugby n'est qu'un jeu. Tout le monde a le droit d'avoir une opinion, et oh, mon dieu, pas toujours la meme que la tienne. Personne ne detient la verite absolue.

Toujours la même histoire, mais là c'est bien flagrant.
Cette fois-ci, le parallèle avec le carton jaune reçu par Gabrillagues est impitoyable...
L'incohérence est énorme. Mieux : l'arbitre est bon tout au long de la partie. On viendra pas dire qu'il est incompétent.
Il fait deux fois une faute de jugement, dans le même sens, sans aucune cohérence...
Oh wait, il est juste partial ? Pour les AB, double champions du monde, à domicile contre une équipe, viteuf outsider ? Naaan

Comme si les AB en avaient besoin...eh bien cette fois -ci, ils en ont (encore) bien profité. Tant pis pour eux, tant pis pour nous parce qu'on aurait bien aimé voir :
1) si les Bleus tenaient cette défense au delà de 60 min
2) si les AB avait besoin de sortir des actions de fous, ou juste de rester implacablement parfaits ?

Cher Bobob, si ce n'est que tu as du oublier de chausser tes lunettes avant de regarder le match, ce que tu écris est assez drôle, dans la dimension surréaliste du raisonnement.
Tout d'abord, un avantage est une pénalité signalée, donc je ne vois pas bien le "privilège" que nous accorde l'arbitre dans ces cas-là... Ensuite, le plaquage de Gabrillagues: c'est une simple pénalité, même mon chien comprend ça - plaquage haut, pas dangereux. A cet endroit et à ce moment du match, aucun argument en faveur d'accumulations de fautes, c'est très clair. D'ailleurs si tu comprends l'anglais, regarde le match commenté par les néo-zélandais: ils disent clairement qu'il n'y a pas de carton. Ce n'est pas moi qui le dit et c'est plutôt fair-play, une fois n'est pas coutume avec les kiwis.
Sur le double plaquage sur Grosso: c'est pénalité contre Cane et carton rouge contre le pilar. Lis les règles du rugby et les recommandations de World Rugby et tu comprendras facilement. On s'en fout que ce soit méchant ou pas, on s'en fout qu'il ait fait exprès ou pas, on s'en fout du Top 14, il y a juste des règles, point, barre. SBW contre les Lions prend rouge pour une action totalement identique. Tu noteras que ce jour-là c'est Ayoub à la video, et il ne dit rien à Garcès qui lui prend ses responsabilités. Hier, c'est encore Ayoub à la video (tiens tiens), il signale que dalle à l'arbitre, et cette fois l'arbitre n'applique pas la règle et met une espèce d'abîme entre cette séquence - là et le carton de Gabrillagues de la 1ere mi-temps. Les commentateurs néo-zélandais eux mêmes font le rapprochement avec la biscotte infligée au Français et soulignent l'incohérence hallucinante de son arbitrage. Le fait que l'arbitre ne demande même pas la video est juste incroyable.
Alors, à part tout ça, oui, il a été plutôt bon ! Mais avec deux erreurs de ce calibre-là, il s'agit tout simplement d'un match catastrophique pour un arbitre de ce niveau.. Le reste, c'est du rugby et les blacks étaient plus forts.
Une pucelle effarouchée ou un neuneu, parfois, ça connait un peu le rugby.

  • Kadova
    31045 points
  • il y a 1 an

Certains commentaires ici sont d'une mauvaide fou absolue. L'arbitre a bien vu le plaquage haut, puisqu'il fait le geste et ensuite dit bien high tackle pour expliquer la penalite donnee aux Bleus. Ensuite les 2 ABs se rentrent dedans tete contre tete pendant que Remy se baisse. L'arbitre n'a pas vu de faute du 18 donc ne le sanctionne pas. On peut toujours dire que Cane aurait du prendre jaune. Mais pas en fonction de la gravite de la blessure. Le carton est pour le geste et rien d'autre. J'aurais aussi prefere un jaune. Mais il faut arreter de parler de complot ou de je ne sais quoi. Ce n'est pas serieux.

  • Jako33
    14559 points
  • il y a 1 an
@Kadova

Oui la conséquence est malheureuse, mais c'est plus un accident.
Ceci dit si le Gabrillargues prend un jaune pour un placague haut en dessous du cou, il me semble que Cane mériterait un jaune minimum, voir un rouge (Ce serait très sévère mais il me semble que c'est le tarif pour 'jeu dangeureux')

@Kadova

L'affaire se dégonfle, on n'en parle même plus dans les médias. La meute des assoiffés de scandale va se calmer ici, jusqu'à la prochaine fois...

  • AKA
    46120 points
  • il y a 1 an
@lelinzhou

Je n' aurai jamais pensé que sur ce site il puisse avoir tant de haine et de rage on était (presque) sur RR.Ils font encore de la résistance, voir plus haut un "nouvel" arrivant qui vient avec sa morale et ses certitudes mais comme tu dis on ne le verra plus... jusqu' à la prochaine polémique!!! Sinon l' essai de McEnzie t' en penses quoi? 😉 😀

@AKA

Une contre-attaque dans leurs 30 mètres, un superbe travail du talonneur qui perce, cadre et passe impeccablement comme un beau boulot de trois-quart (enfin, d'un bon, le Bastareaud ne l'aurait pas fait). Après les jambes de McEnzie...

  • Ahma
    84367 points
  • il y a 1 an
@lelinzhou

McKenzie.

  • AKA
    46120 points
  • il y a 1 an
@lelinzhou

En effet! Ouf çà fait du bien de parler rugby... 😉

  • BoBoB
    6790 points
  • il y a 1 an

Bon désolé par avance mais là ... y a une palanquée de complotiste moralisateur qui me saoule velu. Primo faut se calmer c'est qu'un march de rugby et on doit en prendre 60 ou 70 donc estimons nous chanceux.
Deuxio, l'arbitre a été excellent ! Si Si. Et je suis sérieux.
Pour la meute des pucelles effarouchées qui hurle au complot, revoyez le match en enlevant vos oeilleres et vous apprécierez différemment la biscotte contre Gabrillage.
Y tellement de fautes françaises, non sifflées, pour laisser l'avantage, depuis la reprise du jeu qu'il peut choisir de biscotter à peu près qui il veut chez les bleus. Les neuneus s'arrêteront sur ce fait de jeu, alors que franchement l'arbitre doit avoir une crampe dans le bras a force d'enquiller les avantages(6ou7) en faveur des AB plus les 3 ou 4 pénalités déja sifflées.
Sincèrement Gabri sort plus sur exaspération vis à vis des fautes répétées qu'autre chose.
Ca fait aussi suite à une première mi temps ou les bleus ont réussi en l'enfumer sur tous les arrêts de jeux pour casser le rythme et gagner du temps. Chance pour eux les AB mals réglés et maladroit ont permis aux sénateurs des 14 taupes de jouer à leur rythme de taupe. Ca a gonflé tout le monde, AB, arbitres, amateurs du jeu. Je crois qu'il n'y a que le groupies qui ont pu se satisfaire de cette purge de la 1ere mi temps avec Parra qui met 3 mn à taper une pénalité. C'était limite obscene.
Donc son carton jaune n'est pas lié à son plaquage, dangereux par ailleurs, mais plus à l'accumulation de fautes débiles de bleus totalement à la ramasse.
Pour ce qui est de l'autre fait de jeu que tout le monde ramène au premier alors que c'est sans comparaison, l'arbitre qui semble (oh que je l'aime lui) detester la video, demande à son arbitre Youtube si il s'est passé quelque chose. Le Youtuber est une couille molle qui n'ose pas prendre ses responsabilités et l'arbitre central lui fait confiance.
Sa seule erreur est de faire confiance à un Youtube. Bon Ok, je vous l'accorde c'est pas très smart. mais on ne connait pas le nombre de follower de l'arbitre video.

Donc en resumé, on a un arbitre qui fait un excellent match, qui est d'une patience infinie avec les 14 taupes en premiere mi-temps et qui sort justement Gabrillagues ou un autre bleu au choix et dont la seule erreur et d'avoir fait confiance à un Youtube à qui on avait donné des responsabilités.

Ouahouh, c'est du complot international ça.
Bon si par contre le 18 n'est pas cité ET suspendu (même après 1200 tweet et 50 000 sms d'excuses) là ce sera un scandale. Volontaire ou pas, Pris ou pas pendant le match, c'est à minima 4 semaines pour ce genre de pratiques

PS : Vous en connaissez beaucoup des arbitres qui refusent un essai au black pour un truc que Mc Caw faisait 50 fois par match?

@BoBoB

Bah voila... les trolls débarquent sur le Rugbynistère !
Ca te fait des longs discours condescendants en insultant à tour de bras le quidam qui n'est pas du même avis et après ça vient te parler valeur du rugby et esprit du terroir... tu es loufoque mon petit lapin !

  • epa
    35100 points
  • il y a 1 an
@BoBoB

Et ton melon, il se porte bien? ça doit être dur d'être entouré dans ta vie de complotiste moralisateur, de pucelles effarouchées, de neuneus, de couilles molles, de débiles etc... J'aimerais beaucoup oh! grand être supérieur te voir dire en direct aux joueurs que ce sont des taupes limites obscènes.... Bise

  • BoBoB
    6790 points
  • il y a 1 an
@epa

Tant qu'il est de Cavaillon, mon melon est bon.
Le charentais , ça peut passer mais c'est moins bon
Et sinon, à part ça, c'est quoi ton pb à défaut de tes arguments sur l'arbitrage. Paske je te rappelle qu'il en on pris 50 les saigneurs du taupe 14 000.
Un truc constructif? Une idée? Ou juste l'arbitre qui est un vendu?
C'est sur on va avancer avec ca!

  • epa
    35100 points
  • il y a 1 an
@BoBoB

Je me doute que ton melon va bien.

Pour moi il n'y a pas placage haut au départ (ou alors il y a 40 placages hauts par matchs). Sur le second oui mais le AB amorce son placage en même temps que Grosso se baisse.
Et c'est le choc de tête qui blesse le français.

On est en 2018 et on découvre que le rugby est un sport de contact. Parfait.

Le geste méritait une sanction, c'est clair. Maintenant j'aimerais bien que tous les indignés d'aujourd'hui s'indignent autant toute l'année et sur tous les gestes équivalents et non pas uniquement quand c'est leur équipe qui est concernée. Quand on a un plaquage à l'épaule en Top14, on ne voit jamais une telle unanimité sur la nécessité de mettre une sanction. On a même des gens pour défendre l'idée que c'est accidentel et que mettre le jaune c'est sévère.

  • epa
    35100 points
  • il y a 1 an
@Team Viscères

C'est un bon début, ça va venir

@Team Viscères

On appelle ça le chauvinisme. Pour ma part, je pense que ce geste-là comme pas mal d'autres lourdement sanctionnés en top 14 ne méritait pas de carton, et pas de pénalité d'ailleurs

  • AKA
    46120 points
  • il y a 1 an

Bon je vais le faire à la cantonade, çà m' évite de répondre au flot de bêtise et de haine point par point: on se dirige vers un "accident de jeu" même le staff Français avec Moustache en tête de gondole (qui parle d' un choc tête contre tête) fait du rétropédalage!!! O Tuungafasi a envoyé un tweet à Rémy pour s' excuser de la blessure reçue. Sur ce...

  • to7
    12771 points
  • il y a 1 an
@AKA

la décla de moustache ça sent plus la résignation qu'autre chose, les images on les a tous vues et sous plusieurs angles on voit la même chose, une grosse cravate bien dégueu et une grosse percu à l'épaule, seulement voilà les instances du rugby international sont ce qu'elles sont et personne ne croit à la sanction envers les AB
ce n'est pas du chauvinisme, ce sont des faits observables, comme l’insuffisance de la prise en charge de la blessure de grosso en est un autre

  • AKA
    46120 points
  • il y a 1 an
@to7

Alors celle là il fallait l' oser maintenant c' est Moustache qui baisse le pantalon mais j' avais vu la même réflexion sur l' Equipe, vous êtes vraiment pathétiques dans votre rancœur!!!

Finalement,le pilier All Black s'est excusé auprès de Grosso sur les réseaux sociaux,et Moustache parle d'accident de jeu plutôt que de volonté de nuire après avoir vu des images autres que celles que nous avons...passons à autre chose maintenant,non ?

@pascalbulroland

Les excuses avant de passer en commission de discipline font partie intégrante de la démarche de diminution de peine...

Le vrai problème est la non utilisation des vidéos sur des phases de jeu critiques et l'incohérence des décisions qui s'en suit. Si l'arbitre avait demandé la vidéo il aurait vu ca :
https://twitter.com/Smallclone/status/1005396487394775040.
Et selon les consignes données aux arbitres, ça aurait donné ça :
Plaquage haut sans contact avec le cou ou la tête => Simple pénalité
Plaquage haut avec contact de l'avant bras au niveau du cou (Cravate) => Carton jaune
Percussion de l'épaule plein visage => Carton rouge

Après j'ajouterai :
1/ Que ca concerne des joueurs français, néo zélandais ou de n'importe quelle nationalité, des matchs internationaux ou niveau local, minime ou séniors ne change rien !
2/ Que ceci soit accidentel, intentionnel ou non, ne change rien !
3/ Personnellement, il m'est déjà arrivé de renoncer à un plaquage ou de relacher un plaquage quand j'avais conscience qu'il allait mal finir...

La célérité du carton jaune et les non-décisions contre les joueurs néo-zélandais justifient parfaitement une polémique sur le double-standard des décisions arbitrales... Surtout à ce niveau et quand cela concerne l'intégrité physique des joueurs...

@mazlenaz

@AHMA. L'idée n'est pas d'enterrer l'arbitre qui a fait une erreur car il n'est pas le seul sur ce coup là. L'idée est de dire que les règles servent aussi à protéger les joueurs et que sur ce coup l'arbitrage général du match n'est pas à la hauteur de l'enjeu santé. Si Grosso avait été victime d'un grand trauma crânien qui le laissait gravement handicapé quel aurait été la position de Word Rugby.
L'arbitrage dans le sud n'est pas protecteur pour les joueurs et il faut reconnaître que le jeu dangereux des Black est rarement sanctionné.
La preuve en est encore faite aujourd'hui.
Si on écrit des régles pour ne pas les appliquer à quoi servent elles. Je suis persuadé que même à postériori les deux joueurs ne seront pas sanctionné pour jeu dangereux

@mazlenaz

Me lire plus bas.

  • Ahma
    84367 points
  • il y a 1 an
@mazlenaz

Non.
On ne justifie pas des attaques aussi violentes, de tels tombereaux d'insultes, des accusations de partialité systématique, des discours aux relents de théorie du complot, des plongeons tête la première dans le délire paranoïaque, simplement en relevant une erreur d'arbitrage.
Pour proférer de telles accusations il faut des preuves solides, il n'y en a pas. Il n'y a que la sempiternelle frustration de supporters qui ont besoin d'un coupable, et qui se préoccupent de l'intégrité physique des joueurs seulement quand ça les arrange.

@Ahma

Je ne justifie rien et j'en est rien à branler de la bofitude d'internet !
La vrai problématique est comment des arbitres arrivent à prendre des décisions aussi incohérentes avec des moyens vidéos qu'on met à leur disposition !? Il y a réellement un problème ! Incompétence !? Partialité !? J'en sais rien mais franchement, c'est juste inadmissible et ca doit être condamné et combattu !

  • Ahma
    84367 points
  • il y a 1 an
@mazlenaz

Le vrai problème est qu'on prétend être motivés par le souci de la justice, alors qu'on ne se préoccupe des erreurs d'arbitrage que quand on en est victimes. Sans parler de celles qu'on invente.
Quand à la beaufitude, peut-être que tu t'en moques, en attendant tu y participes.

@Ahma

Qu'est ce qui te permet de dire que je me préoccupe que des erreurs d'injustice que quand en aient est victimes ?
Rien !
Après, tu peux toujours m'insulter, j'en ai absolument rien à foutre au regard de ce que tu écrits sur cette page...
Tu devrais savoir à ton age qu'on est toujours le connard d'un autre et que l'insulte est l'arme de ceux qui n'ont pas d'arguments...

@Ahma

@Ahma, @mazlenaz a raison et relever une (grave) erreur d'arbitrage et en faisant cela il ne justifie en aucun cas les réactions des réseaux sociaux. Etre aveugle au point de pas vouloir avoir un regard critique sur la situation est une faute de jugement, il y a clairement un problème d'arbitrage et en particulier avec les arbitres de l’hémisphère sud. Chaque journée de super rugby que je regarde, les arbitres ne sanctionnent pas des gestes dangereux pour la santé des joueurs. Expliquer ce n'est pas justifier.

  • Ahma
    84367 points
  • il y a 1 an
@coupdecasque

" La célérité du carton jaune et les non-décisions contre les joueurs néo-zélandais justifient parfaitement une polémique sur le double-standard des décisions arbitrales... "
Il ne fait pas que justifier les réactions des réseaux sociaux, il en rajoute lui-même.
" il y a clairement un problème d'arbitrage et en particulier avec les arbitres de l’hémisphère sud " : déjà, Pearce est Anglais. Ensuite, oui, je trouve qu'il y a de grosses améliorations à apporter à l'arbitrage. Je suis moi-même de plus en plus choqué par la clémence dont bénéficient certains gestes dangereux délibérés dans le super rugby.
Ce contre quoi je m'insurge, c'est que les réactions d'indignation sont motivées à 99 % par des réflexes purement partisans. Quand on verra des réactions de la même ampleur suite à une brutalité commise par un joueur français, je commencerai à croire en la sincérité des intervenants.
Et j'ajoute que même en cas d'erreur d'arbitrage flagrante, cela ne justifie jamais les attaques personnelles contre les arbitres, ni les accusations plus ou moins ouvertes de partialité.

@Ahma

@Ahma Pour les réactions il me semble aussi que c'est justifié d'avoir une polémique dans le sens où c'est scandaleux de laisser passer ça (surtout l'arbitre vidéo). Il y a erreur sur la compréhension de la phrase, la justification n'est pas vis-à-vis des insultes ou autres (qui ont est d'accord ne devraient pas exister) mais sur le constat "il y a eu erreur et il faut porter réclamation".
PS: George Ayoub est australien, cordialement

@Ahma

"Ce contre quoi je m'insurge, c'est que les réactions d'indignation sont motivées à 99 % par des réflexes purement partisans."

Qu'est ce qui te permets de dire que ces réactions sont motivés par des réflexes partisans ?
Les gens sont minimums intelligents et capables de dénoncer des injustices. Tu te permets de juger les gens sans les connaitre et te crois au dessus des autres... Lamentable. Personnellement, je défend les injustices quelles que soient les victimes... Par exemple, l'attitude de C. Joubert dans un match Ecosse Australie de coupe du monde m'a paru scandaleux.
Personne ne fait d'attaques personnelles contre les arbitres mais dénoncent des décisions arbitrales incohérentes et scandaleuses...
Pour ce qui est des attaques personnelles, tu ferais bien de ne pas parler de cela vu les propos mal venus que tu utilises sur cette page...
Charité bien ordonnée commence par soi-même...
Et encore, je reste politiquement correct...

  • Ahma
    84367 points
  • il y a 1 an
@mazlenaz

Qu'est-ce qui me permet de dire... ?
Je suppose que tu plaisantes. Ou tu n'as réellement jamais vu les millions de commentaires de supporters qui dénoncent les erreurs d'arbitrage ( réelles et supposées ) dont les autres bénéficient, et le silence quasi absolu sur celles dont leur équipe bénéficie ? Tu n'as vraiment jamais remarqué que les mêmes supporters s'indignent bruyamment des brutalités commises par les joueurs adverses, jamais de celles commises par les leurs ?
Si c'est le cas tu es un phénomène particulièrement stupéfiant d'hermétisme total à toute expression extérieure à la tienne.

@mazlenaz

Tu étais beaucoup moins tatillon sur l'intégrité des joueurs quand deux Bleuets faisaient un attentat sur un Anglais lors du Tournoi...

  • Ahma
    84367 points
  • il y a 1 an
@Team Viscères

Non non, il réagit exactement de la même façon quand ce sont les Français qui commettent des mauvais gestes.
Ce n'est quand même pas sa faute si ce n'est encore jamais arrivé.

@Ahma

Malheureusement le nain Ternette et son incroyable mémoire sont impitoyables...

@Team Viscères

Franchement quelle mauvaise fois ! Je rève !

1/ Concernant le double carton rouge reçu par les bleuets : j'ai écrit :

"Le fait que les joueurs fassent de manière synchrone un déblayage sur le même joueur explique en grande partie le fait que le joueur bascule. Si un seul des deux joueurs fait un déblayage, il ne se passe rien de particulier, ca tombe sur le coté et c'est un déblayage claissique.
L'arbitre ne prend pas du tout en considération cette situation à moins qu'il considère que l'action est concertée ce qui serait un peu fort de café.
Après pour avoir carton rouge il faut que le joueur retombe sur la tête, le dos ou les épaules... là c'est plutôt sur le coté...
Sans conséquence aucune pour le joueur plaqué.
Donc le double carton rouge me parait PAS VRAIMENT JUSTIFIE et PARTICULIEREMENT SEVERE...
Après, je veux bien qu'on soit sévère mais faut l'être des deux cotés...
Quand un joueur anglais plaque à retardement et sans mettre les bras, simple pénalité...
Ca fait quand même pas mal de décisions un peu bizarres...
Après, notre équipe a été particulièrement mauvaise et ne doit sa défaite qu'à elle même. Bouffé en mêlée, mauvais jeu au pied, mauvaise gestion du match, etc..."

Tu parles d'attentat, c'est ton opinion. Moi je parle de double déblayage conduisant à ce qu'un joueur retombe sur le haut du corps...
Sans conséquence sur la santé du joueur. Je ne remets pas en cause sa décision (autrement dit la faute), je la trouve particulierement sévère. C'est ce que j'ai clairement écrit !

Bref, fautes + appel vidéo = sanction sévère...


2/ Concernant la blessure grace de Rosso . fautes + pas d'appel vidéo = pas de sanction = pas normal : C'est ce que j'ai clairement écrit :
Le vrai problème est la non utilisation des vidéos sur des phases de jeu critiques et l'incohérence des décisions qui s'en suit. Si l'arbitre avait demandé la vidéo il aurait vu ca :
https://twitter.com/Smallclone/status/1005396487394775040.
Et selon les consignes données aux arbitres, ça aurait donné ça :
Plaquage haut sans contact avec le cou ou la tête => Simple pénalité
Plaquage haut avec contact de l'avant bras au niveau du cou (Cravate) => Carton jaune
Percussion de l'épaule plein visage => Carton rouge


3/ Les situations sont elles similaires ? Non car dans un cas il y a eu appel vidéo + sanction la plus forte possible et dans une autre pas d'appel vidéo + pas de sanction avec pourtant des conséquences sur l'intégrité des joueurs différentes.


4/ Comme je l'ai déjà écrit :
La célérité du carton jaune et les non-décisions contre les joueurs néo-zélandais justifient parfaitement une polémique sur le double-standard des décisions arbitrales... Surtout à ce niveau et quand cela concerne l'intégrité physique des joueurs...
Et je le maitiens donc :
Pourquoi les deux bleuets ont pris un double carton rouge et les deux NZ ont rien pris alors que dans les deux cas il y a jeu dangereux ?
Pourquoi l'arbitre fait un appel vidéo dans un cas et pas dans l'autre ?

Donc dire que je fais des différences de traitement alors que je m'étonne des différences de traitement dans un même match, c'est franchement prendre les gens pour des cons...

@mazlenaz

"c'est franchement prendre les gens pour des cons..."

Je te laisserai le mot de la fin, il résume si bien cette situation...

  • Ahma
    84367 points
  • il y a 1 an
@Team Viscères

Je pense plutôt que c'est un artiste.
Tu lui dis qu'il s'indigne beaucoup moins quand ce sont les Français qui commettent des gestes dangereux, et pour te prouver que ce n'est pas vrai il te remet un commentaire où il expliquait en long et en large que des joueurs français ayant commis des gestes dangereux avaient été sanctionnés injustement.
Un artiste. Un grand.

@Ahma

Franchement, toi et Team avez du temps à perdre pour vous cogner la tête contre ce mur. Arrêtez donc d'exciter ce logorrhéique compulsif et pitêt qu'il retournera d'où il vient si on ne lui fait pas l'honneur de s'intéresser aux pitites régurgitations paranoïdes qu'il croit être des raisonnements.

  • Ahma
    84367 points
  • il y a 1 an
@lelinzhou

Il s'est trouvé un copain ici, il ne partira pas.
Et pis bon, il faut toujours essayer de laisser une deuxième chance ( ou quelques unes de plus en l'occurrence ) avant d'abandonner, on assiste parfois à d'inattendus retours à la raison.

@Ahma

Je n'ai pas écrit qu'ils avaient été sanctionnés injustement mais écrit qu'ils avaient été sanctionnés sévèrement.
Tu saisis la nuance ?
Tu crois pas qu'il y a un peu de marge entre aucune sanction pour les deux AB et un double carton rouge pour les bleuets ?
Tant pis pour toi...

@Ahma

Un art triste alors...

@Team Viscères

Franchement, tu te crois intelligent à écrire ca !
Je me casse le cul à répondre en argumentant et tu me réponds ca !

Effectivement, ca sera le mot de la fin...

@mazlenaz

Ouf !

@mazlenaz

Je pense surtout que si même l'arbitre ne demande pas la vidéo (car il ne peut pas tout voir) l'arbitre vidéo lui doit intervenir !
C'est à lui de signaler le plaquage dangereux sur Grosso, il les a vu les ralentis ! Si pour lui il n'y a rien là alors il doit intervenir aussi sur le plaquage de Gabrillargues pour déjuger l'arbitre de champs, sinon il n'y a pas de cohérence et de partialité !

La supériorité des nz n'est pas remise en question, nous n'avons existé une mi-temps que grâce à une belle défense.
L'arbitre a été excellent tout au long du match, il commet 2 erreurs, certes cela précipite la victoire néo-zélandaise et nous aurions tous apprécié un peu plus de suspens mais il a été bon.
Je serai bien plus enclin à accabler l'arbitre vidéo, que l'arbitre de champs ! Lui a les images et ne peut pas passer à côté de ces 2 erreurs sans en avertir M.LUKE PEARCE

C'est flagrant, les arbitres ont déconné grave, plaquage haut de Cane et vieux coup d'épaule pleine face de Tu'ungafasi, aggravé par la cravate de son collègue qui place la tête de Grosso en position hyper-vulnérable... 2 jaunes, 2 rouges ou 1 et 1, aurait été la sanction proportionnée... Si la fracture du sinus et l'hémoragie interne sont avérées, le(s) jouer(s) NZ vont se faire citer... Triste pour Grosso, joueur généreux et qui a été un des rares à surnager dans le naufrage du renommé Hell Park d'Auckland...

  • rivou
    3288 points
  • il y a 1 an

Bon mon commentaire a finis sur l'article du resume du match, c un gros pavé la flemme de le reecrire. J'invite ceux qui veulent le lire a se rediriger sur la page sus nommé. Car il est fort interessant mon commentaire.

@rivou

Fais un copié/collé sinon 😉

Donc l'arbitre n'a ren vu, l'arbitre vidéo lui était allé boire une mousse quand aux arbitres de touche îles étaient aux cèpes. Peut être que la commission de discipline citera les deux blacks.
Bon mais comme c'est des blacks ils auront peut être un match de suspension avec sursis, parce que les black c'est pas n'importe qui.
La même chose faite par Basta, c'est rouge, une des journaux et 36 semaines de suspension.
Mais ça ce n'est que de la fiction

  • AKA
    46120 points
  • il y a 1 an

Boudu con, j' ai été faire un tour chez RR et Léquipe hé bien on commence à les rattraper; aller encore un effort les gars!!! De plus j' aimerai savoir combien de ces commentateurs haineux, franchouillards, etc. ont joué au rugby???

@AKA

[Le commentaire a été supprimé par son auteur]

@AKA

Le naufrage français n'a rien à voir avec la double-faute sur Grosso et l'absence de réaction proportionnée des corps arbitraux... Qu'est-ce que tu n'arrives pas à comprendre ?...

@AKA

Tu t'enfonces mec. Au lieu de tout simplement reconnaître un fait de jeu scandaleux.
Tous les sites anglais font les mêmes remarques au sujet du fameux attentat sur Grosso (je reprends le mot que tu utilises plus bas en persiflant).

Tout le monde voit que l'EDF a été lésé mec. Sois juste honnête, cela n'enlève rien à la supériorité très nette des Blacks.
Par ailleurs, sur le carton jaune, même Hansen a affirmé qu'il n'était pas justifié (pour Grosso il n'a rien dit par contre).

  • AKA
    46120 points
  • il y a 1 an
@artillon

On n' a pas gardé les chèvres ensemble alors essaie de ne plus m' appeler "mec"

  • Anto85
    18338 points
  • il y a 1 an
@AKA

ah bravo, tu as atteint le niveau de lequipe ! prophétie autoréalisatrice 😛

@AKA

Putaing cong ! sur http://sport24.lefigaro.fr/rugby/xv-de-france/actualites/tops-flops-all-blacks-france-les-barrett-a-la-fete-la-defense-des-bleus-fait-la-tete-912603 un journaleux fou et antipatriote trouve "logique" le jaune de Gabrillagues ! Et ce salopard (sans doute issu de l'immigration) ne dit pas un mot de l'ignoble agression préméditée sur Grosso, celui qui pouvait faire gagner les Français ! Malheureusement on a supprimé la peine de mort .

  • Ahma
    84367 points
  • il y a 1 an
@lelinzhou

Marche pas le lien.
Et donc, même le Figaro aurait rejoint les rangs de l'Antifrance ?
Nous sommes perdus. Je fais mes bagages de suite pour me réfugier dans mon pays.

@Ahma

L'Autriche ?
Comprends pas, je viens de faire http://sport24.lefigaro.fr/rugby/xv-de-france/actualites/tops-flops-all-blacks-france-les-barrett-a-la-fete-la-defense-des-bleus-fait-la-tete-912603 et j'arrive bien sur l'article en question.
Aurais-tu été hacké par l' EBCRFAB (Entente des Blaireaux Chauvins du Rugbynistère pour le Flingage des All Blacks. ?

  • Ahma
    84367 points
  • il y a 1 an
@lelinzhou

Je suis déhacké, ça marche.
Du coup j'ai lu un autre article du même site, qui apporte un éclairage d'un tout autre niveau que les commentaires des internautes de base : en fait tout est de la faute de Thomas, qui ne défend jamais.

@lelinzhou

Disons qu'on peut également lire cela dans la presse britannique pas vraiment réputé pour être franchouillarde :

https://www.independent.co.uk/sport/rugby/rugby-union/international/new-zealand-vs-france-remy-grosso-high-tackle-double-facial-fracture-sam-cane-ofa-tuungafasi-a8391116.html

Television replays showed the All Blacks' number seven's arm had made contact with the winger's head before Tu'ungafasi's shoulder made contact with Grosso's head as he fell.

World Rugby has cracked down on high tackles this year with any contact with the head or neck resulting in a yellow card.

The fact the pair escaped any sanction was not lost on Brunel, who had lock Paul Gabrillagues yellow carded for a high tackle on Ryan Crotty. Television replays showed he had not made any contact with the inside centre's head or neck.

@mazlenaz

Il se trouve qu'il me reste quelques souvenirs de la langue de Shakespeare.
D'après cet article un carton jaune aurait été justifié pour Cane pour plaquage haut, alors qu'il avait été sorti pour Gabrillagues pour la même raison. Il n'est aucunement question d'une agression de Tu'ungafasi dont "l'épaule a été en contact avec la tête de Grosso ALORS QU'IL TOMBAIT".

@lelinzhou

Nan nan !.. Grosso ne "tombait pas", ça c'est la version arbitrale.. Sa tête était mise en hyper-extension par la cravate de Cane... Donc je te mets la tête comme ass et toi tu le finis à l'épaule et jeter...

@lelinzhou

World Rugby has cracked down on high tackles this year with ANY contact with the head or neck resulting in a yellow card.

World Rugby s'est attaqué aux plaquages hauts cette année en établissant que TOUT contact avec la tête ou le cou induisait un carton jaune.

The fact the PAIR escaped any sanction was not lost on Brunel,

Le fait que les DEUX joueurs échappent à toute sanction n'a pas été oublié par Brunel.

C'est clair OUI ou NON !?
TOUT contact comprend il OUI ou NON un contact alors que le plaqué tombe !?
PAIR inclue t-il Tu'ungafasi OUI ou NON ?

Par ailleurs :
Television replays showed he (Paul Gabrillagues) had not made ANY contact with the inside centre's head or neck.
Les images montrent qu'il n'a PAS fait de contact avec la tête ou le cou du centre..

@mazlenaz

Je pense qu'il ne maîtrise pas tant que ça la langue anglaise... D'ailleurs, quand on dit "la langue de Shakespeare"...

@ginobigoudi

Et voilà l'homme (?) qui prend le train en marche pour venir hurler avec les loups alors que dans ses deux premiers commentaires sur le résumé vidéo il n'avait rien remarqué, RAS. N'avait pas vu le match sans doute, peut-être occupé à lire Shakespeare dans le texte...

@lelinzhou

Coincé ?

@artillon

Débile ?

  • AKA
    46120 points
  • il y a 1 an
@lelinzhou

Tout à fait Thierry! 😉 Et croire que les Anglais apprécient les habitants du Pays du Long Nuage Blanc me fait bien rire! Ils ont toujours pris les Néozed' pour des pécores et ne supportent pas leur supériorité dans ce sport!

@AKA

Et sérieusement, tu es capable d'argumenter ?

  • Ahma
    84367 points
  • il y a 1 an
@mazlenaz

Il me semble que c'est clair : vous citez tous les opinions des Anglais comme si c'étaient des preuves incontestables, vu qu'ils sont censés nous détester, donc s'ils prennent notre parti c'est bien qu'on a raison.
Or en fait, nombre d'entre eux préfèrent avant tout saisir n'importe quelle occasion de dézinguer les Néo-Zélandais, même si ça implique de se solidariser avec les Français.

@Ahma

1/ J'ai pas besoin de l'opinion des anglais pour me faire ma propre opinion.
2/ Des NZ qui ont la même opinion que moi, c'est pas dur d'en trouver : https://www.radionz.co.nz/news/on-the-inside/359272/adding-insult-to-injury-the-all-blacks-send-grosso-to-hospital
3/ Croire que les gens ne sont pas capables d'avoir une opinion non biaisée en dit long sur ta manière de raisonner. Ethnocentrisme !?
4/ Les preuves incontestables sont données par la vidéo que les arbitres sont censés utilisées à bon escient. Là, en l'occurrence les ralentis montre clairement que le joueur français ne touche ni le cou ni la tête du joueur NZ et que les deux joueurs NZ ont bien heurté le coup ou la tête de Grosso... Après t'as aussi un diagnostic médical...

Le reste, c'est de la flûte traversière

@mazlenaz

Chapeau.
Tous tes posts sont clairs, nets, précis. C'est du bel ouvrage vraiment.
Je me rends compte en te lisant que j'ai le sang bien chaud... et peut-être qu'une âme de supporter tout simplement.
Tu parviens à passer au-dessus de ma colère.

@artillon

Merci, ça fait sincèrement plaisir...
Je peux t'assurer que je prends sur moi et pas qu'un peu...
Mais comme dis le proverbe "La colère est mauvaise conseillère"

  • Ahma
    84367 points
  • il y a 1 an
@mazlenaz

1/ Tu n'as pas besoin de l'opinion des Anglais pour te faire ta propre opinion : fort bien , que ne nous l'as-tu épargnée dans ce cas.
2/ Manifestement tu as quand même toujours besoin de t'appuyer sur l'opinion de quelqu'un d'autre.
3/ Ta phrase n'a aucun sens. Je te dis que tu ne prouveras rien en citant les déclarations d'Untel ou Untel, et tu me réponds " ethnocentrisme " ?? C'est pas malin de jouer aux fléchettes avec un dictionnaire.
4/ Si les arbitres avaient regardé la vidéo, ils auraient dû sanctionner Cane et Tu'ungafasi. Donc si on est partisan de la vidéo à tout bout de champ, oui, il y a erreur d'arbitrage. Pour ma part, je déteste la vidéo. Je préfère que les arbitres l'utilisent le moins possible, et j'accepte les erreurs qui peuvent en découler.

@Ahma

Tu me fatigues... Vraiment tu me fatigues...
Tu devrais ouvrir un dictionnaire et consulter les pages roses où on trouve les proverbes, adages et citations: Tu pourrais pas exemple y trouver : "Il faut tourner sept fois sa langue dans sa bouche avant de parler"....
1/ Comprends bien que je participe à une discussion avec de multiples interlocuteurs autre que toi.
2/ Mes propos étaient relatifs à un certain Lelinzhou qui s'appuyait sur un avis journalistique d'un article du Figaro qui trouvait logique le jaune de Gabrillagues. C'est ce qu'on appelle un avis d'autorité : Le Figaro est un journal sérieux, donc ce qui est dit est vrai !
Ca fait longtemps que les avis d'autorité sont considérés comme absolument non valables. En l’occurrence, j'ai utilisé un autre journal britannique pour montrer que deux journaux a priori sérieux peuvent dire exactement le contraire.. Autrement dit que l'avis d'autorité, ca n'a aucune valeur...
Ce qu'à quoi vous m'avez répondu que ca vaut rien parce que les anglais, ils aiment pas les NZ.. On va appeler ca un avis de non-autorité.
Pour faire simple mon message était : N'importe qui peut dire n'importe quoi. Une personne censée être intelligente peut dire une grosse connerie et un crétin fini peut dire un truc censé.
Donc je me répète, les preuves incontestables sont données par la vidéo ! Et la vidéo montre qu'il n'y a pas de contact avec le cou ou la tête et que le carton jaune est injustifié...
3/ Concernant, l'ethnocentrisme, il semblerait que tu n'es pas compris ma démarche, je n'ai peut être pas été assez clair, j'espère que maintenant ca l'est..
4/ Le recours à la vidéo est utilisable que pour les brutalités et la validation des essais. Il me semble que dans la situation où un joueur sort sur blessure après une suspition évidente de plaquage dangereux, le recours à la vidéo est indispensable...
Sinon, autant le supprimer..

  • Ahma
    84367 points
  • il y a 1 an
@mazlenaz

Quand tu veux t'adresser à lelinzhou, adresse-toi à lui. Ce n'est pas moi qui cite le Figaro. Si tu me réponds à moi je considère que ça me concerne, je ne parle pas pour lui, c'est mon opinion que j'exprime

@AKA

Ce qui est sûr est qu'un plaquage au dessus des épaules est un plaquage dangereux donnant lieu à une sanction allant de la simple pénalité au carton rouge.
Ce qui est également sûr est que balancer ton épaule dans la gueule de ton adversaire lors d'un plaquage, c'est carton rouge...
Le fait que le joueur plaqué est la tête rabaissé de par sa propre volonté ou par le fait qu'il soit préalablement plaqué ne change rien à cette règle qui est là pour protéger l'intégrité des joueurs.
Alors parler de haineux et de franchouillard qui n'ont jamais joué au rugby c'est juste hors de propos...

_ Pour ceux qui disent que les supporters sont des idiots qui pleurent pour rien : l'arbitre a fait une erreur, elle est bien là. Il y a comportement dangereux et faire l'autruche ici c'est très grave car en ne sanctionnant pas on cautionne quelque part, et un jour un joueur pro va y rester.
Le 'nistère a raison de faire un article dessus, c'est important et être bon journaliste c'est parfois se mouiller.
_ Pour ceux qui disent que l'arbitre doit être lynché, c'était son premier match du Tier 1 apparemment, il n'est pas malhonnête. Simplement c'est très difficile et ça va très vite. Et admettons qu'il n'a pas non plus fait basculer le match, on en a quand même pris 50..
_ Pour ceux qui disent de faire de la danse ou que "si ça continue on va jouer à toucher" vous avez un comportement grave et si j'étais joueur je serais dégoûté de risquer ma santé pour un public pareil.
Et en plus vous avez sûrement pas dû faire beaucoup de sport pour penser que la danse c'est pour les faibles.

@stuart hoggy et les cafards

+300000

  • epa
    35100 points
  • il y a 1 an
@stuart hoggy et les cafards

Oui c'est dur de tout voir et l'arbitre peut se tromper et c'est bien normal. Par contre si il se mettaient dans le coin de la tête que chaque fois qu'un joueur sort sur blessure une petite vidéo de contrôle n'est pas superflue, ce serait pas mal.....

@stuart hoggy et les cafards

Bon, son premier match, oké... Mais il y a trois autres ref, dont Poite les pieds poites, et surtout le TMO, qui n'ont aucune excuse sur le coup... On est d'accord ?.. La jurisprudence Gabrillagues ne fait qu'aggraver les circonstances...

  • Bagnar
    7002 points
  • il y a 1 an
@stuart hoggy et les cafards

On joue 10 mins à 14 durant lesquelles ont en prend 10.
On ne joue pas 10 à 15 vs 14 durant lesquelles ...
On ne peut pas évaluer l'impact psychologique de se faire retirer un joueur, pour une erreur, alors que l'on domine le match.
Finalement, on ne peut pas évaluer le même impact psychologique à perdre un excellent joueur ( Je suis chauvin 😉 ) sur un attentat, sans la moindre sanction...

Conclusion, oui, on prend 50 billes. Oui, avec un arbitrage correct on avait un match clairement différent !

@Bagnar

Je ne crois pas, non... Ça, ce sera la version langue de contreplaqué du staff et des joueurs à oeillères FFR (Basta)... Même si Grosso a été l'un des rares à ne pas sombrer dans le ridicule...Quand les Blacks se sont trouvés, quand ils ont accéléré, le XV de France s'est retrouvé direct à la rue... J'ai même eu pitié de Bastareaud, tirant la langue en entendant siffler les flèches noires au coeur de la défense bleu... De Pélissié appelant l'opératrice avant de faire sa passe à l'adversaire... De Slimani se faisant plier comme un roseau masqué... De Gabrillagues empruntant 3 fois de suite le corridor interdit... Et même de Max Williams promettant des coups de casque à Wellington...

Quand tu balances ton épaule dans la gueule de ton adversaire et tu lui fracture la tête, c'est rouge, obligé !
Parler de fait de jeu, de haine, c'est ridicule... C'est au plaqueur de faire attention à ne pas mettre l'intégrité physique du plaqué en danger ! C'est la règle. L'arbitre vidéo aurait dû appeler l'arbitre central pour lui montrer la vidéo. Ce qui aurait dû conduire à un carton rouge... Maintenant, les arbitres et notamment les arbitres vidéos font preuve d'un laxisme déroutant.... Est ce que oui ou non l'IRB veut lutter contre les blessures à la tête ? J'ai envie de dire non...

Au debut et a vitesse réelle jai cru que c'etait les 2 NZs qui s'étaient mutuellement assommés. Je pense pas qu'il faille crier au scandale non plus. Jaune pour Cane a la rigueur. Vivement l'arrivee du plaquage aux tetons.

  • epa
    35100 points
  • il y a 1 an
@patrickBrunel

Si c'est un scandale quand un joueur est blessé de ne pas vérifier à la vidéo qu'il n'y ait pas de jeu dangereux. Il y a déjà eu et il y aura encore des morts à ce jeu et même si le risque zéro n'existe pas c'est vraiment scandaleux de ne pas tout faire pour protéger les joueurs.

@patrickBrunel

Attends, Tu'ungafasi voit bien la tête de Grosso, en hyper-extension et sur le côté, cravatée par son flanker, et il y va carrément, épaule en avant... Il aurait pu se pencher et le prendre plus bas... C'est le goût du sang... L'arbitre a flippé de devoir sortir deux Blacks pour le prix d'un Bleu...

[Le commentaire a été supprimé par son auteur]

Si avec ça, les mecs ont pas envie de bouffer les blacks, c'est que plus rien ne peut motiver les mecs...

@quentin2dakar

Sauf que c'est pas avec les dents que tu auras l'ombre d'une chance de les battre, ni même de les emmerder... D'abord ils sont plus forts dans le combat, ensuite leur technique individuelle, du 1 au 15 leur permet de se sortir de tous les pièges, à loup, ours, sanglier, renard, kiwi...

@quentin2dakar

s'ils avaient vraiment envie slimani au lieu de regarder ça l'air étonné il aurait été au contact. c'est hallucinant ce qui se passe ensuite.

personne ne bouge.
le capitaine ne parle meme pas à l'arbitre.

on croirais voit thomas en défense: ils n'osent pas.

C'est un fait de jeu
avec une tres mauvaise annalyse de l'arbitre, ou des arbitres
notamment le vidéoman qui ne signalerait pas au central qui se trouvait me semble-t-il derrière l'action.
Très mauvaise non décision

La théorie du complot ?
seul les arbitres connaissent la vérité.
Pourquoi ne pas ajouter: "Grosso a mis un essai, on le dézingue".
Allons Allons...

Je crois qu'il faut respirer en expirant fort.
Sur un fait de jeu l'arbitre a été mauvais.

@Jak3192

c'est amusant les mauvaises analyses de ce pauvre petit arbitre malchanceux sur ce match.

gabri fait un placage correct jaune sans vidéo.

la gross' se prend une cravate façon 1980 suivie d'un coup d'épaule bien donné à la base du front et pas de soucis tout va bien.

pis pour rien dire de mal. sur le dernier essai black savea passe par le sol sans lacher le ballon et se relève pour applatir.

le black ceci les black cela.
ça va bien;

ça irait mieux s'ils étaient arbitrés avec la meme règle que les autres.

pour ceux qui parlent d'aller danser ou faire du MMA et je sais pas quoi d'autre. allez y vous meme.

je voudrais seulement que les arbitres appliquent la règle sur le terrain. c'est quand meme plus facile si on peut mettre cocher la case inutile des coups de genou dans la tronche, des coups d'épaule dans la face (surtout qd on fait 120 ou 130kg de muscle) et que tout va bien "jouez".

après joubert, pearce ça sert à quoi cette tournée la au fait?

@peterpan

Pour résumer ton propos:
"l'arbitre a fait sciemment toutes ces erreurs / fautes volontairement".
J'ai bien compris ?

Si on part la dedans,
on peut arreter le sport.
Tous.

Bon, chauvinisme ordinaire et arbitrolynchage du même métal, le ministère se distingue de moins en moins des autres sites pour ce qui concerne les posts.
J'ai vu 20 fois cette vidéo
- Sam Cane fait un plaquage haut par derrière, pas spécialement dangereux, pénalité simple, un carton jaune serait sévère, mais à la rigueur...
- Tuungafasi arrive de face et se courbe tout naturellement pour plaquer Grosso, mais celui-ci se baisse sous l'effet du plaquage de Cane et donc subit le plaquage du pilier au niveau du visage au lieu de la poitrine. Regrettable mais je ne vois pas là de faute intentionnelle méritant le rouge tant réclamé par les justiciers hystériques qui crient à l'attentat.
À les entendre c'est volontairement que les deux "connards" ont réussi à blesser l'ailier , et comme en plus d'être des connards ils sont idiots ils en profitent pour se mettre un bon coup de boule.
Rien de nouveau : à match pitoyable, commentaires du même métal...

@lelinzhou

Moi, ce qui m'hallucine, c'est la propension à vouloir vendre ses com en package homogène : vive les Blacks, à bas le XV de France et vice versa... Les Français ont été ridicules, comme prévu, et le seront pour les deux autres tests, sauf à ce que les NZ jouent à 7 et encore... Que peut-on attendre d'un attelage Bernie-Jackie, rien d'autre... L'un des Barett s'est fait embarqué par les flics NZ pour avoir forcé un appart', il joue... Ioane s'est frité avec un de ses partenaire de club, il joue... Brunel et Laporte, eux, font une blacklist pour "défaut d'exemplarité", mort de rire !.. Reste que le sandwich de notaire delto-coiffe-acromion est bien réel, suffit de mater la tronche de Cane après la faute, et Tu'ungafasi sait très bien ce qu'il fait, on ne peut en même temps louer la technique et la maîtrise des Blacks et faire valoir une erreur de cadet cherchant des boutons Alamercery... Sinon tu as le Vieux de la Montagne à ses disciples : "Rien n'existe, tout est permis"...

  • PA 81
    329 points
  • il y a 1 an
@lelinzhou

Mdr, les cravates comme ça, je préfère les mettre le matin pour aller bosser, si tu trouves ça totalement normal appuie sur + avec ta télécommande y'a les redif de la MMA sur la chaine fight club.
Personne ne remet ici le contenu du match à sens unique et logique.

  • Ahma
    84367 points
  • il y a 1 an
@lelinzhou

Je suis écœuré par les débordements haineux qui s'étalent depuis ce matin dans un certain nombre de commentaires, pour autant je ne partage pas ta vision de l'action, après avoir pris le temps de la revoir longuement.
Pour Cane il m'avait semblé qu'une simple pénalité pouvait être justifiable, je pense maintenant qu'en fait il méritait un jaune.
Pour le pilier, je ne crois pas que le plaquage de Cane ait influé sur la façon dont il a percuté Grosso. Il va délibérément à la tête l'épaule en avant, le geste valait un rouge.
Tout ça ne justifie en rien les insultes envers les arbitres et les joueurs néo-zélandais. Les uns ont commis une erreur de jugement , les autres ont fait des fautes. Toutes les équipes en font, que les supporters cessent de minimiser les gestes dangereux de leurs joueurs, et de traiter les joueurs adverses de criminels quand ils commettent les mêmes.

@Ahma

Tout les week-end en top-14 il y a se geste et personne ne ralle ont à pris 50 pions et puis voilà. Sinon il faut jouer à toucher

  • JC83
    2336 points
  • il y a 1 an
@Serge3105

Ah bon ? Tous les week-ends ? Donne-moi quelques exemples, ça m'intéresse. Et dans la foulée, tu peux ajouter la sanction prise par l'arbitre.

@Ahma

Ce n'est pas parce que j'ai raison que tu n'as pas tort !
Bon, on ne voit pas la chose de la même façon, mais c'est normal pour un ex-ailier, si Grosso avait agressé un pilier tu n'aurais rien dit 😛. Quelle mafia ces ailiers.
Ce qui m'emmielle un peu c'est que les commentaires les plus débiles sont le fait pour la plupart de zozos assez récents sur le site, voire tout nouveaux à part bien sûr l'inoxydable logorrhéique à l'incontinence verbale chronique, l'inimitable Artillon. Ça promet...

@lelinzhou

Venant de ta part (j'ai cru comprendre que tu aimais bien la castagne verbale aussi), cette (très) longue épithète ne peut que me réjouir.

@lelinzhou

Va pourtant falloir s'y habituer... les chocs seront de plus en plus sanctionnés. Involontaire ou volontaire il y aura sanction. Le rugby est de plus en plus dur et violant. Pas toujours attendre qu'il y ai un mort pour réagir...

  • AKA
    46120 points
  • il y a 1 an
@lelinzhou

Entièrement d' accord avec toi! Ouf je commençais à en prendre plein la courge plus bas, mais j' ai le cuir épais 😉

La fédé doit monter au créneau et vite! Ne pas laisser ce genre de situation sans impunité.

L'arbitre de champ appelle l'arbitre vidéo pour avoir son avis . Mais il ne prend nullement la peine de visionner lui même les images sur le grand écran . Pour c'est là que se situe sa plus grosse faute . Il ne s'appuie que sur un jugement extérieur, il ne prend aucune initiative . Bien sûr que le joueur black sera cité et suspendu mais le plus grave c'est l'état de santé de Grosso . La suite de sa carrière en sera impliquée nul doute là dessus . Le debut de la prochaine saison tres compromise . Il est professionnel , donc il est en arrêt maladie , et devrait avoir une interruption temporaire de travail tout comme un salarié lambda. D'où ma question : pourquoi ne porterait il pas plainte pour coups et blessures volontaires ? Ne le feriez vous pas si cela vous arrivait dans l'exercice de votre profession ? Moi oui et sans hésitation.

@paten64

Vas faire de la danse

  • CEVEN
    162198 points
  • il y a 1 an
@Serge3105

@Serge3105
Faudra revoir la conjugaison du verbe «aller» à l'impératif pour prétendre revenir en 2nde semaine.
...

  • AKA
    46120 points
  • il y a 1 an
@paten64

Toi il faut que tu regarde le ping-pong je pense que le rugby est trop violent pour toi, un conseil: ne regarde pas ce "sport" que l' on appelle MMA !!!

  • Mich52
    3469 points
  • il y a 1 an

Comdab un arbitrage rosbeef plus que douteux. Pas de vidéos en NZ. PB si commission à fort taux anglais, foutu brexit

  • to7
    12771 points
  • il y a 1 an

je pense qu'il faut juger de l'action compte tenu de sa gravité et ne pas se perdre dans les autres erreurs d'arbitrage sur le match
ok gabrillagues prend un jaune plus que sévère, c'est dommage mais ce n'est pas grave

Alors que ce qui se passe sur cette action est très grave Grosso aurait pu y passer et rien ne nous dit à l'heure actuelle que sa carrière n'est pas finie, ni quelles séquelles il peut en garder, les gestes des 2 NZ n'ont rien d'accidentel, et l'attitude du corps arbitral est inqualifiable, ni les uns ni les autres n'ont plus rien à faire sur ou autour d'un terrain de rugby, franchement je pense que pour des faits pareils ce ne sont plus devant les instances du rugby mais au pénal que les choses doivent se régler et que les joueurs doivent répondre de leur brutalité et les officiels de leur passivité, et là je ne parle même pas de carton mais de la prise en charge d'un joueur gravement blessé, il y a un manquement grave.

Après, on devra effectivement se poser la question d'un système qui protège trop les grandes équipes des sanctions, donne un sentiment d'impunité et abouti à ce genre de gestes.

@to7

Mais ça, pour ton dernier paragraphe, c'est juste l'histoire de l'humanité tout bêtement. Domination des forts sur les faibles, à l'échelle sportive ça donne corruption, dopage biologique et/ou mécanique, tricheries diverses, etc...
Le monde ne tourne déjà pas très rond, comment le monde du sport pourrait être propre et sain.

Autant j'avais trouvé l'arbitrage très correct, autant sur l'action de Grabrillagues et celle sur Grosso, on ne peut pas en dire autant. Il n'a pas eu le courage de faire appel à la vidéo. La faute est flagrante et elle aurait mérité un jaune voir un rouge.
Je ne dis pas que la France aurait gagné si ça avait été le cas, là n'est pas la question, les AB étaient/sont bien plus forts.

  • AKA
    46120 points
  • il y a 1 an

Merci à la rédaction d' avoir concocté cet article qui va devenir le bureau des pleurs, d' ailleurs c' est bien parti! Je sais bien que l' on doit se préoccuper de la santé des joueurs mais il faut arrêter ces images au super ralenti à vitesse réelle on se rend compte que c' est autre chose!!! De plus Moustache à d' autres chats à fouetter plutôt que de rallumer cette polémique!

@AKA

Tes propos sont déplacés et purement scandaleux.

@AKA

Autant je trouve souvent tes analyses pertinentes autant là je te trouve vraiment de mauvaise foi.
Ok parfois (souvent) les français pleurent à cause de l'arbitrage et c'est pas toujours justifié et pertinent, mais là tu ne peux pas te voiler la face. L'erreur d'arbitrage est vraiment flagrante, il y a faute point. L'idée n'est pas de pleurer mais de constater les faits : un jaune sévère contre gabrillagues, une simple pénalité sur une action qui comprend une percussion à l'épaule sur la tête... et +

  • AKA
    46120 points
  • il y a 1 an
@GuichMuch

Merci pour le compliment mais on ne peut être tout le temps d' accord 😉 Je pense que le jaune n' aurai pas été scandaleux mais essaie de trouver une vidéo à vitesse réelle peut être tu aura une autre vision de la chose...

@AKA

Bureau des pleurs,oui et non...Grosso a quand même deux fractures et sa tournée est terminée.Ce n'est pas une "petite" commotion...Lors de la blessure d'O'Driscoll en 2003 avec les Lions en NZ,la polémique sur les plaquages cathédrales avait déchainé les passions et il n'y avait eu aucune sanctions lors du match car pas d'arbitrage vidéo et les images n'étaient pas nette non plus,seule la gravité de la blessure d'O'Driscoll témoignait de la dangerosité de l'action...Sur ce cas,l'arbitre vidéo a une grosse responsabilité vu qu'il ne signale rien et que lui aussi a les images au ralenti...

@AKA

Si c'était toi qui avait pris ces 2 connards à hauteur d'oreilles et qui te trouvais actuellement à l'hôpital de l'autre côté de la planète avec ces mêmes blessures tu apprecierais sans doute que ton sélectionneur relève ce fait de jeux !
Même si ce dernier à beaucoup de boulot à côté de ça.

  • AKA
    46120 points
  • il y a 1 an
@math1907

Çà n' a pas tardé! 🙂 des "connards" j' en ai pris plus qu' à mon compte dans ma carrière mais c' était courant à l' époque... concernant la blessure de O'D elle a servi de jurisprudence en ce qui concerne le règlement des "plaquages cathédrale" donc ce n' est pas resté lettre morte!

@AKA

Ce qui prouve qu'un "bureau des pleurs" peut amener une jurisprudence ! Il n'y avait pas d'arbitre vidéo à l'époque,sinon,Umaga et son compère auraient certainement été sanctionné... on peut penser qu'au moins un des deux Blacks qui ont "cartonné" Grosso sera sanctionné après coup au vu de la blessure de ce dernier,non ?

  • FRLab
    42948 points
  • il y a 1 an

en fait, plus c'est gros plus ça passe, et je ne parle pas du joueur.
Charge à l'épaule au niveau du visage: c'est rouge
plaquage haut du 7: c'est jaune.
Les blacks sont à des années lumières de notre pauvre jeu, certes, mais à quoi bon avoir des règlements s'ils ne s'appliquent pas à tout le monde. En fait il aurait fallu passer la radio sur le terrain pour montrer la gravité du geste.

"Redéfinition des catégories de plaquages dangereux et accidentels par world rugby:

Plaquage dangereux :
Il est considéré qu’il y a eu, de la part d’un joueur, un contact dangereux dans le cadre d’un plaquage ou d’une tentative de plaquage, ou dans le cadre d’autres phases de jeu, si le joueur savait ou aurait dû savoir qu’il y avait, quand il est entré en contact avec l’adversaire, un risque d’entrer en contact avec la tête de l’adversaire mais a tout de même effectué ce geste. Cette sanction s’applique même si le plaquage débute au-dessous de la ligne des épaules. Ce type de contact s’applique également à une prise et à un enroulement/une torsion autour de la zone de la tête/du cou, même si le contact a débuté au-dessous de la ligne des épaules.

Sanction minimale : Carton jaune
Sanction maximale : Carton rouge"

Et c'est bien le barême qu'on a vu cette saison, alors pas d'excuses pour les arbitres de ce match.

Tout ça est absurde et écoeurant.

pour moi cette action méritait un rouge et potentiellement un jaune. mais bon c'est fait, j'espère que le joueur sera sanctionné même si c'est après le match. bon rétablissement à grosso.

Quand on voit la vitesse avec laquelle l'arbitre sort la biscotte contre Gabrillagues, sans appel à la vidéo, et sa relative indifférence sur la faute contre Grosso, on ne peut que ressentir un certain malaise. Pourtant, ça ne me plaît pas de critiquer l'arbitrage.

  • PA 81
    329 points
  • il y a 1 an

L'arbitre complètement à côté. Plaquage au cou, charge à l'épaule dans la tête, à côté de ça le premier geste Français c'est le jardin d'enfant.????

Honteux les gestes des AB.
Ils nous habituent à une agressivité malsaine, alors qu'ils n'ont pas besoin de ça.
Le double carton jaune aurait été mérité, mais les arbitres se font dessous dès qu'ils sont au pays du rugby...
C'est lamentable de voir ça.
J'espère que Grosso va se remettre rapidement, mais il doit douiller le pauvre

  • epa
    35100 points
  • il y a 1 an
@Darkmamooth

Normalement si on regarde bien l'action c'est un rouge et un jaune

@Darkmamooth

Postulat de Joubert, les Blacks respectent les règles...

Le 4ème arbitre est-ce qu'il peut être cité pour abus de merde dans les yeux ?

@artillon

Il y avait un 4e arbitre ?

@Kad Deb

Oui, un certain C. Joubert

@Darkmamooth

Personnellement les décisions de Joubert me semblent moins scandaleuses que la passivité du 4ème arbitre sur ce match.
Il s'appelle Ayoub si jamais, il est très expérimenté paraît-il.

Ne mettons pas tout le monde dans le même panier. Joubert a juste arbitré pour l'équipe qui joue à la maison, comme le font souvent les arbitres. Pour moi, pas de "complot".

Quand tu regardes la vidéo tu te rends compte d'un truc hallucinant.
Tout de suite après le choc, Rémy Grosso a une conduite virile et se dresse direct comme un pic tout en envoyant le ballon vers le Black, qui a l'air sonné.
Quelques secondes passent, et Grosso chute d'un seul coup. Quand à l'arbitre, il s'enquiert de la santé du black alors qu'il n'a strictement (logique, épaule contre crâne, qui est commotionné d'après vous ?).. bref, l'arbitre ne comprend pas ce qui se passe sur l'action, ce qu'on peut comprendre: à vitesse réelle, et vue la réaction de Rémy qui aurait dû rester au sol, il peut comprendre que c'est un choc anodin.

En fait, c'est peut-être plus au 4ème arbitre de réagir là-dessus. Mais rien. Le mec ne fait rien du tout.

@artillon

Ben si, par la suite, Sam Cane est sorti pour protocole commotion : il a fait son boulot. Protéger les joueurs locaux.

  • Nbat64
    8533 points
  • il y a 1 an
@artillon

heu les 2 blacks se percute la tête tous les deux.

  • vevere
    48422 points
  • il y a 1 an

Vivement le prochain mort...chez les pros puisqu'en amateur tout le monde s'en fout!!! 🙁 🙁 🙁

Je copie-colle ce que j'ai écrit sur un autre sujet:

Apparemment Grosso souffrirait d'une fracture d'une crâne, blessure assez grave. Il est forfait pour la suite, et je me permets de rajouter qu'il y a un énorme problème avec le jeu du 18 néo-z.
Qu'il ait commis une maladresse peu importe: il doit être cité et sanctionné... comme ne le sont jamais les Blacks si l'on en croit le commentaire de Bayle en 1ère mi-temps : 3 Blacks étaient cités avant le match, aucun n'a été sanctionné, la législation néo-z ne sanctionnant jamais leurs ouailles.

Le rugby marche sur la tête (c'est le cas de le dire) depuis plusieurs années avec toutes ses commotions en recrudescence. Si le néo-z n'est pas sanctionné cette fois, ce sera un pur scandale et il est temps d'élever la voix. Messieurs Laporte et Brunel, ouvrez-là, faites du lobbying comme nos amis britanniques et sudistes... au point où on en est, on n'a plus rien à perdre...
Avec sa grande gueule, Laporte n'est pas capable de s'indigner quand c'est grave comme ça ?? Les observateurs britanniques, eux, ils osent et ils s'indignent (BBC, Ben Coles etc...)

Les Blacks ont déjà une telle marge.. J'espère que l'arbitre du second test aura bien eu vent de ces faits de jeu...

@artillon

Et je réagis doublement, je trouve que les réactions françaises sont bien tendres...
Ca suffit bordel !!!

World Rugby semble attendre patiemment le premier accident grave sur un terrain pour réagir.

  • Bagnar
    7002 points
  • il y a 1 an
@artillon

World Rugby ne lit pas le rugbynistère.

@Bagnar

Quand on voit la teneur de certains commentaires ici, on peut le comprendre.

Derniers articles

Amateur
Transferts
News
News
News
News
News
Vidéos
Vidéos
News
News