VIDEO. La FFR prête à aller au clash avec la LNR au sujet des contrats fédéraux
Serge Simon annonce qu'il y aura un sponsor sur le maillot du XV de France.

Le Rugbynistère a besoin de vous

Merci pour votre soutien
Le vice-président de la Fédération française de rugby, Serge Simon, a réaffirmé que la FFR irait jusqu'au bout de ses idées malgré l'opposition de la LNR.

Top 14 - La FFR vote contre le nouvel horaire du dimanche après-midi validé par la LNRLa FFR et son nouveau président Bernard Laporte avaient annoncé la couleur fin décembre lorsqu'ils étaient allés à l'encontre de la décision de la LNR sur le nouvel horaire du match du dimanche après-midi en Top 14. Pour avoir finalement gain de cause. Le nouveau point d'achoppement entre les deux institutions aujourd'hui concerne la mise à disposition des internationaux pour le XV de France via l'instauration de contrats fédéraux. Un nouveau dossier sur lequel la Fédération compte bien avoir le dernier mot une fois de plus malgré les réticences du président de la LNR, Paul Goze. Quitte à remodeler la Ligue à la fin de la convention actuelle indique Sport24. "La Ligue n’est qu’une filiale commerciale de la Fédération. Qu’elle le veuille ou pas, 2020 sera le point de départ d’un nouveau modèle."

Les internationaux sous contrat rapidement

Mais Bernard Laporte et Serge Simon comptent bien mettre les internationaux sous contrat avant d'en arriver là. Le premier en aurait fait une des conditions nécessaires à l'acquisition de la Coupe du monde 2019. "On ne vise pas une demi-finale ou une finale, mais le titre. Il faut s’en donner les moyens." Et la FFR est prête à les mettre pour devenir l'employeur des meilleurs joueurs tricolores au même titre que les clubs. "Un des visages de ce futur système est le 'six mois-six mois'’’. Selon Serge Simon, certains présidents seraient ouverts à ce partenariat qui verrait l'équipe de France avoir un droit de regard sur la préparation des joueurs sélectionnés. "Aujourd’hui, ils paient les internationaux seuls alors qu’ils passent plus de quatre mois avec l’équipe de France."

Le maillot du XV de France est à vendre

Pour rémunérer les Bleus, et financer le rugby amateur, la FFR a annoncé l'ouverture du chantier sponsoring maillot pour l'équipe de France. Jusqu'à présent vierge de tout sponsor, contrairement à celles des nations majeures de l'ovalie, la tunique tricolore pourrait très rapidement afficher une marque sur sa face avant. "C’est un débat qui était légitime il y a quelques années mais il ne l’est plus de nos jours", a commenté Serge Simon. Partenaires majeurs du XV de France, la GMF, la Société Générale, Orange, Adidas et BMW sont prioritaires. Mais rien ne dit qu'une autre marque ne va pas montrer son intérêt pour les Bleus. Un sponsoring qui pourrait rapporter entre 6 et 10 millions d'euros par saison.Crédit vidéo :FFR

Vous devez être connecté pour pouvoir participer aux commentaires
  • Jak3192
    58540 points
  • il y a 3 ans

En premier lieu,
et à mon humble avis,
cela me confirme une chose:
en fait;
la FFR (laporte - simon brother's) tentent de mettre au pas la LNR.
Une mini victoire sur les horaires de matches,
un début de tentative de gestion des joueurs,
sont un moyen (efficace ?) pour montrer qui est le patron dans le rugby Français.
Avec l'ancienne équipe aux commandes (Camou Le Vénérable),
et à titre personnel,
je trouvais que la LNR faisait absolument tout ce qu'elle voulait.
Laporte et son comparse semblent siffler la fin de la récré.
Moi perso,
ça ne me dérange pas
Et BL, c'est pas mon truc, mais il est le patron, il recentre le débat,
et grosso modo ya pas grand chose à dire...
pour l'instant

Déjà sous la révolution, un proverbe paysan nous disait qu'il valait mieux engraisser une vache déjà grasse, car elle mangeait moins qu'une nouvelle parvenue...Notre Saint Just de l'ovalie se pose en parangond de la vertue......Le monde à l'envers.....

J'ai du mal à trouver les 4 mois en EDF annoncé. 1 mois en novembre, 2 mois en février/mars à la louche. Où est el 4ème ? En juin quand le top est terminé ?
Et où rajouter 2 mois ? Avant et après le tournois, c'est la CE. Avant et après novembre c'est pareil. En août ?

Encore une fois, élégance diplomatie et politesse seront de mise pour ces échanges entre FFR et LNR

Ce que je ne comprends pas très bien, c'est qui décide les joueurs qui peuvent signer un contrat fédéral et quelle est la durée de ce contrat. On prend X en EDF mais finalement on trouve que Y est mieux, que se passe-t-il ? C'est le sélectionneur qui décide de ne pas garder X en contrat fédéral (sachant qu'un sélectionneur a une durée de vie assez courte) ou bien c'est une autre instance ?

@Grand Sachem aux sages commentaires

La solution c'est peut être de ne faire des contrats qu'aux joueurs réguliers en EdF, un peu comme ils font en NZ ou en Australie.
Par exemple un gars comme Guirado qui joue tous les matchs de l'EdF tu peux penser que lui donner un contrat fédéral de 2 ans (50 50 club FFR) c'est pas une connerie.
Après il y a d'autres postes ou c'est plus délicat c'est certain.

@EliepoinT

une autre interrogation qui me vient à la lecture de ton commentaire : qui fixe le salaire ? La fédé va-t-elle systématiquement s'aligner sur la meilleure offre d'un club pour un joueur ? Si Toulon propose 1 million par mois à Guirado, la fédé va en payer 500 000 ?

@Grand Sachem aux sages commentaires

Si c'est le cas il va falloir trouver plus que 10 millions pour le maillot, car au final j'ai peur qu'il ne reste plus grand chose pour le monde amateur

@Grand Sachem aux sages commentaires

Très bonne question, en plus on voit le salaire des joueurs NZ avec leur fédé s'envoler pour concurrencer les propositions des clubs...

@Grand Sachem aux sages commentaires

encore un pas vers le revenu minimum et le salaire unique 🙂

encore un coup du PS

@Grand Sachem aux sages commentaires

Je suis d'accord, pour moi cette histoire de contrat fédéraux va être très compliqué à gérer. Typiquement, il suffit de voir la liste élite : 10 joueurs ne sont pas sélectionné pour le tournoi. C'est impossible de prévoir les états de formes de uns des autres, de prédire qui va exploser au haut niveau etc;.

Ça part d'une bonne idée, mais je suis très sceptique

  • CEVEN
    174569 points
  • il y a 3 ans

Comment vont réagir les marques associées au XV FFR, si tout à coup un sponsor est mis en avant sur le maillot ?
=> revoir à la baisse leur participation, se retirer, .... ?
Au final, ce sera récupérer X millions d'€ d'un côté pour en perdre de l'autre ?

Et hormis le bizness, S.SIMON (Doc Jekyll à ses heures perdues) il pense quoi de la santé des joueurs (voir demande de PROVALE), des conduites à risque en terme de dopage insidieux et autres pb qu'avait -en son temps et de manière bien esseulée-soulevés L.BENEZECH ???

"On a pas le cul sorti des ronces", comme on dit.

@CEVEN

par contre les marques associées je vois pas pourquoi elles reverraient leur participation à la baisse ou se retireraient à aucun moment ça n'est logique, c'est juste un bonus pour celui qui l'emporte. Et si un sponsor se retire d'autres seront prêt à prendre sa place.

  • CEVEN
    174569 points
  • il y a 3 ans
@George Smithwick's

Tout à fait, rien n'est écrit pour la suite.
Seule inconnue, la hiérarchisation des sponsors et la visibilité afférente.
Un sponsor actuel souhaitera-t-il mettre autant au pot demain s'il est relégué en 2nde division ?

La jurisprudence C+ (via la LNR) aurait pu être envisagée aussi:
- faire participer des sponsors actuels (participation ouverte à d'autres si affinités). au monde amateur par le biais d'aides quantifiées ?
Ainsi le jersey aurait pu demeurer immaculé....

Mais au delà, ce sont avant tout les priorités du binôme FFR qui (m') interpellent.
Quid de la santé (dopage compris), de la structuration de la pyramide des pratiquants, d'un rapprochement avec l'EN (via la pratique du touch ou 5), etc ...

  • ced
    100447 points
  • il y a 3 ans
@CEVEN

je suis entièrement d'accord avec vous 3 mais on est loin de tout ça malgré le changement

@CEVEN

Quand on voit la position de Simon dans l'histoire Nyanga/Dulin, il vaut mieux ne pas lui demander son avis sur la santé des joueurs.

@Team Viscères

Euh comment dire......il s'en bra... Ca lui met rien dans les poches

@Ovalie63

J'aurais préféré qu'il s'en branle. Là avant même la commission il a déjà pris la défense de joueurs ayant consommé une substance interdite et taclé les agences anti-dopage. Venant d'un médecin et d'un vice-président de la Fédération, c'est scandaleux de voir qu'il s'oppose à la santé des joueurs et à l'éthique.

@CEVEN

Benezech, malheureusement pour lui, n'a pas été foudroyé que par les dirigeants du rugby français, mais aussi par le grand public.
Il serait peut-être temps de l'écouter plus sérieusement, à la faveur des dernières petites histoires...

  • Compte supprimé
  • il y a 3 ans

Faut trouver des nouveaux partenaires, prêts à raquer un max ! Je suggère : "Le Coq sportif" ou "Le Gaulois - cordon bleu de poulet" : comme ça, discret sur le maillot, "raccord" dirais-je même. Ça froissera personne. J'suis un malin, moi. Je vais proposer mes services et mes idées à Bernie.

@Arrière intercalé

Aucune chance tu es trop honnête et si tu rencontre ce mec, vérifie tes doigts et ton portefeuille

@Arrière intercalé

Ou Roquefort, haut et fort ! Mais seront ils assez gros pour casquer ?

  • Compte supprimé
  • il y a 3 ans
@Pivot12

Roquefort ?? Mais tu n'as rien compris ! Bleu d'Auvergne ! Du bleu pour les Bleus et un petit clin d'oeil à nos amis clermontois en prime... Bon, sauf qu'il faut définitivement abandonner l'idée des millions d'euros... Merde. Nom de diou, crottin de Chavignol !

  • tom4995
    16804 points
  • il y a 3 ans

On va perdre notre exception, mais soyons réalistes, notre fierté nationale vaut elle plus que des résultats sportifs ? Ces 6 millions d'euros peuvent être décisifs s'ils sont bien utilisés. Alors laissons les joueurs rendre la fierté du maillot sur le terrain, sponsor ou non dessus.

  • benny
    15373 points
  • il y a 3 ans

Le maillot avec BMW sera tellement plus beau et classe...
Rien que pour ça, fallait pas voter pour ces crapules

@benny

J'avais vu un commentaire sensé sur Rugbyrama : vous avez fait gaffe, vous, au sponsor sur le maillot des Bleus du hand hier ? Si le nom du sponsor n'avait pas été cité dans ledit commentaire, j'aurais dû me creuser la tête pour m'en souvenir...

Sponsor, pas sponsor, je m'en fous. Par contre, gagnez messieurs !

  • benny
    15373 points
  • il y a 3 ans
@Yann Béli

Le 02 des anglais, le AIG des blacks, l'écureuil des handballeur... Oui je les vois ces sigles !! Je les cite de tête.
C'est un maillot de pays, pas d'un club qui est une entreprise.
Et croire que Bernie va reverser ça au monde amateur ou en faire bon usage, faut être optimiste ou positivement naïf...

@benny

et si on attendait pour voir au lieu de critiquer, notamment pour le reversement au monde amateur

@benny

Les antécédents de Laporte étaient pourtant connus

  • CEVEN
    174569 points
  • il y a 3 ans
@michelange

Votre rappel n'est pas inutile, parce qu'il est exact qu'en matière de "vente de maillots", Bernie-le-Tout-Puissant en connaît un rayon (avec ou sans cintres):
Remember : www.agoravox.fr/actualites/societe/article/l-affaire-des-maillots-laporte-29092

  • VivaRCF
    18555 points
  • il y a 3 ans
@benny

C'est moche, c'est la fin de l'exception française et tout. Je suis d'accord. Après s'ils collectent 6 à 10 millions d'euros comme ils espèrent, ça peut être excellent pour les contrats fédéraux/ les clubs amateurs...

@VivaRCF

Les banquets, les gueuletons improvisés...

  • VivaRCF
    18555 points
  • il y a 3 ans
@Plein comme une infirmerie

Ah bah ça... Ça changera jamais malheureusement

Derniers articles

Vidéos
Vidéos
Vidéos
Vidéos
Vidéos
Vidéos
Vidéos
Vidéos
Vidéos
News
Ecrit par vous !
News