Top 14 - La FFR vote contre le nouvel horaire du dimanche après-midi validé par la LNR

je pense que 80% des étrangers du top14 sont dans le tiers le plus bas des salaires. Les "bons" joueurs français sont dans le second tiers et les internationaux et les stars forment le dernier tiers.

Bref, s'il y a baisse du niveau de vie, ce n'est pas le nombre d'étrangers qui devra changer, c'est le ni veau de rémunération moyen, c'est à dire que les stars vont gagner pareil et que les autres vont être tirés vers le bas.

Les provinces, moi, ça me plait.
en laissant le topX aux clubs mais 4 provinces qui jouent la coupe d'Europe à la place des clubs, avec seulement des joueurs sélectionnables, ça me plait carrément. ça serait un vrai support de travail pour le XV de France.

Le contrat de droits TV 2019-2023 est déjà signé pour un montant qui avoisine les 100M par an (signé en mai 2016 je crois).

ce que tu dis est vrai
mais il n empeche que cet accord risque fort d etre caduque car je ne pense pas que le diffuseur se laisse imposer des horaires de match
bref si y a un truc qui change sans l accord des parties c est comme si y avais plus de contrats
bonnes fetes a tous

J' entends ton raisonnement, de plus il n' est pas impossible d' un accord entre C+ et Bein sport (un premier a été retoqué par l' autorité de la concurence) comme quoi il se peut que que si on renégocie les contrats il n' y ai pas de concurrence! Donc, pas de surenchère et là qui vas se trouver comme un con?

Les négociations vont être dures mais elles tombent au bon moment et si la FFR tape du poing sur la table Goze ne pourra rien faire. même si ils sont très importants, il n'y a pas de raison pour que 8 ou 10 clubs décident pour tous les clubs de France. Et avec Simon en face, le Goze à intérêt à se remettre au footing... J'adore l'image. En plus, il y a quelques millions à gratter sur France télévision.

Un contrat ça se brise. Et puis tu penses sérieusement que Canal+ irait contre? D'un point de vue financier peut etre mais BL n'aurait qu'a les traiter de fossoyeurs du Rugby Français d'une part, de 2 plus jamais BL ne négocierait avec eux, enfin il pourrait également créer ses provinces de son coté et ne déclarer sélectionables que les joueurs y participant, et a mon avis ils fileraient pour la plupart dans celles-ci (tient un club FFR avec les 50 de la liste elite en top 14 c'est pas une idée a envisager?).
Ensuite, je me demande si:
- est-ce la ligue qui a signé le contrat avec C+?
- est-ce la ligue qui fait partie de l'ERCC ou bien la FFR?

Bref, Canal ne serait pas le patron bien longtemps a mon avis.

Euh....Franchement...Risquer de se mettre à dos le financier du Rugby Elite pour décaler un Match de 45 mins, le jeu en vaut il la chandelle ? On est dans un Jeu de Postures, C+ décalera l'affaire, BL pérorera un tantinet, puis viendra le temps de renégocier c't'affaire...Et là, le Patron c'est le payeur....

Bien sûr, c' est une tempête dans un verre d' eau! Remettre en cause tout notre championnat pour une question d' horaire le dimanche MDR!

Un contrat ça se brise en effet, tu peux même forcer la main du diffuseur pour obtenir ce que tu veux. Mais ensuite quand vient le moment de négocier ton prochain contrat de droits TV, tu risques d'avoir des surprises avec un diffuseur qui ne va plus être très chaud pour surpayer un produit. Sachant en plus que beIN et Canal se rapprochent, ça va être dur de faire jouer la concurrence pour obtenir que quelqu'un dépense quasiment 100M par an pour une compétition faite d'impasses et de matchs défensifs.

c est pas faux. neanmoins, meme en ayant un recul dans les droits tv, ca empechera pas le top 14 d exister. quite a ce qu il reparte de plus bas, il n en serait que plus sain, plutot que de continuer l escalade dans laquelle il se trouve, qui elle est particulierement malsaine pour l economie du rugby. les clubs diminueront les salaires en consequence et on reviendrait a une forme d equilibre.

Malheureusement avant de revenir à un championnat plus sain (je vous rejoins entièrement sur votre vision de l'économie actuelle du rugby), on aura beaucoup de casse dans nos clubs. C'est pour ça que je préférerais qu'avant de se pencher sur "on joue le dimanche à 16h, 16h45 ou 17h30" la LNR et la FFR se penche sur des sujets plus profonds et vitaux comme encadrer l'économie du rugby avant que la bulle n'explose.

L' idéal? Pour les amateurs c' est carrément pas de match le dimanche... Car vous êtes bien gentils avec vos horaires, mais déjà que c' est ric-rac quand tu joue à la maison (et encore il faut habiter pas loin du stade) quand tu joues à l' extérieur à Cuges-les-Figues tu fais quoi?

20h 45 pour les pros le dimanche soir et pour les amateurs le dimanche de 13h30 à 18h30 ./

Pourquoi doivent ils se poser des questions ?
Je crois comprendre qu'il travaille pour eux justement.
Le loup, il est ou ?

Pour le moment il parle... Et quand un gars élu balaie tout d' un revers de manche en disant "le patron c' est moi" perso je me pose des questions!

le coup du revers de manche après l'accession au pouvoir d'accord avec toi.
Maintenant, que faisait autrefois (il y a 1 mois et pendant combien d'années ?) la FFR pour exister et être reconnue comme l'instance dirigeante ?
Alors d'accord, pour l'instant, BL, il cause il cause
alors je lui laisse un peu de temps pour voir s'il ose
A ce jour c'est peut être pas pire que ce qu'il n'y avait pas avant

Sûr! Ils ont étés si nuls qu' ils ont permis l' élection de ce gugusse sans que personne ne les regrettent!!!

Bah justement il ose, il refuse une négociation pourrie qui rentre pas dans ses termes (le créneau 14h30-17h30), et justement ces présidents dont tu parles sont des présidents de clubs amateurs et sa justification c'est qu'il tient ses positions afin de défendre les clubs...amateurs.
Position censée puisque les premiers spectateurs sont les amateurs. Après certains disent que l'horaire pourrait être élargi certes mais à trop demander il peut se faire bouler purement et simplement, d'autant que le créneau est plus large de par sa définition dans la grille tv.
Donc oui il ose je suis le premier à dire que ça semble trop ambitieux ce qu'il a prévu mais j'attends au lieu de critiquer facilement, et pour l'instant y'a déjà des choses.
J'aimerai bien savoir s'il a déjà sondé bein pour savoir s'ils seraient plus souples, et j'aimerai voir la clique de Boillocu avec cet argument là sur la table.

Quand je parle "oser" c' est ses menaces d' arrêt des clubs, de "provinces" ect... Refuser l' heure du match du dimanche ce n' est qu' une broutille!!!

Ce n'est qu'une broutille qui n'a pas été "osée" avant (d'ailleurs l'emploi de ce verbe est assez nul) parce que la fédé disait amen à tout venant de chez canal.
Et puis c'est tellement de la rhétorique facile ce que tu sors quand on sait pas vraiment lire entre les lignes "est-ce qu'il va oser un championnat à six provinces?", à ton avis bien sûr que non personne le ferait ça serait un changement beaucoup trop brutal et trop énorme et si tu soutiens le contraire c'est que t'es de mauvaise foi.
Il part dans les extrêmes évidemment, c'est une parole rapportée et Laporte est pas spécialement un homme mesuré dans ses propos quand il s'emporte.
Qu'il veuille mettre ça en place à terme c'est à voir, mais bon le délire "faut faire comme l'irlande ou la nouvelle-zélande"...Oh, réveil c'est pas le même pays donc pas la même fédé donc pas la même culture. Après évoluer en s'inspirant mais en trouvant un modèle qui nous est propre ça oui, mais ça se fait pas en claquant des doigts, alors les mecs qui demandent des résultats et qui jugent sur pièce en deux mois merci bien.
Déjà c'est pénible à lire les commentaires pas constructif mais en plus avec du vocabulaire comme gugusse et de la ponctuation à tous les étages c'est encore moins crédible.
Donc attend de voir et pendant ce temps là si t'es toujours pas d'accord nourris tes arguments s'il te plait.

Et la suite c'est quoi ?

Réponse le 9 janvier : 1er Round...