VIDEO. All Blacks - Australie : l'essai de Stephen Moore aurait-il dû être validé ?
Stephen Moore aplatit sur la ligne d'en but des All Blacks.

🔥 Black Friday 🔥

6 mois offerts ! (30 € / an)
Après cinq minutes de jeu, Stephen Moore semble aplatir le ballon sur la ligne. Insuffisant pour M. Peyper. Découvrez l'action litigieuse en vidéo.
A Wellington, les All Blacks se sont défaits des Wallabies (27 à 16) pour la deuxième fois d'affilée. Emmenés par un Ben Smith efficace, les Néo-Z en ont profité pour rafler la Bledisloe Cup. Intouchables les Blacks ? Oui. Ou presque. Dans la première demi-heure, les champions du monde en titre se sont fait franchement bousculer par des Aussies revanchards après leur lourde défaite du week-end précédent. Des Aussies qui ont manqué d'inscrire le premier essai de la partie au bout de cinq minutes de jeu.

Le tableau d'affichage affiche un score encore nul et vierge. Les Wallabies tentent d'y remédier et se retrouvent dans les 22 néo-zélandais. Au bout d'une action interminable (13 phases de jeu), les hommes d'Ewen McKenzie progressent et mettent à la faute leurs adversaires. M. Peyper accorde un avantage. Michael Hooper ramasse le cuir, part en pick-en-go et se fait stopper à cinq mètres de l'en-but. A son tour, Stephen Moore décide de partir au ras du regroupement et tombe devant l'en-but, plusieurs All Blacks sur le dos. Considérant que l'action est annihilée, M. Peyper revient à la faute et accorde une pénalité aux Australiens. Seulement voilà, ces derniers protestent et sont formels : Stephen Moore vient d'aplatir le ballon sur la ligne !

Sur les images au ralenti, on voit clairement que Moore allonge le bras et aplatit le ballon sur la ligne et non sur le bras d'un Néo-Zélandais. Le talonneur ne peut être accusé d'avoir marqué en deux temps. L'essai aurait donc pu être validé si M. Peyper s'était donné la peine de vérifier le litige à la vidéo. Dommage pour les Wallabies, tout partait d'une bonne intention de l'homme au sifflet... La vidéo de l'action en question :

Vous devez être connecté pour pouvoir participer aux commentaires

Pas d'accord, le ballon est laché lorsqu'il touche la ligne. Et de surcroit, la question des deux temps est loin d'être aussi claire que vous le dites. Ça fait un peu trop selon moi pour mériter un début de controverse.

Je pense, en regardant au ralenti, qu'il applatit bien sur la ligne donc essai valable. L'arbitre aurait dû demander l'arbitrage vidéo.

L'arbitre est loin de l'action il devrait demander la vidéo. Pour ma part l'essai est valable.

  • Kadova
    31045 points
  • il y a 7 ans

Pour moi l'essai est valable, mais ca va faire jaser, l'usage de la video.
On reprochera a l'arbitre de ne pas la demander quand il le faut et de la demander quand il n'en a pas besoin.
Je pense que sur les sites anglophones, les supporters acceptent plus facilement les erreurs arbitrales.
Les Francais sont des raleurs 😉

  • loky
    1161 points
  • il y a 7 ans

autant je suis d'accord pour ne pas abuser de la vidéo, autant la, l'arbitre est beaucoup trop loin de l'action pour pouvoir juger parfaitement le mouvement.
après, certes, il prend ses responsabilités et certains de nos arbitres nationaux pourrait prendre exemple à certain moment 😊

C'est une très bonne chose que l'arbitre de champ prenne ses responsabilités, et n'attende pas le verdict de la vidéo s'il estime qu'elle ne lui apprendra rien de plus que ce qu'il a clairement vu.
A noter qu'aucun site anglophone ne remet en cause la décision de J.Peyper et encore moins la victoire des All-Blacks, n'en déplaise à ceux qui voient fautes arbitrales et malhonnêteté là où il n'y a pas lieu d'être.

a mon avis on entre dans les effets pervers de la video, laction est pas claire du tout a vitesse reelle : laissons les arbitres prendre des decisions sans la video si on va pas des matches de 2h30 avec un arbitre-marionnette

  • FF.
    22287 points
  • il y a 7 ans

il n'y en avait qu'un de valable....le plus beau de ftd....inadmissible ce refus, pour le reste c'est justifié...

Dans la continuité du jeu, à revoir non pas au ralenti mais à vitesse normale pour pouvoir bien juger.
Mais je pense quand même qu'il s'agit d'une erreur d'arbitrage, pour ma part l’essai est valable, il ne rampe pas du tout..Après dire que l'arbitre n'est pas impartial je ne le pense pas. Ils sont dans la très grande majorité honnête et respectueux des deux équipes. Comme quoi l'erreur est humaine.

  • sid15
    7690 points
  • il y a 7 ans

Le syndrome du MHR...

  • Bonobo
  • il y a 7 ans

Oui il est un peu acroché un peu au sol mais l'ensemble du mouvement semble se dérouler en une seule fois... Ce genre d'essai pourrait aisément être accordé c'est le cas du 1er essai (de so'oialo si je ne m'abuse) des blacks en 1/4 de finale en 2007 contre la france...

en même temps les règles sont devenues tellement compliquées... essai?pas essai? rampe? rampe pas? abus de vidéo tout les WE? technologie au service du jeu ? nouvel arbitrage des mêlées pour qu'elles soient plus lisibles ?
ça devient grave pour notre beau sport....

*comme semble le dire

C'est une catastrophe toute ces erreurs d'arbitrage qd m^me là il ne se sert même pas de l'outil qu'il a à disposition!!!
Comme sele diremble Mc y, le crime profite rarement à la "😜etite" équipe...

  • Mc Y
    195 points
  • il y a 7 ans

Et les seuls titulaires du beau jeu sont..?

  • brouffy
    47120 points
  • il y a 7 ans

il a les genoux au sol, il rampe, il est retourné, il contrôle mal le ballon, il aplatit on sais pas trop ou
vu la mocheté de l'essai on ne valide pas
bravo l'arbitre, il faut privilégier le beau jeu 😀

  • Mc Y
    195 points
  • il y a 7 ans

Et encore une fois, le crime profite à...

Derniers articles

Vidéos
Ecrit par vous !
News
News
News
News
Vidéos
News
Vidéos
News
Vidéos
News